Историк Андрей Фурсов на ютуб-канале Metametrica рассказал об американской программе расчёта коридоров развития истории стран. В рамках конференции, посвященной новейшим технологиям, Фурсов Андрей Ильич провел выступление, обратив внимание на растущую роль искусственного интеллекта в нашей жизни. Андрей Ильич Фурсов — советский и российский учёный-историк, социальный философ, обществовед, публицист; организатор науки. Фурсов: Капитуляция Горбачева, по сути, сдача соцлагеря и СССР, произошедшая 2–3 декабря 1989 года на Мальте, — финальный акт довольно длительного процесса взаимодействия части.
События ближайших дней потрясут и шокируют миллионы — Фурсов
Что для планеты означает конец прогресса. Андрей Фурсов. Кризисы на пути духовного пробуждения. Заговор против человечества. Андрей Фурсов / Андрей Фурсов, Есть такой закон Эшби-Шеннона-Винера. Закон этот звучит так: «Управляющая система должна быть разнообразней, сложней и мощней, чем управляемая». Главные новости о персоне Андрей Фурсов на Андрей Фурсов о стратегии и тактике в битве за будущее. Встречаем, в гостях у Metametrica блестящий учёный-историк, публицист и общественный деятель Андрей Фурсов.
Большой передел. Что ждёт Украину, Россию и мир. Андрей Фурсов
Для нас естественнее было бы натуральное хозяйство, нежели денежное, промыслы кустарные, нежели фабричные, вообще — земледельческий, деревенский уклад, нежели капиталистический. Но Запад поразил воображение наших верхних классов и заставил перестроить всю нашу народную жизнь с величайшими жертвами и большою опасностью для неё. Подобно Индии, сделавшейся из когда-то богатой и ещё недавно зажиточной страны совсем нищей, — Россия стала данницей Европы во множестве самых изнурительных отношений. Желая иметь все те предметы роскоши и комфорта, которые так обычны на Западе, мы вынуждены отдавать ему не только излишки хлеба, но, как Индия, необходимые его запасы. Народ наш хронически недоедает и клонится к вырождению, и всё это для того только, чтобы поддержать блеск европеизма, дать возможность небольшому слою капиталистов идти нога в ногу с Европой.
В послевоенный период на Западе оформилась молодая и хищная фракция — корпоратократия. Речь идет о буржуазии, чиновниках, спецслужбистах и т. В течение нескольких десятилетий они упорно шли к власти, стремясь потеснить государственно-монополистический капитал ГМК и связанный с ним сегмент мировых элит. Последние, начиная с 1960-х годов, стремились наладить диалог с советской верхушкой и нашли у нее в этом отношении понимание.
Разумеется, обе стороны, особенно западная, не были искренни, но они стремились к диалогу. А в глобалистских планах корпоратократии места СССР в «прекрасном новом мире» не было. Более того, этот мир не мог бы возникнуть без уничтожения СССР. На рубеже 1970—1980-х представители корпоратократии пришли к власти на Западе и развернули наступление против СССР. Здесь они нашли союзников, точнее, подельников: в 1970-е в Советском Союзе сформировался небольшой по численности, но весьма влиятельный советский сегмент мировой корпоратократии, где оказались представители номенклатуры, спецслужб, некоторых научных структур и крупные «теневики». Во второй половине 1970-х годов была создана команда для решения этой задачи. Людей набирали недалеких, тщеславных, а главное — коррумпированно-замаранных, которыми легко манипулировать, а в случае чего — сдать. Это и была «горбачевская команда», большую часть которой использовали втемную.
На рубеже 1988—1989 гг. Запад перехватил процесс демонтажа социалистического строя и превратил его в демонтаж самого СССР и надгосударственных образований, ядром которых он был. Недаром Мадлен Олбрайт главную заслугу Буша-старшего видела в том, что он «руководил распадом Советской империи». Кульминацией этого «руководства» и стала декабрьская встреча на Мальте. Есть, по-Вашему, какая-то связь между этими событиями? Фурсов: Русофоб и советофоб Иоанн Павел II, по-видимому, благословил «Горби» на капитуляцию исторической России, о чем Запад мечтал как минимум четыре столетия. Визит Горбачева сначала к папе, а затем к Бушу-старшему весьма символичен. Неясно, насколько это понимал сам Горбачев — а вот те его подельники, которые более тесно контактировали с западными верхушками и начали это делать раньше генсека, например Александр Яковлев, прекрасно отдавали себе в этом отчет.
Ведь заявил же в одном из своих интервью Яковлев, что перестройкой они ломали тысячелетнюю парадигму российской истории. Горбачевщина — первая фаза этого слома, ельцинщина — вторая. Начало XXI века отмечено противоречием между сохранением неолиберального курса в экономике и поворотом к суверенитету во внешней политике. Ясно, что противоречие это не может просуществовать долго: либо — либо. Фурсов: У меня нет ощущения, что Россия готовится к геополитическому реваншу.
Он также рассматривает новые области исследований, которые будут важными в развитии мировой науки и технологий. Рекомендации слушателям Будьте внимательны к деталям Фурсов Андрей Ильич известен своей глубокой аналитикой и прорывными идеями. Его выступления содержат множество деталей, которые могут оказаться ключевыми для понимания сути его исследований. Поэтому рекомендуем внимательно слушать и записывать выступления, чтобы не упустить важную информацию.
Обратите внимание на актуальность тематики Фурсов Ильич — автор нескольких популярных книг и регулярный участник научных и общественных дебатов. Его выступления всегда актуальны и отражают перспективы различных сфер человеческой жизни. Рекомендуем обратить внимание на то, какие темы очередного выступления касаются их важности и актуальности для общества в целом. Приготовьтесь к дискуссии Выступления Фурсова Ильича, как правило, провоцируют широкий круг мнений и споров. Он откройто выступает против классических подходов к многим вопросам, что вызывает резкое возражения со стороны консервативных ученых и общественных деятелей. Поэтому рекомендуем подготовиться к живой дискуссии и не опасаться выражать свое мнение. Используйте лекции Фурсова в качестве источника новых идей Выступления Фурсова Ильича имеют большой научный потенциал и могут привести к множеству новых идей и исследований. Кто знает, может быть вы и станете новым авторитетом в той или иной области, вдохновленный его исследованиями! Будущие планы Фурсов Андрей Ильич свои планы на будущее анонсировал на последнем выступлении.
Его целью является продолжение научных исследований в области физики и космологии. Он намерен потратить более двух лет на изучение теории струн и ее применения.
А в это же время элита деградирует, и время разворачивается в другую сторону, его трудно понять. У Платона в одном из диалогов есть такой образ: Бог крутит круг и на этом круге люди бегут, колесницы. Они бегут в эту сторону… Потом Бог решает: «А крутану-ка я в другую сторону». Начинает крутить в другую.
А люди-то ещё движутся туда, и это создаёт коллизию. Вот в конце XIX — начале XX веков управляющая подсистема мировой верхушки явно оказалась менее разнообразной. И менее сложной, чем общество мировое. И поэтому разрушение образования, науки имеет под собой не только те корни, что это становится новыми решающими факторами производства. А мировая верхушка, не будучи способной стать сложнее, пошла по пути максимального упрощения и убирания разнообразия. Топологическое пространство человечества все более становится эпикуровым пространством гедонистически выдрессированных индивидов.
И единственный сейчас для них путь — это оседлать эволюцию с помощью контроля генома человека. У нас был такой замечательный зоолог Беляев, который делал опыты на лисах. Выводил домашних лис, которые лояльно относятся к человеку. Три поколения! Значит, вот это работает не только на лисах. Это общебиологический признак.
Вот эти ребята, я глубоко… У меня нет прямых доказательств, но по всем косвенным, у меня такое впечатление, что эти ребята сейчас попытаются вырастить того, что называется «служебный человек», то есть фактически создать квази-кастовую систему. Направленная эволюция, то есть перевести социальную эволюцию в социобиологическую. Это для них шанс. Масса исследований на эту тему на Западе ведётся. Я — не биолог, я отталкиваюсь от того, что читал работы. Значит, у человека есть самая древняя часть человеческого мозга — рептильная.
Она управляет контролем над пространством, иерархия, социальное управление. Лимбический мозг — это удовольствие от познания нового и красивого. И неокортекс — непонятно, чем он занимается! Но ясно совершенно, что у разных людей это в разной степени присутствует. Но вот я наблюдаю многих людей, и у нас в стране, и за пределами, но явно совершенно это люди, у которых работает рептильный мозг. И я в книге «Колокола истории» в 96-м году назвал их «гомозаврами», «человеко-ящерами».
К рептилоидам отношения это не имеет. Это имеет отношение к людям, для которых главное — доминанта — место в иерархии, подчинение, деньги. Чем это всё закончится? К чему мы придём в итоге, к 2050, 2070 году? Если не случится глобальной катастрофы. Ну, вот смотрите, классический случай.
Что ждет Россию. Мнение Андрея Фурсова
Почему в текущее десятилетие решится судьба многих мировых игроков. Что такое мировая элита и какие мифы о ней существуют. Историк и общественный деятель Андрей Фурсов известен как специалист по анализу глобальных геополитических процессов. В этой связи особый интерес представляет его прогноз развития мира в контексте СВО и её последствий. Прошедшие с начала специальной операции месяцы подтвердили основную мысль Фурсова - главной проигравшей стороной украинского конфликта станет Европа. Принятые Евросоюзом многочисленные санкции против России оказались самоубийственными для европейской экономики.
Показать полностью...
Ещё когда подонок Путин был в Питере и был там обычным бандитом, тогда ещё в 96 году добровольно ездил в Москву чтобы прийти на митинг и увидеть, послушать там Рохлина, и по возможности присоединится к нему. К сожалению не случилось подонки окружающие сегодня путина опередили нас, и убили его на глазах жены. Нас отморозки при власти с каждым годом разными способами проряжают и торжествуют над нами свои мелкие победы, но мы рано или поздно все равно победим и самое главное нам никогда не будет стыдно глядеть в глаза окружающим, потому что мы не изменяли себе, не изменяли России. Насчёт Донбасса, там сегодня делается то что чубайсовские выкормыши сделали в чечнском казачьем крае более пяти веков связавшим свою судьбу с Россией с административным центром в городе Грозном где спокойно веками проживали русские, украинцы, татары, чеченцы, растили там детей, сначала сознательно и целенаправленно сдали дудаевским бандам, которых предварительно с благословления Москвы вооружили советским оружием на сумму более одного миллиарда старыми деньгами, где эти бандиты устроили геноцид мирного населения, затем федеральные власти ввели туда войска и по сути зачистили в ходе странных с точки зрения логики военных действий остатки прежнего коренного населения, сдали город спустившимся с гор друзьям Кадырова, ставшими в благодарность опорой путинскому режиму во всей России, дали им в частности огромные деньги на восстановление города, на постройку дворцов, на покупку лимузинов, на обучение их детей за границей.
И это будет ложь.
Для России, для русских и для мировой истории значение двух этих войн несопоставимо. В 1914 г. Вильгельм II и немцы не ставили, в отличие от Гитлера, задачу стирания русских из истории — физического уничтожения одной половины русских и культурно-психологического то есть оскотинивания — другой. Ставки в Великой Отечественной были неизмеримо и несравнимо выше, чем в 1914 г. Я уже не говорю о том, что геройствовал и погибал русский солдат на полях Первой мировой не столько за русский интерес, сколько за кошельки англо-американских и французских банкиров, у которых самодержавие Николая II было почти по уши в долгах.
Это — во-первых. Во-вторых, первая германская для России окончилась поражением и распадом государства. В-третьих, две войны — четкие иллюстрации того, что в одном случае Российская империя мы имели больное общество, в другом СССР — здоровое.
Не случайно революции и, естественно, войны происходили всякий раз по исчерпании — завершении определенной эпохи в истории мирового рынка, мировой системы, когда уровни мировой прибыли ядра капсистемы начинали снижаться. Что особенно показательно, каждый новый этап в развитии капсистемы модифицировал старые или создавал новые конспироструктуры далее — К-структуры , соответствовавшие усложнявшимся задачам управления мировыми процессами, массами, с определенного этапа — информацией, культурой психоисторией.
И эти структуры должны были быть тайными, закрытыми, поскольку создание публичных структур — процесс, во-первых, долгий, процедурный; во-вторых, обязанный учитывать широкие интересы. Подчеркну еще раз: масштаб, сложность и закрытость, то есть сфера деятельности К-структур и их теневое качество, росли и усиливались пропорционально мировой экспансии капитала, Запада, усложнению современного мира, а также развитию публичной политики, нации — государства и формальной демократии. Иными словами — всего того, что должно сделать процессы управления обществом прозрачными в их рациональности и рациональными в их прозрачности. На это, собственно, и претендует буржуазное общество. И ставит себе это в заслугу, скрывая в тени, во внутренних серых зонах, уводя в них все то, что не должно быть прозрачным для массового взгляда и не может быть представлено как рациональное большинству населения, поскольку не соответствует его интересам или прямо противоречит им.
Как заметил Майкл Паренти, в буржуазном государстве тратятся три доллара из правительственных денежных средств для защиты одного доллара частных инвестиций, но для этого нужно либо задурить людям голову пропагандой, либо провернуть все дельце втайне. И дело здесь не только в классовых различиях и несовпадении экономических интересов верхов и основной массы населения. Дело еще и в другом: конкретно эти различия и несовпадения проявляются в эпоху капитализма в противостоянии наднациональной и стремящейся к созданию своей наднациональной, мирового уровня организации верхушки и национально организованного населения. Формально господствующие группы являются частью своих наций и, следовательно, наций — государств. Более того, у значительной их части есть национальные классовые интересы, то есть здесь налицо и содержательная принадлежность.
Однако интересы существенного сегмента буржуазии объективно наднациональны и интернациональны это и есть одно из главных внутренних противоречий буржуазии, ее национально — интернациональная нетождественность самой себе. Вообще нужно сказать, что подлинными интернационалистами вопреки мнению Маркса, Энгельса и других являются не пролетарии, а буржуа. История Интернационалов, особенно Второго, — красноречивое тому свидетельство. Но оформляется он прежде всего на международном уровне, а не на уровне национально — государственном. Поле его деятельности, масштаб, важнейшие характеристики — такие же, как у международного капитала, которому он противостоит, с которым борется причем сама эта борьба расчищает поле для будущего существования — и будущих битв.
Но не только борется, имеет место и сотрудничество — косвенное, наведенное, а иногда и прямое. Их связывал принцип единства и борьбы противоположностей. Это единство среднесрочных интересов проявилось и в закулисном механизме русской революции 1905—1907 годов, и в еще большей степени — в обеих революциях 1917 года, когда международный капитал действовал рука об руку с социалистами, сначала с умеренными, а потом — с крайне левыми. Я уже не говорю о контактах 1960—1970-х годов между советским и американским руководством, в которых отражалось стремление не только тайно договориться верхушкам двух стран, но и создать некую наднациональную координационную структуру поверх системных барьеров. Внешним проявлением такого стремления было, в частности, создание Международного института прикладного системного анализа в Вене как некой ширмы, как акции прикрытия основной операции.
В конечном счете эта операция обернулась против советского руководства, оно попало в западню и проиграло, а сами контакты из поначалу равноправных отношений превратились в отношения международных хозяев и русских приказчиков — наподобие комиссии «Гор — Черномырдин». Важно зафиксировать следующее: природа и логика развития капитализма ведут к трем последствиям. А это, в свою очередь, становится двойной причиной превращения как международных, так и страновых оргформ коммунизма в К-структуры. В — третьих, у действующих на одном — наднациональном — поле двух кластеров К-структур, двух заговоров — международно-капиталистического и международно-коммунистического, — несмотря на теоретический долгосрочный антагонизм, нередко совпадают среднесрочные интересы, особенно по линии объектов борьбы. В результате между ними возникает сверхтайное — сетевое, косвенное, а иногда и непосредственное финансирование, дипломатическая помощь, информационная война и т.
Перед нами сверхзаговор, тайны которого охраняются особо тщательно обеими сторонами, а попытки прояснить ситуацию отметаются представителями обеих сторон как клевета или дешевая конспирология. Цель интернационал — коммунистов — слом системы, революция, земшарная республика во главе с коммунистической контрэлитой, иными словами — новая система. Цель интернационал — капиталистов, фининтерна — мировая капиталистическая система без империй и с максимально ослабленным нацией — государством, то есть иная, новая структура капиталистической же системы. В период социальных кризисов — например, в ситуации снижения уровня мировой прибыли — объект борьбы у интернационалистов был один и тот же, но в разной ипостаси: коммунисты боролись против него как против системы, а капиталисты — только как против структуры, на смену которой они готовили новую структуру той же системы. В этой борьбе коммунисты пытались использовать фининтерн как антисистемный ледокол международного уровня впрочем, конкретные результаты редко всерьез выходили за национально — государственные рамки , тогда как интернационал — капиталисты использовали социалистическое движение для структурной перестройки, для перезагрузки матрицы в духе фильма «Матрица — 2».
Противостоять двуручному — системно-антисистемному — мечу, двойному — финансово — политическому — удару было очень трудно. Крушение империй в два первых десятилетия XX века свидетельствует об этом со всей очевидностью. Надо ли говорить, что интернациональные верхушки — капиталистическая и коммунистическая — должны были развивать свою совместную или по крайней мере параллельную деятельность в качестве сверхтайного заговора — тем более сверхтайного, что в своей пропаганде и те и другие призывали, во-первых, к открытой и честной публичной политике, во-вторых — к непримиримой, не на жизнь, а на смерть, борьбе друг с другом?..
Сайт Астраханского регионального отделения Союза писателей России
- Андрей Фурсов: «Удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине Истории»
- Николай Стариков
- Андрей Фурсов: «После разрушения СССР Запад начал разбойничать так, как он не разбойничал никогда»
- Порекомендуйте меня вашим френдам, пожалуйста. Я их тоже зафренжу взаимно.
- Комментарии
Фурсов Андрей Ильич
Здесь имеет смысл сказать о другом — о важном уроке Первой мировой. Ту войну проиграло олигархизированная, коррумпированная система, превратившая Россию в финансово-зависимый сырьевой придаток Запада, придаток с заметно ограниченным суверенитетом. В острой ситуации царя свергла великокняжеско-генеральско-буржуазная олигархия при содействии британцев , то есть представители 200—300 семей, правивших как им казалось Россией. Что такое была Февральская революция, если свести ее к чистой логике? Это возникновение вакуума власти, власть оказалась сведенной к одному лицу, которое никого не устраивало, которое оказалось на скрещении противоречий национальных, международных, и у тогдашней олигархии создалось впечатление, что если это первое лицо убрать, то все будет хорошо. История мировых войн показывает: у семейно-олигархических систем нет шансов победить. Первая мировая в России продемонстрировала это с предельной ясностью. Этот урок, как и священную память о наших павших на обеих войнах, мы должны помнить, воздавая должное нашим героям Первой мировой и не позволяя никому принижать значение героев Великой Отечественной и Победы — нашей Победы — в ней.
Фурсов один из самых лучших современных историков! A Alexander06 января 2022, 02:26 Фурсов Андрей Ильич — русский историк, социолог, публицист. Нравится его аналитический разбор происходящего. С удожольтвием и вниманием слушаю его лекции и книги. Хороший и глубокий анализ происходящего в мире. Фурсов Андрей Ильич — русский историк, социолог, публицист.
При таком развитии событий Штаты могут полностью прекратить своё существование и развалиться на множество отдельных государств. Для того, чтобы этого не произошло, элита США и собирается перейти к своему хитрому плану, согласно которому на планете должно воцариться перманентная, то есть вечная катастрофа. Только такая постоянная и экстренная обстановка позволит Америке сохранить спрос на свои доллары. Ведь при любом кризисе, первое, что делает подавляющее большинство любых инвесторов — это «бегство» в доллар. Американская национальная денежная единица до сих пор является универсальной «валютой-убежищем». Все всегда приобретают её в самую первую очередь при возникновении любых нестандартных или кризисных явлений. По этой причине, если США удастся сделать так, чтобы поддерживать в мире состояние перманентной катастрофы, то тогда они всегда будут в дамках, ибо все страны на планете будут активно скупать их доллары.
Вместо единого мирового пространства на планете может образоваться всего несколько межнациональных кластеров, несвязанных друг с другом. Согласно прогнозам историка, в каждом из таких союзов будут свои технологии, свой интернет, свой денежная единица и даже своя самобытная культура и обычая. Торговля между разными полюсами силы не исчезнет вовсе, однако, её объёмы относительно современных будут в разы меньше и обменивать страны будут в основном только сырьём. Вся высокотехнологическая продукция будет находиться под строжайшим запретом её вывоза.
Фурсов Андрей Ильич
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. историк, социолог. Читайте полную биографию знаменитости. Лучшие и новые книги 2024 автора: Фурсов Андрей Ильич в интернет-магазине Лабиринт. Самая быстрая лента новостей от ведущих информационных агентств. Все свежие новости за сегодня в реальном времени онлайн.
Андрей Фурсов: Что стоит за неблагодарностью Восточной Европы
Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог. Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий. это защитить Донбасс от сегодняшнего украинского режима. Историк Андрей Фурсов на ютуб-канале Metametrica рассказал об американской программе расчёта коридоров развития истории стран. филиала РАНХиГС.
Биография Андрея Фурсова
- Сталин возвращается. Андрей Фурсов о том, почему это стало возможным
- Подписка на новости Политнавигатора
- Сработал принцип домино: историк спрогнозировал, что нас ждет в
- Новые способы господства в 21-м веке . Что будет самым ценным в мире будущего. Андрей Фурсов
Биография Андрея Фурсова
Андрей Фурсов – советский и российский историк, публицист, социальный философ, обществовед, кандидат исторических наук. историк, социальный философ [1] [2] [3], обществовед. Последние новости о персоне Андрей Фурсов новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Фурсов раскрыл причины "отмены" пандемии ковида
Мардан: - А в таком случае объясните мне. Ненависть объединенной Европы к России, я понял, она системная, она вековая и в общем это нужно принять, как данность. Но в таком случае, по идее, англоамериканцы должны ну хотя бы ситуативно нашими союзниками выступать. А англичане выступают просто как Чапаев — впереди на лихом коне! Фурсов: - И да, и нет. Обратите внимание, что очень часто мы вместе с Англией воевали и против Наполеона, и против Гитлера. Некоторые даже говорят — это было потому, что Россия была криптоколонией Великобритании.
Это глупость. На самом деле, Великобритания и Россия, как бы она ни называлась, это два фланговых государства. И они оба была заинтересованы в том, чтобы не было сильного европейского центра, будь то Германия или Франция. Поэтому вместе ломали Наполеона, вместе ломали Вильгельма, вместе ломали Гитлера. Но как только эти периоды заканчивались, Россия автоматически становилась врагом британцев. И вот сейчас у британцев очень интересное переплетение.
Британцы, создавая свою невидимую финансовую империю, ну, у них есть несколько площадок. Ну, в Среднюю Азию им будет очень трудно влезть, там Китай и Турция играют в свои игры. Ну, и, естественно, Восточная Европа. И вот здесь они сталкиваются и с Евросоюзом, и с американцами. Недели две назад я высказал такое предположение, что американцы, которым вовсе не интересен слишком сильный подъем вот этой невидимой Британской финансовой империи, они вполне могут проделать с британцами то же, что они проделали с ними в 1956 году во время Суэцкого кризиса. Дело в том, что американцы создали тогда у британцев полное впечатление, что они их поддержат в случае кризиса.
Но как только Хрущев пообещал, что будет две дивизии добровольцев и что у Советского Союза тоже есть ядерное оружие, и когда британцы побежали за помощью к Эйзенхауэру, американцы им холодно ответили, что они не поддерживают колониальные империи. И вот если сейчас на Украине получится то, что задумано Россией, то это абсолютно ломает британский план создания блока Польша-Украина-Турция-Великобритания. Потому что Украина вылетает из этого пула. И это ломает британскую игру. Кто выигрывает? Выигрывают американцы.
Мардан: - Выигрывают американцы. А Европе вы совсем континентально отказываете в субъектности. То есть, они в любом случае пострадают, вот как бы этот конфликт ни шел? Фурсов: - Да. Они в любом случае пострадают. Потому что это не политический субъект.
Вообще в Европе есть единственная страна, у которой есть намек на политическую субъектность. Это Франция, у которой есть атомные станции и ядерное оружие. Но Франция с ее огромным массивом не белого населения, это страна, которая очень легко манипулируема. Так что в этом отношении Европа про всякие скандинавии и прочие структуры я не говорю, но это не значит, что европейские финансово-аристократические кланы не играют большой роли в большой политике. Это значит. А вот кланы играют вполне.
У нас зациклились совершенно идиотически на абсолютно ну не безобидной, конечно, структуре - безобидных структур там не бывает — но структуре такой странной — Бильдербергский клуб. Но есть, например, структура, которая у нас ничего не пишет — например, это «Клуб островов». Ну, вообще нужно сказать, что у герцогов Лихтенштейнских, у них совершенно особое положение в европейской аристократии, намного круче, чем у семьи Гримальди и у герцогов Люксембургских. Ну, кроме этого есть еще и другие структуры. То есть, когда мы говорим о европейской несубъектности, это несубъектность на уровне государств и на уровне Евросоюза. Но есть субъекты в виде закрытых наднациональных структур.
И вот у них есть своя игра. Мардан: - Это часть мирового правительства, я извиняюсь? Я не иронизирую, это прямой вопрос. Фурсов: - Сергей Александрович, никакого мирового правительства быть не может, потому что мир слишком сложен, чтобы им управлять из одного-единого центра. Есть различные группы. Мардан: - Я понимаю.
Сетевая структура. Несколько центров. Фурсов: - Да, совершенно верно. Есть различные структуры, у них есть свои отношения, которые тянутся, многие проблемы тянутся, они накладываются на нынешнюю ситуацию, но многие проблемы тянутся из такой древности, что такому обычному человеку покажется сумасшествием каких-то экспертов, которые вдруг скажут, что очень многие противоречия внутри, скажем, европейской аристократии — это противоречия между потомками Каролингов и Меровингов. Люди скажут: да какое это имеет значение? Для этих людей это имеет значение.
Потому что эти люди думают веками. И для них проблема крови и проблема уничтожения Меровингов Каролингами и Римским Папой — это то, что было вчера. Это оскорбление. Мардан: - А вот тут мы с вами выходим на другую державу, укорененную в тысячелетиях, - на Китай, который из ваших рассуждений выпадает. А где Китай? Фурсов: - Он не выпадает.
Мы сейчас говорили с вами о Европе и Америке. Китай играет свою игру. Я никогда не был сторонником той точки зрения, что Китай будет глобальным лидером в XXI век. У Китая есть масса ограничителей. И главный ограничитель Китая заключается в следующем, на мой взгляд. Чем больше у Китая экономические успехи, тем острее социальные и политические проблемы.
Китай, по разным оценкам, это 9-12 региональных кланов. И Китай не гарантирован от того, что в случае очень сильного экономического успеха, скажем, южной части, которая завязана, кстати, на британцев еще со времен Первой и Второй опиумных войн, завязана именно на британцев, а не американцев, - с Китаем вообще все не так просто и не так ясно, как это кажется на первый взгляд. Все эти разговоры о том, что Китай будет лидером в XXI веке номер один, мне напоминают разговоры начала ХХ века о том, что еще двадцать лет, и Россия всех задавит. Россия, действительно, экономически развивалась бурно, но это бурное развитие сломало России социальный хребет. Если помните, были такие разговоры о Японии в 70-е годы, что Япония в ближайшие двадцать лет… Японию Соединенные Штаты в 90-е годы вырубили по принципу каратэ — с одного удара. И Япония так и осталась.
Не случайно, кстати, Шваб в своей книге заметил, что все страны должны будут сократить потребление, снизить экономический рост. И для наименее развитых стран это будет патагонизация, то есть наименее развитая часть Аргентины. А вот для наиболее развитых стран это будет японификация, то есть то состояние, в котором Япония оказалась в 90-е годы. Ни Япония, ни Россия не стали лидерами так, как это казалось прогнозистам. И то же самое у Китая. Чем дальше, тем больше проблем будет у Китая.
Я не уверен, что Китай с ними справится. Я думаю, что Китай может при активной внешней политике, при решении проблемы Тайваня, при хороших отношениях с Россией, он может выковать себе свою зону в Азии и сделать то, что не получилось у японцев. Если помните, у японцев была такая концепция — великая азиатская сфера сопроцветания. Вот Китай может попытаться это сделать. Но для этого ему нужен российский тыл и постоянное напряжение в отношениях с Соединенными Штатами. Мардан: - Оно абсолютно неизбежно.
Некоторые утверждают, что участие Соединенных Штатов во второй мировой войне это была именно война с Японией за то, что называется Pacific region. Это никакая не защита демократии и толерантности. Плевать они хотели и на Гитлера, и на всех остальных. Фурсов: - Конечно. Мардан: - Отсюда вопрос. Очевидным образом следующим шагом является превращение Китая в ту самую императорскую Японию, которая претендует на весь Pacific region.
Так ведь? По этой логике Россия и Европа находятся где-то на периферии. Если только одна вещь. Если только Китай не развалится на части. В этом году будет очередной съезд компартии Китая. Один вариант развития — Си Цзиньпин побеждает своих оппонентов, так называемых «комсомольцев».
Второй вариант — он не побеждает. И вот здесь уже начинаются совсем другие игры.
Оно развивается в контексте противопоставления Российской империи как чего-то положительного — Советскому Союзу как чему-то отрицательному. И это будет ложь. Для России, для русских и для мировой истории значение двух этих войн несопоставимо. В 1914 г. Вильгельм II и немцы не ставили, в отличие от Гитлера, задачу стирания русских из истории — физического уничтожения одной половины русских и культурно-психологического то есть оскотинивания — другой. Ставки в Великой Отечественной были неизмеримо и несравнимо выше, чем в 1914 г.
Я уже не говорю о том, что геройствовал и погибал русский солдат на полях Первой мировой не столько за русский интерес, сколько за кошельки англо-американских и французских банкиров, у которых самодержавие Николая II было почти по уши в долгах. Это — во-первых. Во-вторых, первая германская для России окончилась поражением и распадом государства.
Наиболее важные статьи А. Фурсова изданы в сборниках статей: «Вперёд, к Победе! Логика намерений и логика обстоятельств» М. Русское и мировое измерения» М.
Либеральный же нарратив вообще обесценивает победу как таковую — и цена слишком велика, и война не великая отечественная, а вторая мировая, и развязали ее мы же сами, и победили в ней вопреки системе и благодаря союзникам. В 1941-45 гг. Фашизм, которому мы противостояли, возник именно как реакция капитала на социалистические революции в Европе, как иммунный ответ капиталистической системы на угрозу своему существованию. Почему мы тогда сумели выстоять и победить?