Уголовный кодекс Российской Федерации вступил в силу с 1 января 1997 г. Принятие УК РФ происходило в рамках судебной реформы 1990-х гг., концепция которой была разработана коллективом авторов (С. Акты Президента РФ, имеющие нормативный характер, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования, если в акте не указан иной срок. Так произошло с УК РФ, порядок вступления которого в силу регламентировался Федеральным законом от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации». УК вступил в силу с 1 января 1997 г., за исключением положений, для.
С 1 января 1997 года в России начал действовать новый
Новый УК вступил в законную силу 1 января 1997 г., т. е. четыре года спустя после внесения проекта 19 октября 1992 г. в парламент. За этот срок преступность поднялась до 3-миллионного уровня, убийства – до 30 тыс. в год, слившиеся организованная. вступил в силу 01.01.1997. Менее чем за 20 лет, с момента вступления УК РФ в силу по настоящее время, принято 195 федеральных законов, которыми внесено более трех тысяч изменений и дополнений в УК РФ.
Законодательная конструкция времени совершения преступления в аспекте уголовно-правовой презумпции
Источник уголовного права * Источником уголовного права является Уголовный Кодекс РФ (УК РФ), вступил в силу с 1января 1997г. Иных нормативных актов нет. вступил в силу 01.01.1997. Статьи 9-10 УК РФ регулируют вопросы действия уголовного закона во времени и обратную силу уголовного закона. Со времени введения УК РФ в действие с 1 января 1997 г. они не подвергались изменению. Анализируя уголовное законодательство Республики Беларусь. Закрепленные в УК РФ правила действия уголовного закона во времени вытекают из содержания ч. 1 ст. 54 Конституции РФ, которой декларируется, что «закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет». В силу этого хищения относятся к так называемым предметным преступлениям, которые нередко называют имущественными. В ст. 6 указанного Закона установлено общее правило о том, что федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории РФ по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, если в законах не установлен другой порядок вступления их в силу.
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ
В связи с этим определение времени совершения преступления приобретает важное нормативное и практическое значение. Сам процесс совершения преступления, охватывающий определенный период от момента совершения действия бездействия до момента наступления в результате этого общественно опасных последствий, нередко бывает растянут во времени. Что считать в этих условиях временем совершения преступления - момент учинения самого действия или следующий за ним с большим или меньшим промежутком момент наступления последствий, - вопрос, непосредственно связанный с применением того или иного уголовного закона, если во время совершения преступных действий действовал один закон, а к моменту наступления последствий он был отменен и заменен другим уголовно-правовым актом. Часть 2 ст. Это значит, что если последние и наступили спустя несколько недель или месяцев уже во время действия вновь принятого закона, применению подлежит акт, действовавший в момент совершения самого действия бездействия. Уголовный закон признается действующим, если он принят, подписан Президентом и опубликован в установленном порядке. Эта важная процедура установлена Конституцией Российской Федерации. В частности, п. Пункт 3 ст. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения".
Основные же положения процедуры опубликования и вступления закона в силу предусмотрены Федеральным законом "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания". В соответствии с указанным правовым актом принятые Федеральным Собранием и подписанные Президентом РФ законы должны быть в течение 10 дней официально опубликованы в изданиях - "Российская газета", "Парламентская газета" и Собрание законодательства Российской Федерации. Официальным опубликованием считается публикация их текстов в названных источниках. Федеральный закон, если в нем не оговорен иной порядок, вступает в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении 7 дней после дня его первого официального опубликования, то есть с 00 часов следующего, восьмого, дня. Возможен и другой порядок вступления уголовного закона в силу, когда в его тексте или в специально принятом законодательным органом постановлении указывается конкретная дата вступления закона в силу. Характерным примером в этом отношении является действующий Уголовный кодекс Российской Федерации.
Наибольшую сложность вызывают смешанные случаи, когда однозначный ответ на вопрос, какой уголовный закон мягче, дать затруднительно. Например, когда новый закон уменьшает максимальный предел санкции и одновременно повышает низший. По вопросу о том, какой закон должен применяться в подобных ситуациях, в юридической литературе высказаны различные точки зрения.
Между тем этот вопрос требует однозначного ответа, поскольку любое конкретное преступление требует квалификации по определенному закону. На наш взгляд, более мягким должен быть признан закон, предусматривающий более низкий максимальный предел наказания. В пользу этого говорит то обстоятельство, что в основание деления преступлений на категории ст. В то же время не должны терять своей практической значимости те положения старого уголовного закона, которые могут иметь более благоприятные для виновного последствия. Отсюда, на наш взгляд, плодотворными являются разработка и законодательное закрепление понятия частично обратная сила уголовного закона. В приведенном примере действия виновного должны быть квалифицированы по ч. В тех же случаях, когда увеличен максимальный предел санкции и одновременно понижен его минимальный предел, преступление должно быть квалифицировано по старому закону, наказание должно быть назначено не выше максимальных пределов его санкции, однако с учетом вновь установленного минимума санкции. В обоих случаях в описательной части приговора суд обязан изложить мотивы принятого решения. Очень много вопросов возникает в случае принятия "системных законов", когда одновременно меняются не только отдельные нормы и санкции Особенной части УК, но и принципы их применения, другие положения Общей части УК.
Ярким примером такого рода уголовных законов является Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ. Этим Законом, например, признана утратившей силу ст. Одновременно внесены изменения в ст. Другими словами, если за несколько эпизодов разбоя п. В этом случае новый закон не улучшает положения виновного и обратной силы не имеет. В то же время, если за несколько эпизодов изнасилования было предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 10 лет ч. В данном случае новый закон является более мягким и имеет обратную силу. Этим же Законом из системы наказаний была исключена конфискация имущества.
Вместо нее, например в ч. Именно введено другое наказание, а не произведена замена конфискации имущества на более мягкий вид дополнительного наказания в виде штрафа. В таком случае он должен был бы назначаться вместо конфискации имущества. Судебная практика поэтому исходит из того, что ни конфискация имущества она исключена , ни штраф он введен новым законом по этой статье назначены быть не могут. А поскольку основное наказание в виде лишения свободы изменений не претерпело, действия виновного квалифицируются по закону, который действовал в момент совершения преступления ч. В судебной практике возник вопрос об обратной силе ст. До принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. Как указано в Примечании IX к этой Таблице, размеры наркотических средств в ней приведены в соответствие с требованиями нового от 13 июня 1996 г. УК ранее действовала другая таблица.
N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. Оно по отношению к указанным статьям УК является бланкетной нормой закона, то есть неотъемлемой его частью, расположенной в нормах права другой отраслевой принадлежности. Это Постановление, на наш взгляд, не обладает самостоятельным характером и имеет обратную силу только в том случае, если обратную силу в том или ином случае имеет сам уголовный закон. Для решения вопроса об обратной силе указанных статей УК в новой редакции в каждом конкретном случае надо устанавливать размер вес наркотического средства, за незаконный оборот которого лицо осуждается или было осуждено. Если новой редакцией закона установлен больший размер наркотического средства, за незаконный оборот которого наступает уголовная ответственность, то деяние является декриминализованным. Согласно Постановлению Правительства РФ от 6 мая 2004 г. N 231 средняя разовая доза героина, за незаконное приобретение которой наступает уголовная ответственность, составляет 1 грамм. Поэтому Х. В то же время законом в новой редакции не устранена уголовная ответственность за сбыт наркотических средств, осталась и ее дифференциация за сбыт в крупном и особо крупном размере.
Изменилось лишь количество, шкала отнесения того или иного размера наркотических средств к категориям крупного и особо крупного размера. Учитывая, что эта шкала составлена по другим принципам, чем Сводная таблица, изменились и построение санкций, и размер наказания, предусмотренного за эти деяния. Так, например, по п. Предположим, что по этому закону лицо было осуждено за незаконный сбыт героина в размере 0,5 грамма. В соответствии с уголовным законом в новой редакции ст. За это деяние ч. Поэтому действия осужденного лица подлежат переквалификации с п. Рассматриваемым законом создана также ситуация, когда ни прежний, ни новый закон для лиц, отбывающих наказание, применен быть не мог. По новой редакции этой же статьи исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.
Никаких переходных положений и иных указаний по исполнению исправительных работ лицами, их отбывающими по месту своей работы, новый закон не содержит. По нашему мнению, эти лица подлежали освобождению от отбывания наказания, поскольку в прежнем виде оно исполняться не могло, а по новым правилам таким лицам оно не могло быть назначено. Законом, иным образом улучшающим положение лица, обвиняемого в совершении преступления, является закон, который, в частности: относит преступление к иной категории, понижающей, согласно ст. До последнего времени вызывал дискуссии вопрос об обратной силе так называемого промежуточного закона. Вопрос о его применении возникает, например, в тех случаях, когда в момент совершения преступления действовал один закон, впоследствии был принят другой, а к моменту рассмотрения дела судом, исполнения наказания или течения срока судимости приведен в действие третий. Примером такого закона последнего времени является примечание к ст. N 133-ФЗ, устанавливающее размер мелкого хищения. Согласно примечанию к ст. Примечанием к ст.
По Федеральному закону от 31 октября 2002 г. N 133 мелким вновь стало признаваться хищение на сумму, не превышающую одного минимального размера оплаты труда. Постановлением президиума областного суда надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ о внесении изменений в приговор, исключении из него указания на судимость М. Свое решение президиум мотивировал тем, что этот "промежуточный" закон не действовал ни в момент совершения преступления, ни во время исполнения наказания.
В итоге статья оказалась мертворожденной - пока ее бесполезно применять. Другие прогрессивные новшества УК адвокаты оценивают как профанацию. Потому что за них можно было карать и по старому кодексу.
Например, и незаконное получение кредита, и преднамеренное банкротство, и обман кредиторов часто легко квалифицируется как "мошенничество" или просто "хищение". Было бы желание. А больше всего адвокатов возмущают прямые ошибки в кодексе. Юрист аудиторской консультационной фирмы "Арни" Алексей Тындик заявил: - Новый Уголовный кодекс устарел еще не начав действовать. Его готовили слишком долго. Уже два года назад говорили, что его "давно пишут". И это сказалось на новых статьях.
Вот, например, преднамеренное или фиктивное банкротство. Эти статьи перефразируют, да и то с ошибками, положения статей из закона "О банкротстве", которые уже устарели. И появляются пассажи типа "собственник коммерческой организации". Здесь, видимо, имеются в виду учредители. Но они лишь собственники акций или долей коммерческой организации. Она ведь сама по себе собственник. Таким образом, из статьи кодекса исчезает субъект преступления, и наказывать некого.
По мнению юриста Тындика, в целом все эти непроработанные новшества кодекса будут мало полезны российским предпринимателям. Например, все новые "капиталистические" статьи УК совершенно не учитывают волю сторон при заключении сделок, которая дается им Гражданским кодексом. Адвокаты будут на этом играть при защите своих клиентов. Так, может быть, адвокаты выиграют с новым кодексом? Хорошо карает только небо В новом УК много статей, карающих предпринимателей за свойственные им грехи. На первый взгляд, это даст адвокатам больше клиентов от бизнеса. Но сами адвокаты в этом сомневаются.
Самой большой новостью, грозящей предпринимателям, являются статьи о злоупотреблении полномочиями любыми управляющими в коммерческих структурах ст. До сих пор следователей и оперативников очень огорчало, что взяткой считается только мзда государственному чиновнику. Коммерческих структур это не касалось.
Новый закон, по сравнению со старым, повышает низший предел наказания, но одновременно альтернативно устанавливает менее строгие виды наказания или, наоборот, новый закон снижает низший предел основного вида наказания, но одновременно исключает менее строгие виды основного наказания, которые альтернативно были предусмотрены в старом законе. Примером такого случая является изменение санкции за совершение преступления, предусмотренного ч. В аналогичной ч. Сахаров полагал, что в тех случаях, когда санкция статьи нового закона по сравнению с санкцией сходной статьи прежнего закона одновременно и усилена, и смягчена, должен быть применен тот закон, который предусматривает менее высокий и тяжкий максимум наказания. Эта позиция обосновывалась тем, что при нем, по его мнению, исключается возможность назначение наказания более тяжкого, чем это допускалось в момент совершения преступного деяния.
Такая позиция была подвергнута серьезной критике со стороны М. Тилле, поскольку, исходя из этого суждения, нельзя объяснить, почему считается более суровым закон, в котором максимум санкции сохранен, а минимум повышен. Допустим, что, соизмеряя законы по максимуму наказания, устанавливается, что подлежит применению новый закон как более мягкий в том случае, если санкция старого закона имеет более мягкий нижний предел санкции и более строгий верхний предел. По старому закону, учитывая все смягчающие вину обстоятельства, гражданин мог быть осужден на минимальный срок, предусмотренный старым законом. К моменту его осуждения новый закон вступил в силу и должен был применяться как более мягкий. И тогда ради применения более мягкого закона, обвиняемому будет назначено наказание, срок которого выше, чем минимальный размер санкции старого закона. Таким образом, подобная позиция не исключает возможности назначения обвиняемому более тяжкого наказания, чем это предусматривалось в момент совершения преступного деяния. Однако А.
Сахаров считал, что «не исключается возможность учесть снижение законодателем минимума прежней санкции путем назначения наказания ниже низшего предела или перехода к более мягкой, чем предусмотрено в применяемом законе, мере наказания». В соответствии со ст. Если же исключительные обстоятельства в данном деле отсутствуют, назначение наказания более мягкого, чем это предусмотрено законом, недопустимо. При сопоставлении санкций двух уголовных законов — старого и нового — новый закон должен быть признан смягчающим наказание, если он понижает низший предел наказания или альтернативно устанавливает менее строгие виды наказания, хотя бы он одновременно и повышал высший предел наказания, или если он альтернативно устанавливает менее строгие виды наказания, хотя одновременно и повышает низший предел ранее предусмотренного вида наказания. Эта позиция основывается на том, что при противоположной точке зрения назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, было бы возможно только в связи с исключительными обстоятельствами данного конкретного дела, которые обязательно должны быть мотивированы в приговоре. Позиция же М. Тилле позволяет назначить наименьшее наказание и при отсутствии исключительных обстоятельств. Данное правило является неполным и неверным для тех случаев, когда действия лица, совершившего преступление, необходимо расценить максимально высоко в пределах санкции соответствующего уголовного закона, поскольку в примере, приведенном выше, описывается ситуация, когда верхний предел санкции нового закона выше.
Соответственно, лицу может быть назначено наказание большее, чем было предусмотрено законом, действовавшим во время совершения преступления, что противоречит ст. Тилле предложили важное дополнение, позволяющее в любой ситуации назначить меньшее наказание, чем было предусмотрено новым законом, имеющим более высокий верхний предел санкции. Дополнение заключается в следующем: «Суд, применяя новый закон, устанавливающий санкцию с более низкими минимальным пределом наказания, в отношении деяний, совершенных до его вступления в силу, не вправе выходить за пределы максимального наказания, предусмотренного санкцией старого закона». Полагаю, что в данном случае можно говорить о «комбинированном» применении правил действия уголовного закона во времени, когда при квалификации деяния применяется правило об обратной силе ст. Однако в своей работе М. Тилле не пояснили, каким образом в мотивировочной части приговора по конкретному делу суд должен отразить то, что он не может выйти за пределы верхнего предела санкции старого закона, хотя и являющегося более строгим, но имеющим более низкий верхний предел, чем санкция нового закона. Это важно в том случае, если наказание необходимо назначить с учетом большого числа отягчающих обстоятельств. Считаю, что суд, ссылаясь на правовое основание квалификации, должен указать, что квалификация по соответствующей статье нового закона осуществлена по новому закону, являющемуся более мягким на основании ст.
Однако, суд, несмотря на наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, не может выйти за пределы верхней границы санкции данного вида наказания, установленной в соответствующей статье старого закона, поскольку это противоречило бы ст. Блум М. Обратная сила закона. В литературе данный вопрос фактически не обсуждался — М. Тилле, А. Сахаров, А. Якубов и все иные авторы, рассматривавшие соотношение санкций старого и нового закона с точки зрения их смягчения либо ужесточения, обращали прежде всего внимание на сопоставление нижнего и верхнего предела санкции. Таким образом, «середина» санкции воспринималась ими как нечто «инертное», не влияющее на изменение квалификации.
Реально это соответствует истине, поскольку «середина» санкции может влиять на изменение квалификации лишь в том случае, если при неизмененном верхнем и нижнем пределе произойдет ее смягчение. Теоретически это, разумеется, возможно, но абсолютно нереально для сопоставления норм УК 1996 г. Это объясняется тем, что «вилка», в пределах которой определяется размер штрафа, претерпела серьезные изменения. В исключительных случаях за отдельные преступления могли быть установлены и более высокие размеры штрафов — в ч. В новом УК 1996 г.
Законодательная конструкция времени совершения преступления в аспекте уголовно-правовой презумпции
| Вступление в силу и утрата юридической силы уголовным законом. | Федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории РФ по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, если самими законами не установлен другой порядок вступления их в силу. |
| Глава 2 УК РФ с комментариями | вступил в силу 01.01.1997. |
| Статья 9 УК РФ. Действие уголовного закона во времени | становится действующим УК РФ, вступившим в силу с 1 января 1997 г. Параллельно с его созданием идет процесс реформирования безнадежно отставшего от потребностей дня УК РСФСР 1960 г.; при этом используются многие наработки проекта нового УК. |
| 27278 (Действие уголовного закона во времени), страница 6 | Первый вид отношений связан с удержанием граждан от совершения преступлений посредством угрозы наказания. |
| Новый Уголовный Кодекс РФ, вступающий в действие с 1 января 1997 г | В ст. 1 УК РФ закреплено положение о том, что уголовное законодательство Российской Федерации состоит только из УК РФ. Этой же статьей установлено, что новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. |
Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве
В юридической литературе вопрос о дате вступления в действие федерального закона решается неоднозначно: одни авторы говорят о том, что таким днем считается день его принятия Государственной Думой РФ, другие — день, когда он был подписан Президентом РФ. Правильнее считается вторая позиция, поскольку до подписания закона Президентом РФ он является всего лишь проектом, и становится полноценным законом только после прохождения этой процедуры. Федеральные законы должны быть официально опубликованы в течение семи дней после того, как они были подписаны Президентом РФ. Акты палат Федерального Собрания должны быть опубликованы в течение десяти дней с момента их принятия. Этим же законом установлено, что федеральные законы, федеральные конституционные законы, а также акты палат Федерального Собрания РФ одновременно вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по прошествии десяти дней с момента их официального опубликования, если самим законом или актом не установлен другой порядок вступления его в силу. Действие уголовного закона прекращается, как правило, либо в связи с его прямой отменой другим законом и заменой его на новый, либо отмены его отдельных глав или статей. Так, принятым 13 июня 1996 г. Такую ситуацию в теории уголовного права называют «переживанием» уголовного закона. Отмена действия отдельной статьи или главы УК производится при помощи издания отдельного федерального закона, в котором предусмотрено исключение из УК соответствующей главы или статьи.
В связи с вышесказанным отметим, что преступность и наказуемость того или иного деяния определяются законом, который действовал во время его совершения. Тут необходимо знать, что следует понимать под временем совершения преступления. Например, когда совершенное преступное деяние скоротечно, скажем, разбой, убийство и т. Будет применяться уголовный закон, действовавший на момент совершения преступления.
Уголовная ответственность длится на стадии судебного рассмотрения дела, вынесения обвинительного приговора и на стадии реального исполнения назначенного судом наказания. Прекращается - по отбытию наказания либо освобождения от уголовной ответственности амнистия, помилование. Признаки, характеризующие состав преступления: объект преступления, объективная сторона, субъект преступления и субъективная сторона. Объектом преступления называются общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
Объективная сторона характеризует само деяние: преступное действие или преступное бездействие - это волевой акт поведения человека. Субъектом преступления может быть только физическое лицо. Субъективная сторона - признаки: вина, мотив, цель. Вина в форме умысла прямого или косвенного , или в форме неосторожности преступной самонадеянности и преступной небрежности. Надо отличать случаи казус , например: человек подскользнулся, падая задел другого, который упал и скончался. Предмет регулирования уголовного права - это общественные отношения, возникающие только в связи с совершением преступления. Субъекты уголовного правонарушения - преступления - это лицо, совершившее преступление, и государство в лице правоприменительных органов. В Основах законодательства Союза ССР и союзных республик, принятых в июле 1991 года на первое место поставлена задача защиты уголовно-правовыми средствами личности, ее прав и свобод.
А также на равную охрану собственности всех ее прав, в т. В число основных объектов уголовно-правовой охраны включена природная среда, общественные и государственные интересы, правопорядок и соблюдение законности в обществе и государстве, обеспечение мира и безопасности человечества. Политика современного этапа в уголовном праве характеризуется: во-первых, применением суровых мер наказания к лицам, совершающим тяжкие преступления, особенно к рецедивистам, к профессиональным преступникам, к руководителям организованных преступных групп, банд; во-вторых, сужением сферы уголовной ответственности за преступления, не представляющие большой общественной опасности. Например, к лицам впервые нарушившим уголовный закон, применяются наказания, не связанные с лишением свободы, а такие, как: условное осуждение, отсрочка исполнения приговора, а также меры административного, воспитательного или общественного характера, заменяющие наказание.
Нужно ловить фирму за руку - на том, что фактически продажи не было. А если вовремя не пересчитаешь товар на складе, на следующий день его привезут - и отмывания денег уже как бы и не было. И не удастся доказать, что оборот фирмы был липовым. Однако подозреваемый скажет, что заключил сделку с человеком, с которым был плохо знаком, взял предоплату, но партнер за товаром до сих пор не идет. Чувствуете трудность доказательства? Ни один нормальный следователь на такой зыбкой почве работать не будет - какой бы кодекс ему ни дали. Но, может быть, следователи другого мнения? Допрос следователя "Ъ" попросил дать оценку новому УК начальника следственного управления московской налоговой полиции Михаила Слинько. Его мнение особенно ценно тем, что у него 15-летний следовательский стаж. До налоговой полиции он работал старшим следователем по особо важным делам Моспрокуратуры. Он поразительно сырой. Слишком много фактических ошибок. В прокуратуре вообще стоит стон от этого кодекса. Они там его почитывают и находят все новые и новые радости. В нашей исключительной подследствености остались только две статьи: 198 уклонение гражданина от уплаты налога и 199 уклонение от уплаты налогов с организаций. И даже в них допущена грубая ошибка. Обе статьи не предусматривают конфискации имущества. Даже для организаций. Так что следствие и даже приговор не помогут государству компенсировать ущерб. Правда, в ходе следствия прокуратура может предъявить гражданский иск к, так сказать, "подследственной фирме". Но это все сложно. Как структура мы достаточно окрепли и нам по силам очень многое. К нам даже пошла молодежь из институтов. Однако новые кодексы затрудняют нам доказательства преступлений. Ведь есть же явно наши дела - практически все серьезные экономические преступления. В прокуратуре и тем более милиции крепкие следователи-хозяйственники как класс уже отсутствуют. Так что с бизнес-преступлениями бороться можем только мы.
Такой способ введение в действия был выбран после принятия нового УК РФ два десятилетия назад; по истечении 7-дневного срока, который отсчитывается от дня первого официального опубликования в вышеназванных источников. По сути, действие закона будет начинаться в полночь восьмых суток. Прекращение действия уголовного закона Российская законодательная практика знакома с несколькими способами прекращения действия закона во времени и пространстве. К числу таковых относятся: Отмена; Утрата силы срочного закона; В силу изменения или отпадения обстоятельств, которые стали предпосылкой его принятию. Первые два широко применяются в уголовном законотворчестве РФ. Третий и четвертый способы прекращения схожи, только срочный закон имеет конкретные сроки действия и с наступлением прямо указанной в нем даты прекращает свое действие. Отпадение обстоятельств, которые стали поводом для принятия закона военное, чрезвычайное положение и т. Порядок опубликования и вступления в силу подзаконных нормативных актов УК РФ не может описать в своих нормах весь спектр охраняемых общественных отношений, именно поэтому около трети составов преступлений описанных в нормах особенной части носят бланкетный характер и отсылает к иным нормативноправовым актам носящим, как правило, характер подзаконных. Это акты, которые детально регулируют вопросы охраны труда, природоохранное законодательство и т. Поэтому немаловажное значение имеет опубликование и вступление в силу таких актов, несмотря на то что сами эти акты не устанавливают преступность и наказуемость деяний, но они за счет использования бланкетных норм конкретизируют признаки отдельных составов преступлений, в результате чего приобретают уголовно-правовой характер и оказывают непосредственное влияние на квалификацию действий лица.
1.1 Действие уголовного закона во времени
Общая и Особенная части УК РФ взаимосвязаны и представляют неразрывное единство: нельзя применить норму Особенной части УК, не обратившись к Общей части УК. Уголовный закон действует в пространстве и во времени. Общая и Особенная части УК РФ взаимосвязаны и представляют неразрывное единство: нельзя применить норму Особенной части УК, не обратившись к Общей части УК. Уголовный закон действует в пространстве и во времени. введенным в действие с 1 января 1997 г.
Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации
введенным в действие с 1 января 1997 г. введенным в действие с 1 января 1997 г. Ввести в действие Уголовный кодекс Российской Федерации с 1 января 1997 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения в действие. Или, например, гражданин был осужден во время действия одного закона, а в период отбытия им наказания вступил в силу закон, иначе регулирующий ответственность за содеянное.
Вы точно человек?
Это акты, которые детально регулируют вопросы охраны труда, природоохранное законодательство и т. Поэтому немаловажное значение имеет опубликование и вступление в силу таких актов, несмотря на то что сами эти акты не устанавливают преступность и наказуемость деяний, но они за счет использования бланкетных норм конкретизируют признаки отдельных составов преступлений, в результате чего приобретают уголовно-правовой характер и оказывают непосредственное влияние на квалификацию действий лица. Такая тесная взаимодополняющая связь уголовных норм и подзаконных нормативных актов, обязывает установить ряд обстоятельств при их применении: Вступил ли в силу подзаконный акт, которыми урегулированы охраняемые УК РФ отношения; Когда и какие в него вносились изменения либо когда указанный акт был отменен, в том числе и новым актом, призванным регулировать отношения; Как повлияло дополнение, отмена или замена на преступный состав УК и соответственно на квалификацию действий лица. Ответы на все вышеперечисленные вопросы содержатся в самостоятельном законодательном акте — Указе резидента РФ "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» от 23 мая 1996 г. N 763.
Согласно этому Указу, акты изданные Президентом и российским Правительством в обязательном порядке публикуются в официальных источниках, если только положения этих актов не содержат сведения, составляющие государственную тайну, либо иные конфиденциальные сведения. При этом такие документы могут как не публиковаться вовсе, так и публиковаться частично, когда в редакции будут отсутствовать сведения, не подлежащие массовой огласке. Опубликование актов, изданных Президентом, осуществляется в тех же изданиях, что и законы федерального уровня. Срок опубликования — 10 дней, отсчитываемых от даты подписания этих актов.
Вступление в силу подписанных и опубликованных в установленном Указом порядке актов происходит одномоментно на всем пространстве РФ по истечении 7-дневного срока, от дня первой официальной публикации.
Позиции учёных и судебной практики по данному вопросу являются противоречивыми и неустойчивыми. Так, после принятия УК РСФСР 1960 года в судебной практике наблюдались как примеры неприменения промежуточного уголовного закона, так и его применения; Верховный суд СССР при этом встал на позицию неприменения такого закона [14]. Кудрявцев указывал, что «промежуточный» закон не может применяться, так как он не действовал ни в момент совершения преступления, ни при рассмотрении дела судом [15]. Противоположной точки зрения придерживались такие учёные, как Л. Зайцев, И. Тишкевич, И. Горелик [16] , Н.
Дурманов [17] , Я. Брайнин [18] и др. Современные российские учёные [19] и судебная практика [20] придерживаются точки зрения, согласно которой промежуточному уголовному закон придаётся обратная сила. Действие УК России в пространстве[ править править код ] В соответствии с ч. К территории Российской Федерации для целей определения границ действия УК России относятся: Суша — земельная территория, находящаяся в пределах Государственной границы России, в том числе территория эксклавов Калининградская область , Медвежье-Саньково , деревня Дубки. Внутренние воды рек, озёр и иных водоемов, находящихся в пределах Государственной границы России. Внутренние морские воды Российской Федерации, расположенные в сторону берега от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря Российской Федерации [21]. Территориальное море Российской Федерации — примыкающий к сухопутной территории или к внутренним морским водам морской пояс шириной 12 морских миль , отмеряемых от указанных в международных правовых актах исходных линий линия наибольшего отлива вдоль берега и др.
Недра — часть земной коры в границах территории России, расположенная ниже почвенного слоя земной поверхности, дна водоёмов и простирающаяся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения [22]. Воздушное пространство — воздушное пространство над территорией Российской Федерации, в том числе воздушное пространство над внутренними водами и территориальным морем [23]. Законодательством не установлен максимальный предел высоты, являющейся верхней границей воздушного пространства; в международной практике обычно принимается, что открытое космическое пространство , на которое распространяется международный режим, начинается с высоты 100—110 км [24]. Континентальный шельф — морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря Российской Федерации на всем протяжении естественного продолжения её сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка , но не менее 200 морских миль, если иное не установлено международным договором РФ [25]. Исключительная экономическая зона России — морской район, находящийся за пределами территориального моря Российской Федерации, имеющий протяжение 200 морских миль от исходных линий территориального моря если иное не установлено международным договором РФ [26]. На территории континентального шельфа уголовная юрисдикция России не распространяется на покрывающие его воды и воздушное пространство и в связи с этим осуществляется только в отношении преступлений, связанные с нарушением режима этой территории в том числе касающихся находящихся на них искусственных объектов: буровых установок , искусственных островов , подводных кабелей [27]. Аналогичным образом обстоит ситуация и с осуществлением уголовной юрисдикции на территории исключительной экономической зоны: она распространяется только на деяния, связанные с незаконным созданием в ней зон безопасности и использованием её природных ресурсов [28]. Действие Уголовного кодекса России распространяется также на пилотируемые объекты, запускаемые Российской Федерацией в космическое пространство [29] , приписанные к порту или аэропорту России водные и воздушные суда под флагом или с опознавательными знаками России, находящиеся в открытом море или открытом воздушном пространстве , а также военно-морские корабли и военные воздушные суда, находящиеся под флагом или опознавательными знаками России независимо от их места нахождения.
Международным правом устанавливаются ограничения в отношении осуществления уголовной юрисдикции России по преступлениям, совершённым на борту морских судов под флагом иностранных государств, находящихся в пределах территориального моря России, и воздушных судов таких государств, находящихся в пределах воздушного пространства России. Токийская конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов 1963 года устанавливает, что в отношении преступлений, совершённых на борту воздушных судов других государств, находящихся в территориальном воздушном пространстве, уголовная юрисдикция осуществляется лишь если преступление имеет последствия на территории государства, либо совершено гражданином резидентом или в отношении гражданина резидента такого государства, либо направлено против безопасности государства, либо связано с нарушением правил воздушных полётов , либо если вмешательство требуется для выполнения международных обязательств данного государства. Таким образом, в отношении всех прочих преступлений , совершённых на борту воздушных и морских судов применяется закон государства флага.
Такая позиция вызывала возражения и ранее, поскольку увеличение срока фактического отбытия наказания, необходимого для того, чтобы мог быть поставлен вопрос об условно-досрочном освобождении, явно ухудшает положение осужденного и может расцениваться как усиление уголовной ответственности. Редакция уголовно-правовой нормы об обратной силе уголовного закона в Уголовном кодексе четко формулирует положение, что новый уголовный закон, не только устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание, но и "иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу". Можно сделать вывод, что любое изменение закона, ухудшающее положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет. Достаточно сложная задача стоит перед правоохранительными органами, ведущими борьбу с преступностью, при определении характера нового закона.
Так, если повышается максимальный срок наказания, то закон усиливает ответственность, если снижается минимальный срок наказания, то новый закон смягчает ответственность. Если исключается из санкции ранее предусмотренное дополнительное наказание, то новый закон смягчает ответственность, а если в санкцию включается дополнительное наказание, то ответственность усиливается. Однако не всегда легко установить, смягчает уголовную ответственность новый закон или отягчает ее. Представим, что старый закон устанавливает за преступление наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, а новый закон за это преступление определяет санкцию в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет. Возникает вопрос: смягчает новый закон наказание, поскольку верхний предел санкции меньше, чем в старом законе, или усиливает ответственность, так как нижний предел санкции в новом законе выше, чем в прежнем? В уголовно-правовой доктрине Советского Союза были высказаны разные точки зрения по этому вопросу. Так, М.
Вопросы действия советского уголовного закона во времени. Ученые записки Латвийского гос. Рига, 1962. Такая позиция представляется предпочтительной, поскольку в определенных случаях суд может назначить наказание ниже низшего предела, то есть выйти за минимальный размер санкции или даже назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено в законе. Назначить же наказание более строгое, чем предусмотрено законом, суд не может ни при каких обстоятельствах. Сложности при сравнении строгости старого и нового законов возникают и в случаях, когда на положение обвиняемого влияет не только санкция, но и другие обстоятельства, например меняется категоризация преступления. Так, в соответствии с ч.
Законом от 1 июля 1994 г. В новой редакции УК деяния, предусматривавшиеся ч. Санкция явно мягче, чем санкция ст. Однако в новой редакции УК преступление, предусмотренное ч. А отнесение преступления к разряду тяжких влечет для осужденного ряд неблагоприятных правовых последствий. Применение нового закона вызвало в судебной практике серьезные затруднения. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в руководящем постановлении от 18 января 1995 г.
По УК РФ разбой при отягчающих обстоятельствах ч. Поэтому возникает вопрос: можно ли применять к лицам, осужденным по ч. На этот вопрос следует дать отрицательный ответ, поскольку иначе положение осужденных будет ухудшено по сравнению с предписаниями УК РСФСР, действовавшими в период, когда были совершены преступления. Таким образом, применение закона должно быть наиболее благоприятным для осужденного. Именно в этом заключается смысл обратной силы уголовного закона. В период существования СССР в юридической литературе высказывалось мнение, что советский законодатель может принять любое решение. Профессор Н.
Дурманов в своей монографии писал, что придание обратной силы более суровому закону "возможно также лишь. Такая позиция возможна только в тоталитарном государстве, где высшая власть ничем не ограничена и может, устанавливая общие принципы, отменять их отдельными актами. В Конституции Российской Федерации содержится четкое указание: "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина" ч.
Такое нормативное предписание обусловлено необходимостью закрепления гарантий законности в сфере уголовного судопроизводства и исключения аналогии закона в части преступности и наказуемости общественно опасных деяний см. В силу ст. Исключением из правила о единстве уголовного закона является представленное в ч. Часть 1 ст.
Например, по делу М. При установлении неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции примененный или подлежащий применению по конкретному делу закон, суд, исходя из положений ч. В связи с таким обращением производство по делу или исполнение принятого решения приостанавливается до разрешения запроса КС РФ, о чем специально указывается в определении постановлении суда. Признание КС РФ Закона, примененного судом в уголовном деле, не соответствующим Конституции, является новым обстоятельством не известным на момент вынесения судебного решения, устраняющим преступность и наказуемость деяния , влекущим возобновление производства по уголовному делу п. Изложенные положения свидетельствуют об особой природе решений КС РФ, содержащих обязательные для правоприменителя правовые позиции в особенности, постановлений , позволяющих в доктрине относить их, как и положения Конституции, если не к источникам уголовного закона, то к источникам уголовного права. Согласно ч. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного, а под общепризнанными принципами международного права - основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо см. Принципы и нормы международного права закреплены в международных пактах, конвенциях, иных документах Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. В силу п. Например, Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г. Положения указанных конвенций имплементированы, в частности, в гл. Международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов конкретных преступлений, подлежат применению в Российской Федерации в тех случаях, когда статья УК прямо устанавливает необходимость обращения к международному договору РФ например, ст. Кузнецовой, В.
Другой комментарий к статье 1 УК РФ Уголовный закон УК РФ представляет собой нормативный правовой акт, принятый высшим законодательным органом государственной власти в порядке, установленном Конституцией РФ, содержащий правовые нормы, обязательные для соблюдения и исполнения и обладающий высшей юридической силой по отношению к иным нормативным правовым актам.
Правоведы: Необходимо пересмотреть весь Уголовный кодекс и принять его новую редакцию
Обратная сила уголовного закона. 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц. Или, например, гражданин был осужден во время действия одного закона, а в период отбытия им наказания вступил в силу закон, иначе регулирующий ответственность за содеянное. Обычный порядок вступления уголовного закона в силу таков: он вступает в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня официального опубликования. При этом временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. В статье 10 УК РФ дано понятие обратной силы уголовного закона.
Правоведы: Необходимо пересмотреть весь Уголовный кодекс и принять его новую редакцию
По ст. Дискуссия неожиданно приобрела столь острый характер, что Председатель Верховного Совета СССР вынужден был напомнить депутатам, что они уже проголосовали за принятие Основ в целом и, следовательно, за их концепцию. Выход же за пределы лишения свободы, определенный в Основах в 10 и 15 лет, носит концептуальный характер. Поэтому, если депутаты будут настаивать на предложении об изменении сроков лишения свободы, это нарушит всю систему Основ и проект надо будет возвращать подготовительной комиссии для коренной переработки. Большинством голосов ст. Принципиальный характер носило обсуждение норм о порядке освобождения от уголовной ответственности: судом или органами предварительного следствия. В представленном на второе чтение варианте проекта Основ была восстановлена гл. VIII «Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних». Горячие споры разгорелись вокруг ст. Возражения против названных мер не лишены оснований. Данные меры наказания, по существу, без карательных признаков, и правильнее было бы относить их к принудительным мерам воспитательного характера.
В результате голосования большинством голосов обе меры были в Основах сохранены. Принятые 2 июня 1991 г. В июле 1992 г. В независимых государствах началась работа по подготовке уголовных кодексов. Однако им не суждено было стать действующими кодексами. С начала 90-х годов стал осуществляться переход к рыночным отношениям в экономике, к многопартийности — в политике, к мировоззренческому плюрализму — в идеологии. Преступность стала беспрецедентно насильственной, организованной, профессиональной и корыстной. В 1992 г. По экспертным оценкам, в действительности органы внутренних дел ежегодно регистрировали 10—12 млн преступлений. С учетом же латентности преступности эта цифра должна быть по меньшей мере удвоена.
Съезд принял постановление «О состоянии законности, борьбы с преступностью и коррупцией». В нем признано целесообразным рассматривать обеспечение законности как приоритетную общегосударственную задачу, от решения которой зависит стабилизация социально-политической обстановки в стране и судьба экономических реформ. В таких условиях началась работа по созданию нового уголовного законодательства России. Проект УК РФ, опубликованный 19 октября 1992 г. В президентском представлении отмечались актуальность нового Кодекса, недопустимость дальнейшего бессистемного изменения и дополнения действующего УК 1960 г. Проект УК исходил из следующих концептуальных положений: 1 оптимального обновления УК, интенсификации уголовно-правовых мер борьбы с преступностью; 2 всеобъемлющей реализации принципов законности, справедливости, равенства вины , гуманизма; 3 приоритетности охраны жизни и здоровья гражданина; 4 верховенства международного уголовного права над внутринациональным; 5 неуклонного следования двум генеральным направлениям уголовно-правовой политики: суровой ответственности за тяжкие преступления и криминальный рецидивизм, с одной стороны, декриминализации преступлений и либерализации наказания в отношении преступлений небольшой тяжести и случайных правонарушителей — с другой; 6 всемерного повышения профилактических возможностей уголовного закона. Проект УК 1992 г. О нем знал только один комитет — Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе под председательством Митюкова. На его заседании в ноябре в невероятной спешке, без приглашения разработчиков состоялось обсуждение проекта. Воистину странная процедура законопроектной работы — Президент государства официально представляет в Верховный Совет проект Уголовного кодекса, а управление его Администрации блокирует этот процесс и не допускает до рассмотрения в Верховном Совете[170].
Не прошло и двух лет, как альтернативный проект УК был составлен. Причем сначала отдельно Общая часть, несколько позже — Особенная. Без публикации, келейно, в узком кругу ученых и представителей практических органов оба проекта были обсуждены. Проект Общей части подвергся самой резкой критике за «новации», носившие принципиальный характер[171]. Особенная часть проекта в основном совпала с предыдущим проектом УК разработчиком самой сложной главы — об экономических преступлениях был один и тот же автор — проф. Жертвами идеи «устранения идеологических штампов» и «десоветизации», согласно пояснительной записке к проекту, пали, ни много ни мало, предмет уголовного законодательства, понятие преступления, определение вины и ее форм появилась пятая форма вины , вменяемости, понятие наказания и его целей, система наказаний, ее сужение и ужесточение. Признано: а раздвоение уголовного законодательства на кодифицированное и некодифицированное; б отказ от общественной опасности как стержневого свойства преступления, вины, вменяемости, конкретных преступлений и индивидуализации наказания, а также освобождения от него и размежевания преступлений и правонарушений; в снижение возраста начала уголовной ответственности; г введение кары как цели наказания; д отказ от общей превенции как цели наказания; з сужение системы наказания фактически до трех основных видов — штрафа, лишения свободы и смертной казни даже конфискацию имущества в виде варианта предлагалось исключить на радость криминальным рыночникам ; е введение уголовной ответственности юридических лиц; ж отказ от институтов особо опасного рецидивиста и судимости. Глубокий раскол в группе разработчиков альтернативного проекта УК привел к появлению еще одного проекта Общей части — «Уголовное уложение России. Общая часть»[172]. Принятая в декабре 1993 г.
Конституция РФ оказала, как и положено, фундаментальное влияние на последующую законопроектную работу над проектами УК. Целый ряд общеправовых принципов и установлений, прежде всего в связи с правами и свободами человека и гражданина, имели самое непосредственное отношение к УК. Таковы конституционные нормы о приоритете международного права над внутригосударственным, об ограничении смертной казни только посягательствами на жизнь человека, о равенстве всех перед законом, об одинаковой охране собственности, независимо от ее форм, о запрете двойной ответственности за одно и то же правонарушение, об обратной силе закона, о недопустимости дискриминации личности по признакам пола, образования, национальности, социального положения и др. В октябре 1994 г.
Читать 1 ответ Я был в чечне в феврале 1997 году, положены мне льготы? И вообще являюсь ли я участником вооруженного конфликта? Я из Москвы. В 1997 г. Эмиссии акций не было. В апреля 1997 г. Законна ли сделка купли-продажи акций? Пожалуйста со ссылками на нормативные документы. Читать 1 ответ В апреле 2010 г. В январе 1997 г. Договорились с хозяйкой встретится через месяц и нотариально оформить куплю-продажу. Машину я забрал и по настоящее время она находится у меня. Но документы остались у хозяйки?
Например, выражение «открытая кража» противоречит нормам русского языка. Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних. Примером может служить обычная квартирная кража или кража, сопряжённая с противоправным проникновением в производственное помещение, офис или иное хранилище имущества. Кража может быть совершена присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража. Кражей является также изъятие имущества у потерпевшего, который не воспринимает происходящего: у спящего, пьяного, находящегося в обморочном состоянии либо даже открытое изъятие имущества у лица, неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни. Возможно совершение кражи и в присутствии посторонних лиц, если преступник пользуется тем, что присутствующие не сознают неправомерности его действий. Это возможно, когда по обстоятельствам дела для окружающих не ясна принадлежность имущества либо преступник обманными уловками создаёт у посторонних впечатление, что имущество принадлежит ему либо он уполномочен распорядиться этим имуществом. Кражу следует отграничивать от грабежа, который совершается открыто. Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража. Кража относится к ненасильственным преступлениям, поэтому тайное изъятие имущества у лица, который насильственным способом лишён возможности наблюдать за действиями преступника приведен в бессознательное состояние, заперт в помещении, отвезён в другое место и т. Теперь рассмотрим, что же такое хищение. Под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Надо отличать случаи казус , например: человек подскользнулся, падая задел другого, который упал и скончался. Предмет регулирования уголовного права - это общественные отношения, возникающие только в связи с совершением преступления. Субъекты уголовного правонарушения - преступления - это лицо, совершившее преступление, и государство в лице правоприменительных органов. В Основах законодательства Союза ССР и союзных республик, принятых в июле 1991 года на первое место поставлена задача защиты уголовно-правовыми средствами личности, ее прав и свобод. А также на равную охрану собственности всех ее прав, в т. В число основных объектов уголовно-правовой охраны включена природная среда, общественные и государственные интересы, правопорядок и соблюдение законности в обществе и государстве, обеспечение мира и безопасности человечества. Политика современного этапа в уголовном праве характеризуется: во-первых, применением суровых мер наказания к лицам, совершающим тяжкие преступления, особенно к рецедивистам, к профессиональным преступникам, к руководителям организованных преступных групп, банд; во-вторых, сужением сферы уголовной ответственности за преступления, не представляющие большой общественной опасности. Например, к лицам впервые нарушившим уголовный закон, применяются наказания, не связанные с лишением свободы, а такие, как: условное осуждение, отсрочка исполнения приговора, а также меры административного, воспитательного или общественного характера, заменяющие наказание. Прямой умысел - если лицо сознавало общественно-опасный характер своего действия бездействия , предвидело его общественно-опасные последствия и желало наступления этих последствий убийство при разбое. Косвенный умысел - когда виновный сознает общественно-опасный характер совершаемого деяния, предвидит наступление опасных последствий и сознательно допускает возможность их наступления, но не желая этого. Преступная небрежность - когда виновный не предвидит возможность наступления общественно- опасных последствий своих действий, хотя должно было и мог их предвидить. При определении уголовной ответственности за преступление бывают случаи, когда необходимо установить психическое состояние лица, провести судебно-психиатрическую экспертизу на предмет его вменяемости, то есть определить способность человека отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Человек, находящийся в состоянии невменяемости, который не отдает отчета в своих действиях и не может руководить ими вслежствие хронической душевной болезни, временного душевного расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния, не может быть привлечен к уголовной ответственности, к нему допускается применение лишь принудительных мер медицинского характера; помещение в психиатрическую больницу, передача родственникам или опекунам, при обязательном врачебном наблюдении. Состояние опъянения обычного не освобождает от уголовной ответственности. Одно из наиболее опасных и распростараненных преступлений против общественного порядка - это хулиганство.