18 апреля 1917 год нота п н милюкова

5 АПРЕЛЯ (18 апреля) — нота министра иностранных дел Временного правительства П.Н. Милюкова, в которой он обращается к правительствам стран Антанты о верности России союзническим обязательствам и продолжении войны. Россия весной – летом 1917 года. Совдепия: Документы и материалы по истории революции 1917 года и Гражданской войны 1917-1924, история России и СССР. 1) нота Милюкова. Урок по теме Война и революция. Теоретические материалы и задания История, 9 класс. ЯКласс — онлайн-школа нового поколения.

Нота милюкова егэ

При этом он остался военным и морским министром. Основные политические партии предоставили ему право выбора других министров. В новый состав правительства он включил семь социалистов и восемь министров кадетской ориентации. Теперь они были ответственны только перед А. Керенским, который таким образом рассчитывал укрепить центральную власть. Почему публикация ноты Милюкова спровоцировала политический кризис? Какие последствия имело признание А. Керенским автономии Украинской Центральной рады и её территориальных претензий? Свержение монархии в феврале—марте 1917 г.

У власти оказались либералы и социалисты, которые провозгласили главными целями демократизацию страны и одновременно доведение войны до победного конца. К лету 1917 г. При этом стремительными темпами нарастали кризисные явления в экономике и социальной сфере, падала боеспособность армии. Великая Октябрьская социалистическая революция. Революция в нашей стране действительно оказала огромное влияние как на развитие нашей страны, так и на все последующие общемировые процессы. В этом отношении оценка профессиональных историков обоснованна. Однако последствия революционных событий 1917—1922 гг. Поскольку значение слова «великая» в русском языке обычно подразумевает положительную оценку, далее в тексте учебника используется сокращённый термин «Российская революция».

Вопросы и задания на стр. Представители каких слоёв населения на них изображены? Чем они недовольны? Что заставило Николая II отречься от престола? Почему Михаил Александрович отказался занять престол? Как вы думаете, чем было вызвано решение Временного правительства отложить проведение социальных реформ до созыва Революционного Учредительного собрания? Какие последствия оно имело? Существует мнение, что революции лишь создают условия для преобразования общества, которое происходит не так быстро, как того хотелось бы революционерам.

Согласны ли вы с этим утверждением? Свой ответ аргументируйте. Сравните поведение войск во время революции 1905 —1907 гг. Чем можно объяснить изменения, произошедшие в настроениях солдат? Составьте хронологическую таблицу основных событий февраля — июля 1917 г. Опираясь на исторические факты, приведите 2—3 аргумента в поддержку данной точки зрения и столько же аргументов, её опровергающих. Используя дополнительные источники информации дневники, воспоминания , подготовьте сообщение презентацию о каком-либо участнике Российской революции из вашего региона. Какие, на ваш взгляд, варианты развития событий имелись после февраля 1917 г.?

Сравните начало Февральской революции в России с началом Ноябрьской революции 1918 г. Что было общего и в чём состояли различия? Означало ли падение монархии прекращение истории Российского государства? Приведите два исторических факта, конкретизирующих данное понятие применительно к истории России. Приведённые факты не должны содержаться в данном вами определении понятия. Когда был подписан манифест об отречении от престола? Каковы мотивы отречения Николая II? Как вы понимаете слова манифеста «о долге совести»?

Каким видится царю необходимый в дальнейшем порядок управления страной? О каком событии идёт речь? Как А. Колчак оценивает деятельность Совета солдатских и рабочих депутатов? Что предлагал сделать Л. Как на это отреагировали члены Временного правительства? Почему именно таким образом? Булдаков: «Русская революция была неотвратима и закономерна в той степени, в которой она была не революцией европейского типа, а традиционным русским бунтом, но уже в масштабе всего государства.

Этот всероссийский бунт спровоцировала прежняя общественно-политическая система, оказавшаяся в экстремальной ситуации и не справившаяся с ней». Карр: «Февральская революция была стихийным взрывом масс, приведённых в отчаяние лишениями военного времени и явным неравенством распределения тягот войны. Революцию приветствовали и использовали широкие слои буржуазии, потерявшие веру в систему правления и особенно в царя». Согласны ли вы с приведёнными позициями? Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его 2—3 аргументами.

Милюков и А. Гучков были вынуждены выступить с заявлением о своей отставке. Апрельский кризис окончился формированием 5 мая 1917 года первого коалиционного правительства, во главе которого выступил князь Г. Львов, куда помимо него входили также уже шесть социалистов рисунок 1 : представители партии эсэров А. Керенский военный и морской министр и В. Чернов министр земледелия ; трудовик П. Переверзев министр юстиции ; представители партии меньшевиков И. Церетели министр почт и телеграфов и М. Скобелев министр труда ; народный социалист А. Пешехонов министр продовольствия. Принимая во внимание тяжелую ситуацию с запасами продовольствия, Временное правительство предприняло попытку заинтересовать крестьянство сдавать хлеб.

Начался первый правительственный кризис, для преодоления которого Милюкову Павлу Николаевичу пришлось выйти в отставку с должности министра иностранных дел. Было образовано первое коалиционное правительство, состав которого пополнился представителями революционных партий. Но в сущности это ничего не изменило: от своих обязательств перед странами Антанты Россия так и не отказалась, а разрешение внутренних вопросов откладывалось до созыва Учредительного собрания. Системный кризис 1917 года продолжал усиливаться.

Царский поезд повернул в Псков, где находился штаб Северного фронта. В ночь с 1 на 2 с 14 на 15 марта Председатель Думы М. Родзянко по телеграфу просил главнокомандующего Северным фронтом Н. Рузского убедить Николая II отречься от престола в пользу 13-летнего сына Алексея, а регентом назначить своего брата Михаила. Всем главнокомандующим фронтами были направлены телеграммы с просьбой высказать своё мнение по вопросу об отречении. Эта фраза была подсказкой ожидаемого ответа. Высшие армейские чины в ответных телеграммах предложили царю отречься. Вечером 2 15 марта потрясённый Николай II подписал акт об отречении от престола за себя и за цесаревича Алексея в пользу младшего брата Михаила. Тот на следующий день заявил, что судьбу монархии должно решить Учредительное собрание. Российская монархия фактически прекратила своё существование. Своими первыми декларациями и постановлениями Временное правительство объявило о полной и немедленной амнистии по всем политическим и религиозным делам, а также о предоставлении подданным России широких демократических свобод. В частности, отменялись все ограничения прав по вероисповеданию или национальности. Была отменена смертная казнь. Губернаторы и вице-губернаторы были отстранены от власти. Управлять на местах стали председатели земских управ в должности губернских и уездных комиссаров Временного правительства. Николай II и его семья находились под арестом в Царском Селе. Было объявлено о начале расследования их «преступной деятельности» летом А. Керенский приказал вывезти царскую семью подальше от столицы, и арестованных перевезли в Тобольск. Временное правительство считало возможными лишь реформы, которые не снижали бы обороноспособности страны. На этом основании был отклонён проект закона о введении 8-часового рабочего дня. По этой же причине Временное правительство до созыва Учредительного собрания отложило решение вопросов о земле. Исключение было сделано для земель, принадлежавших императорской фамилии, — они были конфискованы и объявлены собственностью государства. Для борьбы с продовольственным кризисом в марте 1917 г. Она подразумевала запрет свободной торговли хлебом: крестьяне и другие производители должны были сдать все излишки государству по «твёрдым» установленным правительством ценам, с тем чтобы затем правительство могло организовать его централизованное распределение среди населения. Осенью государственная монополия была объявлена также на уголь и сахар. В апреле правительство узаконило возникшие на предприятиях фабрично-заводские комитеты, осуществлявшие «рабочий контроль» с целью не допустить возможности увольнения рабочих и остановки или ограничения производства со стороны предпринимателей. Были расширены права земских учреждений. Кроме уездных и губернских, вводились волостные земства, которые должны были заменить старые волостные правления. В выборах могли участвовать все живущие в данной местности. Таким образом, в России впервые в истории утверждалось всеобщее избирательное право. У пришедших к власти в результате падения монархии представителей торгово-промышленных кругов и либеральных партий кадетов и октябристов , а также среди поддержавшего свержение царя генералитета существовал расчёт на то, что революция вызовет общенациональный патриотический подъём и желание закрепить её победой на фронте Первой мировой войны. Однако дальнейшие события показали, что этот расчёт был глубоко ошибочным. Какую роль сыграли командующие фронтами в отречении Николая II от престола? Представители каких партий вошли в первый состав Временного правительства? Несмотря на то, что Исполком Петросовета рабочих и солдатских депутатов фактически передал власть Временному правительству, он оставлял за собой право контролировать его деятельность и издавать собственные распоряжения. Оружие передавалось в распоряжение солдат. Приказ уравнивал в гражданских правах солдат и офицеров и отменял традиционные формы армейской дисциплины вставание «во фрунт», обязательное отдание чести вне службы, обращение офицеров к солдатам на «ты». Временное правительство согласилось с содержанием приказа, и для политического контроля над армией направило в части своих комиссаров. Летом они получили право ареста любого генерала или офицера «для поддержания идей революции и закрепления её основ». Петроградскому совету пришлось подписывать собственное соглашение с Петроградским обществом фабрикантов и заводчиков о введении на предприятиях города 8-часового рабочего дня. В то же время Исполком Петросовета встал на позицию «революционного оборончества» и поддержал правительственное решение о продолжении войны разногласия возникли лишь по вопросу о её целях и невозможности немедленного проведения аграрной реформы. Лидеры Совета полагали, что начало раздела помещичьей земли приведёт к развалу фронта: крестьяне, одетые в солдатские шинели, не смирятся, что он произойдёт без их участия. Охарактеризуйте феномен двоевластия. Каким образом оно должно было сказаться на дальнейшем ходе политических событий? Конституционно-демократическая партия из оппозиционной превратилась в одну из ведущих политических сил. Весной 1917 г. В то же время прекратили свою деятельность монархические партии. Не сумели найти себя в новых условиях и октябристы. Все социалистические партии вышли из подполья. Их влияние, как и популярность социалистических идей в целом, резко возросло. Их лидеры стали инициаторами создания Петросовета, а затем и возглавили его Исполком. Ещё быстрее росли ряды партии социалистов-революционеров в марте — более 500 тыс. Но эсеры уступили руководящую роль меньшевикам, отказавшись от некоторых положений своей программы. Большевики активного участия в февральских событиях не принимали.

Милюкова нота

Война или революция: предпосылки Апрельского кризиса 1917 года — РТ на русском	Уже в апреле 1917-го на улицах Петрограда в ходе волнений, организованных большевиками, выкрикивались лозунги: «Милюкова в оставку!» и «Долой Временное правительство». На этом политическая карьера Милюкова в свободной от самодержавия России закончилась.
Вы точно человек?	В. М. Чернов свидетельствовал: «Нота Милюкова буквально потрясла большинство Совета.
Внешняя политика России между Февральской революции 1917 года и Октяборьской революции 1917 года	Первый состав временного правительства (март–апрель 1917 года) На плакате в первом ряду: министр иностранных дел П.Н. Милюков, глава кадетской партии (1859, Москва – 1943, Экс-ле-Бен, Франция); министр торговли и промышленности А.И. Коновалов.

Война или революция: предпосылки Апрельского кризиса 1917 года

П.Н. Милюков два года преподавал в Московском университете, но в 1895 г. был уволен. На дворе апрель 1917 года. 17 апреля. Опубликованная 18 апреля 1917 г. нота Временного правительства к союзникам о готовности вести войну до победного конца и выполнении. 1 мая 1917 г. в Москве 18 апреля 1917 г. (1 мая) Милюков обратился к союзникам с нотой, в которой заверил державы Антанты, что Россия будет вести войну до победного конца. Министр иностранных дел Временного правительства П. Н. Милюков. Нота министра иностранных дел временного российского правительства п.н. милюкова от 18 апреля (1 мая) 1917 г. о.

Апрель 1917: поражение кадетов

Март - апрель. Часть 1. Обращение Временного правительства к российским гражданам. Временное Правительство, обсудив военное положение Русского государства, во имя долга перед страной решило прямо и открыто сказать народу правду…». Вырезки из газеты "Вестник временного правительства" за 1917 г. Май - июнь.

Действия правительства. Гучкова…» скан 3 ; 5-го мая, в 1 ч.

Павлу Николаевичу, как убежденному стороннику конституционной монархии, которая даже в условиях Февраля 1917-го казалась самой надежной гарантией политической стабильности, политических свобод и проведения либеральных реформ, трудно было отказываться от «единственно верной» схемы.

К тому же, по меткому выражению писателя М. Алданова, в тот момент в «военно-политическом уравнении все величины были неизвестными». Оставшись в одиночестве, Милюков отказался входить в правительство и, не задержавшись на завтрак, покинул вместе с Гучковым квартиру.

Через пять часов, вечером, меня разбудили. Передо мной была делегация от Центрального комитета партии: Винавер, Набоков, Шингарев. Все они убеждали меня, что в такую минуту я просто не имею права уходить и лишать правительство той доли авторитета, которая связана с занятой мной позицией.

Широкие круги просто не поймут этого. Я уже и сам чувствовал, что отказ невозможен…»70 Политическое фиаско дипломатии Естественно, оказавшись в кресле министра иностранных дел России, пусть и при столь драматических обстоятельствах, Павел Николаевич находился в состоянии триумфа. В принципе к этому он шел всю жизнь, проделав очень сложный и насыщенный событиями и сменами амплуа путь: профессиональный историк, общественный деятель, вождь партии, депутат Государственной думы и руководитель парламентской фракции, один из лидеров оппозиции… Милюков в полной мере соответствовал атмосфере «медового месяца революции», всеобщего «Праздника Свободы» — по стилю поведения, демонстрируемому на публике.

Мстиславский, активный участник событий Февральской революции. Он — облеченный доверием народа, авторитетнейший в глазах народа, каким мнил себя в ту пору Милюков, руководитель внешней политики России… Искрящиеся восторгом глаза. Не сходящая с уст радостная улыбка.

Сипота заглушает речь. Бурный поток стихийного народного подъема. Входит в спокойное русло.

Лишь не стать ему поперек течения. Держаться берегов. Не давать вылиться из русла.

Перспективы самые радостные! Павел Николаевич не без удовольствия отмечал, что «был единственным министром, которому не пришлось учиться на лету и который сел на свое кресло в министерском кабинете на Дворцовой площади как полный хозяин своего дела». Милюков «ценил заведенную машину с точки зрения техники и традиции», и кадровые перестановки в МИДе были минимальны.

Понимая, что среди служащих министерства не все разделяют его взгляды, он «полагался на их служебную добросовестность» — указав при вступлении в должность «на единство нашей цели и на необходимость считаться с духом нового режима». Часть дня уходила на ежедневные беседы с послами. В этой связи новый министр иностранных дел был убежден, что не только в России, в умеренных общественных кругах, но и в правительственных сферах стран-союзников, что особенно важно, его фигура вызывает доверие и является символом, гарантией союзнической верности: «Они в появлении в министерстве иностранных дел вашего покорного слуги увидели залог того, что Россия не изменит обязательствам, которые она заключила, и целям, которые она себе поставила.

В частности, В. Набоков, управляющий делами Временного правительства, характеризовал Павла Николаевича как «одного из самых замечательных русских людей», «крупнейшую умственную силу и единственного человека, который мог вести внешнюю политику и которого знала Европа». Это был конфликт между официальной трактовкой демократической властью смысла Февральской революции, характера и задач участия России в войне в изменившихся условиях — и реальным настроением масс в отношении «войны и мира», ситуацией с боеспособностью армии и, наконец, внешнеполитическими обязательствами перед союзниками.

Переворот идеологически обосновывался политической элитой как «акт национальной самозащиты», как «народно-русская» революция, стихийный протест против «изменнического» царизма, ведущего страну к разгрому и порабощению «кайзеровской Германией». Преувеличивая степень «патриотизма» населения, пытаясь внушать и себе, и обществу опасную иллюзию о готовности «граждан Свободной России» бороться с внешним противником до победного конца, деятели Временного правительства рассчитывали вызвать в массах прилив энтузиазма, поднять боевой дух армии и обеспечить дальнейшее участие в войне. Милюков был одним из наиболее рьяных проповедников подобной идеологии.

Как нарушение союзнических обязательств он гневно отметал любую попытку задуматься о том, что России нужно попытаться ускорить заключение мира, поскольку она просто не способна дальше вести войну. Павел Николаевич считал неприемлемым отказ даже хотя бы на словах, в политической риторике для «внутреннего употребления! Он намеревался любой ценой обеспечить выполнение «секретных договоров» в части национальных интересов России прежде всего это касалось получения Константинополя и контроля над проливами Босфор и Дарданеллы.

Такое понимание российской внешнеполитической миссии в корне противоречило «циммервальдским» идеям социалистов-интернационалистов причем не только большевиков с их формулой «мир без аннексий и контрибуций». Милюков, считавшийся в принципе сторонником политических компромиссов, в вопросах, касающихся международных отношений и российского внешнеполитического курса, был непримирим. При этом он оказался, в силу объективных обстоятельств, в положении, когда необходимо лавировать, каким-то образом примиряя собственные представления о внешней политике с решением дипломатических задач и, главное, с потребностью учитывать непростую, взрывоопасную внутриполитическую конъюнктуру.

Тщетно П. Милюков убеждал их. Та самая основа их расчета — возможность сговориться с социалистами всех стран на почве циммервальдской формулы, не существует, ибо подавляющее большинство социалистов обеих воюющих сторон стали на точку зрения национальную и с нее не сойдут».

А если не может, то может ли она продолжать прежнюю политику? Но так обнаженно они никогда не ставились. Поставить их так — значило бы выйти из войны посредством сепаратного мира.

А это рассматривалось как позор, несовместимый с честью и достоинством России… Итак, прекратить войну признавалось возможным только путем заключения общего с союзниками мира. Но как настоять на таком мире, не заставив не только нас, но и их изменить свою политику? А это было, очевидно, невозможно, и защитники такого решения неизбежно попадали в заколдованный круг.

В этом была сила моей позиции, и топтание на одном месте после моего ухода показало ее правильность. Надо было неизбежно продолжать и войну и политику. Положение таким было и таким осталось бы оно и оставалось таким фактически , если бы не вмешался новый фактор, который обещал разрубить гордиев узел вопроса.

Этим фактором было воздействие русского циммервальдизма. Этот миф, во-первых, создавал благоприятный имидж «Свободной России» в глазах союзников. И, во-вторых, способствовал формированию у «граждан» оптимистичного настроя — с ощущением относительной стабильности уже сегодня и с уверенностью в завтрашнем дне.

Опасения по отношению к «Свободной России» исчезнут у союзников, если они «убедятся, что кроме стихийного порыва и титанической энергии русская демократия в борьбе за обновленное отечество обнаруживает еще и несравненную выдержку и недосягаемую моральную дисциплину». Военными успехами новая власть в России докажет западному общественному мнению, что она не имеет ничего общего с царизмом, образ которого складывался во многом на основе мифов о «глупости или измене»: «От свободной России ждут еще большей верности союзническим обязательствам, которые нехотя приняло и неискренне исполняло низвергнутое правительство, и еще более тесного сотрудничества с передовыми демократиями Европы». Раздражение, переходящее в некоторых случаях в конфликтные ситуации, вызывало то, что «союзниче-ский» образ России на Западе формировался, как правило, традиционными дипломатическими средствами.

Риторика, уместная в заявлениях правительства по вопросам внешней политики «для внутреннего пользования», была неприемлема в дипломатическом отношении. Впоследствии, к примеру, социалист В. Станкевич с сожалением признавал, что даже многие члены Исполкома Петросовета могли примириться с тем, что правительство просто не имело возможности «разговаривать с союзными правительствами языком манифеста к народам мира, что дипломатия имеет свой собственный язык» и «русская революция, попадая за границу, должна сходить со своих широко-колейных рельс и приспосабливаться к узкой иностранной колее».

Гиппиус, в «фатальной бестактности», когда он «всем корреспондентам заявил опять, прежним голосом, что России нужны проливы и Константинополь». Концептуально революция была представлена в ней как средство успешного завершения войны, которому мешал «старый режим». При этом явно преувеличивалась организующая роль Думы в событиях, а стихийный характер переворота был тщательно замаскирован.

В подобной трактовке Февраля 1917-го как «национал-либерального переворота» усматривали «карикатуру на революцию», выполненную в соответствии с «дарданелльской идеологией Милюкова». Суханов негодующую реакцию своих единомышленников-социалистов. А как могучий фактор его усиления и укрепления боевых сил буржуазии».

Действительно, в первые дни Февральской революции ее политические лидеры, превращающиеся в новую правящую элиту, предпочитали обходить стороной вопрос о «войне и мире». Так, в декларации Временного правительства о его составе и задачах от 3 марта, опубликованной вместе с заявлением от имени Исполкома Петроградского совета, военный фактор упоминался лишь в финале документа и в таком контексте: «Временное правительство считает своим долгом присовокупить, что оно отнюдь не намерено воспользоваться военными обстоятельствами для какого-либо промедления в осуществлении выше-изложенных реформ и мероприятий». В опубликованном 6 марта воззвании Временного правительства к гражданам Российского государства, в котором более подробно излагалась программа его деятельности, первой же задачей было обозначено «доведение войны до победного конца».

Подтверждалось и то, что новое российское правительство «будет свято хранить связывающие нас с другими державами союзы и не-уклонно исполнит заключенные с союзниками соглашения». Примечательно, что в этом воззвании необходимость переворота объяснялась не только обстоятельствами военного времени хотя и отражалась «милюковская» трактовка «национальной революции» как средства для лучшего ведения войны! Указывалось также на систематическую борьбу Верховной власти против народных прав, начиная с роспусков первых Государственных дум, издания антиконституционного закона о выборах 3 июня 1907 года.

И в итоге: «Единодушный революционный порыв народа, проникнутый сознанием важности момента, и решимость Государственной Думы создали Временное правительство, которое и считает священным и ответственным долгом осуществить чаяния народные и вывести страну на светлый путь свободного гражданского устроения». Морис Палеолог, однако, был возмущен этим воззванием и, отправившись к Милюкову, в резкой форме высказал ему претензии: «Не заявлена даже решимость продолжать борьбу до конца, до полной победы. Германия даже не названа.

Ни малейшего намека на прусский милитаризм. Ни малейшей ссылки на наши цели войны. Но Дантон в 1792 г.

Но направление русской политики отныне подчинено новым силам: надо их немедленно ориентировать…» Посла Франции настораживали оговорки и неуверенность в словах Милюкова, упоминания о том, что «народные страсти так возбуждены, и трудности положения так страшны, что мы должны немедленно дать большое удовлетворение народному сознанию». На следующий день, услышав от Милюкова обещание: «Я надеюсь провести формулу, которая вас удовлетворит», Палеолог возмущался: «Как? Вы надеетесь?..

Но мне нужна не надежда: мне нужна уверенность». Павел Николаевич пытался успокоить посла: «Будьте уверены, что я сделаю все возможное… Но вы не представляете себе, как трудно иметь дело с нашими социалистами. А мы прежде всего должны избегать разрыва с ними.

Не то — гражданская война». Советские лидеры утверждали, что подобное заявление поднимет боевой дух «революционной армии» и хоть как-то удержит ее от разложения. В это же время постепенно и в среде Временного правительства стали возникать разногласия.

Ключевую роль в нападках с аналогичных позиций на Милюкова и проводимый им внешнеполитический курс играл единственный социалист в правительстве — «заложник демократии» А. Керенский, которого обычно поддерживали М. Терещенко, Н.

Некрасов, А. Коновалов как позже выяснилось — связанные с ним масонскими узами. После публикации в газете «Речь» 23 марта интервью Милюкова, которое появилось как противовес напечатанному ранее Керенским интервью о целях внешней политики, возмутившему Павла Николаевича, между ними на заседании правительства вспыхнул открытый конфликт.

Если я ошибаюсь, пусть это мне будет прямо сказано. Здесь был прямой и решительный вызов, и на этот раз Керенский спасовал. Декларация «Заявление Временного правительства о целях войны», составленная Милюковым при участии Набокова, утвержденная правительством и «контактной комиссией» Исполкома Петроградского Совета, была опубликована 28 марта.

Декларация адресовалась к гражданам России — попытки придать ей характер дипломатического послания Милюков решительно пресек хотя лидеры Совета пытались объявить ее «факелом, брошенным в Европу». Требуемая «революционной демократией» формула «без аннексий и контрибуций» заменялась в тексте эвфемизмами, которые можно было толковать по-разному, в зависимости от ситуации. В частности, правительство провозглашало: «Предоставляя воле народа то есть Учредительному собранию.

Русский народ не добивается усиления внешней мощи своей за счет других народов, как не ставит своей целью ничьего порабощения и унижения». Примечательно, что, к радости Милюкова, при обсуждении проекта в правительстве удалось вставить в текст важные слова: «Русский народ не допустит, чтобы родина его вышла из великой борьбы униженной, подорванной в своих жизненных силах». Была включена и другая оговорка — о намерении правительства «ограждать права нашей родины, при полном соблюдении обязательств, принятых в отношении наших союзников».

За последней формулировкой можно было понимать в том числе и соблюдение условий пресловутых «тайных договоров». Представителей Совета удалось убедить, что эти уклончивые выражения они смогут толковать в угоду политической конъюнктуре и как уступку правительства. Милюков в свою очередь «выговорил себе право, в случае, если заключенный компромисс будет толковаться односторонне, толковать его в своем смысле и раскрывать неопределенные выражения в направлении прежней своей политики, согласной с политикой союзников и с национальными интересами России».

Главной для себя задачей Павел Николаевич считал обеспечение некой преемственности политики, сохраняющей у союзников доверие к России. Но, например, хотя Милюков и считался традиционно «болгарофилом», он так и не смог перетянуть на сторону Антанты Болгарию, что могло бы облегчить разгром Турции. Потерпел неудачу Милюков и в вопросе о том, на каких условиях Италия присоединяется к державам Антанты в вопросе о разделе Азиатской Турции — здесь он продолжал отстаивать линию царской дипломатии.

Милюков пытался предпринять практические шаги по решению стратегически важных, в его представлении, внешнеполитических вопросов. Предполагалось задействовать грузовые суда Черноморского флота, однако военный и морской министр А. Гучков выступил категорически против.

Была сделана попытка организовать небольшую «пробную» экспедицию с использованием простаивающих румынских судов, но оказалось, что невозможно найти солдат, готовых участвовать в наступательных действиях! Реанимировать этот проект в апреле не удалось — Милюков не нашел поддержки ни в Ставке, ни в правительстве. Единственным утешением для Павла Николаевича была уверенность, что за время своего пребывания в правительстве он «не дал возможности союзникам иметь право говорить, что Россия отказалась от проливов».

Значительную роль сыграло то, что вскоре к интригам против Милюкова подключились союзники — особенно британский посол Джордж Бьюкенен. Он делал ставку на Керенского и Терещенко — первый рассматривался как будущий военный министр вместо А. Гучкова , второй — как глава МИДа.

Казалось, что они, в отличие от непопулярного в народных массах Милюкова, имеют больше возможностей удержать Россию от выхода из войны, увлечь армию идеями «революционного оборончества», возродить энтузиазм ради «защиты Родины и Революции», восстановить дисциплину. При этом молчаливо подразумевалось: если Россия под давлением внутриполитических обстоятельств откажется от каких-то своих «империалистических» требований, то союзники, разумеется, не будут этому противиться… Переговоры велись за спиной главы МИДа, в английском посольстве, причем с участием как членов правительства, так и лидеров Исполкома Петроградского Совета. Он служил переводчиком для других.

Союзники нуждались от России в продолжении войны, Палеолог сомневался в возможности этого, Бьюкенен был не менее пессимистичен; но — отчего не попробовать? Он давал так много разных обещаний раньше и позже. Отчего не дать это, — когда оно было в порядке дня, служило к продвижению его карьеры и соответствовало, как он был уверен, его талантам?

Задним числом Александр Федорович сокрушался: «Милюков не разделял стремления правительства не накалять страсти вокруг вопроса о целях войны. После появления правительственной декларации напечатанной 28 марта он дал понять, что не считает себя как министра иностранных дел связанным этим документом. Это сенсационное заявление вызвало лавину взаимных обвинений, серьезно подорвавших авторитет правительства, несмотря на его успехи в достижении взаимопонимания с Советом».

Уличные волнения, спровоцированные большевиками, оказались весьма подходящим аргументом не только для лидеров Исполкома Петроградского Совета, но и для большинства членов правительства, чтобы категорически поставить вопрос об освобождении Милюковым кресла министра иностранных дел. Считалось, что фигура Милюкова слишком непопулярна в массах из-за его бескомпромиссности по вопросу о «войне до победного конца», включая и идеи необходимости россий-ского господства над проливами и в Константинополе. И лидер кадетов должен уйти в отставку!

Впрочем, Керенский, касаясь вопроса о появлении «ноты Милюкова», признавал, что фактически сознательно спровоцировал своими заявлениями журналистам появление этого обращения Временного правительства, сообщив, что правительство якобы намерено обсудить вопрос об отправке союзникам ноты о пересмотре Россией своих военных целей: «Вероятно, в тот момент настроения народа мне были известны лучше, чем кому-либо другому из членов Временного правительства, и я полагал необходимым поскорее решить эту проблему». Милюков, разумеется, выступил с опровержением, заявив, что правительство не готовит никаких нот по вопросу о целях войны, и, в свою очередь, такое «опровержение» вызвало бурю негодования, и Павлу Николаевичу пришлось согласиться, что такое обращение к союзникам появится. Примечательно, что Керенский однозначно признавал коллективную ответственность всего правительства за содержание ноты — учитывая «деликатность положения».

Более того, итоговый текст ноты «формально должен был удовлетворить даже самых неистовых критиков Милюкова, но к тому времени дело зашло настолько далеко и враждебность к Милюкову в Совете и левых кругах в целом была уже столь высока, что они лишились способности мыслить разумно или хотя бы вникнуть в смысл нашей ноты. В атмосфере витала истерия». Хотя, как уверяет Керенский, внутри правительства «мы все согласились с тем, что пост министра иностранных дел следует передать человеку, который способен более гибко проводить внешнюю политику страны».

Он пытался убедить премьера Г. Львова в гибельности такого курса: обеспечить твердую власть можно лишь ценой безоговорочного разрыва с Керенским и Советом, принятия жестких мер по наведению порядка и, в частности, борьбы с ленинцами. Павел Николаевич, усматривая проявление слабости Львовым, считал идею создания коалиции ошибочной.

Он полагал, что новое правительство окажется «менее авторитетное и менее способное удержать страну от распада» и это будет «компромисс, заранее парализующий власть изнутри, как до сих пор ее парализовывало давление извне». Напротив, поскольку «революция сошла с рельс», стоит согласиться скорее на образование чисто социалистического правительства: «Революционный процесс, от нас не зависящий, должен дойти до своего завершения». Тем не менее в новом правительстве, состав которого был объявлен 5 мая, партия кадетов приняла участие, и довольно заметное.

В то же время опубликованная кадетами декларация по ряду важнейших вопросов вступала в противоречие с программой Исполкома Петроградского Совета. При взгляде со стороны на новую властную конфигурацию это могло лишь укрепить сомнения в способности власти проводить действительно единую, разделяемую всеми членами правительства, идеологически внятную и эффективную политику. Но главное — создание коалиционного правительства не обеспечивало в принципе даже видимости стабильности и прочности власти в ее новой «конфигурации»… Интересно, что Павел Николаевич, несмотря на всяческие заверения о своем «уверенном» самоощущении в качестве главы МИДа с первых же дней «Свободной России», изначально «не считал своего положения прочным» и был психологически готов к отставке.

Поэтому, например, Милюков отказался переезжать в роскошную квартиру министра иностранных дел в здании министерства, как это было заведено у его предшественников и совсем не торопил с ее освобождением последнего министра иностранных дел Российской империи Н. Вынужденный зачастую оставаться в министерстве допоздна, Павел Николаевич ночевал в маленькой комнатке для служащих, куда распорядился поставить кровать. В министерстве при Милюкове практически не устраивались приемы.

Едва ли не единственное исключение — вскоре после Февральской революции коллеги по кадетской партии пришли поприветствовать его, а заодно отметить Пасху кстати, сам Милюков всегда был человеком нерелигиозным и не имел привычки ходить в церковь. Тыркова-Вильямс запомнила неожиданную просьбу, с которой обращалась к приглашенным в гости Анна Сергеевна Милюкова: «Только знаете, — прибавила она извиняясь, — сейчас так трудно достать провизию, что нам приходится просить гостей принести кто что может». Своеобразное впечатление производило праздничное застолье: «Накрыт стол был чудесно: фарфор, стекло, серебро — все по-министерски.

И несколько живописных статуеобразных лакеев в ярких ливреях стояли вдоль стен, как живые напоминания о пышности минувшего режима. На их невозмутимых лицах не промелькнуло ни тени удивления или насмешки, когда мы стали, шурша жирными бумажками, разворачивать наши пакетики и беспорядочно раскладывать их по тарелкам. Анна Сергеевна суетилась, бегала вокруг стола, подставляла тарелки.

Было похоже на студенческую пирушку, а не на министерское разговенье».

Нота министра иностранных дел Временного российского правительства П. Милюкова от 18 апреля 1 мая 1917 г. Министр иностранных дел поручает мне сообщить вам означенный документ и высказать при этом следующие замечания. Враги наши в последнее время старались внести раздор в междусоюзные отношения, распространяя вздорные слухи, будто Россия готова заключить сепаратный мир с срединными монархиями.

Проникнутые этим новым духом освобожденной демократии заявления Временного правительства, разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлек за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе. Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого. Великая Октябрьская социалистическая революция: Документы и материалы.

Всё в одном месте. История России. Кризисы Временного правительства.

Став министром в начале марта 1917 года, он перестал им быть уже в конце апреля. 1) нота Милюкова. Он был вызван нотой Милюкова 18.4.1917, направленной союзным державам, в котором говорилось о стремлении России «довести мировую войну до решительной победы». Нота спровоцировала массовые антиправительственные волнения.

Апрельский кризис (первый кризис Временного правительства)

К пяти часам вечера на следующий день, 21 апреля 4 мая , Временное правительство представило текст документа на рассмотрение Исполкома, который единогласно принял его и поставил на голосование полного состава Петросовета резолюцию об окончании конфликта. Резолюция была принята, как писал Ираклий Церетели, большинством "двух тысяч голосов против тринадцати", и еще до голосования "все собрание поднялось с мест и устроило Исполнительному комитету восторженную овацию". Но, по воспоминаниям все того же Церетели, ровно "в момент голосования этой резолюции пришло известие о кровавом столкновении на Невском проспекте между двумя группами манифестантов". Лавр Корнилов командующий Петроградским военным округом Митинги сторонников и противников Временного правительства возобновились 21 апреля 4 мая едва ли не с рассветом. Как писал Николай Суханов, "с утра 21 апреля улицы Петербурга имели тот же вид, что и накануне. Мало того: движение все разрасталось и уже было готово выйти из берегов. Где-то около Невского выстрелами из манифестирующих толп несколько человек было убито и ранено…" Это было первое вооруженное столкновение в Петрограде с окончания Февральской революции. Командующий Петроградским военным округом генерал Лавр Корнилов отдал приказ стянуть к Мариинскому дворцу несколько подконтрольных ему конных частей и артиллерию для защиты Временного правительства. Однако Исполком Петросовета обратился к Корнилову с призывом отозвать эти части, чтобы не накалять обстановку. Лавр Корнилов подчинился предписанию Исполкома, но он был глубоко уязвлен этим вторжением в его полномочия и через считаные дни подал в отставку с поста командующего Петроградским военным округом.

ТАСС ". Происходившие далее события отчасти напоминают чудо. Вот что писал о них Ираклий Церетели: "Постановления о ликвидации конфликта и о запрещении манифестаций с быстротой молнии распространились в столице, и внезапно, как по волшебному мановению, манифестации прекратились и воцарилось полное спокойствие". А вот что вспоминал Николай Суханов: "Призраки гражданской войны рассеялись быстрее дыма. Взбудораженный город в мгновение ока принял обычный вид. Первой из них была очевидная необходимость отставки Милюкова. Первый намек на нее прозвучал уже на упомянутом заседании контактной группы Временного правительства и Исполкома. Виктор Чернов лидер эсеров Вторая проблема была более масштабной. Все на том же заседании князь Георгий Львов заявил о готовности правительства подать в отставку в полном составе в случае отсутствия поддержки со стороны "революционной демократии".

За последнее время правительство взято под подозрение. Оно не только не находит в демократии поддержки, но встречает там попытки подрыва его авторитета. При таком положении правительство не считает себя вправе нести ответственность. Если нет, то мы для блага родины готовы сложить свои полномочия, уступив место другим", — передавал речь князя Павел Милюков. Исполнительный комитет Петросовета вовсе не стремился к отставке правительства. Однако после описанных выше событий в народе окончательно сформировалась убежденность в неспособности существующего состава Кабинета министров изменить положение дел в стране в целом, а главное, решить самый насущный вопрос тех дней — вопрос окончания войны. Непосредственная инициатива к объединению исходила от Временного правительства, которому создание коалиции с Советами для укрепления собственного авторитета было гораздо нужнее, чем последним. На следующий день князь Георгий Львов прямо обратился к председателю Исполкома Петросовета Николаю Чхеидзе с просьбой поставить на обсуждение комитета вопрос об участии в правительстве. Между тем в Исполкоме вовсе не стремились к вхождению в Кабинет министров.

Ираклий Церетели спрашивал Георгия Львова: "Какая вам от того польза? Ведь мы из каждого спорного вопроса будем делать ультиматум и в случае вашей неуступчивости вынуждены будем с шумом выйти из министерства слово "министерство" тогда часто употреблялось в значении "правительство". Это гораздо хуже, чем вовсе в него не входить". Основная причина нежелания входить в состав правительства формулировалась лидерами Исполкома почти одинаково. Но если мы войдем в правительство, мы пробудим в массах надежду на нечто существенно новое, чего на самом деле мы сделать не можем", — объяснял Николай Чхеидзе. Кроме того, члены Исполкома прекрасно понимали, что в спину им дышат большевики. Они совершенно правильно учли свои силы, понимали, что необходимый для них процесс организации в стране едва лишь начался, сознавали отлично, что в этом процессе гораздо выгоднее быть на стороне критикующих, чем критикуемых, отдавали себе отчет и в том, что уход наиболее влиятельных из них из Совета в правительство чрезвычайно ослабит их влияние в Совете и откроет путь к усилению влияния их противников слева — большевиков". В то же время Исполком предлагал Временному правительству "искать разрешение кризиса путем привлечения в правительство демократических элементов, не связанных прямо с Советами". Церетели даже назвал князю Львову имена конкретных кандидатов.

В большинстве — эсеры и меньшевики. Участники съезда почти единогласно выразили кроме большевиков доверие Временному правительству. Тем не менее на демонстрации выдвигались антивоенные лозунги и требования передачи всей власти Советам. Это ознаменовало рост влияния большевиков среди народа. Министры-кадеты вышли из состава Временного правительства. Временное правительство ввело военное положение в городе. Ленина арестовали, хотя он вместе с ЦК большевиков настаивал на мирном проведении демонстрации.

Ему пришлось покинуть Петроград. Вскоре князь Львов подал в отставку и премьер-министром стал Керенский.

Почему произошел переворот в настроениях солдат? Как вы думаете, какие возможные варианты развития событий имелись после февраля 1917 г.? Назовите причины, вызвавшие кризисы власти весной — летом 1917 г. Как менялся партийный состав Временного правительства от марта до сентября 1917 г.? Какие цели преследовал генерал Л Г.

Правительство старого режима, конечно, не было в состоянии усвоить и разделить...

Но Россия освобожденная может в настоящее время заговорить языком, понятным для передовых демократий современного человечества, и она спешит присоединить свой голос к голосам своих союзников. Проникнутые этим новым духом освобожденной демократии заявления Временного правительства, разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлек за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе.

Судьба членов Временного правительства

Все вместе, общими силами будем бороться за полисе устранение старого правительства и созыв Учредительного собрания, избранного на основе всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права"1. До примеру Петрограда советы рабочих я солдатских депутатов стали создаваться по всей стране. Несколько позднее возникли советы крестьянских депутатов. Возникновение советов имело решающее значение для закрепления успехов революции и для ее дальнейшего развития. По своему классовому содержанию советы были революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства. Советы рабочих и солдатских депутатов были органами борьбы за диктатуру пролетариата. Созданные массами и опиравшиеся на широчайшие трудящиеся массы, советы в первые же дни февральско-мартовской революции могли взять в свои руки всю власть. В стране не было в тот момент силы, которая могла бы помешать рабочим и крестьянам, организованным в советы, создать свое собственное правительство, ибо советы поддерживались всеми трудящимися и опирались на вооруженный народ. Но руководство в советах захватили соглашательские партии эсеров и меньшевиков, договорившиеся с буржуазией о создании буржуазного правительства. Советы добровольно отдали власть в руки буржуазии.

В своей декларации Временное правительство обещало провести ряд демократических реформ амнистия по политическим и другим делам, свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек, отмена вероисповедных и национальных ограничений, подготовка созыва Учредительного собрания, замена полиции народной милицией, выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования и т. Однако Временное правительство ни словом не обмолвилось о том, какую политику будет оно проводить в земельном вопросе и как оно относится к требованию масс немедленно прекратить империалистическую войну. Несмотря на это исполком Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов поспешил призвать массы к поддержке этого правительства. Исполком заявил, что "в той мере, в какой нарождающаяся власть будет действовать в направлении осуществления этих обязательств и решительной борьбы со старой властью, - демократия должна оказать ей сбою поддержку"3. Так сложилось двоевластие - одна из основных особенностей февральской революции в России. Как только самодержавие было свергнуто и были созданы советы, Ленин поставил перед партией большевиков и рабочим классом задачу борьбы за ликвидацию двоевластия и за переход всей власти в стране к советам. Для того, однако, чтобы власть перешла к советам, надо было, чтобы де только передовые рабочие, но и весь народ понял, что Временное правительство - правительство буржуазии, которое не может и не хочет удовлетворить главные требования народа: требования мара, земли, свободы. А между тем меньшевики и эсеры затемняли сознание трудящихся, поддерживали в массах доверие к Временному правительству, призывали к войне до победного конца, внушали массам вредные иллюзии, будто это правительство добьется мира, и этим укрепляли влияние буржуазии. Большевики боролись за влияние внутри советов.

На этом этапе революции в силу ряда особых условий, в которых происходило ее развитие реальная сила находилась в руках советов , переход всей власти к советам маг совершиться мирно. В этих условиях разрыв блока меньшевиков и эсеров с кадетами означал бы образование советского правительства из меньшевиков и эсеров. Мирно могло происходить и дашь- 1 "Известия Петроградского совета" N 1, от 28 февраля 1917 года, стр. Избранные произведения 1917 года, стр. Ленин не раз отмечал, что возможность мирного развития революции, крайне редкая в истерии классовой борьбы, должна быть использована пролетариатом и его партией. Но по вине эсеров и меньшевиков эта возможность мирного развития революции, как известно, была упущена. Временное правительство многими нитями было связано со свергнутой монархией. В его состав вошли лица, которых буржуазные партии совместно с послами "дружественных" России, Англии и Франции готовившие до революции дворцовый переворот намечали в министры. Временно правительство не только боролось против передачи земли народу, против коренного разрешения национального вопроса, против 8-часового рабочего дня, но даже попыталось сохранить, в России монархию.

Эта попытка встретила решительный отпор масс и сразу посеяла глубокое недоверие к Временному правительству среди рабочих и передовых солдат. Когда вождь кадетской партии П. Милюков на многолюдном митинге в Екатерининском зале Государственной думы 2 марта заявил, что власть перейдет к регенту, великому князю Михаилу Александровичу, а наследником будет Алексей, весь зал, охваченный негодованием, долго не давал Милюкову говорить. Многие присутствовавшие выражали свое негодование по поводу захвата власти Временным правительством. Многие рабочие и солдатские организации, находившиеся под влиянием большевиков, выносили революции, в которых выражали недоверие Временному правительству, требовали перехода власти к советам. Так например митинг солдат и рабочих в количестве свыше тысячи человек, происходивший в первых числах марта в здании Сампсониевского братства, единогласно постановил: "1 Вся власть до созыва Учредительного собрания должна быть сосредоточена в руках Совета Рабочих и Солдатских Депутатов, как единственно революционного правительства. Точно так же должны быть устранены от управления страной и городом, все лица и организации, которые не солидарны с Советом Рабочих и Солдатских Депутатов"1. Однако доверие масс к временному правительству еще не было целиком подорвано. Подобных резолюций было еще не много.

Голоса сознательных пролетариев тонули в хоре крайне многочисленных мелкобуржуазных слоев населения, впервые участвовавших в политической жизни, неорганизованных и легко поддававшихся влиянию меньшевиков и эсеров. Миллионы и десятки миллионов, политически спавшие десять лет, политически забитые ужасным гнетом царизма и каторжной работой на помещиков и фабрикантов, проснулись и потянулись к политике. А кто такие эти миллионы и десятки миллионов? Большей частью мелкие хозяйчики, мелкие буржуа, люди, стоящие посредине между капиталистами и наемными рабочими. Россия наиболее мелкобуржуазная страна из всех европейских стран. Гигантская мелко-буржуазная волна захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. Мелкая буржуазия, лежащие, студенчество и наименее сознательная, наименее устойчивая и наименее классово выдержанная часть пролетариата под влиянием агитации меньшевиков и эсеров поддерживали Временное правительство. Так например служащие Русского акционерного общества Соединенных механических заводов, "со- 1 "Правда" N 2 от 7 марта 1917 года, стр. Офицерство, как общее правило, резко враждебно относилась к советам и было настроено контрреволюционно.

Именно поэтому око поддерживало Временное, правительство. Совет офицерских депутатов Петрограда и его окрестностей, Балтийского флота и отдельного корпуса пограничной стражи в своей резолюции писал: "Довести войну с германским: империализмом до победоносного конца и бороться с контрреволюцией, откуда бы она ни шла... Довериться Временному Правительству впредь до решения Учредительного Собрания... Доверчивое отношение к Временному правительству в первые месяцы революции еще было и в деревне, которая прежде всего противопоставляла Временное правительство свергнутому царскому правительству. Характерна резолюция крестьян 8 деревень Новоторжского уезда, Дорской волости, принятая "по случаю радостного известия о победе над нашим злейшим врагом, деспотическим монархическим правительством", в которой крестьяне; приветствовали Временное правительство. Деятельность Временного правительства, противоречившая обещаниям, данным в декларациях и заявлениях отдельных его членов в первые дни революции, быстро разрушала доверие масс к Временному правительству вопреки стараниям лакеев буржуазии - эсеров, и меньшевиков. Историческая заслуга большевиков заключается в том, что они своими разоблачениями Временного правительства способствовали быстрому излечению масс от вредных иллюзий. Как известно, февральская революция победила под лозунгами: "Долой царя! Туманными обещаниями оно пыталось успокоить массы и создать впечатление, что оно само является сторонником быстрейшего заключения мира.

Соглашательские партии меньшевиков и эсеров всеми мерами поддерживает в народе иллюзии, что Временное правительство будет проводить политику мира. Поскольку Совет поддерживал Временное правительство, это воззвание сеяло в массах обман не только о мнимой борьбе меньшевиков и эсеров за мир, но и насчет лживых обещаний Временного правительства покончить с войной. Обещание меньшевиков и эсеров противодействовать захватническим планам российских империалистов было беспредметным, поскольку в их воззвании, как и во всех прочих заявлениях, не было ни слова о том, что Временное правительство является правительством буржуазии и помещиков и проводит, как и правительства других стран, участвующих в войне, империалистическую, захватническую политику.

Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого. Великая Октябрьская социалистическая революция: Документы и материалы.

Послужила толчком к возникновению… … Энциклопедический словарь Нота Милюкова — Нота Милюкова нота министра иностранных дел Временного правительства в России П. Милюкова правительствам стран Антанты от 18 апреля 1 мая 1917 года, разъясняющая позицию Временного правительства по вопросу войны. Милюкова пр вам стран Антанты от 18 апр.

В обстановке подъема революц. Репин, Илья Ефимович, «Запорожцы пишут письмо турецкому султану», 1880 1891 … Википедия Дипломатическая нота — Репин, Илья Ефимович, «Запорожцы пишут письмо турецкому султану», 1880 1891.

Солдат и рабочие окраины едва удалось успокоить и не допустить вооруженных столкновений — справедливости ради надо сказать, что демонстрации в поддержку Гучкова и Милюкова тоже происходили, причем под лозунгами «войны до победного конца» и с требованиями «отправить обратно к Вильгельму в том же пломбированном вагоне» всяких подозрительных личностей наподобие Владимира Ленина, выступавших за безоговорочный мир... Вот тут-то на подмостки русской политической сцены и выходит упомянутый выше Альбер Тома, прибывший в Петроград в апреле 1917 года. Альбер Тома, как социалист, чрезвычайно сближается с перешедшим в марте в стан эсеров А. Керенским,занимавшим пост министра юстиции, и предлагает ему подумать над новой схемой формирования кабинета. Исходный состав Временного правительства пусть был собран из депутатов Государственной Думы, но формировался он по «личному» принципу — в зависимости от заслуг и знакомств. Альбер Тома убеждает Керенского,что настало время для нового эволюционного рывка русской демократии: правительство должно быть создано на партийной основе, с обязательным участием социалистов — требуется коалиция. Участие социалистов в правительствах Франции, Англии или Бельгии уже давно никого не удивляло, так почему бы русским не последовать этому примеру? Кроме того, коалиция снимет межпартийное напряжение, рабочие и солдатские массы больше доверяют именно социалистам ныне входящим лишь в Петросовет.

Ну а когда предложенная панацея от возможных конфликтов подействует, обновленному Временному правительству можно будет заняться целью номер один — подготовкой наступления против немцев... Если Керенский с Альбером Тома был совершенно согласен, то многие другие представители Петросовета не видели особого смысла в формировании коалиционного правительства. Куда удобнее занимать позицию наблюдателя и своего рода контрольного органа, которым фактически и являлся Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, чем принимать на себя ответственность за министерства. Члены исполкома Петросовета. Якубовича и его сотрудников, перед которыми в случае победы Керенского открывались прекрасные карьерные перспективы. Первое голосование в Петросовете было провалено, хотя и с перевесом в один голос 23 против 22 членов Исполкома. Опять же по совету Альбера Тома к агитации среди членов Исполкома Петросовета были привлечены офицеры военного и морского министерств, составлявших ближайшее окружение Керенского. Кроме Тома, проводившего в Петросовете целые дни, была подключена и тяжелая артиллерия в виде так же находившегося с России председателя Бельгийской социалистической партии и военного министра Бельгии Эмиля Вандервельде. В социалистических кругах Европы Вандервельде тогда считался виднейшей и авторитетнейшей фигурой, к нему могли прислушаться русские левые — этот ресурс были использован Керенским и Тома в полной мере. Наконец 5 18 нового стиля мая 1917 года Петросовет принимает решение о вхождении в состав правительства — социалисты получают шесть министерских портфелей в противовес десяти, остающихся у буржуазных партий.

Под новый состав Временного правительства пришлось учредить два новых министерства; меньшевик М. Скобелев получает пост министра труда, в свою очередь И. Церетели становился министром почт и телеграфов. Любопытно, что министерство труда изначально предназначалось зубру и патриарху русского социалистического движения Георгию Валентиновичу Плеханову, недавно вернувшемуся в Петроград после почти сорокалетней эмиграции, но жизнь внесла свои коррективы — Плеханов был человеком в возрасте, сильно болел, а в сложившейся обстановке не ориентировался.

ИЗ НОТЫ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВАМ СОЮЗНЫХ ДЕРЖАВ ОТ 18 АПРЕЛЯ 1917 г. (НОТЫ МИЛЮКОВА)

был реорганизован Отдел денежных переводов и ссуд. Воспоминания об апрельской демонстрации 1917 года. В 3 часа дня к Мариинскому дворцу, где обычно происходили заседания. Проект «Истории России в фотографиях», Мультимедиа Арт Музея и Издательства Яндекса. Раз в сутки в течение ста дней мы публикуем одно видео — один факт о важ. В феврале 1917 года в России произошла революция: это была стихийная революция, одной из главной. НОТА МИЛЮКОВА. С первым серьезным испытанием на прочность Временному правительству пришлось столкнуться уже в конце апреля 1917 года. Совдепия: Документы и материалы по истории революции 1917 года и Гражданской войны 1917-1924, история России и СССР.

Дипломатия временного правительства России. П.Н.Милюков.

Я говорю только, что война, затеянная капиталистами всего мира и Николаем Романовым, ведется нашим правительством, также состоящим сплошь из капиталистов. Рабочему классу война не нужна. Почему не опубликовывают тайные документы и дипломатические документы капиталистических правительств. А мне известно, что в этих документах находится план разделения Китая между Францией, Англией и Россией. Ни с каким капиталистическим правительством закончить войну нам не удастся. Она может быть закончена только рабочей революцией всего мира, к которой мы и призываем. Иначе не распутать эту войну и не избавить от нее человечество. После речи Ленину задают ряд вопросов: - Почему отвоевание Курляндии вы называете анексией? Пусть каждый народ решит сам, с кем ему идти, когда войска уйдут. Ленин покидает трибуну при аплодисментах явного меньшинства и протестах другой части собрания.

Ответ Ленину. От имени исполнительного комитета Совета Рабочих и Солдатских Депутатов с возражениями по поводу выступления Ленина выступает М. И его группа останется в меньшинстве. Мало говорить о пожеланиях, надо ставить вопрос так, чтобы осуществить эти пожелания без гражданской войны, к которой может привести агитация Ленина. Многим очень приятен лозунг захватить решительно все у буржуазии. Но не надо переоценивать своих сил. Буржуазная пресса имеет успех, и если мы станем на точку зрения Ленина, то можно ожидать, что громадная часть населения захочет возвращения старого строя. Поэтому спрашивайте не только того, чего мы хотим, но и того, что мы можем получить. Вести пропаганду, не задаваясь вопросом о том, что можно достигнуть и чего нельзя достигнуть - значит безответственно звать на бой, не подсчитав своих сил.

Это значит поднимать оду часть населения на другую, повторить ошибки 1905 года. Вот почему исполнительный комитет находит агитацию Ленина крайним ударом по революции. Ленин выгоден буржуазии и, надо думать, что если бы Ленина не было, она вероятно выдумала бы его. После этих речей собрание перешло к очередным делам. Петроградская газета Судьба памятника Екатерины II. Екатеринославский депутат А. Александров от своего имени, от имени академика Бенуа и председателя особого совещания по иску Максима Горького обратился с телеграммой к екатеринославскому Совету Рабочих и Солдатских Депутатов с настоятельной просьбой не приводить в исполнение постановление о переливке памятника Екатерине II в снаряды. Утро России Убийство генерала Кашталинского. Затем стрелявший кинулся в сторону и упал на тротуар.

Раненый генерал Кашталинский имел силу воли в подъезде и сказал швейцару помещающегося здесь комитета о раненых: - Вызовите доктора. Я умираю… Между тем, кровавое происшествие собрало толпу, которая окружила лежавшего преступника. Многие думали, что он застрелился. Однако, когда его начали поднимать, чтобы положить в пролетку извозчика, выяснилось, что он жив и невредим. В комиссариате удалось установить, что в генерала Кашталинского стрелял душевнобольной писарь Стрючков, который 8 апреля выписался из лазарета. Раненый генерал Кашталинский умер. Покойный был видный участник русско-японской войны. Петроградская газета Большой пожар на Петроградском шоссе. Сгорели все декорации оперы Зимина.

Вчера в 9 часов утра, возник большой пожар на Петроградском шоссе, во владении Свешниковой. Выгорело двухэтажное здание, состоящее из трех корпусов, в которых помещался склад декораций театра Зимина. Для тушения пожара собрались все пожарные команды Москвы. Все три корпуса выгорели. Декорации погибли в огне, а часть их приведена в негодность. Общий убыток определяется по приблизительному подсчету в 4. Оценка сгоревшего имущества в 4 миллиона вытекает из предположения, во что должно обойтись восстановление сгоревших декораций при нынешней расценке материала и труда, превышающих в 10 раз прежнюю стоимость. Декорации на сгоревшем складе Зимина собирались в течение четверти века, так как к нему перешло все имущество, бывшей частной оперы С. Мамонтова, в Газетном переулке, и в театре Солодовникова, а также тех антреприз, которые заменили антрепризу Мамонтова в театре Солодовникова.

Тут же были декорации, оставшиеся от прежних антреприз Зимина в «Аквариуме» и в Шелапутинском театре. Тут целый ряд ценных декоративных постановок, исполненных по эскизам Коровина, покойного Врубеля и других известных художников. Принятию опубликованной сегодня ноты министра иностранных дел предшествовало не одно заседание совета министров. Нота тщательно обсуждалась и всесторонне взвешивалась, и была признана неотложной и необходимой в виду того, что воззвание временного правительства о целях войны не везде было одинаково понято и истолковано. Как это воззвание, так и нота является предметом суждения союзников в ближайшие дни, и временное правительство рассчитывает получить на нее ответ от союзников. В ответ на те неудовольствия, которые чувствовались как в Совете Рабочих и Солдатских Депутатов, так и в отдельных социалистических группах, нам было сделано следующее заявление одним из наиболее ответственных министров: - В принятии сегодняшней ноты солидарно все временное правительство. За нее отвечает не один министр иностранных дел Милюков. Она служит ответом всего временного правительства, ответственность за этот шаг падает на всех нас. Временное правительство считает, что принятие этой ноты диктуется всем современным положением государства, и что всякое предательство по отношению к нашим союзникам было бы гибелью для России.

Союзники должны быть уверенны, что совершившийся переворот не повлечет ослабления роли России в общей борьбе и что желание довести войну до решительной победы не ослабело в освобожденном народе. Отказ от такого заявления был бы предательством по отношению к родине. Тот же вопрос о нашем отношении к союзникам обсуждался в Исполнительном Комитете Государственной Думы и в центральном комитете партии народной свободы. Как Исполнительный Комитет, так и кадеты единогласно поддержали точку зрения временного правительства, считая, что другого исхода нет. Исполнительный комитет осведомлен о тех возможных последствиях, которые угрожали бы России в тылу в случае отказа от принятых ею на себя обязательств. Угроза эта не призрачная, а более чем реальная. Исполнительный комитет республиканской партии отдает себе полный отчет в том, что Германия напрягает последние усилия и что в данный момент она строит свои расчеты на разложении русской армии, на ослаблении нашего фронта, чтобы, разделавшись с нами, ополчиться затем на союзников. Вне соблюдения договоров для России нет другого пути. Это должен знать каждый, не желающий гибели родины.

Петроградский клуб анархистов заявляет: «Мы протестуем против вульгарного понимания анархизма Лениным, порицаем проезд его через Германию и считаем, что Ленин анархизму совершенно чужд». Социализм и церковь. В заседании союза демократического православного совета обер-прокурор синода В. Львов сказал, что следует стремиться к слиянию церкви с народовластием. Социализм по существу явление вполне христианское. От союза церкви с демократией, социализмом нужно ожидать самых благотворных результатов. Пожар в соборе. Сгорели мощи св. В здешнем старом кафедральном Богоявленском соборе произошел пожар, во время которого сгорела покоившаяся под спудом гробница с телом блаженного Софрония — третьего епископа иркутского.

В собор прибыли следователь по особо важным делам и прокуроры палаты суда; кроме того, расследование производится особой комиссией при участии уполномоченных от мирян и духовенства, городского управления и представителей комитета общественных организаций. Событие сильно взволновало население. Комитет выпустил объяснение, несколько успокоившее умы.

Лениным «Апрельских тезисов». В них Ленин убеждал в необходимости перехода к новому этапу революции , передачи власти Советам. Часть большевиков уже тогда начала требовать свержения Временного правительства, но широкой поддержки данное требование не получило. Всё это породило первый кризис Временного правительства. Вскоре было создано первое коалиционное правительство , куда вошли и социалисты. Ленин выступает в Таврическом дворце Подрыву авторитета Временного правительства также способствовали следующие события. В большинстве — эсеры и меньшевики.

Участники съезда почти единогласно выразили кроме большевиков доверие Временному правительству. Тем не менее на демонстрации выдвигались антивоенные лозунги и требования передачи всей власти Советам.

Но Дантон в 1792 г. Но направление русской политики отныне подчинено новым силам: надо их немедленно ориентировать…» Посла Франции настораживали оговорки и неуверенность в словах Милюкова, упоминания о том, что «народные страсти так возбуждены, и трудности положения так страшны, что мы должны немедленно дать большое удовлетворение народному сознанию».

На следующий день, услышав от Милюкова обещание: «Я надеюсь провести формулу, которая вас удовлетворит», Палеолог возмущался: «Как? Вы надеетесь?.. Но мне нужна не надежда: мне нужна уверенность». Павел Николаевич пытался успокоить посла: «Будьте уверены, что я сделаю все возможное… Но вы не представляете себе, как трудно иметь дело с нашими социалистами.

А мы прежде всего должны избегать разрыва с ними. Не то — гражданская война». Советские лидеры утверждали, что подобное заявление поднимет боевой дух «революционной армии» и хоть как-то удержит ее от разложения. В это же время постепенно и в среде Временного правительства стали возникать разногласия.

Ключевую роль в нападках с аналогичных позиций на Милюкова и проводимый им внешнеполитический курс играл единственный социалист в правительстве — «заложник демократии» А. Керенский, которого обычно поддерживали М. Терещенко, Н. Некрасов, А.

Коновалов как позже выяснилось — связанные с ним масонскими узами. После публикации в газете «Речь» 23 марта интервью Милюкова, которое появилось как противовес напечатанному ранее Керенским интервью о целях внешней политики, возмутившему Павла Николаевича, между ними на заседании правительства вспыхнул открытый конфликт. Если я ошибаюсь, пусть это мне будет прямо сказано. Здесь был прямой и решительный вызов, и на этот раз Керенский спасовал.

Декларация «Заявление Временного правительства о целях войны», составленная Милюковым при участии Набокова, утвержденная правительством и «контактной комиссией» Исполкома Петроградского Совета, была опубликована 28 марта. Декларация адресовалась к гражданам России — попытки придать ей характер дипломатического послания Милюков решительно пресек хотя лидеры Совета пытались объявить ее «факелом, брошенным в Европу». Требуемая «революционной демократией» формула «без аннексий и контрибуций» заменялась в тексте эвфемизмами, которые можно было толковать по-разному, в зависимости от ситуации. В частности, правительство провозглашало: «Предоставляя воле народа то есть Учредительному собранию.

Русский народ не добивается усиления внешней мощи своей за счет других народов, как не ставит своей целью ничьего порабощения и унижения». Примечательно, что, к радости Милюкова, при обсуждении проекта в правительстве удалось вставить в текст важные слова: «Русский народ не допустит, чтобы родина его вышла из великой борьбы униженной, подорванной в своих жизненных силах». Была включена и другая оговорка — о намерении правительства «ограждать права нашей родины, при полном соблюдении обязательств, принятых в отношении наших союзников». За последней формулировкой можно было понимать в том числе и соблюдение условий пресловутых «тайных договоров».

Представителей Совета удалось убедить, что эти уклончивые выражения они смогут толковать в угоду политической конъюнктуре и как уступку правительства. Милюков в свою очередь «выговорил себе право, в случае, если заключенный компромисс будет толковаться односторонне, толковать его в своем смысле и раскрывать неопределенные выражения в направлении прежней своей политики, согласной с политикой союзников и с национальными интересами России». Главной для себя задачей Павел Николаевич считал обеспечение некой преемственности политики, сохраняющей у союзников доверие к России. Но, например, хотя Милюков и считался традиционно «болгарофилом», он так и не смог перетянуть на сторону Антанты Болгарию, что могло бы облегчить разгром Турции.

Потерпел неудачу Милюков и в вопросе о том, на каких условиях Италия присоединяется к державам Антанты в вопросе о разделе Азиатской Турции — здесь он продолжал отстаивать линию царской дипломатии. Милюков пытался предпринять практические шаги по решению стратегически важных, в его представлении, внешнеполитических вопросов. Предполагалось задействовать грузовые суда Черноморского флота, однако военный и морской министр А. Гучков выступил категорически против.

Была сделана попытка организовать небольшую «пробную» экспедицию с использованием простаивающих румынских судов, но оказалось, что невозможно найти солдат, готовых участвовать в наступательных действиях! Реанимировать этот проект в апреле не удалось — Милюков не нашел поддержки ни в Ставке, ни в правительстве. Единственным утешением для Павла Николаевича была уверенность, что за время своего пребывания в правительстве он «не дал возможности союзникам иметь право говорить, что Россия отказалась от проливов». Значительную роль сыграло то, что вскоре к интригам против Милюкова подключились союзники — особенно британский посол Джордж Бьюкенен.

Он делал ставку на Керенского и Терещенко — первый рассматривался как будущий военный министр вместо А. Гучкова , второй — как глава МИДа. Казалось, что они, в отличие от непопулярного в народных массах Милюкова, имеют больше возможностей удержать Россию от выхода из войны, увлечь армию идеями «революционного оборончества», возродить энтузиазм ради «защиты Родины и Революции», восстановить дисциплину. При этом молчаливо подразумевалось: если Россия под давлением внутриполитических обстоятельств откажется от каких-то своих «империалистических» требований, то союзники, разумеется, не будут этому противиться… Переговоры велись за спиной главы МИДа, в английском посольстве, причем с участием как членов правительства, так и лидеров Исполкома Петроградского Совета.

Он служил переводчиком для других. Союзники нуждались от России в продолжении войны, Палеолог сомневался в возможности этого, Бьюкенен был не менее пессимистичен; но — отчего не попробовать? Он давал так много разных обещаний раньше и позже. Отчего не дать это, — когда оно было в порядке дня, служило к продвижению его карьеры и соответствовало, как он был уверен, его талантам?

Задним числом Александр Федорович сокрушался: «Милюков не разделял стремления правительства не накалять страсти вокруг вопроса о целях войны. После появления правительственной декларации напечатанной 28 марта он дал понять, что не считает себя как министра иностранных дел связанным этим документом. Это сенсационное заявление вызвало лавину взаимных обвинений, серьезно подорвавших авторитет правительства, несмотря на его успехи в достижении взаимопонимания с Советом». Уличные волнения, спровоцированные большевиками, оказались весьма подходящим аргументом не только для лидеров Исполкома Петроградского Совета, но и для большинства членов правительства, чтобы категорически поставить вопрос об освобождении Милюковым кресла министра иностранных дел.

Считалось, что фигура Милюкова слишком непопулярна в массах из-за его бескомпромиссности по вопросу о «войне до победного конца», включая и идеи необходимости россий-ского господства над проливами и в Константинополе. И лидер кадетов должен уйти в отставку! Впрочем, Керенский, касаясь вопроса о появлении «ноты Милюкова», признавал, что фактически сознательно спровоцировал своими заявлениями журналистам появление этого обращения Временного правительства, сообщив, что правительство якобы намерено обсудить вопрос об отправке союзникам ноты о пересмотре Россией своих военных целей: «Вероятно, в тот момент настроения народа мне были известны лучше, чем кому-либо другому из членов Временного правительства, и я полагал необходимым поскорее решить эту проблему». Милюков, разумеется, выступил с опровержением, заявив, что правительство не готовит никаких нот по вопросу о целях войны, и, в свою очередь, такое «опровержение» вызвало бурю негодования, и Павлу Николаевичу пришлось согласиться, что такое обращение к союзникам появится.

Примечательно, что Керенский однозначно признавал коллективную ответственность всего правительства за содержание ноты — учитывая «деликатность положения». Более того, итоговый текст ноты «формально должен был удовлетворить даже самых неистовых критиков Милюкова, но к тому времени дело зашло настолько далеко и враждебность к Милюкову в Совете и левых кругах в целом была уже столь высока, что они лишились способности мыслить разумно или хотя бы вникнуть в смысл нашей ноты. В атмосфере витала истерия». Хотя, как уверяет Керенский, внутри правительства «мы все согласились с тем, что пост министра иностранных дел следует передать человеку, который способен более гибко проводить внешнюю политику страны».

Он пытался убедить премьера Г. Львова в гибельности такого курса: обеспечить твердую власть можно лишь ценой безоговорочного разрыва с Керенским и Советом, принятия жестких мер по наведению порядка и, в частности, борьбы с ленинцами. Павел Николаевич, усматривая проявление слабости Львовым, считал идею создания коалиции ошибочной. Он полагал, что новое правительство окажется «менее авторитетное и менее способное удержать страну от распада» и это будет «компромисс, заранее парализующий власть изнутри, как до сих пор ее парализовывало давление извне».

Напротив, поскольку «революция сошла с рельс», стоит согласиться скорее на образование чисто социалистического правительства: «Революционный процесс, от нас не зависящий, должен дойти до своего завершения». Тем не менее в новом правительстве, состав которого был объявлен 5 мая, партия кадетов приняла участие, и довольно заметное. В то же время опубликованная кадетами декларация по ряду важнейших вопросов вступала в противоречие с программой Исполкома Петроградского Совета. При взгляде со стороны на новую властную конфигурацию это могло лишь укрепить сомнения в способности власти проводить действительно единую, разделяемую всеми членами правительства, идеологически внятную и эффективную политику.

Но главное — создание коалиционного правительства не обеспечивало в принципе даже видимости стабильности и прочности власти в ее новой «конфигурации»… Интересно, что Павел Николаевич, несмотря на всяческие заверения о своем «уверенном» самоощущении в качестве главы МИДа с первых же дней «Свободной России», изначально «не считал своего положения прочным» и был психологически готов к отставке. Поэтому, например, Милюков отказался переезжать в роскошную квартиру министра иностранных дел в здании министерства, как это было заведено у его предшественников и совсем не торопил с ее освобождением последнего министра иностранных дел Российской империи Н. Вынужденный зачастую оставаться в министерстве допоздна, Павел Николаевич ночевал в маленькой комнатке для служащих, куда распорядился поставить кровать. В министерстве при Милюкове практически не устраивались приемы.

Едва ли не единственное исключение — вскоре после Февральской революции коллеги по кадетской партии пришли поприветствовать его, а заодно отметить Пасху кстати, сам Милюков всегда был человеком нерелигиозным и не имел привычки ходить в церковь. Тыркова-Вильямс запомнила неожиданную просьбу, с которой обращалась к приглашенным в гости Анна Сергеевна Милюкова: «Только знаете, — прибавила она извиняясь, — сейчас так трудно достать провизию, что нам приходится просить гостей принести кто что может». Своеобразное впечатление производило праздничное застолье: «Накрыт стол был чудесно: фарфор, стекло, серебро — все по-министерски. И несколько живописных статуеобразных лакеев в ярких ливреях стояли вдоль стен, как живые напоминания о пышности минувшего режима.

На их невозмутимых лицах не промелькнуло ни тени удивления или насмешки, когда мы стали, шурша жирными бумажками, разворачивать наши пакетики и беспорядочно раскладывать их по тарелкам. Анна Сергеевна суетилась, бегала вокруг стола, подставляла тарелки. Было похоже на студенческую пирушку, а не на министерское разговенье». По свидетельству Павла Николаевича, «общее настроение было похоронное».

Министерский портфель Милюков получил совсем не так, как это виделось в идеале лидеру либеральной оппозиции. Он был «выбран русской революцией», хотя предпочел бы триумфально получить назначение из рук монарха, в формате «ответственного министерства» или «кабинета доверия», как торжественное признание принципа «парламентской монархии» и «конституционализма». В ситуации, когда не играл бы такой решающей роли фактор внутриполитической конъюнктуры и в целом страна не была бы столь утомлена затянувшейся войной — вопреки предшествующим заверениям представителей власти о том, что «мы готовы» и что война окажется «наступательной» и весьма скоротечной максимум — 6 месяцев! Но в реалиях России после Февраля 1917-го Милюков оказался скорее невольным заложником мифов о «национальной революции», о «новом смысле войны — войны за Свободу» и т.

Между тем даже ближайшие соратники Милюкова с первых же дней Февральской революции совсем иначе оценивали и текущую ситуацию, и непосредственно войну как фактор, предопределивший возможность революции и, главное, оказывающий теперь решающее влияние на развитие ситуации. Далеко не все политики-либералы соглашались с официальной версией, которую настойчиво отстаивал Милюков: мол, революция явилась следствием патриотизма народных масс, воспринимающих свержение царизма как средство достижения в последующем победы. Эта схема была далеко не бесспорна. Набоков называл ошибкой взгляд на революцию «как положительный фактор в деле ведения войны», дающий основания для «официального оптимизма».

На его взгляд, «роковую роль в истории событий 1917 года» сыграло «неправильное понимание того значения, которое война имела в качестве фактора революции, и нежелание считаться со всеми последствиями, которые революция должна была иметь в отношении войны». Не преувеличивая важно-сти первоначального «патриотического энтузиазма», Набоков одной из основных причин революции называл утомление войной и нежелание ее продолжать. Однако мифы, пропагандируемые правящей элитой и не в последнюю очередь Милюковым — применительно к вопросам «войны и мира», «национальной революции» и т. Оболен-ский до Февраля, судя по его воспоминаниям, не относился всерьез к тем сторонникам революции, которые «с горячностью доказывали, что она неизбежно вызовет подъем патриотического настроения в армии, а следовательно, будет способствовать победоносному окончанию войны».

Он ожидал скорее противоположного эффекта! Так, В. Лопухин называл глубоким заблуждением оптимизм лидера кадетов и министра иностранных дел: «Наша армия, в качестве боеспособного фактора, перестала существовать с первых дней февральской революции. Догматизм усматривал в действиях идеологов «войны за свободу» народный социалист А.

Зарудный, занимавший во Временном правительстве пост товарища министра юстиции, а затем назначенный министром юстиции. Отдавая должное «большому уму, огромному знанию» Милюкова, его «несомненной искренности и проникновенности в историче-ские факты и события», Зарудный отмечал, что лидер кадетов «все более рассуждал и действовал с отвлеченной точки зрения, он как бы ставил себе отвлеченную фигуру и шел по этой фигуре, и ничего не могло заставить его свернуть, сойти вправо или влево». И это — вопреки отсутствию вооруженной силы, необходимой для решения военных задач: «Армия впадала в психологическое состояние, которое люди знающие сравнивали с душевной болезнью». Гучков указывал на отсутствие у Милюкова понимания реальной ситуации, выражавшейся в невозможности продолжения войны русской армией.

Кроме того, психологически могло сказываться то, что Павел Николаевич имел дело «с полными радужных надежд дипломатами», а не «с бунтующими солдатами». Павел Николаевич руководит партией, редактирует газету «Речь», выступает на различных собраниях общественности, читает просветительские лекции… Он не перестает внушать аудитории по инерции «канонический» оптимизм первых послефевральских дней о скорой победе в «войне за Свободу»: «Только одна психология малодушия и постыдного уныния, прикрываемая высокими и красивыми фразами, отдаляет нас от последнего усилия, которое бы достойно завершило тяжкие усилия целых трех лет». Но при этом, освободившись от официального статуса члена Временного правительства, Милюков все более жестко ставит главный для себя вопрос — о продолжении участия России в войне — во взаимосвязь с проблемой подавления анархии. И прежде всего пресечения разрушительной большевистской деятельности.

Лидер кадетов неутомимо разоблачает происки внешних и внутренних врагов. Он утверждает, что «выгодная для Германии формула» — «мир без аннексий и контрибуций» — завезена из Германии через Швейцарию. Враги России «заблаговременно заготовили против нас духовную отраву и отравителей и доставили то и другое». Большевики — это «люди, заведомо находящиеся на службе у Германии».

Милюков призывает всеми силами прекратить «дьявольски умелую пропаганду наших врагов», которая попадает на такую чрезвычайно благоприятную почву, как «смертельная усталость» солдатских масс. Гучкова из первого состава Временного правительства. До Февраля 1917-го Милюков в Думе «обличал измену Штюрмера и преступность Протопопова», и «за это Царское Правительство хотело судить Милюкова», а в апреле 1917 года он был вынужден уйти в отставку из-за происков «большевиков-ленинцев и интернационалистов», то есть опять же «немецких агентов»! Павел Николаевич включается в поиск возможностей установления «твердой власти».

Он уверен, что военные неудачи на фронте являются в первую очередь следствием бессилия коалиционных составов Временного правительства, допускающего усиление большевизма, безудержный рост разложения в армии и тылу. Выступая 14 августа на Государственном совещании в Москве, Милюков прямо заявил, что поддерживает в целом предлагаемую Корниловым программу наведения порядка. Он и в дальнейшем, анализируя события русской революции, был убежден, что имелась лишь одна альтернатива — «Корнилов или Ленин? Но при этом лидер кадетов убеждал Корнилова в недопустимости разрыва с Керенским, однозначно отвергал «контрреволюцию» как отрицание либерально-демократических завоеваний Февральской революции.

Милюков предлагал Керенскому выступить посредником, когда 27 августа Александр Федорович внезапно объявил о мятеже Корнилова, назвав его государственным изменником. Он был готов отправиться в Ставку и попытаться урегулировать «недоразумение». Вместо этого сам Милюков был фактически выслан из Петрограда в Крым! Взбешенный Керенский вызвал к себе наиболее влиятельных в партии кадетов В.

Набокова и М. Винавера и предложил «деликатную миссию» — убедить Милюкова временно уехать за границу или в Крым. Необходимость такого шага он обосновывал намерением сформировать новое правительство с участием кадетов; между тем фигура Милюкова, продолжающего играть активную роль в политике, вызовет в массах негативное отношение ко всей «комбинации». Именно Милюковым была написана Декларация Добровольческой армии, формировавшейся под началом М.

Алексеева, в которой формулировались цели и принципы Белого движения. Но вскоре Павел Николаевич расходится с вождями Добровольческой армии — в том числе из-за неприятия попыток Корнилова единолично сформировать управление, не связывая себя поддержкой прибывших на Дон политических деятелей. А в начале 1918 года, добравшись до Киева, Милюков совершает сенсационный поворот в своей политической стратегии, которой придерживался в течение всех лет войны с Германией. Неожиданно лидер кадетов вступает в контакт с командованием германских войск.

Он убежден, что оккупирующая Украину германская армия — это единственная реальная сила, с помощью которой можно занять Петроград и Москву, свергнуть Советскую власть и создать «всероссийскую национальную власть». Коллеги по ЦК партии кадетов были потрясены столь радикальной переориентацией Милюкова. В свою очередь Павел Николаевич демонстративно отказывается от обязанно-стей председателя ЦК. Впрочем, вскоре — осенью 1918 года — Милюков признает свою ошибку, а разногласия с соратниками по партии потеряют практический смысл: Германия капитулировала.

И в ноябре 1918 года вместе с другими представителями российских антибольшевистских кругов Милюков участвует в совещании с союзниками в румынском городе Яссы. Интервенция стран Антанты против Советской России — теперь на это делает главную ставку Павел Николаевич. Конец 1919 — начало 1920 года — время очередного тактического поворота Милюкова. Он разочарован в Белом движении, не видит перспектив вооруженной борьбы и провозглашает «новую тактику», в которой большая часть эмиграции усмотрела поначалу внезапное «примирение с большевизмом».

Трезвый и аналитический взгляд Милюкова-историка в очередной раз заставил пересмотреть свои установки Милюкова-политика. Сделав вывод о гораздо более глубинном смысле социально-политических процессов, определивших характер революции 1917 года и закономерность победы большевиков, Милюков приходит к уверенности, что извне, насильственным путем, нельзя избавить Россию от «нового порядка». Большевистский режим имеет намного более прочную социальную базу и может только естественным путем эволюционировать. В свою очередь антибольшевистская эмиграция должна вступить «на путь реализма», признав невозможность восстановления монархии и неизбежность сохранения основных социальных завоеваний, которые принес Октябрь 1917-го.

Милюков шел, по сути, на раскол партии, защищая установки «новой тактики». Он был убежден, что необходимо широкое объединение республикан-ско-демократических сил — «от левых кадетов до правых социалистов». В декабре 1923 года в Праге был учрежден Республиканско-демократический союз, который к лету 1924 года трансформировался в Республиканско-демократиче-ское объединение. Парадоксально, но при всем политическом и идеологиче-ском неприятии советского режима как и германского нацизма , ему импонировали имперские устремления вождей СССР, в которых он усматривал подчас стремление преследовать русские национальные интересы.

Поэтому Милюков приветствовал с этих позиций заключенный в августе 1939 года советско-германский пакт о ненападении, обосновывал «зимнюю войну» с Финляндией, призванную решить важную для России территориальную проблему… Оставшись в 1940 году в свободной от немецкой оккупации части Франции, Милюков сначала жил в Виши, затем — в Монпелье, а весной 1941 года переехал в Экс-ле-Бэн — маленький городок на границе с Швейцарией. Он не хотел уезжать в США, куда его приглашали, — верил в близкую победу над фашист-ской Германией, мечтал возродить газету «Последние новости». Милюков желал успеха советским войскам. Дон-Аминадо, постоянный фельетонист «По-следний новостей», вспоминал о встрече с Павлом Николаевием в Экс-ле-Бэн в 1942 году, в дешевеньком гостиничном номере: «П.

Карта была утыкана разноцветными бумажными флажками, точно определявшими линию русского фронта. Он сразу оживлялся и повторял с явным, подчеркнутым удовлетворением. Милюкова похоронили на временном кладбище в Экс-ле-Бэн, а по окончании войны гроб с телом был перевезен в Париж, в семейный склеп на кладбище Батиньоль… Он успел дожить до победы под Сталинградом, ставшей для него огромной радостью, и написал свою последнюю статью — «Правда о большевизме». Этот взгляд Милюкова на итоги эволюции большевистской России отражал и его собственную эволюцию как историка и политика.

Во многом противоречивую, сочетавшую в себе зачастую и удивительный догматизм, приверженность теоретическим схемам и идеологическим мифам, и личную субъективность и «пристрастность». Однако при всем этом оставалась неизменной приверженность Милюкова базовым ценностям, выражавшимся в таких знаковых для него понятиях, как сильная государственная власть, национальные интересы России как мировой державы, либеральная демократия.

Керенский занял должность военного министра. Керенскому хвалебное стихотворение. Особо в стихотворении отмечаются честность государственного деятеля, его ораторские навыки. Оленин проявил себя в различных сферах общественной и служебной деятельности: плавал на судах, работал на рыбных промыслах, был исследователем, актером-трагиком, изобретателем, художником, путешественником. Материалы в прессе Обзоры печати, выписки и вырезки из печати коллекция. Вырезки из газеты "Вестник Временного правительства" за 1917 год. Март - апрель. Часть 1.

Похожие новости: