изменение людей. Союз Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Государств. Без возрождения социализма никакой СССР 2.0 невозможен. А предпосылок к возрождению социалистических/коммунистических идей лично я сейчас не наблюдаю. Вот такая интересная гипотеза гуляет в интернете, а что вы думаете по этому поводу? 1. Никакого СССР 2.0, мобилизационной экономики, массовых национализацией, попыток «разогнать ВВП» за счет эмиссии и прочих.
Глава ВЦИОМ рассказал, как из России сделать "СССР 2.0"
Казахстан Несмотря на постепенную замену кириллицы латиницей, на определенные гонения на русский язык, в Казахстане, тем не менее, созревает ситуация, при которой воссоединение с Россией является спасением этой страны от гражданской войны. Дело в том, что у Назарбаева нет четко обозначенного преемника, которого примет весь местный истеблишмент. Слишком много у него родственников, претендующих на пост президента РК. В этой ситуации от гражданского конфликта страну может спасти только прочный союз с РФ в составе одного государства. Если учитывать возраст Назарбаева, то вхождение Казахстана в состав РФ также может произойти в ближайшие 5 лет. Киргизия и Таджикистан Если РФ прекратит поддержку этих стран, афганские талибы и боевики-исламисты быстро наводнят эти республики. Местная власть не сможет бороться с ними без поддержки российской военной базы 201 и других инструментов.
Поэтому у местного истеблишмента просто не будет другого выбора, если Россия сделает предложение «войти в РФ или перестать пользоваться нашей поддержкой». Поэтому местная элита сможет сохранить власть только в союзе с Россией, в качестве союзных республик. Такой союз может стать реальностью в ближайшие 5-10 лет. Левобережная Украина и Новороссия Всем известно, что Украину хотят представить как унитарное «единое» государство. Но это не так — слишком разнится менталитет на правом и левом берегу Днепра. Поэтому после окончательной потери транзита газа через ГТС и катастрофического увеличения госдолга страна может перестать существовать в нынешних границах.
В результате южные, центральные и восточные области отойдут к России.
Поднимут головы националисты — с какой стати мы кормим нахлебников? Как 30 лет назад, накануне развала Союза. Но тогда в стране была цементирующая основа — коммунистическая идеология. А сейчас — вы уверены, что страна потянет такую вот «интеграцию» и не развалится от натуги? Никто не спорит, что Россия — империя. По духу.
По своей природе. Была и есть. Но очевидно же, что новый союз можно построить только на крепком экономическом фундаменте. А у нас его нет, мы ещё только восстанавливаем силы. Вы, конечно, можете возразить. Построили же в 30-х годах большую страну, победив разруху и бедность 20-х. Навалившись всем миром.
Но признайтесь себе: а вы сами-то готовы поучаствовать в новой индустриализации? Примерить на себя робу стахановца? Работая без выходных за копейки, ещё и с перспективой загреметь за разговорчики в общем строю? Наш российский «Общий рынок» Наверное, немногие помнят, из чего вырос нынешний Евросоюз: из Общего рынка, надгосударственного объединения нескольких стран Старого Света, и Европейского экономического сообщества. А началось всё, как нынче у России с Белоруссией: шесть государств создали таможенный союз с постепенной отменой пошлин, единой сельскохозяйственной политикой и свободным движением капитала. Экономики этих стран были вовсе не равнозначными. Но места в союзе хватило и для крохотного Люксембурга.
Со временем в Общем рынке в единой упряжке оказались и богатая Великобритания, и едва сводящая концы с концами Греция. Греков и португальцев с испанцами в итоге пришлось буквально тащить за уши, чтобы поднять до «общеевропейского уровня». Так что первоосновы у союзного государства, которое пытается обустроить Россия, и у нынешнего Евросоюза во многом похожи. С той лишь разницей, что у единой Европы было как минимум три «локомотива» — Германия, Франция и Великобритания, — а России придётся тянуть свой состав в одиночку. Шоу под названием «Идеальные незнакомцы» уже сейчас называют аналогом скандального проекта «Дом-2». Весь путь от Общего рынка до ЕС занял 36 долгих лет. Между прочим, 36-летний европейский интеграционный процесс проходил совсем неблестяще.
Евроинтеграторам то и дело обламывали малину то французские фермеры, то британские углекопы.
Беседа с экспертами 19:58 04. В программе "Особый акцент" на радио Sputnik Кыргызстан кандидат наук, аналитик, доцент политологии, академик РАЕН Мурат Суюнбаев отметил, что не видит идеологического базиса для воссоздания советского государства. Сегодня больше обсуждается вопрос социального равенства, и очевидно, что это более реальный процесс.
Откатить историю на 26 лет назад невозможно. Но если невозможно вернуть прежний Союз - это не значит, что нельзя создать новый. Вот только нужно ли это? Нужно ли нам создавать СССР 2. Вопрос непростой, поэтому давайте опять разделим его на части и попробуем понять, какие из составляющих СССР, в каком виде и зачем нам нужны.
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
Известно, что эта интрига — не самостоятельная идея чиновницы, она сгенерирована с подачи коллег по Демократической партии. Этой страшилкой не первый год пугают жителей Европы и самих бывших республик СССР американские политики и их европейские вассалы. На наш взгляд именно этот период и был коммунистическим в истории Советского Союза, вызвавшим такой подъем самосознания народа, который позволил СССР, как государству социального равенства, продержаться до 1991 года. "высокие технологии, полеты на Марс, киборги, беспилотные автомобили", также - "границы проницаемые, мир более или менее един". О восстановлении СССР говорили даже в мультсериале «Симпсоны», сцены которого стали пророчествами в мировой политике» Можно говорить о высоком полете, но нам нужно избегать ситуаций, чтобы не попасть в лапы очень старшего брата.". Но самый решительный шаг по возврату к СССР был предпринят в 2020 году на фоне взаимной интеграции в рамках Союзного Государства России и Беларуси, – считает политический эксперт. Словосочетание заезженное, однако сейчас оно употребляется не в том значении, как еще несколько лет назад.
В РАНХиГС представили «СССР 2.0» как наиболее вероятный образ будущего РФ
А в 1927 году письмо опубликовали в «Дискуссионном листке» газеты «Правда». С оглашением текста «завещания» можно ознакомиться в интернете — документ выложили в сеть, онлайн-версия письма находится в открытом доступе. Свидетельств существования другого тайного завещания Ленина нет.
Будет происходить переоценка ценностей. Так что же будет Новой Нефтью? А новой нефтью, по моему мнению, будут Технологии! Под технологиями я понимаю - софт и электронику. Да, сейчас, программеры в тренде, и это хорошо, это уже шаг вперёд. Но надо же помимо программирования и железо своё иметь, на котором будет софт крутиться.
Чтобы понять, как жить дальше — нужен опыт. К счастью в редакции Properm. Еще две недели назад их никто не слушал, но скоро их лекции будут собирать стадионы. Вот вам примерные прикидки, как мы заживем дальше. Что такое СССР 1. Жесткая государственная монопольная плановая экономика. Никакого частного бизнеса — он был запрещен. Немногие занимавшиеся частным бизнесом — «цеховики», «валютчики», «фарцовщики» — потенциальные преступники, ибо любое частное предпринимательство было уголовным преступлением. При этом в СССР существовала реальная, а не на бумаге системы бесплатного образования, и, главное, медицины. Плюс многие другие социальные «плюшки». Последние годы экономика России движется в сторону преобладания государства, но у нас точно не социализм. У нас точно другая экономика. Правда и ту систему социального обеспечения мы во многом потеряли. То что сейчас называют «железным занавесом», в СССР сочли бы легкой завесой. Сейчас препятствия на выезд технические и денежные из-за закрытия полетов и неубранных еще ковидных ограничений. А так — в несколько десятков стран пока можно ехать вообще без виз, да и визы, вопреки истерикам соцсетей выдают вполне спокойно. Если хватит денег хотя глядя на курс рубля, мы конечно в сомнении пляжи Турции, Египта, Таиланда от нас пока никуда не делись. Впрочем, не исключено, что коридоры будут сужаться, дырки будут затыкать с обеих сторон. В СССР гражданам подобное счастье и не снилось. Выездные визы, обязательные собеседование и разрешения в органах безопасности. Поездки были возможны только в составе групп с прикомандированными руководителями и сотрудниками спецслужб. Советские люди отдыхали в Крыму, Сочи, Кисловодске и других «всесоюзных здравницах» и больше ни-ни. Даже введенные сейчас ограничения на вывоз валюты в СССР приняли бы за счастье. Потому что валюты на руках просто не было и иметь ее гражданам запрещалось, кроме особых случаев. В общем, пока у нас точно не СССР. Так все же нормально? Что вы тут рассказываете глупости?
Сегодня мы становимся свидетелями именно таких процессов, ведущих к большим, очень большим переменам - и в России и во всем мире. Старый миропорядок исчерпал себя. Старая экономическая и политическая система больше не может развиваться линейно. Да и вообще не может больше развиваться, никак. Потенциал развития старой системы исчерпан. Старая система разрушается прямо на наших глазах. Экономическая санкционная война против России разрушает старые экономические связи. И не просто отдельные связи - саму логику этих связей. Исходя из старой логики экономической целесообразности и рыночной экономики - Европе не следовало вводить против России санкций, которые наносили бы ущерб самим странам Евросоюза. Но старая логика экономической целесообразности и рыночной экономики больше не работает. Санкции вводятся именно для того, чтобы разрушить не только старые экономические связи, но и саму логику их образования, чтобы разрушить саму систему, сами принципы, на которых она строилась. То же самое касается и политической системы - она тоже разрушается. Нарушены основополагающие принципы демократии, о которых нам говорили всего 20-30 лет назад - свобода слова, свобода мнений, честные выборы - ничего этого больше нет. Свобода слова заменена цензурой, распространившейся даже на Интернет - пространство, которое еще недавно считалось предельно свободным и открытым. Свобода мнений тоже отвергнута, в некоторых странах за оправдание действий России на Украине предусмотрена даже уголовная ответственность. Да что там оправдание - попытка разобраться в происходящем уже может обернуться неприятностями. Неприятностями может обернуться даже использование в Европе русского языка, российский паспорт или российские номера на автомобиле. Где былая европейская толерантность? Ее больше нет. Точно так же давно нет честных выборов. Даже в США, в стране, которая считалась апологетом демократии. Нет честных выборов и в Европе. Не удивлюсь, если скоро там процедуру выборов изменят так, чтобы победить мог только политик вполне определенных взглядов. Старая политическая и экономическая система разрушается, но разрушается не сама по себе - ее разрушают вполне целенаправленно. Старую систему разрушают чтобы построить на ее месте новую. Новый миропорядок, основанный на правилах - это и есть та система, которую собираются построить. Но что это за система? Миропорядок, основанный на правилах - это хорошо завуалированный глобальный неофашизм. Именно его собираются создавать в Вашингтоне и Брюсселе. Именно поэтому уничтожаются принципы свободы слова, свободы мнений, происходит отказ от принципов толерантности, которая еще недавно считалась превыше всего. Вводится цензура. А следом наверное начнутся отмены или ограничения выборов. Ведется планомерная подготовка по переходу к глобальному неофашизму. Рыночная экономика и либеральная демократия исчерпали себя. Либеральная демократия не позволяет сохранять и усиливать контроль над либеральным обществом, которое отвергает контроль над собой в силу идей либерализма. А рыночная экономика не позволяет реструктуризовать американский госдолг и перезагрузить долларовую систему, не допуская банкротства США. США не могут заплатить по долгам, которые накоплены за последние 70 лет - для этого нужно раздать кредиторам всё, что есть у США и еще лет 70 работать, отдавая часть дохода в погашение долга. Долговая нагрузка США сегодня превышает обязательства, которые в свое время были наложены на Германию Версальским договором. И так же, как Германия не собиралась мириться с Версальским договором и его кабальными условиями, США не собираются платить по своим долгам. Даже несмотря на то, что сами же их и накопили. Выхода из ситуации у США только два - либо банкротство, которое приведет к краху мировой экономики, неуправляемому кризису и скорее всего Великой депресии, после которой США уже точно не будут великой державой и не смогут жить за чужой счет, печатая доллары и экспортируя инфляцию. И американские глобалисты уже точно не будут мировым правительством. Либо - второй вариант - это глобальный неофашизм, красиво названный новым миропорядком, основанным на правилах. По какому пути решили пойти США - думаю все уже догадались. Но какое все это имеет отношение к СССР 2. Самое прямое.
СССР возвращается: на страну надвигается цифровой коммунизм
Он предвидел, к чему это могло привести. По такому принципу пошла после Пугачевского бунта в 1775 году Екатерина Вторая, которая провела губернскую реформу, дожившую до революции 1917-го. Тот же принцип Вольский закладывал при выполнении «андроповского поручения» о пересмотре национально-территориального устройства Журнал TIME в 1983 году поместил на обложку правителей двух крупнейших держав мира Рейгана и Андропова, написав, что это самые недоговороспособные лидеры СССР и США... Готов был поступиться интересами Союза «ради дружбы», как это сделал потом Горбачев? Тот не собирался идти на новую разрядку с Советским Союзом. Он назвал СССР «империей зла» и объявил ему крестовый поход. Предлогом был ввод советских войск в Афганистан, к которому Андропов приложил руку.
Но винить его лично в резком ухудшении советско-американских отношений не стоит. И посадил на его место Андропова, который был не комитетчиком, а партработником. Поэтому ему тут же присвоили генеральское звание и обложили людьми Брежнева. В узком кругу Брежнев Андропова называл по-домашнему - Юрой. Они встречались часто и неформально. Но Леонид Ильич, чтобы обезопасить себя от варианта со смещением Хрущева, поставил над Андроповым «смотрящих» - генералов КГБ, которых хорошо знал.
Долгое нахождение Брежнева на посту генсека играло на руку Андропову. Чем дольше держался Брежнев, тем меньше оставалось конкурентов самому Андропову. Хотя большая часть важных полномочий в ЦК была в руках Черненко, в котором и сам Андропов видел конкурента. И Брежнев это прекрасно понимал. Но сам Леонид Ильич считал своим преемником не Андропова он знал о его здоровье , а первого секретаря Компартии Украины Щербицкого. И даже начал готовить его переезд в Москву.
Но коррупция цвела главным образом в Закавказье, и там с ней боролся в том числе хороший товарищ Андропова Гейдар Алиев, который был главой азербайджанского КГБ, а в 1969 году стал и 1-м секретарем Компартии Азербайджана. Борьба со взяточничеством нужна была, чтобы понравиться народу.
Ранее американский профессор международных отношений Эндрю Лэтэм написал в своей статье для американского издания The Hill, что Россия войдет в четверку великих держав — основателей нового миропорядка. Поделиться: Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Спасти Союз, по мнению эксперта, не удалось именно из-за неэффективной экономики. Поэтому Союз 2. При этом сырьевые ресурсы принадлежат государству, есть жёсткая система контроля за военно-промышленным комплексом как основой успешности страны.
Свобода малого и среднего бизнеса, для которого созданы эффективные формы господдержки. Также поддерживается развитие постиндустриального общества" — экономист Никита Исаев -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Государство — это мы С какой политической системой могла бы сосуществовать такая экономика? Никита Исаев полагает, что несмотря на то, что Союз 2. Такая система имеет существенное значение при эффективном политбюро, который формируется по национальному признаку. Эти люди были бы должны помогать главе государства эффективно выстраивать экономические подходы, которые образовывали бы стратегию развития страны" — экономист Никита Исаев -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Этатистское государство, которое контролирует экономику, сырьевые ресурсы, ВПК, уравновешивалось бы курсом на умеренный социализм, отсутствием государственной религии и главенствующей ролью одной партии, а также господдержкой свободного малого и среднего бизнеса. Принцип социальной справедливости, который подразумевает уважение прав человека, культур и народов, способен объединить все народы союза. Единой государственной религии не было бы, но при этом был бы реализован принцип мирного сосуществования и уважения вероисповеданий" — директор аналитического центра "Стратег-PRO" Александр Ведруссов -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Союз 2.
Будем откровенны. В ближайшие годы, даже двигаясь по спирали исторического развития, мы не вернемся к классическому laissez-faire. Иллюзий о том, что рынок сам способен найти необходимое равновесие, ни у кого нет. А главное — нет желания и вряд ли оно появится политических элит дерегулировать и децентрализировать. XX век это доказал. XXI век разрушил еще один, казалось бы, незыблемый экономический тренд — глобализационный. А Россия в очередной драматический момент своей истории получила шанс переосмыслить и изменить собственную роль в мировых производственных цепочках в среднесрочном горизонте. Но крупнейшие компании при зримой и скрытой поддержке правительств своих стран возводят железобетонные стены с непролазной колючей проволокой, защищая себя от конкуренции. Расширение нормативной базы, постоянные изменения правил игры, лицензирование и колоссальный объем требований погружают компании и предпринимателей в операционное и регуляторное болото, выбраться из которого порой без консультантов и юристов невероятно сложно. Все то, чего боялась и что предсказывала Айн Рэнд, реализовалось — Compliance-officer в банке или регуляторе превратился в человека, который часто скрыт от коллег и контрагентов. Человека, который может остановить и усложнить деятельность любой компании-производителя, отвлечь ее внимание, силы от инноваций и инвестиций, необходимых для улучшения производственных процессов. Главное для него — формальные критерии, установленные бюрократическими правилами.
ГИБЕЛЬ СССР. НАЧАЛО СССР 2.0.
Распад Советского Союза разделил историю современной России на "до" и "после", многие граждане, родившиеся в СССР, до сих пор ностальгируют и с горечью говорят о стране, "которую мы потеряли". Вот такая интересная гипотеза гуляет в интернете, а что вы думаете по этому поводу? Или мы выстраиваем новый Союз на месте старого, или под вопросом будет само выживание Российской Федерации. Не больше, не меньше. Накануне, 30 декабря 2022 года, исполнилось ровно 100 лет со дня основания СССР. Именно это обстоятельство привело к молниеносному распаду СССР в 1991 году и ельцинскому «параду суверенитетов» субъектов РФ в хилые 90-е годы. Сегодня Россия потеряла контроль над многими территориями, но это не значит, что в определенных границах новая единая страна не может возникнуть в ближайшие годы или десятилетия. И это будет именно СССР 2.0, а не Российская Империя 2.0.
СССР версия 2.0 — реальность или миф. Беседа с экспертами
Вот сейчас я скажу на самом деле страшную вещь. Дело в том, что сейчас никакого СССР 2.0 не будет. Просто потому, что это невозможно. Нашего Президента обвиняют в «имперских амбициях», но СССР – это не вовсе не имперские амбиции. После кончины Леонида Брежнева в 1982 году СССР чуть больше года руководил бывший председатель КГБ Юрий Андропов. И остался в памяти миллионов людей надеждами на перемены, попытками навести порядок в стране, которая скатывалась в застой и коррупцию. «СССР 2.0» — как вариант «замыкания государства в самом себе». В то же время Серебренников отметил, что создать «абсолютно закрытую» экономическую систему в современном мире невозможно, поэтому речь идет скорее о «самодостаточной» системе. Советского Союза, каким мы его знали, больше нет. Может быть де-юре он где-то еще существует, но фактически СССР ликвидирован, причем уже давно. И в прежнем виде Союз не вернуть. Откатить историю на 26 лет назад невозможно. "высокие технологии, полеты на Марс, киборги, беспилотные автомобили", также - "границы проницаемые, мир более или менее един". 1. Какие страны объединятся под новым СССР? По официальному заявлению, новый СССР будет состоять из 15 бывших советских республик, которые распались после распада Советского Союза в 1991 году.
Коммунисты помогут России преодолеть наследие Беловежья
- СССР версия 2.0 — реальность или миф. Беседа с экспертами
- СССР 2.0 возродится в сентябре 2024 года?
- Халявщики?
Новый СССР: история и современность воссозданного Союза
В то время как астрология может быть встречена некоторыми со скептицизмом, Свиридов получил значительное количество поклонников благодаря точности своих прошлых предсказаний. В дополнение к победе России Свиридов предвидит формирование альянса, включающего несколько государств, в котором Россия будет играть ведущую роль. Свиридов предполагает, что в первые 12 лет после 2025 года Россия продемонстрирует миру нечто чрезвычайно важное. Как и в случае любого прогноза, важно подходить к нему непредвзято, учитывая различные факторы. Хотя прогноз Свиридова может показаться экстраординарным, стоит отметить, что на протяжении всей истории происходили неожиданные события и геополитические сдвиги, поэтому следует внимательно следить за меняющейся динамикой на международной арене.
Она предупредила, что после этого «его аппетит может быть не удовлетворен, и он пойдет дальше». Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в ответ на это заявление сказал, что воссоединение стран для создания Советского Союза на данном этапе развития невозможно. Если вы хотите сообщить новость, напишите нам Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Новейшая история показала, что есть пределы, за которыми при углублении и разделении труда начинает снижаться его производительность. Читайте также: Вассерман предрёк воссоединение СССР после пандемии Сейчас спрос и предложение находятся ещё далеко от этого предела, о котором я упомянул выше. Пока есть все возможности для поднятия общей производительности труда. Сейчас все достижения нужно объединить в пределах одного рынка с присутствием наибольшего количества разных народов. Не нужно унифицировать спрос и предложение, как это делается в рамках нынешнего формата глобализации.
Необходимо поощрять разнообразие. В этом смысле Советский Союз был очень хорошим вариантом. Однако есть проблема, с которой столкнулся СССР: чем разнообразнее производство, тем сложнее управлять им как единым целым. Советский Союз ещё в 1950-е годы, точно не могу сказать, в какой момент, упёрся в предел тогдашних методов управления. На фоне роста разнообразия производства эффективность труда стала падать потому, что этим процессом невозможно было управлять как единым целым.
Хотя чиновники того времени это делать пытались. Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой. Проблема не была своевременно осознана, хотя она стала основной причиной экономических трудностей, с которыми столкнулся СССР. Всё это привело к его распаду. Только в 1990-е пришло осознание того, в чём, собственно, была проблема.
Технический вопрос воссоединения СССР Сейчас большая часть производств в стране управляется не как единое целое, а как нечто разрозненное.
Нет, сейчас образ будущего в кругах власти связывают скорее с моделью выживания, в которой будущее само по себе возможно. Мой собеседник, близкий к администрации президента, говорит, что в ходе специально развернутой кампании в ряде регионов страны должны будут пройти дискуссии о таком образе с обязательной опорой на консервативные ценности.
Самой вероятной моделью будущего, к которой будут стремиться политические администраторы, и мои источники, и публичные эксперты, называют «СССР 2. Они уверены, что нынешняя власть учла все ошибки прошлого, в том числе, причины развала СССР, и в этот раз уж точно «как тогда» не будет. Поэтому в нем, как рассуждает один из моих собеседников, обязательно будет беспроблемный доступ к потребительским товарам — а что еще нужно обывателю?
Да, возможно, мы будем испытывать отставание по технологиям, но есть же страны, которым это не мешает. А марксизм-ленинизм нам заменят консервативные ценности. Что такое хорошо, а что такое плохо, разумеется, будет решать власть, и несогласным с ней быть станет не то, чтобы опасно, но достаточно накладно.
Так что, если верить моему собеседнику, бояться повторения сталинских репрессий не стоит — в этом просто не будет нужды. Ну а пар оппозиционно настроенной публике никто не помешает выпустить на кухне. Просто занимать определенную позицию может стать экономически невыгодно.
Будет у вас, скажем, более высокий процент по ипотеке, меньше льгот и так далее. А за общественно-полезное волонтерство не только не оштрафуют — еще и доначислят «социальные баллы».
Общественное мнение о возрождении Советского Союза
- Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
- Воссоздание СССР 2024: кто, как и зачем возвращает Союз | Bing
- Будет ли создан СССР 2. 0 (Александр Русин) / Проза.ру
- Мы поддерживаем
- Почему Россия не строит и не будет строить «СССР 2.0»
Будет ли создан СССР 2. 0
Россия, СССР 2.0 и реальность. В последнее время по отношению к российскому руководству все чаше высказываются идеи о том, что оно желает восстановления СССР. О восстановлении СССР говорили даже в мультсериале «Симпсоны», сцены которого стали пророчествами в мировой политике» Можно говорить о высоком полете, но нам нужно избегать ситуаций, чтобы не попасть в лапы очень старшего брата.". 1. Никакого СССР 2.0, мобилизационной экономики, массовых национализацией, попыток «разогнать ВВП» за счет эмиссии и прочих.
Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут?
Особенно ярко в его защиту выступил выдающийся белорусский поэт Якуб Колас. Николай Семёнович продолжал возглавлять ЦК КП(б) партизанской республики, пока в 1956 году не был назначен заместителем главы МИД СССР. ловушка для России? #несторютуб #ссср2.0. Так, если 17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме большинство её граждан высказалось за сохранение СССР, то 1 декабря на повторном референдуме о неконкретном суверенитете в республике более 90% участников проголосовали «за». У россиян существует четыре варианта образа будущего, которые теоретически можно собрать в единый «СССР 2.0» или «Советы без коммунистов», заявил в интервью РБК глава ВЦИОМа Валерий Федоров.
Почему Россия не строит и не будет строить «СССР 2.0»
Такая ситуация продлится до середины февраля 2023 года. Третья жаркая фаза противостояний начнется в конце июля 2023 года и продлится до конца декабря 2023 года. Реальный конец всему произошедшему придет только к концу 2023 года. Мир, а в особенности Украину и Россию ожидают серьезные социальные и политические изменения, однако, как утверждает Левин, ситуация в больше степени выглядит, как позитивная. Результатом происходящего станет мирный договор, после которого Россия начнет свой подъем. Если рассматривать ситуацию с точки зрения Украины, то ей придется официально отказаться от части своих территорий.
С марта 2024 года закончится системный кризис страны и начнутся серьезные перемены отношений с окружающим миром. С 2025 года на целых 5 лет Украина пойдет в тяжелый период трансформации, что приведет к очень серьезным изменениям. Михаил Левин не исключает, что все происходящее приведет к принципиальной перестройке Европейского союза, к распаду НАТО и изменению всех отношений. Комментируя ситуацию с США, Михаил Левин подчеркивает, что, согласно звездной карте, для них результат противостояния РФ и Украины станет началом конца. Начиная с 2023 года США «въезжают» в долгий системный кризис.
Его кульминация придется только на 2040 год, из-за чего Соединенный штаты уйдут с мировой арены и вернутся на континент. Однако, не нужно думать, что это конец государства, ведь впереди у США еще 15 лет активной позиции.
Этого нельзя допустить». Впрочем, отношение Ромни к России и Путину известно давно Он из так называемых «республиканцев-ястребов», который еще в 2012 году, в период президентства Дмитрия Медведева и «перезагрузки» отношений с США, заявлял : «Россия — это шип в нашем боку». Однако, так или иначе, идеи о том, что «Путин строит Советский Союз» подхватила западная пресса. А The Washington Post идет еще дальше и обвиняет российского президента в том, что он хочет «возродить империю зла». Ну и далее можно найти еще массу примеров во всем этом медийном шуме. Кстати, если говорить о прошлых подозрениях в том, что Россия возвращается в Советский Союз и пытается вернуть туда ряд приграничных государств, то в 2019 подобные мысли высказывал бывший президент Грузии Михаил Саакашвили. Михаил Саакашвили.
Коллаж Андрея Зайцева Ну а сама «империя зла» по мнению Саакашвили должна была появиться к 2024 году. И по тому, кто излагал эти мысли, вполне можно понять, насколько этот «план» коррелирует с реальностью. Впрочем, все же стоит углубиться в данный вопрос подробнее. Хотя бы на уровне того, что все эти люди подразумевают под «возрождением СССР». Поскольку речь явно не идет про плановую экономику, «очереди за талонами на талоны для еды», пятилетки за три года и прочие особенности советского строя. Мысль публицистов и политиков Запада сосредоточена на том, что Россия наращивает свое влияние. И территории.
Сейчас все достижения нужно объединить в пределах одного рынка с присутствием наибольшего количества разных народов. Не нужно унифицировать спрос и предложение, как это делается в рамках нынешнего формата глобализации. Необходимо поощрять разнообразие. В этом смысле Советский Союз был очень хорошим вариантом. Однако есть проблема, с которой столкнулся СССР: чем разнообразнее производство, тем сложнее управлять им как единым целым. Советский Союз ещё в 1950-е годы, точно не могу сказать, в какой момент, упёрся в предел тогдашних методов управления. На фоне роста разнообразия производства эффективность труда стала падать потому, что этим процессом невозможно было управлять как единым целым. Хотя чиновники того времени это делать пытались. Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой. Проблема не была своевременно осознана, хотя она стала основной причиной экономических трудностей, с которыми столкнулся СССР. Всё это привело к его распаду. Только в 1990-е пришло осознание того, в чём, собственно, была проблема. Технический вопрос воссоединения СССР Сейчас большая часть производств в стране управляется не как единое целое, а как нечто разрозненное. Это не так эффективно, как теоретически могло бы быть. Но на практике это пока единственный достижимый результат. Хотя нужно восстановить возможность новых разработок собственного производства.
Под его руководством будет создан Совет Министров СССР, который будет состоять из представителей всех входящих в него стран. Каждая страна-член нового СССР будет иметь свое национальное правительство и парламент, которые будут сохранять свою суверенность во внутренних делах. Однако, все страны-члены нового СССР будут подчиняться конституции и законам нового СССР, а также соглашаться на общую внешнюю политику, оборону и безопасность. Экономическая сфера Новый СССР будет стремиться к созданию единого экономического пространства, которое будет основано на принципах свободного движения товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов. Новый СССР будет развивать свою промышленность, сельское хозяйство, науку и технологии, а также инвестировать в инфраструктуру, образование и здравоохранение. Социальная сфера Новый СССР будет строиться на основе общих исторических, культурных и духовных ценностей народов, входящих в его состав. Новый СССР будет уважать разнообразие языков, религий и традиций своих граждан, а также обеспечивать им равные права и возможности. Новый СССР будет способствовать укреплению дружбы, солидарности и взаимопомощи между народами, а также защищать их от внешних угроз и врагов. Новый СССР будет также заботиться о социальной защите, благосостоянии и счастье своих граждан, а также о сохранении окружающей среды и природных ресурсов.