ШИК объявляет день тишины (прекращение предвыборной агитации кандидатов, ответственные организовывают избирательный участок для проведения голосования), будут проведены выборы президента школы. Темы: Выборы, Президентские дебаты. Кандидаты в президенты идут лицом к лицу в первых дебатах. Америка сидела на краю своего места, когда два тщательно изученных народа страны вышли на трибуну президентских дебатов. Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. Предвыборные дебаты могут проводиться перед выборами на различных уровнях, от муниципальных до президентских. Они могут быть организованы государственными органами, политическими партиями, неполитическими организациями или СМИ.
«Они не стали содержательным событием, сменившим тренд выборов»: что говорят о дебатах в Украине
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний и ЦИПКР продолжают периодический мониторинг общественных дискуссий и экспертных мнений о предстоящих выборах президента РФ в 2024 г., до которых остается менее 50 дней. В целом, ожидания и прогнозы по результатам президентских дебатов 2024 года в России очень высокие. Дебаты ожидаются как решающее политическое событие, которое может повлиять на политическую картину страны и выборы президента. Надеюсь, что вы обладаете достаточной правовой и политической культурой, что и продемонстрируете в ходе сегодняшней игры «Политические дебаты Выборы президента». Одной из центральных тем нашего курса была тема «Демократия». Участниками дебатов должны были стать Павел Грудинин, Владимир Жириновский, Ксения Собчак и Борис Титов. Однако только Жириновский пришел лично, остальные претенденты на президентское кресло прислали доверенных лиц.
Какие вопросы можно задать на дебатах, на выборах школьного президента?
Нужно переключать наши мозги на то, что мы не там ищем угрозы». Жириновский в эфире предрекал третью мировую войну , которая начнется, по мнению политика, через 5-6 лет и обвинял своих оппонентов в том, что они ничего в вопросах внешней политике не смыслят. В конце программы он и вовсе дошел до оскорблений, назвав всех кандидатов, кроме себя и Владимира Путина, «мусором» и «гнильем». По поводу санкций Останина и Демин снова сошлись во мнениях, они оба сказали, что ограничения следует воспринимать не иначе как шанс активизировать собственную экономику и развить сельское хозяйство. С ними не согласилась Лукьянова , которая заявила, что политика импортозамещения, проводимая государством, не является выгодной. В заключительной речи она выразила сожаление по поводу того, что первые же дебаты начались с темы войны.
Я, как и Ксения Собчак, хочу, чтобы женщины были в салонах красоты, а не на стрельбах. У мирного и процветающего государства угроз будет меньше, поэтому нужно голосовать за президента, который хочет мира», — призвала Елена Лукьянова. Доверенное лицо Грудинина настаивала на том, что «отечество находится в опасности», и ее необходимо отразить. Сергей Демин , как и полагается, призывал голосовать за своего кандидата: «Борис Титов заработал для своей семьи, сможет и для своей страны», — заключил он. У Жириновского времени на итоговую речь не осталось.
Глава ЦИК Элла Памфилова назвала «странным» отсутствие большинства кандидатов на первых радиодебатах. Надеюсь, что хоть на ТВ-дебаты будут ходить», — сказала она после эфира и пригрозила перераспределить время, отведенное на агитацию, в пользу тех, кто ходит на дебаты. На всех радиостанциях дебатировать будут днем: с 12:00 до 13:00 на «Вести ФМ», с 13:10 до 13:45 на «Радио России» и с 14:00 до 14:50 на «Маяке». В то же время на телевидении дискуссии будут проходить исключительно утром и вечером: 27 февраля на ОТР с 21:05 до 21:50, с 28 февраля на «Первом канале» с 08:10 до 08:57, а также на «России 1» с 23:15 до 00:15. С 1 марта дебаты кандидатов начнутся на «России 24» с 19:05 до 19:50 и на канале «ТВ Центр» с 17:00 до 17:50.
Наибольшее количество дебатов придется на последнюю неделю перед выборами. Ксения Собчак и Павел Грудинин раскритиковали телеканалы за проведение предвыборных дискуссий в утреннее и позднее вечернее время. Павел Грудинин и вовсе направил официальные заявления руководству «Первого канала» и «Россия-1», в которых выразил недовольство организацией предвыборных дебатов в предложенные часы. В случае отказа телеканалов найти конструктивное решение , в штабе кандидата не исключили вероятность полного отказа от теледебатов. Один кандидат — действующий президент Владимир Путин — уже отказался от бесплатного времени для дебатов на телевидении и радио.
Впрочем, он ни разу в них не участвовал. Период предвыборных дебатов стартует в понедельник в России за три недели до выборов президента. Кандидатам предстоит ежедневно полемизировать в эфире телеканалов и радиостанций, чтобы привлечь избирателей на свою сторону, и в режиме ограниченного времени представить тезисы своих программ. В общей сложности в ходе прошедшей в ЦИК жеребьевки было разыграно порядка 60 часов телевизионного и 36 часов радиоэфира. При этом в соответствии с законом треть времени выделяется партиям, выдвинувшим кандидатов, а оставшееся время делится пополам: половина отводится под агитационные ролики кандидатов, половина - под дебаты.
Как сообщали в ЦИК, телеканалы сами определяют формат "совместных агитационных мероприятий" - дискуссий, круглых столов , дебатов. В ходе текущей кампании телеканалы решили, что все кандидаты будут участвовать в дебатах одновременно. В дебатах на радио будут участвовать по три или по четыре кандидата. Когда смотреть и слушать кандидатов Цикл предвыборных дискуссий откроют дебаты на "Радио России" 26 февраля в 13:10 мск. В них примут участие Жириновский, Грудинин и Титов.
С 1 марта кандидаты начнут дискутировать на "России 24" и "ТВ Центре".
Всё сказал: и «Путин — враг», «двигаемся в Европу» — но без олигархов, по-новому. Не получилось самого главного — идеологического раскола. Порошенко мог играть на том, что есть какие-то идеологические разногласия. А их нет. Зеленский за то же самое, но другой по стилю.
То, что половина стадиона выглядела пустоватой, никакого влияния на ситуацию не окажет по одной простой причине: команда Порошенко автобусами свозила людей со всей страны, а у Зеленского главный эффект — в телевизоре и социальных сетях. Ему незачем было тратиться на своз массовки. То, что Зеленский периодически переходил с украинского на русский, — нормально. Для юго-восточного электората это в плюс. Он просто повторил ход Януковича на дебатах 2004 г. То, что кандидаты встали на колени в разные стороны, — ошибка Порошенко.
Понятно, что он встал на колени перед бойцами АТО, но получилось, что он встал на колени спиной к стадиону. Это была ошибка. Видно, что многие заготовки не сработали. Подготовились плохо. Порошенко сконцентрировался на теме патриотизма. Лица на фоне — соответствующие.
Использование символики страны. За ним — воюющая Украина. Риторика яркая, но пустая. Нужную компетентность, сильную сторону не продемонстрировал. Камера работала на него. Было больше крупных планов.
Эмоции людей в толпе чаще показывали на его словах. Зеленский был ориентирован на проблемы борьбы с коррупцией, справедливости и равенства всех перед законом. Продолжение героя Зеленского в сериале «Слуга народа» Василия Голобородько. Решение правильное, но недотянутое по исполнению. За ним должно было проглядывать будущее. А лица на фоне — неяркие.
Не с кем дебаты устраивать. С этими клоунами что-ли? Он сам не рад, что пошёл на этот срок. Бог его знает - Я бы с удовольствием посмотрел дебаты Путина с кем угодно. Он не боится дебатов. Он просто в глазах общественности боится показаться в проигрыше от любого оппонента. Навальный или нет, кто угодно. Ему то нечего сказать. За 20 лет никакого толком движения вперед.
Ну вот что он будет на дебатах говорить? Что мы там какие-то ракеты делаем? Мне, как рядовому человеку всё равно на эти ракеты. Не хочет упасть в гряз лицом. Но обязательно упадёт, если пойдёт. И он боится эту правду показать народу. Вряд-ли он готов отвечать на слишком критикующие его вопросы. Ведь народ дурно думать начнёт о нём - Вот ему начнёт вопросы оппонент задавать про пенсионный возраст, про налоги, про коррупцию, про бедность и разруху в стране. И он сядет на пятую точку.
Потому что самому по правде сказать и ответить нечем.
Кеннеди, когда он баллотировался в президенты в 1960 году. Демократ Бентсен возразил теперь знаменитым заявлением: «Сенатор, я служил с Джеком Кеннеди. Я знал Джека Кеннеди. Джек Кеннеди был моим другом. Сенатор, вы не Джек Кеннеди ». В 1992 году прошли первые дебаты, в которых участвовали как кандидаты от основных партий, так и сторонний кандидат, миллиардер Росс Перо, баллотирующийся против президента Буша, и кандидат от демократов на пост губернатора Билла Клинтона. В том году президента Буша критиковали за то, что он вначале не решился присоединиться к дебатам, и некоторые описали его как «цыпленка». Кроме того, его критиковали за то, что он смотрел на свои часы, которые, по словам помощников, изначально предназначались для отслеживания, проводят ли другие кандидаты дебаты в отведенные им сроки, но в конечном итоге выяснилось, что президент действительно проверял, сколько времени осталось на дебаты.
Колледж Святого Ансельма провел четыре первичных дебата в 2004 и 2008 годах; это фаворит для остановок кампании и этих национальных дебатов из-за истории колледжа на первичных выборах в Нью-Гэмпшире. Однако Вашингтонский университет в Сент-Луисе принимал президентские дебаты организованные Комиссией по президентским дебатам трижды в 1992, 2000 и 2004 годах , больше, чем в любом другом месте до 2016 года, и он был выбран для провести одно из дебатов 2016 года. В университете также планировалось провести дебаты в 1996 году, но позже были проведены переговоры между двумя кандидатами в президенты, чтобы сократить количество дебатов с трех до двух. В университете также проходили единственные в 2008 году дебаты на выборах вице-президента. Университет Хофстра , изначально являвшийся альтернативным сайтом, был назван местом проведения первых президентских дебатов в 2016 году после того, как Государственный университет Райта отказался от участия, оставшись за восемь недель. Это сделало Хофстра единственной школой, где в трех последовательных циклах кампании проводились президентские дебаты. Правила и формат В некоторых дебатах кандидаты могут стоять за своими трибунами или за столами для переговоров с модератором на другой стороне. В зависимости от согласованного формата вопросы могут задавать модератор или член аудитории. Обычно нет вступительных заявлений, только закрывающие.
Подбрасывание монеты определяет, кто ответит на первый вопрос и кто первым сделает заключительное слово. Каждый кандидат будет проходить по очереди. После того, как вопрос задан, у кандидата есть 2 минуты, чтобы ответить на него. После этого у оппонента есть около 1 минуты, чтобы ответить и опровергнуть свои аргументы. По усмотрению модератора обсуждение вопроса может быть продлено на 30 секунд на каждого кандидата. В недавних дебатах были установлены цветные огни, напоминающие светофор, чтобы помочь кандидату узнать оставшееся время: зеленый - 30 секунд, желтый - 15 секунд, красный - всего 5 секунд. При необходимости можно использовать зуммер или флажок. В 1976, 1980 и 1984 годах эту роль выполняла внепартийная лига женщин-избирательниц LWV. В 1987 году LWV отказалась от спонсорской поддержки дебатов в знак протеста против попыток основных партийных кандидатов диктовать почти все аспекты проведения дебатов.
Почему Путин никогда не участвует в дебатах? Отвечает народ.
"Цель предвыборных дебатов: создание условий для обеспечения развития и поддержки у детей активной жизненной позиции, как фактора формирования успешной социализации. В России участие в дебатах добровольное. Действующий президент в дебатах всегда оказывается в проигрышной позиции, поскольку у него всегда есть совершенные ошибки, а кандидат может критиковать его и обещать золотые горы. Участниками дебатов должны были стать Павел Грудинин, Владимир Жириновский, Ксения Собчак и Борис Титов. Однако только Жириновский пришел лично, остальные претенденты на президентское кресло прислали доверенных лиц. Темы дебатов были объявлены заранее: достижения и провалы каждого из кандидатов, судьба Верховного суда США, эпидемия коронавируса, состояние американской экономики, межрасовые отношения и беспорядки в США, честность и прозрачность выборов.
Почему Путин никогда не участвует в дебатах? Отвечает народ.
следует понимать, что Президентские дебаты ведутся в современной действительности, проецируясь на существующий Status Quo, и, представляя игрокам условные позиции, не возлагают на них обязанности выступать от лица конкретных действующих лиц. Актуальность поставленной проблемы заключается в том, что активность граждан на выборах неуклонно снижается. "Нужно ли идти на выборы?" – этот вопрос стал предметом дискуссии старшеклассников, организованной с использованием различных технологий. Сценарий проведения. дебатов кандидатов баллотирующих на пост Президента школы. Цель: создание условий для обеспечения развития и поддержки у обучающихся активной жизненной позиции. В эфире программа "К барьеру", посвящённая выборам Президента Российской Федерации 2798 года.
Гарик Мартиросян, Вадим Галыгин и Тимур Батрутдинов - Дебаты на выборах Президента 2798 года
следует понимать, что Президентские дебаты ведутся в современной действительности, проецируясь на существующий Status Quo, и, представляя игрокам условные позиции, не возлагают на них обязанности выступать от лица конкретных действующих лиц. В целом, ожидания и прогнозы по результатам президентских дебатов 2024 года в России очень высокие. Дебаты ожидаются как решающее политическое событие, которое может повлиять на политическую картину страны и выборы президента. ЦИК 8 февраля отказала Борису Надеждину в регистрации кандидатом в президенты на выборах в марте, признав недействительными 9147 подписей в его поддержку, сообщила глава избирательной комиссии Элла Памфилова, передает корреспондент РБК. Во время дебатов 14 марта на телеканале «Россия-1» Ксения Собчак обвинила других кандидатов в том, что они перебивают только ее и ведут себя неуважительно. По ее словам, лидер ЛДПР Владимир Жириновский ей «хамит бесконечно». Школьные дебаты кандидатов в Президенты проходят в три этапа: Этап I. Раунд «утверждения-опровержения». Обычно дебаты – это командная игра, в которой принимают участие две стороны (утверждающая и отрицающая). Democratic Party presidential debates. С 1983 г. демократическая партия США проводит несколько дебатов между кандидатами от Демократической партии на президентских выборах во время сезона первичных выборов.
Стратегия политических дебатов
Онлайн-дебаты и социальные медиа: С развитием технологий становятся популярными онлайн-дебаты и общение с избирателями через социальные медиа. Это позволяет достичь молодых и активных пользователей интернета и быстро реагировать на актуальные события. Пример использования: Выбор формы дебатов зависит от целей кампании и аудитории, которую кандидаты хотят достичь. Например, теле-дебаты подходят для национальной видимости, а городские форумы — для близкого общения с избирателями в регионах. Онлайн-дебаты и социальные медиа помогают привлечь молодое поколение.
Ведущая 2: А сейчас позвольте представить наших кандидатов на пост Президента. Приветствуйте —Жумагулова Александра, ученица 8 класса и Плетухина Татьяна, ученица 9 класса. Ведущая 1: А начнем мы дебаты с блиц-опроса, чтобы получше с вами познакомится. Ведущая 2: Я предлагаю небольшие вопросы, вы отвечаете коротко: одним, двумя предложениями. Ведущая 1: 1-й вопрос: Легко ли вы можете убедить в чем-либо своих товарищей? Таня 2-й вопрос: У вас много друзей? Как они относятся к тому, что вы решили стать Президентом школьного совета. Саша 3-йвопрос: Легко ли вы увлекаетесь новым делом? Таня 4-йвопрос: Как бы вы смогли убедить двоечника лучше учиться? Саша 5-й вопрос: Что вы больше всего цените в людях? Таня 6-й вопрос: За что вы любите свою школу? Саша 7-й вопрос: Что в нашей школе вам не нравится? Таня 8-й вопрос: Если бы вы были директором школы, какой бы первый приказ вы издали? Саша 9-й вопрос: Чтобы вы сказали хулигану, который разбил стекло в школьном туалете? Таня 10-й вопрос: Вот сейчас, через несколько минут вы станете президентом школы, с чего вы начнете свою работу. Саша Ведущая 2: Хорошо, с вами мы познакомились. Теперь давайте познакомимся с вашими предвыборными программами. С вашими программами мы познакомились. Я думаю, что уже каждый из присутствующих стал задумываться о том, какой сделать выбор. Ведущая 2: Уважаемые кандидаты! Вам ещё не стоит расслабляться. У вас было домашнее задание. Состояло оно из вопроса, на который вы должны были ответить в 5-10 предложений. Ведущая 1: Итак, слушаем ваши ответы. Слово предоставляется Плетухиной Татьяне зачитывает вопрос и ответ на него.
Первая конструктивная речь президента 1КП. Представляется очевидным, что главной целью кандидатов на высшие посты является убеждение аудитории. Невозможно навязать политику высокого полета, в каком порядке он должен строить свою речь. Главным индикатором успеха или поражения для кандидата являются голоса избирателей, в итоге отданные за него.
Мы непременно услышим споры вокруг всего: от разрушения технологических монополий, постоянно растущего дефицита и Зеленого нового курса до современной теории денег, Medicare для всех и прощения студенческих ссуд. Вот некоторые из тем, которые вы можете услышать. Студенческий долг Задолженность по студенческим кредитам является одной из наиболее важных проблем, с которыми сталкиваются избиратели США и их дети. Около 45 миллионов человек имеют задолженность по студенческим кредитам на общую сумму 1, 49 триллиона долларов. Студенты-заемщики заканчивают колледж с колоссальными 37 000 долларов в среднем, что представляет собой серьезное препятствие на пути к постдипломной жизни на прочной финансовой основе. Сенаторы Уоррен и Сандерс представили амбициозные планы по сокращению или полной ликвидации задолженности по студенческим кредитам, как и некоторые другие кандидаты. Мы можем ожидать услышать намного больше по этой теме в рамках кампании.
Иностранная пресса о России и не только
Представители парламентской оппозиции высказали недоверие работе Центризбиркома и его руководителя. В ходе дебатов три кандидата в президенты РФ высказались за кардинальные изменения в избирательной системе и отставку главы ЦИК Владимира Чурова. В частности, кандидат на президентский пост от партии ЛДПР Владимир Жириновский предложил срочно оборудовать избирательные участки прозрачными урнами для голосования и продемонстрировать итоговые протоколы после окончания голосования с помощью видеотрансляции. По его мнению, Владимир Чуров в самом скором времени должен уйти в отставку. Там одни авантюристы сидят, их всех под суд отдать», - сказал он. В свою очередь лидер КПРФ Геннадий Зюганов сообщил, что коммунисты уже подготовили порядка 1,5 тысяч исков, связанных с нарушениями на прошедших выборах в Госдуму. Он также высказал несколько предложений по совершенствованию избирательной системы. В частности, КПРФ считает, что фальсификации на выборах должны рассматриваться как уголовное преступление с отягчающими обстоятельствами и караться тюремным наказанием с конфискацией имущества. Кроме того, коммунисты настаивают, чтобы теледебаты между участниками выборов проводились в прайм-тайм, чтобы как можно больше россиян могли их посмотреть. Также Зюганов предложил способ борьбы с такой технологией на выборах, как «карусель». Те, кто изъявляет желание, пишут заявления, и их регистрируют, а дальше никто не может влезать в выборный процесс и навязывать тот нечестный порядок, который в ряде регионов приводит в целом к фальсифицированным выборам», - сказал Зюганов.
Со своей стороны лидер «Справедливой России» Сергей Миронов сообщил, что в пятницу опубликует свою предвыборную программу кандидата в президенты. В ней, в частности, он предлагает изменить порядок избрания депутатов Госдумы - проводить выборы не по партийным спискам, а по многомандатным мажоритарным округам. Это, по мнению Миронова, позволит учесть как можно больше голосов избирателей. Кроме того, он предлагает внести изменения в Конституцию, согласно которым один и тот же человек не может быть президентом РФ более двух сроков. Слово «подряд» в соответствующей норме он предлагает исключить из действующей Конституции.
Руководство по экономическим дебатам на президентских выборах 2024 На протяжении второй половины 2019 года и до 2020 года Америка будет наблюдать, как демократические кандидаты в президенты сталкиваются друг с другом, а также с президентом Трампом, предлагая свои личные взгляды на самые насущные экономические проблемы, с которыми сталкивается наша страна. Лично мы с нетерпением ждем возможности услышать, как кандидаты отстаивают свою экономическую политику и платформы, потому что это в наших силах, и мы находимся в особенно сложном периоде в цикле экономического роста этой страны. Мы непременно услышим споры вокруг всего: от разрушения технологических монополий, постоянно растущего дефицита и Зеленого нового курса до современной теории денег, Medicare для всех и прощения студенческих ссуд. Вот некоторые из тем, которые вы можете услышать. Студенческий долг Задолженность по студенческим кредитам является одной из наиболее важных проблем, с которыми сталкиваются избиратели США и их дети.
Около 45 миллионов человек имеют задолженность по студенческим кредитам на общую сумму 1, 49 триллиона долларов. Студенты-заемщики заканчивают колледж с колоссальными 37 000 долларов в среднем, что представляет собой серьезное препятствие на пути к постдипломной жизни на прочной финансовой основе.
Если обсуждаете, то случалось ли вам спорить о высказываниях и поведении кандидатов? Карточка, не более трёх ответов Скажите про каждого кандидата: после дебатов ваше отношение к нему как-то изменилось или никак не изменилось? И если изменилось, то в лучшую или худшую сторону? Карточка, один ответ Дебаты как-то повлияли или никак не повлияли на ваше отношение к В.
Дебаты скорее разочаровали. Порошенко начал работать на будущую битву. Он готовится к жизни политика, который должен ввести своих сторонников в Верховную раду. Поэтому работает в новой парадигме. Ему нужно не расширить, а сохранить свой электорат для следующей кампании. И он будет серьезно ограничивать возможности Зеленского после президентских выборов. Борьба между ними не закончится 21 апреля.
Александр Гущин, заместитель заведующего кафедрой стран постсоветского зарубежья РГГУ Считаю, что своей цели — разгромить Зеленского — Порошенко не добился. Стратегического поражения Зеленский не допустил. Он выглядел достаточно нагло и в некоторые моменты остроумно. Но тут надо принимать во внимание, что любой человек на его месте — будь он юморист, писатель, художник или рабочий — очень легко может выйти и перечислить все экономические и социальные проблемы, которые остро стоят перед Украиной. Просто потому, что эти проблемы хорошо видны. То есть пока это просто политик-критикан, который зафиксировал эти критические вещи достаточно остроумно, но не более того. Что касается Порошенко, то он продолжал петь свою песню об идеологии и Коломойском.
Причем с Коломойским правильно сделано: Порошенко попытался представить Зеленского как сугубо его марионетку. Это действительно может поколебать незначительную часть избирателей. Плюс традиционные слова были произнесены о России. Также Порошенко был несколько более эмоционален, чем оппонент. Если говорить о том, кто из них более олицетворял институт президентства, то, конечно, Порошенко. У него речь поставлена больше как речь государственного деятеля, как человека, имеющего ответственность и понимающего смысл своих полномочий. Хорошо видно, что Зеленский никогда ни за что серьезное особо не отвечал.
Это была боевая ничья. Но учитывая, что Порошенко отстает и ему нужно было наносить удар нокаутом, а не просто, как в боксе, обмениваться ударами, решающего перевеса он не добился. Алексей Макаркин, заместитель директора Центра политических технологий На дебатах убедительней выглядел Порошенко, но победителем выборов все равно будет Зеленский. Порошенко — действительно очень сильный публичный политик, и он действительно более опытный, чем Зеленский. Зеленский задавал вопросы Порошенко по бумажке. Вообще, на дебатах это вариант абсолютно проигрышный, но Зеленский сделал это вполне сознательно. Он демонстрировал, что выполняет функцию трибуна, то есть транслятора мнений простых граждан.
Это были не его вопросы, это были вопросы, которые он или его штаб собрали из интернета.
Сценарий проведения дебатов кандидатов баллотирующихся на пост Президента школы
| Какие формы дебатов кандидатов на пост президента страны считаете наилучшими и почему? | Democratic Party presidential debates. С 1983 г. демократическая партия США проводит несколько дебатов между кандидатами от Демократической партии на президентских выборах во время сезона первичных выборов. |
| Программа Путина: что обещает перед выборами 2024? | Темы дебатов были объявлены заранее: достижения и провалы каждого из кандидатов, судьба Верховного суда США, эпидемия коронавируса, состояние американской экономики, межрасовые отношения и беспорядки в США, честность и прозрачность выборов. |
| Сценарий дебаты выборы президента школы - - все о праздниках и празднованиях | Одним из самых ярких примеров проведения дебатов в России являются президентские выборы 2018 года. В ходе этой избирательной кампании было организовано несколько раундов дебатов между кандидатами. |
Первые демократические дебаты: полное видео-резюме, следующие дебаты, расписание и кто победил
В России участие в дебатах добровольное. Действующий президент в дебатах всегда оказывается в проигрышной позиции, поскольку у него всегда есть совершенные ошибки, а кандидат может критиковать его и обещать золотые горы. Investopedia объясняет ключевые экономические, инвестиционные и деловые условия, которые, вероятно, будут доминировать в президентских дебатах 2020 года. кандидатов в баллотируемою должность Президента «Школьной республики». Цель предвыборных дебатов: создание условий для обеспечения развития и поддержки у детей активной жизненной позиции, как фактора формирования успешной социализации. Сценарий проведения. дебатов кандидатов баллотирующих на пост Президента школы. Цель: создание условий для обеспечения развития и поддержки у обучающихся активной жизненной позиции. Республиканская партия провела первые дебаты перед выборами президента в 2024 году. Восемь кандидатов обсуждали внутреннюю и внешнюю политику страны. При этом лидер рейтингов Дональд Трамп предпочел от дискуссии уклониться, тем более, что в день деба.
Ф.И. кандидата_____________________________________________
- ELECTION CAMPAIGNS OF CANDIDATES FOR THE PRESIDENT OF THE RUSSIAN FEDERATION (2017-2018)
- Дебаты на выборы Президента школы
- Почему Путин никогда не участвует в дебатах? Отвечает народ.
- Президентский формат дебатирования
- Отбор кандидатов на должность президента России
- Студенческий долг
Сценарий дебатов на пост Президента школы. Автор: Талова Полина Геннадьевна. Работа №423553
Он просто в глазах общественности боится показаться в проигрыше от любого оппонента. Навальный или нет, кто угодно. Ему то нечего сказать. За 20 лет никакого толком движения вперед. Ну вот что он будет на дебатах говорить? Что мы там какие-то ракеты делаем?
Мне, как рядовому человеку всё равно на эти ракеты. Не хочет упасть в гряз лицом. Но обязательно упадёт, если пойдёт. И он боится эту правду показать народу. Вряд-ли он готов отвечать на слишком критикующие его вопросы.
Ведь народ дурно думать начнёт о нём - Вот ему начнёт вопросы оппонент задавать про пенсионный возраст, про налоги, про коррупцию, про бедность и разруху в стране. И он сядет на пятую точку. Потому что самому по правде сказать и ответить нечем. Начнёт оправдываться, а оно ему нужно? Вот и старается избегать дебатов - Во-первых,не умеет, во-вторых,не привык, в -третьих,боится проиграть тому же Грудинину.
А самое главное, у него нет планы развития страны и идеологии. То, что он нео-либерал или правый это народу не нужно. Потому что будущее-за социализмом!
Карточка, не более трёх ответов Скажите про каждого кандидата: после дебатов ваше отношение к нему как-то изменилось или никак не изменилось? И если изменилось, то в лучшую или худшую сторону? Карточка, один ответ Дебаты как-то повлияли или никак не повлияли на ваше отношение к В. И если повлияли, то вы стали относиться к нему лучше или хуже?
Были запланированы три дебата между президентом Джимми Картером , бывшим губернатором Калифорнии Рональдом Рейганом и конгрессменом Иллинойса Джоном Б. Андерсоном , который баллотировался как независимый; наряду с вице-президентскими дебатами между вице-президентом Уолтером Мондейлом , бывшим директором ЦРУ Джорджем Бушем и бывшим губернатором Висконсина Патриком Джозефом Люси. Картер отказался обсуждать, присутствовал ли Андерсон, а Рейган отказался вести дебаты без Андерсона, в результате чего первые дебаты велись только между Рейганом и Андерсоном. И вторые дебаты, и дебаты вице-президента были отменены. Рейган согласился с требованиями Картера, и третья дискуссия состоялась только с Картером и Рейганом. В дебатах, имея многолетний опыт работы перед камерой в качестве актера, Рейган оказался намного лучше Картера и, по мнению избирателей, выиграл дебаты с большим отрывом. Это помогло Рейгану одержать убедительную победу. Кампания Рейгана имела доступ к материалам брифингов для внутренних дебатов для Картера; разоблачение этого в 1983 году привело к публичному скандалу под названием « Debategate ».
В 1984 году бывший вице-президент Уолтер Мондейл выиграл первые дебаты над президентом Рональдом Рейганом, собрав столь необходимые пожертвования на отстающую кампанию Мондейла. Вторые президентские дебаты состоялись 21 октября 1984 года, где Рональд Рейган пошутил: «Я не буду делать возраст проблемой в этой кампании. Я не собираюсь использовать в политических целях молодость и неопытность моего оппонента», которые эффективно остановил импульс Мондейла. С 1976 года на каждых президентских выборах проводились президентские дебаты. Дебаты вице-президента проводились регулярно с 1984 года. Дебаты вице-президента проходили без особых событий и исторически мало влияли на выборы. Возможно, самый запоминающийся момент в дебатах на выборах вице-президента произошел в 1988 году между республиканцем Дэном Куэйлом и демократом Ллойдом Бентсеном. Выбор Куэйла действующим вице-президентом и кандидатом в президенты от республиканцев Джорджем Бушем подвергся широкой критике; одна из причин - его относительная неопытность.
В ходе дебатов Куэйл попытался развеять этот страх, заявив, что у него столько же опыта, сколько у Джона Ф. Кеннеди, когда он баллотировался в президенты в 1960 году. Демократ Бентсен возразил теперь знаменитым заявлением: «Сенатор, я служил с Джеком Кеннеди. Я знал Джека Кеннеди. Джек Кеннеди был моим другом. Сенатор, вы не Джек Кеннеди ». В 1992 году прошли первые дебаты, в которых участвовали как кандидаты от основных партий, так и сторонний кандидат, миллиардер Росс Перо, баллотирующийся против президента Буша, и кандидат от демократов на пост губернатора Билла Клинтона. В том году президента Буша критиковали за то, что он вначале не решился присоединиться к дебатам, и некоторые описали его как «цыпленка».
Кроме того, его критиковали за то, что он смотрел на свои часы, которые, по словам помощников, изначально предназначались для отслеживания, проводят ли другие кандидаты дебаты в отведенные им сроки, но в конечном итоге выяснилось, что президент действительно проверял, сколько времени осталось на дебаты. Колледж Святого Ансельма провел четыре первичных дебата в 2004 и 2008 годах; это фаворит для остановок кампании и этих национальных дебатов из-за истории колледжа на первичных выборах в Нью-Гэмпшире.
Вон ту перегородку надо сносить. Периодически ведущая пытается вставить слово, но ее прерывает свист. Там я поставлю стол для игры в рулету, в том углу будет бар. Ведущая молчит Богдан свистит Ведущая вздрогнув. Я покупаю это помещение и устраиваю в нем казино. Мне нужны барменши!. Осматривает ведущую со всех сторон. Что вы так на меня смотрите?
Пожалуй, вы мне подходите сбегай-ка за кофе и хачапурей! Снимая парик. Так как у меня актерскими способностями? Опять Щербатенко! Пожалуй, без охраны все же не обойтись. Есть в зале охранники? Все, все, ухожу. Но ненадолго! Ведущая вздрогнув. Я еще раз прошу!
Надеюсь, он не повторится. А сейчас, дорогие друзья, я вновь приглашаю на сцену следующего кандидата в президенты. Выступление кандидата. Шум за кулисами, выползает Богдан из-за мультимедийки Богдан. Наконец-то я с вами дорогие друзья! Вы сами видели, чет мне это стоило. К счастью, все позади, и я слышу ваши аплодисменты! Быть кандидатом на самом деле очень просто надо бодро прыгать по сцене и улыбаться зрителям. Вот и вся премудрость, Не верите? Посмотрите на меня!
Я кандидат в президенты школы!!! Его уводит охранники. Вы познакомились с программами всех кандидатов на пост президента школы.