В смягчённом варианте доклад Хрущёва был опубликован в постановлении Президиума ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. под названием «О преодолении культа личности и его последствий». Критика Сталина в нём была не такой резкой, как в докладе. – Самому «секретному» докладу Хрущева на XX съезде КПСС и его оценке посвящены горы литературы, однако подготовка доклада, отражающая механизм действия политической власти в СССР, стала предметом специального изучения сравнительно недавно. На самом деле доклад был посвящён только и исключительно грехам Сталина против партии и партийцев. Никита Хрущёв как Первый секретарь ЦК КПСС провёл посмертное партийное рассмотрение прегрешений главы партии перед самой партией. 25 февраля 1956 г. состоялось закрытое заседание ХХ съезда КПСС. На нем был заслушан доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях», в котором он критиковал методы руководства Сталина.
Разоблачение культа личности Cталина
Так, на 18-й странице доклада Хрущев вписывает: «За все годы Великой Отечественной войны не проведено ни одного пленума ЦК. Правда, была попытка созвать пленум в ноябре 1941-го, когда в Москву со всей страны были специально вызваны все члены ЦК. Два дня они ждали, но не дождались. Сталин даже не захотел с ними встретиться.
Это говорит о том, насколько был деморализован Сталин в первые месяцы войны. И вместе с тем как пренебрежительно относился Сталин к членам ЦК». Доклад претерпел немало правок.
И после фразы, что руководство Ленинградского НКВД сначала сняли с работы и мягко наказали, но в 1937 году все-таки расстреляли, Никита Сергеевич вписывает фразу: «Можно думать, что их расстреляли затем, чтобы замести следы организаторов убийства Кирова». В докладе Хрущев обвинял Сталина и Берию уже казненного и неспособного оправдаться в организации репрессий. Но, видимо, чтобы не «размазывать ответственность» на все НКВД, Хрущев вычеркивает целый абзац: «Массовые репрессии особенно усилились с осени 1936 года, когда наркомом внутренних дел был назначен Ежов и когда Сталин дал установку, что «НКВД опоздал на 4 года» с разоблачением троцкистско-зиновьевского блока, что надо наверстать упущенное путем широких репрессий.
Эта сталинская установка прямо толкала работников НКВД на массовые аресты и расстрелы». ЯРМО КРЕСТЬЯН Хрущев, уверенный, что в сельском хозяйстве он разбирался лучше Сталина, поразил делегатов съезда сообщением, что зимой 1952 - 1953 годов «вождь народов» предлагал повысить налог на колхозы и колхозников на 40 млрд рублей, полагая, что «крестьяне живут богато и, продав только одну курицу, колхозник может полностью расплатиться по госналогу». Чтобы показать дикость такого повышения и оторванность Сталина от земли, Хрущев дописывает на полях: «В 1952 году колхозы и колхозники получили за всю сданную и проданную государству продукцию 23 миллиарда 200 миллионов рублей».
То есть вождь хотел, по версии Хрущева, содрать с крестьян налогов в два раза больше, чем они за год заработали! Почему вовремя не осадили Сталина? И он объясняет: «Члены Политбюро смотрели на эти вопросы по-разному в разные периоды.
Новинки косметики фаберлик на faberllena. На съезде присутствовали делегации коммунистических и рабочих партий 55 зарубежных стран. Осуждение культа личности Сталина. Хрущёв выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях», который был посвящён осуждению культа личности И. Причины доклада.
Стремление дискредитировать политических конкурентов Н. Хрущёва, замешанных в организации репрессий. Месть И. Сталину за личное унижение. Хрущёв фактически выполнял социальный заказ высшей номенклатуры, стремящейся стабилизировать своё положение, иметь уверенность в завтрашнем дне.
Основные положения доклада. В докладе была озвучена новая точка зрения на недавнее прошлое страны, с перечислением многочисленных фактов преступлений второй половины 1930-х — начала 1950-х, вина за которые возлагалась на Сталина.
На 20 съезде КПСС, проводившемся с 14 по 25 февраля 1956 года, Никита Хрущёв выступил в последний день работы с закрытым докладом «О культе личности». Причины такого шага, скорее всего, связаны с неприязнью к Сталину из-за размаха репрессий 1937—1938 годов против партийных работников, а также несоответствия декларируемого большевиками в годы Гражданской войны с достигнутым к 1953 году. Например, Хрущёву не нравилась даже сталинская архитектура, её сочли слишком дорогой, фактически буржуазной, поэтому стали бороться с излишествами с целью экономии строительных материалов в интересах беднейшего населения, для которого строили тесные, но доступные квартиры. Сталина он обвинил в следующем: Репрессии против партийных работников в период с 1937 и до начала 1950-х годов. Расстрелы руководящих кадров Красной армии в предвоенные годы. Неудачи на фронте в 1941 году связали с репрессиями против героев Гражданской войны, например Тухачевского, Егорова, Якира и Уборевича. Отход от ленинских принципов в управлении. Через короткий промежуток времени после XX съезда, в июне 1957 года, от власти была отстранена Антипартийная группа Маленкова, Кагановича.
Период истории СССР с середины 1950 до середины 1960 годов носит неофициальное название "хрущевская оттепель". К расстрелу приговорили 799 455 человек. Пик репрессий пришелся на 1937-1938 годы, эти два года называют временем Большого террора. Операции по борьбе с "врагами народа" положил начало секретный приказ 00447 "Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. Сигналом для массовых репрессий среди военных стал судебный процесс в июне 1937 года над Михаилом Тухачевским, Ионой Якиром и другими военачальниками — так называемое дело "антисоветской троцкистской военной организации". От репрессий в армии пострадали свыше 40 000 человек. В 1936-1937 годах погибли тысячи ученых, инженеров и хозяйственников, вспоминает в своем историческом очерке советский и российский публицист, писатель-историк Рой Медведев. Была арестована большая группа работников Центрального аэрогидродинамического института ЦАГИ во главе с одним из руководителей этого института Николаем Харламовым, в тюрьме оказались авиаконструкторы Андрей Туполев, Владимир Петляков, Дмитрий Томашевич и другие. Чтобы как-то продолжать производство самолетов, в рамках НКВД была создана специальная тюрьма-институт ЦКБ-29 , где работали известные инженеры и конструкторы. В заключении погибли многие ракетчики, в том числе начальник Реактивного НИИ Иван Клейменов и его заместитель Генрих Лангемак, которого называют одним из действительных изобретателей знаменитой "Катюши".
Был арестован и будущий Главный конструктор советских ракет Сергей Королев. Он был освобожден только в конце войны. Жертвами репрессий против творческой интеллигенции стали, в том числе, Исаак Бабель, Осип Мандельштам, художественный руководитель Мосфильма Елена Соколовская, возглавлявшая в годы гражданской войны одесское подполье, руководитель сценарного отдела Ленфильма Адриан Пиотровский, театральный режиссер Всеволод Мейерхольд. С февраля 1939 года он находился в исправительно-трудовых лагерях, в августе 1944 года был освобожден из-под стражи и оставлен при лагере. Жена с двумя детьми приехала в нему в ноябре 1944 года. В начале 1946 года Заболоцкого вызвали в Москву и восстановили в Союзе писателей. Полностью его реабилитировали посмертно, в 1963 году. Я жив и здоров, и душа моя всегда с вами. Я получил пять лет лагерей. Срок исчисляется со дня ареста.
Не горюй и не плачь, родная Катя. Трудно тебе будет, но нужно сохранить и себя, и детей. Я верю в тебя и надеюсь, что наше счастье вернется к нам. Нас, родная, могут скоро отправить, приходи скорее на свидание. Может быть, успеешь. Захвати с собой, если можно, вещевую передачу: 1 мешок вещевой без пряжек и ремней, на толстых лямках, 2 пару мешочков для продуктов, 3 бурки, 4 что-нибудь вместе теплого шарфа, 5 мои черные новые ботинки с галошами, 6 старые черные брюки, 7 портянки и 2 пары носков, 8 пары по 2 маек и трусов, 9 простыню старую или тряпку, 10 малые наволочки. Мои деньги в ДПЗ, захвати рублей 300, здесь договоримся. Не забудь захватить паспорт. Что мои деточки? Помнят ли папу?
Всегда, всегда я буду тверд и крепок с мыслью, что увижу вас и буду с вами.
Как в СССР восприняли решения ХХ съезда КПСС о культе личности Сталина
Никто не смотрел друг на друга — то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невообразимо глубоким». Им-то было что сказать, чем возразить. Исаев [6] Следует учитывать, что, как отмечает историк Р. Пихоя : «Что читал и что говорил Хрущев делегатам XX съезда, достоверно неизвестно. Установить степень соответствия печатного текста доклада Хрущева и его устного выступления не представляется возможным». После окончания выступления председательствовавший на заседании Н. Булганин предложил прений по докладу не открывать и вопросов не задавать. Делегаты съезда приняли два постановления — с одобрением положений доклада и о его рассылке партийным организациям без опубликования в открытой печати.
Ими можно было долго манипулировать или, попросту говоря, дурачить народ. Этим и занимался Хрущев до конца своего правления.
Разоблачая культ Сталина, на его обломках он создал новый культ — самого себя. Но поклонение Сталину было вполне искренним, основанном на уважении его заслуг — настоящих и мнимых — народа. Хрущевский же культ был искусственным, уродливым, насаждаемым подобострастной верхушкой. Граждане СССР в большинстве своем относились к главе государства неприязненно, издевались над его космическими идеями, сумасбродством. И ничуть не жалели, когда Хрущева выставили из Кремля… …В феврале пятьдесят шестого он нанес своим оппонентам сильнейший удар, а спустя год завершил дело разгромом «антипартийной группы». Но, право, нельзя сказать, что Хрущев был умнее своих противников. Однако удачливее, коварнее, изворотливее — безусловно. А ведь разоблачение Сталина могли затеять и Молотов, и тот же Маленков! Но — не стали. Может, устали от бесконечных интриг, подковерной борьбы?
Или — при всех своих нравственных дефектах и пороках — сочли непорядочным и даже низким обличать мертвеца? Тем более Сталин был их товарищем по партии, человеком, которого они искренне уважали. Но ведь не известно, какую роль сыграли люди из ближнего круга Сталина в его смерти. Есть только версии. Ну а в то время на них не падала даже тень подозрений. Маленков, Молотов, Каганович, Булганин и другие молча демонстрировали верность умершему или убитому ими? И потеряли осторожность. Хотя видели, как в пятьдесят третьем Хрущев «обыграл» Берия. Но почему-то были уверены, что на них — старых, заслуженных партийцев — он не посмеет поднять руку… Между прочим, сейчас многие считают, что именно Берия первым запустил процесс пересмотра дел и реабилитации жертв террора. Говорят и о глобальной перестройке в стране, которую он готовился начать — на тридцать лет раньше Горбачева.
Вообще интересно все, что могло бы произойти, как альтернатива тому, что есть. Можно представить, например, не Хрущева, а того же Берию на трибуне ХХ съезде. Как бы поступил он со своими старыми товарищами по партии? Может, в мавзолее до сих пор соседствовали бы Ленин и Сталин?.. Говоря о том, что Сталин создал непомерный культ своей личности, Хрущев прекрасно знал, что Сталин, наоборот, отвергал грубую лесть и подобострастие. Это в частности, подтверждали Фейхтвангер в книге «Москва 1937» и дочь Сталина, Светлана Аллилуева в воспоминаниях «Двадцать писем к другу». Есть и другой, малоизвестный факт. В феврале 1938 года Сталин написал письмо в «Детгиз» по поводу книги, которая непосредственно касалась его и называлась «Рассказы о детстве Сталина». Это опасно, вредно…» И советовал «книжку сжечь». Сталин смотрел фильмы, читал книги, где он представал мудрым и непогрешимым.
Но воспринимал это как данность.
Хрущёва на новом посту: штурмовщина целины, кукурузная эпопея, крымский передел, кадровая перетряска… Особо подозрительно и нетерпимо проявлял он себя по отношению к сталинским соратникам. Уже в самом начале 1955 года Хрущёв добился смещения Г. А вскоре вступил в конфликт с В. Молотовым, который возражал против многих непродуманных инициатив Хрущёва, включая ускоренное освоение целинных земель. Весной 1955 г. Молотов выступил против предложенной Хрущёвым поездки партийно-правительственной делегации в Белград с извинениями перед югославскими руководителями за разрыв с ними в 1948 году.
Так как Хрущёв уверял, что благодаря этому Югославия вернется в блок социалистических государств, он получил поддержку в Президиуме. Тогда на заседании Президиума ЦК 23 мая 1955 г. Молотов предложил включить в директивы для советской делегации, направлявшейся в Югославию, слова о том, что Югославия отошла от позиции социализма. Но это предложение было отвергнуто. В своем докладе о визите советской делегации в Югославию Хрущёв особо остановился на своих разногласиях с Молотовым. При этом Хрущёв возложил ответственность за разрыв с Югославией «на Сталина и Молотова». Это был первый камень, брошенный Хрущёвым в Сталина.
Молотов сохранил все свои правительственные посты, а главное — авторитет опытного партийного руководителя. Молотов воспринимался как живой ученик и продолжатель дела Ленина—Сталина, под руководством которых он работал в Секретариате ЦК, а затем в Политбюро с начала 20-х годов. Несмотря на острую критику Сталина в его адрес на октябрьском 1952 г. Пленуме ЦК, Молотов в течение трех десятилетий был вторым человеком в стране после Сталина. Молотов вместе с Кагановичем и Ворошиловым являлись наиболее близкими людьми к Сталину в разгар острой внутрипартийной борьбы. Авторитет Молотова позволял ему давать наиболее весомые идейно-политические оценки. С такой же жесткостью, с которой Молотов критиковал политику в отношении Югославии за «отступление от ленинизма», он мог обрушиться на всю деятельность Хрущёва.
Поскольку неурожай на целине осенью 1955 года подтвердил опасения Молотова, Хрущёв боялся, что кремлевский ветеран станет обвинять его в авантюризме или в чем-нибудь похлеще. Эта программа должна была быть подготовлена в соответствии с решением XIX съезда партии. Каганович вспоминал, что летом 1955 года Хрущёв позвонил ему и сказал: «Молотов предлагает включить в повестку дня ХХ съезда вопрос о программе партии. Видимо, он, Молотов, имеет в виду, что докладчиком по этому вопросу будет он. Но если уже включать в повестку дня съезда вопрос о программе, то докладчиком надо назначать тебя, потому что ты этим вопросом занимался еще к ХIХ съезду. Но вообще, — сказал он, — мы не готовы к этому вопросу». Хотя уже в течение четверти века съезды партии открывал В.
Молотов, Н. Хрущёв решил сам открыть ХХ съезд. Но этого было ему мало. Хрущёв старался дискредитировать то историческое прошлое, в котором Молотов занимал достойное место. Для этого Хрущёву надо было атаковать Сталина. Кроме того, после расстрела Л. Берии, обвиненного в незаконных репрессиях, после отставки Г.
Маленкова, которого помимо прочего обвинили в причастности к клевете на Н. Вознесенского и других, Н. Хрущёв опасался, что всплывут его деяния 1937—1938 гг. Поэтому он стремился переложить вину за репрессии на Сталина. И все же главным мотивом в действиях Хрущёва было его желание порвать с теорией, которой руководствовалась партия в предшествующие годы, а также с практикой предшествующего социалистического строительства. О том, что продолжавшееся развитие страны быстрыми темпами, рост ее экономического потенциала, улучшение материального благосостояния населения, укрепление международных позиций страны стали следствием огромных достижений СССР за последние десятилетия, Хрущёв старался вспоминать как можно реже. Его неспособность к серьезному историческому анализу проявлялась в том, что он мог искренне забывать об очевидных достижениях СССР до своего прихода к власти и заслугах Сталина.
Многочисленные воспоминания свидетельствуют о том, что Хрущёв постепенно утратил способность к критической самооценке. К этому времени Хрущёв не только отвергал с порога критику в свой адрес, но и грубо обрывал всякого, кто занимал отличную от него позицию. Вспоминая военное совещание в Крыму, проведенное в октябре 1955 года, адмирал Н. Кузнецов писал: «На первом же заседании Хрущёв бросил в мой адрес какие-то нелепые обвинения с присущей ему грубостью... Возмущало его злоупотребление властью. Я еще формально был Главкомом ВМФ, и он не имел права распоряжаться государственными делами, как в своей вотчине. В еще большее смятение я приходил, слушая в те дни его речь на корабле при офицерах всех рангов о флоте, о Сталине, о планах на будущее.
Вел он себя как капризный барин, которому нет преград и для которого законы не писаны». На нем Хрущёв бросил реплику в адрес Молотова: «Расскажите в отношении тт. Постышева, Косиора, как вы их объявляли врагами». Однако, видимо, не решаясь прямо обвинить Молотова, Хрущёв заключал: «Виноват Сталин... Ежов, наверное, не виноват, честный человек». Стремление выгородить Ежова было объяснимо: Хрущёв и Ежов были соавторами многих сфабрикованных дел. Хрущёву возражал Молотов: «Но Сталина как великого руководителя надо признать.
Нельзя в докладе не сказать, что Сталин — великий продолжатель дела Ленина». Его поддерживал Каганович: «Нельзя в такой обстановке решать вопрос. Многое пересмотреть можно, но 30 лет Сталин стоял во главе». Молотов вновь выступил: «Присоединяюсь к Ворошилову. Правду восстановить. Правда и то, что под руководством Сталина победил социализм. И неправильности соразмерить.
И позорные дела — тоже факт». Однако в поддержку Хрущёва выступало большинство членов Президиума. В заключение дискуссии Хрущёв заявил: «Ягода, наверное, чистый человек. Ежов — наверное, чистый человек. Сталин — преданный делу социализма, но все варварскими способами. Он партию уничтожил. Не марксист он.
Все своим капризам подчинял. На съезде не говорить о терроре. Надо наметить линию — отвести Сталину свое место почистить плакаты, литературу. Усилить обстрел культа личности». Лишь на заседании Президиума от 13 февраля было решено, чтобы «на закрытом заседании съезда сделать доклад о культе личности». К этому времени Молотов, Каганович и Ворошилов, требовавшие от Хрущёва уравновешенной оценки Сталина, успокоились, поскольку в текст отчетного доклада был включен абзац: «Вскоре после ХIХ съезда партии смерть вырвала из наших рядов великого продолжателя дела Ленина — И. Сталина, под руководством которого партия на протяжении трех десятилетий осуществляла ленинские заветы».
Открыв съезд партии 14 февраля 1956 года, Хрущёв заявил, что за период между съездами «мы потеряли виднейших деятелей коммунистического движения: Иосифа Виссарионовича Сталина, Клемента Готвальда и Кюици Токуда. Прошу почтить их память вставанием». То обстоятельство, что Хрущёв не выделил особо Сталина и поставил его в один ряд с руководителями компартий Чехословакии и Японии, свидетельствовало о том, что Хрущёв явно постарался снизить статус Сталина.
Серьезных исторических последствий ни от оттепели ни от реабилитации не было. Сталин и его окружение десятилетиями управляли государством, добивались результатов, обеспечивали условия для строительства социализма. Социализм это идеология. Люди годами верили в правильность советского пути. И вот в одночасье им объявляют, что Сталин-то шел не совсем правильно, но зато теперь Хрущев все исправит… Раскол коммунистического лагеря.
Об этом почему-то мало говорят, но именно Хрущев расколол социалистический лагерь. Это сделали ни американцы, ни европейцы. Ведь Мао Цзэдун был другом Сталина поддерживал его. До этого оставалась вероятность. Задал направление подрывной деятельности под СССР. Врожденные силы получили козырь для психологических атак на СССР. Зафиксировал системный кризис в стране. Это был первый политический поступок, который зафиксировал кризис власти и кризис системы.
Проведение ХХ съезда КПСС
Докладчика не смущал тот факт, что и он подписывал расстрельные списки? Андрей Сорокин: Высшее руководство партии, развенчивая культ личности, было озабочено тем, чтобы переложить ответственность за репрессии на Сталина. И для того чтобы самим не оказаться под ударом, с одной стороны, и не дать оснований подвергнуть сомнению сам "социалистический выбор" - с другой. Сегодня эти вопросы достаточно изучены. Голосовал Хрущев и за исключение видных государственных и военных деятелей из рядов ВКП б и передаче их дел в НКВД, входил, правда недолго, в состав так называемых троек "по проверке антисоветских элементов на местах" по Московской области. Именно решениями этих и ряда других внесудебных органов были репрессированы, в том числе и расстреляны, сотни тысяч людей по всей стране. Члены Президиума ЦК были морально готовы к эффекту разорвавшейся бомбы. А как такую правду восприняла страна? Прошло лишь три года с тех пор, как многие искренне рыдали во время похорон "отца народов"... Андрей Сорокин: Доклад вызвал шок.
В 1989 году в "Вестнике ЦК КПСС" была опубликована впервые в Советском Союзе та версия стенограммы, которая изобилует ремарками "аплодисменты", "шум возмущения в зале" и тому подобным. Однако, по воспоминаниям участников съезда, в зале царила гробовая тишина. Так что эффекта разорвавшейся бомбы доклад действительно достиг. Ни в советском обществе, ни в мировом коммунистическом движении он не был принят однозначно положительно. Мнения разделились. Более того, реакция на доклад была такова, что Хрущев сделал ряд попятных движений. Например, на встрече нового 1957 года в Георгиевском зале Кремля в присутствии дипломатического корпуса он поднял бокал в честь Сталина. А спустя полмесяца на приеме в китайском посольстве заявил, что имя Сталина неотделимо от марксизма-ленинизма. Отношение Хрущева и других членов так называемого "коллективного руководства" к Сталину было двойственным.
Никита Сергеевич называл цифры, к примеру, сообщил, что, по данным НКВД, количество "шпионов" и "вредителей" в нашей стране увеличилось в 1937 году по сравнению с 1936-м более чем в десять раз. Соответственно и расстрельных приговоров. А какой счет предъявляют Сталину современные историки? Андрей Сорокин: Когда вспоминают о Сталине, чаще всего разговор сводится к количеству репрессированных за время его правления. Что, конечно, уводит дискуссию несколько в сторону. По моему мнению, российское общество сегодня нуждается в диспутах не столько о персоналиях - Ленине, Сталине, Хрущеве, Брежневе, Горбачеве, сколько о советском периоде истории, о его несомненных достижениях, но и о цене этих достижений, о провалах, ошибках и преступлениях, которые, к сожалению, тоже имели место. И оценки масштабов репрессий сильно разнятся в зависимости от того, что мы подразумеваем под понятиями "репрессии" и "репрессированные". Одни относят к таковым прежде всего осужденных за "контрреволюционные преступления", другие причисляют к ним сосланных на спецпоселения раскулаченных крестьян, депортированные народы, третьи присоединяют и тех, кто подвергся чрезмерно жестоким наказаниям по уголовным статьям например, по "закону о колосках". На какие документы опираются архивисты?
Андрей Сорокин: В феврале 1954-го на имя Хрущева была направлена справка, подписанная генеральным прокурором Руденко, министром внутренних дел Кругловым, министром юстиции Горшениным, в которой называлось количество осужденных за контрреволюционные преступления за период с 1921 по 1953 год.
Замечание 2 Причиной неудачи являлась не лишь плохая погода, но и многочисленные перестройки в структуре посевных культур и площадей. Рабочим не пришлось по нраву: ухудшение и уменьшение продовольственного снабжения; недостаток потребительских товаров; рост цен. Хоть популярность Хрущева у масс населения государства заметным образом сократилась, но в 1962-1963 годы начала набирать обороты идеологическая агитационно-пропагандистская кампания по безмерному его восхвалению. Взаимен развенчанного культа личности Сталина, пришел культ личности Хрущева. Практически всюду можно было прочитать о "великом ленинце" и "великом борце за мир" Хрущеве, потрет Хрущева, всегда был на первых страницах букварей, азбук, и школьных учебников. Портреты и фотографии Хрущева практически каждый день появлялись в газетах, на экранах государства демонстрировался фильм "Наш Никита Сергеевич". В октябре 1964 года Н.
Хрущев был подвергнут обвинению в "волюнтаризме" и "субъективизме", а так же принудительно покинул все посты, был отправлен на пенсионную жизнь.
В конце 1940-х — начале 1950-х годов была развернута масштабная кампания против космополитизма на самом деле откровенно антисемитская , травля представителей творческой интеллигенции писателей Зощенко и Ахматовой, композитора Мурадели и др. Были разгромлены целые направления науки — генетика и кибернетика, репрессированы крупные партийные деятели. Многие историки считают, что накануне смерти Сталина страна стояла на пороге нового «большого террора». Сталин умер.
Внутри партийной верхушки разгорелась борьба за власть. В том же 1953 г. Его противниками были Хрущев и Маленков. Оба они справедливо опасались Берии и готовы были к некоторой либерализации системы. При этом Маленков был более осторожен.
В июле Хрущев произвел мини-переворот: Берия был арестован, а в декабре расстрелян как «агент международного терроризма». В сентябре 1953 г. Победа над Берией стала для него первым шагом к укреплению своей власти. В стране была начата умеренная либерализация режима. Осенью 1953 г.
В 1954 г. Привычных аплодисментов не было, зал притих, делегаты не верили своим ушам. Хрущев привел факты злоупотреблений «вождя народов» властью, рассказал о массовых репрессиях, обвинил Сталина в неудачах начального периода войны. Лично участвовавший в этих репрессиях первый секретарь возлагал вину на Сталина, Ежова, Берию. Текст доклада Хрущева был разослан «закрытым образом» по всем партийным организациям, но о нем вскоре знало все население страны.
То есть вождь хотел, по версии Хрущева, содрать с крестьян налогов в два раза больше, чем они за год заработали! Почему вовремя не осадили Сталина? И он объясняет: «Члены Политбюро смотрели на эти вопросы по-разному в разные периоды.
В первое время некоторые из них активно поддерживали Сталина, потому что его логика, сила и воля оказывали большое воздействие на кадры». То есть не часть, а большинство партийной элиты поддерживало вождя, поддавшись очарованию его воли и силы... Признавая заслуги Сталина «в прошлом», Хрущев недрогнувшей рукой вычеркивает фразу: «Он имел эти заслуги по своей работе и по своей преданности революционному делу».
Председательствующий на этом заседании советский премьер Булганин заявил, что доклад «не публикуется в настоящее время», но материалы будут разосланы парторганизациям. А к постановлению заседания Хрущев покорябал как курица лапой фразу, подчеркивающую, что низвержение Сталина никак не касается Ленина: «... Вдова Троцкого требовала реабилитировать мужа «Комсомолка» ознакомилась с обращениями известных персон к съезду.
Вдова главы Реввоенсовета и наркома обороны требовала пересмотреть неправедные дела и реабилитировать память жертв «перед мировым общественным мнением». Она не могла знать, что в своем секретном докладе Хрущев катком прошелся не только по Сталину, но и по Троцкому с троцкистами. Прозрение маршала За день до оглашения доклада Хрущев получает письмо от маршала Еременко, командующего Северо-Кавказским военным округом.
С этим Сталин не только не согласился, но и выругал меня нецензурно». Еременко подчеркнул, что решение о разделе обороны Сталинграда на два фронта было пересмотрено Сталиным уже через 7 дней, но это стоило больших потерь. Маршал был уверен, что, будь принят «сталинский план» по разгрому гитлеровского генерала Манштейна, танки которого рвались освободить из котла 6-ю армию Паулюса, не случилось бы никакой победы в Сталинграде.
Это утверждение хорошо ложилось в доклад Хрущева, в котором говорилось, что Сталин никогда не был военным гением и войну выиграли не благодаря ему.
«Был культ, но была и личность». Чем разоблачение Сталина аукнулось Хрущёву
Хрущев сделал доклад, в котором критиковал деятельность Сталина, проводимую им политику. Хрущев проявил в данном случае решительность: ранее никто не мог критиковать Сталина, поскольку за это репрессировали. 1. Историческим XX съезд сделал закрытый доклад первого секретаря Хрущёва «О культе личности и его последствиях», на котором, в умеренной форме была осуждена сталинская политика, касающаяся репрессий против партийной верхушки в 1930-е годы. 20 съезд КПСС (кратко). Культ личности Сталина – гипертрофированное возвеличивание его в живописи, скульптурах, плакатах, в СМИ. В честь него называли улицы, города, предприятия и т. д. Авторитет Сталина был очень высок. Но уже в сентябре 1953 года стал Первым секретарем ЦК КПСС. К 20 съезду, дата проведения которого была назначена на февраль 1956 года, он укрепил свои позиции настолько, что решился на открытое выступление против культа личности Сталина.
Месть покойнику
Тем не менее, 13 февраля, за день до начала XX Съезда, Президиум ЦК решил вынести на Пленум предложение о том, чтобы «на закрытом заседании съезда сделать доклад о культе личности и утвердить докладчиком Н. С. Хрущёва». Хрущёв показал людям, что скрывалось от них десятилетиями. Он подорвал авторитет Сталина, его культ, саму концепцию личности Сталина, как в жизни всего государства, так и в судьбе каждого человека. Хрущёв был, очевидно, сам доволен „триумфальным“ ХХ съездом. Тем не менее, 13 февраля, за день до начала XX Съезда, Президиум ЦК решил вынести на Пленум предложение о том, чтобы «на закрытом заседании съезда сделать доклад о культе личности и утвердить докладчиком Н. С. Хрущёва». Карикатура из нидерландской печати к ХХ съезду КПСС. На лозунге над головами Хрущёва, Маленкова и Булганина написано «Сталин был деспотом, безумцем и массовым убийцей», а на тазике, в котором они моют руки: «Невинно пролитая кровь». – Каково значение и каковы последствия разоблачения культа личности Сталина? – По общему признанию историков, разоблачение культа личности Сталина на XX съезде КПСС занимает ключевое место среди хрущевских реформ.
Доклад Хрущева "О культе личности" и его последствия
«1. Предложить обкомам, крайкомам и ЦК компартий союзных республик ознакомить с докладом тов. Хрущева Н. С. “О культе личности и его последствиях” на ХХ съезде КПСС всех коммунистов и комсомольцев, а также беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников. 1. Историческим XX съезд сделал закрытый доклад первого секретаря Хрущёва «О культе личности и его последствиях», на котором, в умеренной форме была осуждена сталинская политика, касающаяся репрессий против партийной верхушки в 1930-е годы. 25 февраля 1956 года на XX съезде ЦК КПСС Никита Хрущев прочитал знаменитый доклад о культе личности и его последствиях. В нем шла речь о массовом терроре, репрессиях и преступлениях 30-50 годов, вину за которые переложили на Иосифа Сталина.
Что заставило Хрущева сделать доклад о культе личности
"Секретный" доклад Хрущева. Поиск. Смотреть позже. Поделиться. Онлайн-репетиторы и курсы по всем школьным предметам Занятия на удобной онлайн-платформе Более 12 лет помогаем ученикам достигать поставленных целей Записаться на бесплатное пробное занятие. В своей речи Хрущев обвинил многолетнего руководителя страны в превышении власти, развязывании террора, в том, что его жертвами «оказались многие честные, преданные делу коммунизма, выдающиеся деятели партии и рядовые работники партии». 1953 год. доклад Н. Хрущёва на XX съезде КПСС - 1956 год. избрание Н. Хрущёва 1-м секретарём ЦК КПСС - 1953 год. принятие новой Программы КПСС - 1961 год. назначение Н. Хрущёва на пост Председателя Совета министров СССР - 1958 год. 1. В чём заключался основной смысл доклада Н. Хрущёва о культе личности Сталина? 2. Подумайте, почему полный текст доклада Н. Хрущёва на XX съезде КПСС не был опубликован сразу после съезда. Предлагаем Вашему вниманию предтечу всех либеральных измышлений о Сталине доклад Хрущева "О культе личности". Доклад достаточно объемный и будет разделен на несколько частей.
Доклад Хрущева на XX съезде.
У Никиты Сергеевича были личные мотивы так активно участвовать в подготовке "обстрела культа личности"? Какие у него были отношения с вождем? Андрей Сорокин: Личные мотивы пойти против Сталина, пусть и посмертно? Такого рода трагедий, как, к примеру, в семье Молотова, чья супруга Полина Жемчужина по ложному обвинению была арестована в январе 1949 года и провела в лагере четыре года, или родной брат Лазаря Кагановича, который покончил с собой, не дожидаясь ареста, в семье Хрущева, конечно, не было. Но имели место личные унижения этого самого молодого из членов ближайшего окружения Сталина. Не раз он удостаивался "высочайшего гнева". Сталин ответил ему, что такими необоснованными записками некоторые сомнительные политические деятели отгораживаются от Советского Союза для того, чтобы не выполнять задания партии. Предупреждение было адресовано отнюдь не одному лишь Хрущеву. Сталин разослал эту записку "членам и кандидатам Политбюро".
Так что тучи над головой Хрущева сгущались не раз. Но при этом будущий глава государства очень успешно продвигался по карьерной лестнице... Андрей Сорокин: Его карьерный рост контролировал сам Сталин. Например, известно, что в апреле 1937 года Ежов получил из управления НКВД УССР по Донецкой области протоколы допроса, свидетельствовавшие о принадлежности Хрущева в молодости к троцкистской организации. Вряд ли Никите Сергеевичу повезло уцелеть, как он писал об этом позднее. Думаю, именно Сталин, лично контролировавший развитие репрессий в центре а во многом и на местах , приберег компромат и распорядился не трогать молодого, энергичного, не очень образованного, но преданного партийного руководителя. Докладчик на вошедшем в историю закрытом заседании муссирует цитаты из Ленина о том, что Сталин груб... Этому посвящена, наверное, четверть доклада.
Ленин писал о "необъятной власти", которую Сталин, "сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках", и нетерпимости сохранения Сталина из-за его грубости на таком посту. Что касается культа личности, то историкам хорошо известно, что уже в ранний советский период существует множество культов "вождей" революции, к которым принадлежала практически вся верхушка большевистской партии. Культ Сталина вырос не на пустом месте. И с его "развенчанием" не исчез. В сугубо централизованной, насквозь идеологизированной системе управления авторитет верховного вождя является необходимой скрепой, своеобразным "замковым камнем". Вынь его, и арочная властная конструкция начнет рассыпаться. Потому имел место и культ самого Хрущева, и культ Брежнева, и даже культ Горбачева. Кроме Ленина кто-нибудь еще предупреждал об опасности культа вождя при социализме?
Андрей Сорокин: О возможности порождения культа личности самой советской системой заговорил, например, в 1956 году патриарх мирового коммунистического движения Пальмиро Тольятти, лидер Итальянской компартии одной из крупнейших и авторитетнейших тогда. Он связывал корни этого явления с чрезмерным увеличением роли чиновничьего аппарата, прежде всего в партии, но и в экономической и политической жизни Советского Союза в целом. Вот Никита Сергеевич читает: "Установлено, что из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитета партии, избранных на XVII съезде партии, было арестовано и расстреляно главным образом в 1937-1938 годах 98 человек", то есть 70 процентов. В докладе ремарка: "Шум возмущения в зале".
Это говорит о том, насколько был деморализован Сталин в первые месяцы войны. И вместе с тем как пренебрежительно относился Сталин к членам ЦК».
Доклад претерпел немало правок. И после фразы, что руководство Ленинградского НКВД сначала сняли с работы и мягко наказали, но в 1937 году все-таки расстреляли, Никита Сергеевич вписывает фразу: «Можно думать, что их расстреляли затем, чтобы замести следы организаторов убийства Кирова». В докладе Хрущев обвинял Сталина и Берию уже казненного и неспособного оправдаться в организации репрессий. Но, видимо, чтобы не «размазывать ответственность» на все НКВД, Хрущев вычеркивает целый абзац: «Массовые репрессии особенно усилились с осени 1936 года, когда наркомом внутренних дел был назначен Ежов и когда Сталин дал установку, что «НКВД опоздал на 4 года» с разоблачением троцкистско-зиновьевского блока, что надо наверстать упущенное путем широких репрессий. Эта сталинская установка прямо толкала работников НКВД на массовые аресты и расстрелы». ЯРМО КРЕСТЬЯН Хрущев, уверенный, что в сельском хозяйстве он разбирался лучше Сталина, поразил делегатов съезда сообщением, что зимой 1952 - 1953 годов «вождь народов» предлагал повысить налог на колхозы и колхозников на 40 млрд рублей, полагая, что «крестьяне живут богато и, продав только одну курицу, колхозник может полностью расплатиться по госналогу».
Чтобы показать дикость такого повышения и оторванность Сталина от земли, Хрущев дописывает на полях: «В 1952 году колхозы и колхозники получили за всю сданную и проданную государству продукцию 23 миллиарда 200 миллионов рублей». То есть вождь хотел, по версии Хрущева, содрать с крестьян налогов в два раза больше, чем они за год заработали! Почему вовремя не осадили Сталина? И он объясняет: «Члены Политбюро смотрели на эти вопросы по-разному в разные периоды. В первое время некоторые из них активно поддерживали Сталина, потому что его логика, сила и воля оказывали большое воздействие на кадры». То есть не часть, а большинство партийной элиты поддерживало вождя, поддавшись очарованию его воли и силы...
Признавая заслуги Сталина «в прошлом», Хрущев недрогнувшей рукой вычеркивает фразу: «Он имел эти заслуги по своей работе и по своей преданности революционному делу». Председательствующий на этом заседании советский премьер Булганин заявил, что доклад «не публикуется в настоящее время», но материалы будут разосланы парторганизациям.
Албания прервала с СССР отношения на десятилетия. Было решено, не открывать прения по докладу.
А сам доклад направить партийным организациям страны, не публикуя его в прессе. Реакция на представленные разоблачения вызвала в обществе неоднозначную реакцию. В Грузии начались массовые протесты с требованием убрать Хрущева. Родственники репрессированных ликовали.
Но большая часть советского народа не знала, верить ли в страшные обвинения в адрес Сталина. Партийные работники не понимали, как объяснять населению новый взгляд на деятельность вождя. Полностью доклад был опубликован в СМИ только в 1989 году.
На нем присутствовало 1430 делегатов, представлявших 6 795 896 членов партии и 419 609 кандидатов в члены партии.
В зале также присутствовали делегации коммунистических и рабочих партий 55 зарубежных стран. Главные события, сделавшие съезд знаменитым, произошли в последний день работы, 25 февраля, на закрытом утреннем заседании. К этому моменту повестка съезда была уже исчерпана, но неожиданно Генеральный секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв взял слово и выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях». В докладе была озвучена новая точка зрения на недавнее прошлое страны, с перечислением многочисленных фактов преступлений второй половины 1930-х — начала 1950-х, вина за которые возлагалась на Сталина.