В широком смысле о крестьянской войне можно говорить лишь применительно к общей ситуации в Советской России и Украине в 1920−1921 гг. В этот период в стране имело место массовое крестьянское движение, включавшее в себя все формы актив-ного протеста.
§ 16: Коллективизация сельского хозяйства (История, 10 класс)
Этот этап в их сознании связывался с партией большевиков. Они поддержали ее борьбу против помещиков и стоящих за их спиной интервентов. Но крестьяне были решительно настроены против продразверстки, концентрации земли в руках государства, создания общественных форм сельского хозяйства, массовых мобилизаций, трудовой, натуральной повинностей и других явлений «военного коммунизма». Меры принуждения, насилия ассоциировались в их сознании как бы с другой партией — коммунистической, политика которой враждебна им. Мятежный 1919-й В советской историографии 1919 год проходит под знаком мобилизации всех сил страны на выполнение установок VIII съезда РКП б о союзе со средним крестьянством и анализа деятельности РКП б и Советов по организации разгрома Колчака и Деникина, как год блестящих побед Красной Армии. Ни у одного автора мы не находим ни слова об обострении борьбы на внутреннем фронте, о крестьянской войне, развернувшейся в деревнях Центральной России. О крестьянстве вспоминают главным образом при освещении партизанского движения против Колчака в Сибири и осуждении «атаманщины» и «кулацкого бандитизма» на Украине. О нем вспоминают и когда речь идет об экономической политике советской власти, чтобы подчеркнуть, что крестьянство давало хлеб в «ссуду» государству бесплатно, что помогло стране Советов выиграть великую классовую битву. И только для 1920 г. В обширной историко-партийной литературе тема крестьянства как субъекта гражданской войны отсутствует вообще; нет и анализа причин, обусловивших смену партийного лозунга по крестьянскому вопросу — от нейтрализации к союзу с середняком.
Мотивировка выдвигалась одна ссылаясь на Ленина — «поворот» мелкой буржуазии, то есть среднего крестьянства. Но Ленин говорил о повороте мелкобуржуазной демократии, имея в виду отказ части правых эсеров и меньшевиков от вооруженной борьбы с властью Советов. Вокруг этого «поворота» разгорались яростные споры, как правило схоластические. Некоторые авторы пытались определить «поворот» среднего крестьянства с математической точностью, не считаясь с тем, что он обозначился лишь в районах, испытавших режим Комуча. Но он ни в коем случае не коснулся крестьянства Центральной России, где конец 1918 г. Даже Л. Спирин, владевший огромным материалом об участии крестьянства в гражданской войне, определял начало поворота среднего крестьянства в сторону советской власти второй половиной осени 1918 г. На таком основании делались утверждения, переходившие потом из работы в работу. Типично обобщение Спирина, сделанное им в 1968 г.
Конечно, так было не во всех местах. В некоторых деревнях кулаками и белогвардейцами на почве неправильного взимания хлеба по продразверстке она еще не была введена. Но таких выступлений было сравнительно немного»[68]. Декларативные заявления о повороте осенью 1918 г. Историография второго года гражданской войны значительно фальсифицирована. В предельно идеологизированных работах преувеличены социально-политическое единство трудящихся и роль РКП б в деревне. Так, П. Голуб да и не только он утверждает, что идеология и политика РКП б обеспечили прочный тыл Красной Армии. Самым действенным средством укрепления союза с середняком, считает он, «стало форсированное строительство в деревне коммунистических ячеек.
Их особая роль определялась тем, что они вели работу по идейному воспитанию и организационному сплочению крестьян постоянно, повседневно, с глубоким знанием их условий жизни и социальной психологии, соприкасаясь с самой широкой деревенской массой»[69]. Насколько далеко это утверждение от действительности, видно из крестьянских восстаний 1918 г. Ячейки РКП б , часто состоявшие из чуждых деревне людей, заменяли Советы и комбеды, становясь военизированными органами, осуществлявшими коммунистическую диктатуру. Их действия нередко были причиной крестьянских выступлений. Весной 1919 г. Крестьянство в гражданской войне защищало свои интересы, далеко отстоявшие от намерений коммунистов насилием построить социалистический рай. Эта страница в истории крестьянства представлена лишь в работе нашего соотечественника, в прошлом профессора Историко-архивного института М. Френкина, издавшего в 1987 г. Автор дает негативные характеристики всей внутренней политике коммунистов, возлагая на Ленина вину за возникновение гражданской войны.
Особенно роковыми для восстаний оказались непростительные ошибки эсеровской партии, которая в условиях гражданской войны заблаговременно не создала свою вооруженную силу в противовес большевикам»[70]. Отмечая масштабность крестьянского движения в 1919 г. Вместе с тем он отмечает, что 1919 год внес в крестьянское сопротивление новую, специфическую форму борьбы — «зеленое» движение. Это движение Френкин рассматривает на материалах Северного Кавказа, района Сочи. В тот год в крестьянском движении, по мнению автора, появились элементы организованности. Оценивая в целом крестьянское сопротивление, Френкин полагает, что «отчаянная борьба с большевистским произволом носила безусловно прогрессивный характер», хотя «в восстании были и некоторые реакционные черты, так как они все даже необходимые государственные мероприятия рассматривали как покушение на свободу и вообще отказывались от всяких государственных повинностей»[72]. Стремление крестьян к нейтральности в этих условиях автор считает нереальным. Более категорично оценивает сопротивление крестьян политике коммунистов М. В работе, изданной в 1979 г.
Соответственно — и это принципиально важно — сопротивление было направлено не против отдельных особенных временных мероприятий коммунистического режима, а против всех социалистических преобразований как таковых»[73]. Народное сопротивление 1917— 1922 гг. С такой оценкой крестьянского движения в первые годы советской власти едва ли можно согласиться. Против белых крестьянство боролось не менее решительно, чем против красных, хотя летом 1919 г. Но возвращение помещиков и жестокости белого движения привели к поддержке крестьянством советской власти в самый критический момент ее истории. Ограниченный круг источников, на котором создан труд Френкина, не позволил ему поставить проблему дезертирства как форму борьбы крестьянства, его оппозиции коммунистической диктатуре и социальной базы повстанческо-партизанского движения в Центральной России. Проблема дезертирства в аспекте военного строительства еще в 20-х годах проанализирована Н. В 60-х годах в этом же ракурсе ее рассматривал С. Методы борьбы советской власти с дезертирством освещались С.
Оликовым 20-е годы. Их касались и другие непосредственные участники борьбы с дезертирством и первые исследователи тех лет. В 80-х годах их материалы использовал М. Молодцыгин, освежив новыми архивными ссылками. В целом же 1919 год в истории крестьянства все еще остается «темным пятном». Часть правых эсеров и меньшевики поняли, что они своей борьбой с властью Советов облегчили консолидацию сил буржуазно-помещичьей реставрации. Ликвидация Брестского мира подтолкнула некоторых противников советской власти из демократического лагеря к пересмотру своих позиций. Левое крыло меньшевиков Мартов и центр Дан, Церетели отказались от лозунга Учредительного собрания, так как «он мог быть использован как знамя и прикрытие прямой контрреволюции». Советский строй меньшевики признали «как факт действительности, а не принцип».
Они заявили о разрыве союза с буржуазией и отказе поддерживать интервентов, рассчитывая изменить политику советской власти «изнутри»[75]. В феврале 1919 г. Группам эсеров, поддержавшим этот курс, было разрешено, как и меньшевикам, работать в Советах и вести легальную деятельность, хотя они не отказывались от идейной борьбы с коммунистами, от совершенствования форм народовластия. Тактическая линия ЦК партии правых эсеров, представленная центристом В. Черновым, ориентировала остатки партии на борьбу на два фронта, пытаясь олицетворять «третью силу», ориентированную на демократию[77]. Крайне правая фракция этой партии, сгруппировавшаяся вокруг высланных Колчаком за рубеж России Авксентьева и Зензинова, по-прежнему отстаивала коалицию с буржуазией, усиление интервенции и непримиримость к власти Советов[78]. К июню 1919 г. ЧК было ликвидировано 15 правоэсеровских организаций, выступавших против советской власти[79]. Левые эсеры, ушедшие в подполье, взяли курс на «динамитную борьбу», террористические акты против ЧК, коммунистов и ликвидацию диктатуры пролетариата.
В январе — феврале 1919 г. Поскольку распространяемые левыми эсерами литература и листовки содержали антикоммунистические призывы, органы ЧК провели массовые аресты левых эсеров, в том числе и руководства партии. К лету было ликвидировано 45 левоэсеровских организаций[80]. Влияние левых эсеров больше всего прослеживается в повстанческо-партизанском движении на Украине, в организации выступлений в воинских частях и движении дезертиров «зеленых» , принявшем массовый характер в центральных губерниях летом 1919 г. В конце 1918 г. Украину покидали войска Германии и Австрии, подталкиваемые крестьянскими повстанцами. В стране создавались условия, когда государственная власть могла ослабить давление на деревню, допустив свободную торговлю продуктами сельского производства, создать органы власти на основе демократических выборов и пр. Однако государственный гнет усилился, комбеды ликвидировали, но продотряды оставили как необходимое орудие осуществления продовольственной разверстки, размеры которой были непосильны для крестьян. Вскоре монополия государства распространится на все продукты сельского хозяйства вплоть до грибов и ягод.
Увеличился объем натуральных повинностей — трудовой, гужевой, дровяной, по расчистке железных дорог от снега и т. Натуральные повинности и налоги превышали их объем времен крепостного права. Мобилизации в армию следовали одна за другой, изымая трудоспособных мужчин из деревни. Массовые мобилизации выкачали из деревни комбедовский актив, сельские ячейки РКП б распались, Советы перестали функционировать. Центральная власть потеряла контроль над деревней. В уездах все чаще исполкомы заменялись назначаемыми ВРК. Приказ, заложники, расстрелы, контрибуции, штрафы, конфискации — методы управления деревней в 1919 г. Крестьянство отвечало на это саботажем. Формы пассивного сопротивления были самыми массовыми и распространенными.
По мере возрастания репрессий деревня переходила от оппозиции к методам крестьянской войны: террору против коммунистов и советских работников, разгрому колхозов и совхозов, партизанским приемам борьбы. Характерным явлением второго года гражданской войны стали восстания с участием десятков и сотен тысяч крестьян. За январь—июль 1919 г. Наивысший подъем сопротивления крестьян дал март. На почве изъятия хлеба восстания произошли в Симбирской, Пензенской, Уральской, Оренбургской и части Казанской губернии. Это движение известно как «чапанная война» чапан — верхняя одежда крестьян. Из поволжских деревень продотряды жестоко выколачивали хлеб, хотя, изъятый из амбаров и тайников, он погибал под дождем и снегом на станциях железных дорог из-за невозможности вывоза. По заключению Чрезвычайной ревизии Совета обороны, проводившей обследование продовольственной работы зимой —весной 1919 г. Много безобразий продработники и коммунисты из уездных ЧК и исполкомов творили в Симбирской губернии.
Здесь с крестьянами обращались как в худшие времена крепостного права. Так, председатель Сенгилеевского уездного комитета РКП б произвольно арестовывал крестьян, сажал их в «холодную», бил и издевался, участвовал в дележе конфискованных вещей. В уезде ЧК действовала как высшая политическая власть[82]. Члены продотряда пьянствовали, дебоширили, бесцельно стреляли на улицах. Наибольшие притеснения и разорения испытывали состоятельные крестьяне, которые стали инициаторами восстания в крупном селе на Волге с. В этом уезде в восстании приняло участие 25 тыс. Они были поддержаны жителями многих уездов Поволжья и Приуралья. Чтобы сорвать переброску карательных частей, крестьяне разобрали часть железнодорожного пути Инза — Симбирск. По настоянию Л.
Троцкого в Поволжье была направлена Особая комиссия во главе с П. Смидовичем для выяснения обстоятельств восстания. Находясь в марте в расположении 1-й армии на станции Рузаевка Пензенской губернии, Троцкий видел масштабы крестьянского движения, о чем информировал Москву, настаивая на действенных мерах успокоения деревни, в том числе на «необходимости перемены хозяйственной политики», недостаточности лозунга «не сметь командовать! Но партия не видела необходимости перемены экономического курса; съезд внес коррективы лишь в политическую стратегию в отношении деревни, которая не сразу была осознана на местах, да и не осуществлялась на практике. Почва для восстания, отмечала комиссия Смидовича, как и всюду, была создана мобилизациями, реквизициями скота, чрезвычайным налогом, продразверсткой, отделением церкви от государства. Комиссия установила многочисленные факты разрушения хозяйств середняков при сборе продразверстки и чрезвычайного налога, превышение власти советскими и партийными работниками, моральное разложение в среде коммунистов. Ольминский, собравший обширные сведения о восстании во время поездки агитпоезда «Октябрьская революция» по Симбирской губернии. Так, в Мелекесском уезде, где движением было захвачено 12—13 волостей, крестьяне включились в борьбу против бесчинствовавших и пьянствовавших комиссаров. Один из них, например, бил нагайкой служащих и предлагал за молчание 200 руб.
В Мамадышском уезде председатель уездной ЧК Кузнецов, ее сотрудник Синков и начальник милиции Ведерников производили незаконные обыски, середняков и бедняков «подводили под кулаков», оскорбляли чувства верующих, жестоко расправлялись с крестьянами, а всякое проявление недовольства выдавали за бунты[86]. Крестьяне Нижнесанчелеевской волости объясняли, что они «вынуждены были восстать не против советской власти, но против коммунистических банд с грязным прошлым и настоящим, которые грабили и разоряли крестьянское население и не входили в положение трудового крестьянства»[87]. Комиссия П. Смидовича, отметив слабую работу советской власти, признала неправильное проведение декретов, произвол, насилия, угрозы, избиения, использование служебного положения в корыстных целях распространенным явлением. Не умея и не желая понять крестьянских нужд, коммунисты в уездах «часто действовали приказом»[88]. Восстание в Поволжье шло под лозунгами «Да здравствует советская власть на платформе Октябрьской революции! Долой жидов! В ходе восстания, отмечалось в докладе Смидовича, крестьяне фактически склонялись к позиции левых эсеров, влияние которых было заметно на каждом шагу, но застать их за «контрреволюционной» работой удалось только в с. Слободском Бугурусланского уезда[90].
Фрунзе, руководивший подавлением восстания, докладывал Троцкому и Ленину, что движение носило массовый и организованный характер и имело целью овладение Самарой, Сызранью, Ставрополем он был взят повстанцами. Опасность восстания он видел в его связях с наступлением Колчака в районе Уфа — Бийск. Касаясь причин восстания, Фрунзе отмечал, что «движение выросло на почве недовольства экономическими тяготами и мероприятиями. А в силу несознательности населения было направлено и использовано должным образом»[91] агентами Колчака. В движении участвовали 100-180 тыс. Повстанцы уничтожили до 200 коммунистов и советских работников; в с. Усинском был истреблен отряд в 170 человек[92]. В то же время при подавлении восстания было расстреляно, по сведениям Фрунзе, свыше 600 «главарей» и «кулаков»[93]. Но расстреливали, как свидетельствовали телеграммы с мест, не только «главарей».
Так, в Сызрани было взято в плен 400 повстанцев. Политический комиссар дивизии, действовавший в этом районе, Хасис, сообщал, что поступил «приказ всех расстрелять»[94]. Кроме того, не менее 1000 человек при подавлении восстания было убито[95]. Одновременно с «чапанной войной» началось верхнедонское восстание, охватившее территорию в 10 тыс. Оргбюро требовало поголовного истребления верхов казачества и богатых казаков, проведения беспощадного террора по отношению ко всем казакам, прямо или косвенно участвовавшим в борьбе с советской властью, полного разоружения и расстрела каждого не сдавшего оружие. В результате террор проводился в массовом масштабе и без разбора. Член Донского ревкома В. Трифонов 10 июня 1919 г. Он считал, что Дон-бюро и Гражданупр Южного фронта не потрудились разобраться в жизни края, где они «налаживают советскую власть».
В результате развязанного секретарем Донбюро РКП б Сырцовым террора только в Вешенском районе было расстреляно 600 человек; не отставали и другие ревкомы. Ошибочным считал Трифонов и переселение крестьян из Центральной России на земли казаков. Переселенцы были вырезаны казаками. Циркулярная инструкция имеется в виду директива Оргбюро ЦК от 24 января 1919 г. Трифонов отмечал, что лучшего материала против коммунистов трудно придумать[97]. Этим восстанием казаки защищали свое право на жизнь. Для подавления восстания казаков были направлены войска в составе 39 800 штыков, 5570 шашек, 62 орудий, 341 пулемета. Крестьянские полки отказывались выполнять роль карателей, переходя на сторону повстанцев в полном составе, как сделал Сердобский полк, сформированный из крестьян Саратовской губернии[98]. Сломить казаков Красной Армии не удалось.
Восстание донских казаков помогло Деникину собрать силы и перейти в наступление, создав угрозу Москве. Тогда же весной восстали уральские и оренбургские казаки. Весной начались вооруженные выступления крестьян и дезертиров из Красной Армии в Астраханской, Саратовской, Тамбовской, Воронежской, Орловской, Курской и других губерниях Центральной России и массовое антикоммунистическое движение крестьян Украины. Летом крестьянское движение в центре страны превратилось в настоящую войну. О масштабах оппозиции крестьянства советскому режиму свидетельствуют уклонения крестьян от призывов в армию. Материалы Орловского военного округа, куда входили аграрные губернии центра страны кроме Тамбовской , вскрывают типичное явление. В Елецком уезде на почве реквизиции хлеба произошло восстание 15 — 20 тыс. Ими был захвачен и расстрелян комендант елецкого укрепрайона Комаров[101]. Воронежская губерния была переполнена дезертирами, число которых, несмотря на принимаемые меры, неуклонно росло.
По его же сообщению от 30 марта, вся Воронежская губерния объявлена на военном положении, а некоторые уезды— на осадном[102]. В конце мая—начале июня скопление дезертиров и нежелание крестьян идти на мобилизацию привели к восстаниям в Богучарском, Бирюченском, Валуйском, Задонском, Землянском, Калачеевском, Новохоперском, Павловском уездах[103]. Для их ликвидации требовались большие силы. В Путивльском уезде поданным на 13 июня мобилизации не давали результатов, дезертирство было поголовное[105]. Для подавления восстаний курских крестьян, кроме местных сил, были использованы войска, отступавшие с Украины. Причины восстаний крестьян в первой половине 1919 г. Но к ним прибавилось левацкое стремление коммунистов ускоренными темпами перевести крестьян на общественную обработку земли. Съезд сельских исполкомов Рышковской волости Курского уезда в апреле 1919 г. Крестьяне выполнили решение волостного съезда.
Кроме того, они потребовали от власти снять с себя название коммунистической[106]. В Путивльском и других уездах мобилизованные требовали возвращения чрезвычайного налога[107]. Это требование широко выдвигалось и мобилизованными крестьянами в северных, северозападных и промышленных губерниях. В 20-е годы Д. Кин проанализировал информационные материалы Политуправления РККА о крестьянских восстаниях, имевших место в первой половине 1919 г. В 1918— 1922 гг. Значительное число их отмечено в Тамбовской, Воронежской, Курской губерниях, в Верейском, Рузском уездах Московской губернии, в Варнавинском уезде Костромской губернии и др. Стоит обратить внимание на положение дел в Тамбовской губернии летом 1919 г. На 20 июля в губернии числилось 48 572 дезертира, а к концу гола— 120 тыс.
В районе станции Соседка Моршанского уезда дезертиры взяли в плен 60 коммунистов и убили 6 красноармейцев[112]. В этом же уезде вооруженную борьбу 7 тыс. В Тамбовском уезде вооруженные выступления дезертиров были в четырех волостях, в Кирсановском — в районе Инжавино, ставшем центром крестьянской войны в губернии[113]. В 1919 г. Но год выдался неурожайным. Крестьяне прятали скудные остатки прошлогоднего хлеба. В июне стало ясно, что добровольной сдачи хлеба не будет[114]. На фоне массового дезертирства применение вооруженной силы продотрядов для сбора хлеба лишь обострило положение. ВРК приказал волостным исполкомам, военным комиссарам и ячейкам РКП б взять заложников из кулаков, укрывателей дезертиров, самогонщиков и других, чтобы они отвечали головой за каждого убитого коммуниста и любое сопротивление крестьян[117].
В сводке о деятельности центральной и местных комиссий по борьбе с дезертирством за 16 — 30 июня 1919 г. Восстания крестьян в аграрных губерниях Центра способствовали прорыву конницей генерала Мамонтова Южного фронта и его развалу. Крестьяне занятых казаками мест поощрялись к разгромам и грабежам складов, ссыпных пунктов, разрушению советского аппарата. Рейд Мамонтова по тылам Красной Армии сорвал возможность получения продовольственной дани с этих губерний. В Самарской губернии дезертиры объединялись с казаками; для борьбы с ними использовались части 4-й армии[119]. В Саратовской губернии дезертиров насчитывалось десятки тысяч. Они дезорганизовали власть Советов в Пугачевском и Балашовском уездах; южная часть последнего стала центром сосредоточения «зеленых». В уезде были разграблены все советские хозяйства; на митингах повстанцы призывали к соединению с Колчаком и Деникиным[120]. В июне в Балашовский уезд вошли войска Деникина, которых крестьяне встретили как освободителей.
Но и режим белой армии не принес облегчения крестьянам. В начале 1919 г. Ленин в двух телеграммах требовал от саратовских коммунистов беспощадного искоренения белогвардейщины, рекомендуя обработку особыми отрядами каждой волости прифронтовой полосы, подавления «зеленых», возвращения дезертиров[121]. По рекомендациям Ленина коммунисты Балашовского, Аткарского, Сердобского и Петровского уездов сформировали специальные отряды для борьбы с восставшими. Радус-Зенькович, — кулаки Балашовского уезда, славшие делегацию за делегацией к Деникину и в большинстве волостей не сдавшие государству ни одного зерна из урожая 1918 г. Усмирены были и другие уезды; отряды «зеленых» ушли в армию Деникина. Как видим, летом 1919 г. Однако неправомерно видеть в этом, как делает М. Бернштам, «историческое единородство повстанчества и всего народного сопротивления с белым движением».
Крестьянское сопротивление носило, вне всяких сомнений, антисоциалистический характер. Но оно не поддержало и режимов, реставрирующих власть помещиков и буржуазии, выступая в этом случае вместе с красными против белых. Дезертирство и уклонение от призывов в армию крестьян Центрально-Промышленного района также приняли широкие масштабы, превратившись и здесь во внутренний фронт. В июле серьезные восстания произошли во Владимирском и Юрьев-Польском уездах[123]. В оперативной сводке управления Нижегородского сектора войск внутренней охраны ВОХР сообщалось, что на почве мобилизации, взыскания чрезвычайного налога, учета и переучета хлеба, недовольства местными ячейками РКП б происходят убийства коммунистов, нападения дезертиров на Советы. В Семеновском, Лукояновском, Нижегородском, Павловском уездах Нижегородской губернии происходили восстания[124]. С февраля по июль в губернии произошло 43 выступления дезертиров. В июле во всех 14 уездах губернии начались восстания. В Вышневолоцком и Корчевском уездах в них участвовало по семь волостей, в Бежецком и Зубцовском — по три, в Кашинском — две и т.
В результате военных действий против 5 тыс. Ими руководили генерал Сназин и полковник Семеновского полка Назимов[127]. В июне — июле массовые выступления дезертиров и крестьян, переросшие в восстание, имели место в Костромской и Ярославской губерниях. Летом 1919 г. Френкеля, отличавшегося особой жестокостью при проведении карательных акций.
Определение малой гражданской войны. Причины малой гражданской войны. Требования участников малой гражданской войны. Отмена продразверстки, ликвидация продотрядов. Передача власти от партийных большевистских органов Советам. Восстановление свободы слова и печати. Освобождение из заключения эсеров, меньшевиков, всех участников рабочего и крестьянского движения. Примеры проявления малой гражданской войны. Антоновщина - крестьянское повстанческое движение в Тамбовской губернии под руководством эсера А. Восстание крестьян в Западной Сибири. Кронштадский мятеж - вооруженное выступление моряков Балтийского флота против политики военного коммунизма под лозунгом: «Власть не партиям, а Советам». Итоги малой гражданской войны. Вместе с тем большевистское руководство было вынуждено внести коррективы во внутреннюю политику, отказаться от политики военного коммунизма и перейти к новой экономической политике В 1920 г. Красные смогли отпраздновать свою победу во многом благодаря поддержке крестьянства. Но, несмотря на окончание войны, политика партии по отношению к крестьянству не изменилась. Более того, во многих хлебопроизводящих губерниях России продразверстка еще более ужесточилась. Крестьяне были возмущены тем, что продотряды отбирали весь хлеб, не считаясь ни с какими нормами, не оставляя даже на еду и семена. Особенно напряженная обстановка сложилась в Тамбовской губернии, где лето 1920 г. И когда тамбовские крестьяне получили план продразверстки, не учитывающий это обстоятельство, они взбунтовались. Во главе крестьянского восстания встал бывший начальник милиции Кирсановского уезда Тамбовской губернии А. Антонов, член партии социалистов-революционеров. В движении участвовало около 50 тыс. Но восстание было объявлено кулацким. Правда, само понятие «кулак» имело скорее политический, а не экономический смысл раз недоволен советской властью, значит, кулак. Период крестьянских выступлений 1920 - 1921 гг. Крестьяне создавали свои армии, захватывали города, выдвигали свои политические требования, создавали органы крестьянской власти. Союз трудового крестьянства Тамбовской губернии так определил свою основную задачу - «свержение власти коммунистов-большевиков, доведших страну до нищеты, гибели и позора». Крестьянские отряды Поволжья выдвинули лозунг замены советской власти Учредительным собранием. В Западной Сибири крестьяне требовали установления «истинного народовластия» - крестьянской диктатуры, созыва Учредительного собрания, денационализации промышленности, уравнительного землепользования. Тобольский крестьянский штаб провозгласил идею советской власти без коммунистов и иных политических партий. На подавление крестьянских восстаний была брошена вся мощь регулярной Красной армии. Боевыми операциями командовали прославившиеся на полях Гражданской войны красные полководцы - М. Тухачевский, М. Фрунзе, С. Буденный, И. Якир, И. Уборевич и др. В широких масштабах применялись методы массового устрашения населения - взятие заложников, расстрелы родственников «бандитов», высылка на север целых деревень, «сочувствующих бандитам». Кронштадтское восстание Вскоре ситуация еще более осложнилась: недовольство охватило армию, а затем и пролетариат. В 1922 г. Но самым неприятным для большевиков моментом было то, что недовольство первыми выразили Петроград и Кронштадт - краса и гордость пролетарской революции и, как до недавнего времени считалось, надежная военная опора большевиков. Его председатель старший писарь С. Петриченко огласил резолюцию: немедленные перевыборы Советов тайным голосованием , так как «настоящие Советы не выражают волю рабочих и крестьян»; свобода слова и печати; освобождение «политических заключенных - членов социалистических партий»; ликвидация продразверстки и продотрядов; свобода торговли; свобода для крестьян обрабатывать землю и иметь скот, власть Советам, а не партиям. Делегация кронштадтцев, посланная в Петроград, где шли массовые забастовки рабочих, была арестована. В ответ в Кронштадте был создан Временный революционный комитет 2 марта советское правительство объявило кронштадтское движение мятежом и ввело осадное положение в Петрограде. Всякие переговоры с мятежниками были отвергнуты большевиками, а прибывший в Петроград 5 марта Л. Троцкий заговорил с моряками языком ультиматумов: «Только безусловно сдавшиеся могут рассчитывать на милость Советской республики». В противном случае мятеж будет разгромлен «вооруженной рукой». На ультиматум Кронштадт не ответил. Тогда на берег Финского залива стали стягивать войска. Для руководства операцией по штурму крепости прибыли главком Красной армии С Каменев и командующий Западным фронтом М Тухачевский. Военные специалисты не могли не понимать, сколь велики будут жертвы Но все же приказ идти на штурм был отдан Красноармейцы наступали по рыхлому мартовскому льду, на открытом пространстве, под беспрерывным огнем. Первый штурм был неудачным. Во втором штурме принимали участие делегаты X съезда РКП б. Часть матросов 6 - 8 тыс. Более 2,5 тыс. Их ожидала суровая расправа. События в Тамбовской губернии и Кронштадте стали последним аккордом в вооруженной борьбе большевиков за власть. Таким образом, в условиях военного противостояния белых и красных широкие народные массы испытывали острое недовольство и той и другой стороной.
Значительно возрастает массовость и агрессивность в действиях крестьян, использование холодного и огнестрельного оружия. В 70 случаях, то есть в каждом четвертом, волнения сопровождались нападением или сопротивлением по отношению к правоохранительным органам, сельской администрации, чинам лесной охраны. Зачастую противостояние перерастало в открытый вооруженный конфликт. Скупые строки хроники порой напоминают сводки с театра военных действий: так, в мае 1914 г. Буквально через месяц в Новочихинской и Касмалинской волостях того же уезда, при попытке скосить сено с кабинетских лугов, развернулось сражение, в ходе которого было убито девять крестьян и восемь полицейских. С 31 мая по 1 июля 1911 г. Он сопровождался разгромом конторы имения Кабинета, домов объездчиков, управляющего, урядника. Только с прибытием роты солдат конфликт был погашен, общее число арестованных достигло 110 человек. Если в 1861 -1904 гг. В 12 случаях для наведения порядка пришлось привлекать воинские команды и казаков. В результате кровавого противостояния 1908—1916 гг. В свою очередь, пресекая беспорядки, в порядке самообороны ими было убито 13 крестьян и 14 ранено. Например, 16 декабря 1911 г. Хроника буквально пестрит фактами насилия по отношению к должностным лицам. В качестве примера можно привести данные за 1909 г. Военно-полевой суд приговорил четырех к 15 годам каторжных работ, остальных к 3 годам тюремного заключения. Караченцовы, застигнутые на месте самовольной порубки леса, избили объездчика. До 15 ноября в селе Ново-Обнинское, Ново-Обнинской волости, Бийского уезда пристава третьего стана Алексеева ранили выстрелом из ружья при производстве дознания. Валиша, самовольно рубивший лес, избил объездчика. Расправы над представителями администрации дополнялись разгромами их квартир и поджогами. Например, в 1911 г. Завесу над столь упорным, хотя и относительно редким по количеству, сопротивлением сельских обывателей способу предотвращения эпизоотий раскрывает происшествие в деревне Алабуга Суминской волости Барнаульского уезда. Здесь в конце 1911 г. Поэтому 22 июня 1913 г. В ходе столкновения один крестьянин был ранен, 25 полицейских избиты, 43 мужика арестованы и отданы под суд. Наряду с традиционными формами противодействия после первой российской революции начинают проявляться новые, обусловленные аграрным курсом самодержавия: массовые переселения, землеустройство. Регулярный характер принимают столкновения между новоселами и старожилами — 21 случай; самовольные захваты земли, сенокосных угодий, самовольное поселение переселенцев и тому подобное — 26 случаев; препятствие проведению землеустроительных работ — 31; столкновения между жителями отдельных сельских поселений — 7. К тому же и в этой сфере происходит эскалация насилия. Старожилы, как правило, не хотели принимать переселенцев, поскольку это вело к ограничению землепользования первых. Противодействие «настырным» новоселам приобретало самые разнообразные формы. Так, в январе 1911 г. Но все чаще конфликты переходили в плоскость насильственных действий. Например, 14 октября 1909 г. В июле 1910 г.
Расправы над представителями администрации дополнялись разгромами их квартир и поджогами. Например, в 1911 г. Завесу над столь упорным, хотя и относительно редким по количеству, сопротивлением сельских обывателей способу предотвращения эпизоотий раскрывает происшествие в деревне Алабуга Суминской волости Барнаульского уезда. Здесь в конце 1911 г. Поэтому 22 июня 1913 г. В ходе столкновения один крестьянин был ранен, 25 полицейских избиты, 43 мужика арестованы и отданы под суд. Наряду с традиционными формами противодействия после первой российской революции начинают проявляться новые, обусловленные аграрным курсом самодержавия: массовые переселения, землеустройство. Регулярный характер принимают столкновения между новоселами и старожилами — 21 случай; самовольные захваты земли, сенокосных угодий, самовольное поселение переселенцев и тому подобное — 26 случаев; препятствие проведению землеустроительных работ — 31; столкновения между жителями отдельных сельских поселений — 7. К тому же и в этой сфере происходит эскалация насилия. Старожилы, как правило, не хотели принимать переселенцев, поскольку это вело к ограничению землепользования первых. Противодействие «настырным» новоселам приобретало самые разнообразные формы. Так, в январе 1911 г. Но все чаще конфликты переходили в плоскость насильственных действий. Например, 14 октября 1909 г. В июле 1910 г. Принципиально новым видом крестьянских выступлений и правонарушений становятся волнения новобранцев и запасных — 9 случаев за 1908—1913 гг. Что касается причин, объяснявших сложившуюся к 1917 г. В Томской губернии в 1858 г. Во второй половине ХIХ в. Всего же в 1907—1911 гг. К 1917 г. Обнаруживается, например, прямая взаимосвязь между уровнем наделения землей и степенью активности крестьян. Самые низкие наделы 3—6 десятин были в Павловской, Корниловской и Шаховской волостях Барнаульского уезда, а также Алейской и Локтевской Змеиногорского. Именно в этих волостях в начале ХХ в. При поземельном устройстве резко обострился лесной вопрос. По закону лесной надел отводился «по мере возможности» в размере 3 десятин на душу. К тому же Кабинет стремился извлечь выгоду из монополий на лес. Прекратился его бесплатный и льготный отпуск. Пользование лесными угодьями обставлялось бюрократической волокитой, при этом вымогались взятки и поборы. Запрещался бесплатный сбор грибов, ягод, заготовка валежника. В июле 1912 г. Томское управление земледелия и госимущества повысило цену билета на сбор кедровых орехов с 20 до 50 копеек для взрослых и 25 копеек для детей, а 1915 г. Кабинетские леса в 1916 г. При выявлении причин резкой вспышки насилия в сибирской деревне в межреволюционный период на социальной почве нельзя забывать и об особенностях менталитета как старожилов, так и переселенцев.
Хлеб для Сталина
- Бессмысленный и беспощадный. Почему 100 лет назад алтайские крестьяне пошли войной друг на друга
- Крестьянские восстания в 1930 г. | Форум Historica
- 5.4. Новый этап гражданской войны: крестьянские восстания 1920-1921 годов.
- Коллективизация
- «Жену псаломщика изрубили на куски»
Причины крестьянских выступлений
1921 гг. был назван современниками «малой гражданской войной». Крестьяне создавали свои армии, захватывали города, выдвигали свои политические требования, создавали органы крестьянской власти. Крестьянские восстания возникали по разным причинам, и часто их появление можно объяснить комбинацией нескольких факторов. Вот некоторые из основных причин, которые могли приводить к возникновению крестьянских восстаний. Летом 1920 года на просторах России началось антибольшевистское восстание, которое спустя десятилетия будет трактоваться многими историками как «народный протест против бесчеловечного режима». Красные придут — грабят, белые придут — грабят. 3). восстания зажиточных крестьян в период массовой коллективизации. 4). действия крестьянских отрядов против «красных» и «белых» в годы гражданской войны. A26. Каково было содержание денежной реформы, проведенной в СССР в начале 1920-х гг. Ответ находиться у нас! Заходи и смотри, ответил 1 человек: что явилось одной из причин крестьянских выступлений в 1920-21 — Знания Сайт.
что явилось одной из причин крестьянских выступлений в 1920-21
Это обстоятельство злорадно поднимается на знамя и по сей день, когда гражданская война продолжается виртуально. Восстания происходили на разных территориях, в разное время, в них принимало участие огромное количество людей, значит, есть какая-то объективная причина. Но неправильно рассматривать вопрос в ракурсе и терминологии одной стороны, которая навязывает политически мотивированную трактовку событий. А она проста: «Большевики жестоко подавили справедливый протест крестьян на грабительские продовольственные реквизиции».
Для более-менее объективного анализа необходимо учитывать контекст, суть событий, географию, количество участников и жертв, последствия, репрессии. Масштаб их был не так велик, география не столь обширна. Крестьян в России проживало более 100 млн, а одновременно бунтовали максимум десятки тысяч.
Одно из первых антибольшевистских крестьянских выступлений случилось 5 января 1918 г. Там вспыхнуло восстание, на которое крестьян легко подбили члены офицерской организации в Елатьме. Восставшие напали на обоз с реквизированным в Сасово хлебом.
Перебили членов ревкома, кто не успел сбежать. Это характерная деталь. Всегда восставшие первым делом убивали коммунистов, десятками, а иногда и сотнями, то есть восстания носили погромный характер.
В 1918 г. В конце лета очаг восстания тлел в районе Уреня и Поветлужья. Уреньско-ветлужский куст был во многом распропагандирован разбежавшимися мятежниками из Ярославля.
Кроме того, в Урене была мощная старообрядческая община, что способствовало коммуникации повстанцев.
Каждому гражданину, достигшему 18 лет, разрешалось заниматься кустарными промыслами и создавать мелко-промышленные предприятия с использованием наёмных рабочих не более 20 человек. Государство поддерживало создание промысловых кооперативов артелей , например, обеспечивало их заказами, сырьём, они не подлежали контролю рабоче-крестьянских инспекций.
Для упорядочения товарооборота советское правительство пыталось возродить потребительскую кооперацию. Декретом СНК от 7 апреля 1921 г. Однако первоначально потребительская кооперация не была добровольной и охватывала в обязательном порядке всё население.
Лишь с 1924 г. Кооперация — добровольное объединение людей, товарищество, организованное для достижения общих экономических целей: ведения хозяйства, промысла, мелкого производства, сбыта и торговли продукцией и пр. Однако только частные предприниматели и кооперативы не могли полностью восстановить промышленность.
Необходимо было привлечь иностранные инвестиции, ведь в ходе национализации все предприятия, в том числе с участием иностранного капитала, были национализированы. С этой целью советское правительство допустило создание концессий. Концессия — договор, заключённый на определённый срок государством с иностранной фирмой или частным предпринимателем, который давал право на эксплуатацию предприятий промышленности и разработку лесных и земельных ресурсов.
Доля концессий в общем промышленном производстве в 1920—-1930-е г. Чаще всего концессии предоставлялись в тех отраслях, где требовалась новейшая техника и квалифицированные работники, например добывающая, деревообрабатывающая и металлообрабатывающая промышленность, а также значительные инвестиции. Например, американец Арманд Хаммер владел концессией на эксплуатацию асбестового рудника около Алапаевска сроком на 20 лет и концессией на производство карандашей, перьев и других письменных принадлежностей.
Реклама карандашей в журнале «Огонёк» 1928 г. Изображение из коллекции Отраслевого канцелярского музея Английская фирма «Лена Голдфилдс» организовала концессию по добыче золота на реке Лена, а немецкий концерн «Ф. Крупп» — сельскохозяйственную концессию «Маныч».
Однако крупные и большинство средних промышленных предприятий в таких отраслях, как энергетика, нефтедобыча, оборонная промышленность и железные дороги оставались в руках государства. Но и деятельность государственных предприятий необходимо было приспособить к условиям рынка. Для этого государственные предприятия переводили на хозяйственный расчёт хозрасчёт.
Хозрасчёт — метод планового ведения хозяйства, при котором предприятия работают по принципу самоокупаемости расходы на производство возмещаются за счет доходов от реализации продукции и самоуправления. Для перехода к хозрасчёту организовывались тресты. Они объединяли несколько предприятий одной отрасли.
Трест являлся юридическим лицом и имел свой счёт в банке. Он не получал государственного финансирования, но платил установленные законом налоги, а оставшуюся прибыль распределял между работниками. Тресты самостоятельно решали, что будут производить и как будут развивать производство.
Несколько трестов могли объединяться в синдикаты для организации совместных закупок и сбыта. Трест — объединение нескольких государственных предприятий одной отрасли, которое создавалось в рамках реализации новой экономической политики с целью получения прибыли на основе принципов хозрасчёта. Синдикат — форма объединения государственных трестов для организации совместных закупок и сбыта в рамках реализации новой экономической политики.
Рекламное объявление из справочника «Вся Москва», 1926 г. При всём этом разнообразии видов и форм хозяйственной деятельности государство не собиралось выпускать из рук общие рычаги управления экономикой. В 1923 г.
Первоначально Госплан действовал на уровне РСФСР, но с образованием СССР должен был совместно с союзными республиками определять и координировать их планы и вырабатывать общесоюзный план развития на год. Со временем Госплан стал важным инструментом управления и контроля за советской экономикой, просуществовав до 1991 г. Вводился свободный наём труда, а безработным следовало регистрироваться в местном органе Народного комиссариата труда биржа труда.
В Кодексе вводилось понятие трудового договора, определялись взаимные права и обязанности нанимателя и нанимающегося. Отменялась уравнительная оплата труда, рабочие стали получать заработную плату, которая зависела от количества и качества их труда. К середине 1920-х гг.
Изменения в финансовой системе Ещё одной важной составляющей НЭПа было создание стабильной финансовой системы. Для этого необходимо было отрегулировать налоговую, денежную и кредитную системы. В начале 1920-х гг.
Ставка налога зависела от количества пахотной земли в хозяйстве, численности крупного рогатого скота, числа едоков и урожайности земли. Были предусмотрены и льготы, например, для семей, члены которых находятся на службе в Красной армии и флоте. Первоначально он взимался натурой или деньгами — натуральная часть налога выплачивалась хлебными или зерновыми продуктами в весовой мере.
С 1924 г. Однако для того, чтобы взимать налог деньгами, необходимо было наличие устойчивой денежной системы. Дело в том, что в обращении тогда находились самые различные денежные купюры: «совзнаки» — бумажные денежные знаки, выпущенные наркомом финансов РСФСР в 1919 г.
Пятакова многочисленные местные банкноты. Политика «военного коммунизма» и Гражданская война привели к тому, что в стране началась гиперинфляция. Деньги стремительно обесценивались из-за нехватки товаров, которые могли быть на них приобретены — цены росли, а государство печатало новые банкноты.
Из интервью о денежной реформе Г. Сокольникова, 1 февраля 1924 г. Обе эти меры теснейшим образом связаны одна с другой… Для крестьянского хозяйства перевод налога на деньги обозначает полную свободу в выборе наиболее выгодных способов для уплаты налога.
Однако внесение налога деньгами было сопряжено для крестьянства с большими неудобствами вследствие неустойчивых денег — советских знаков, которыми… уплачивался налог. На падении курса денег теряли и крестьянство, и Советское государство. Создание устойчивых денег… получает характер неотложной необходимости… Эта денежная реформа явится переломным пунктом в нашем хозяйственном развитии… Рабочие при устойчивых деньгах получат устойчивый заработок, не снижающийся вследствие падения курса рубля.
Крестьянство получит возможность за продаваемую продукцию получить надежные деньги и хранить их, не опасаясь обесценивания. Несомненно, что вследствие облегчения торгового оборота увеличится подвоз продуктов из деревни в город и на городских рынках цены также примут более правильное выражение. Словом, твёрдые цены явятся мостом между городом и деревней…» Вопросы к тексту 1.
В чём преимущество денежного налога над натуральным, по мнению автора? Почему автор называет твёрдые цены «мостом между городом и деревней»? Свернуть Для исправления сложившейся ситуации в 1922—1924 гг.
Сокольникова 1888—1939 была проведена финансовая реформа. Все деньги, которые находились в обращении, обменивались на «совзнаки» нового образца. Одновременно в обращение вводились новые деньги — червонцы.
По стоимости червонец приравнивали к десятирублёвой царской монете. С 1925 г. Червонец — денежная единица СССР, обеспеченная золотом и введённая в обращение в ходе денежной реформы 1922—1924 гг.
Для кредитования промышленности и населения создаются акционерные банки — Промбанк, Внешторгбанк и др. Перечисленные меры позволили стабилизировать финансовую систему страны, укрепить национальную валюту и остановить инфляцию. Изменения в социальной сфере НЭП вызвал изменения и в социальной структуре общества.
Напомним, что социальная цель НЭПа — создание условий для построения социалистического общества, основанного на союзе рабочих и крестьян. Плакат «Крестьянин кормит рабочего.
Не может быть такого, чтобы только в одной Царицынской губернии продолжались вооружённые выступления. Видимо, это факт общероссийского значения, до сих пор умалчиваемый. Может быть, историки не хотят об этом говорить из-за продналога, который в таком случае придётся ругать, объясняя причину войны? Большевицкие власти во все годы противостояния пытались окрасить партизанско-крестьянское сопротивление бандитско-уголовными тонами.
Но всё же в подавляющем большинстве отряды действовали под политическими лозунгами. И если у исследователей в этом отношений не возникает сомнений относительно 1920-1921 гг. Нет, причины были. Движение действительно стало намного малочисленней, но и в эти относительно спокойные годы политические требования не сходили с уст восставших. Приведём два примера из документов, датируемых апрелем 1923 г. На общем собрании в Мало-Ивановской волости было заявлено: "Так, что-де там, у власти, наверное, есть и не наши люди, что кладут налоги непосильно, и если это так, то от этого придётся отмахиваться палками"42.
Или: недалеко от Цацы "появилась конная банда в 30 сабель, политическая окраска банды: "Бей коммунистов и совслужащих" и оказывай "Противостояние уплате налогов""43. Цели присутствия войск в селениях. Каковы были цели присутствия регулярных частей красной армии, чоновцев в населённых пунктах? Казалось бы - для охраны сёл и советских учреждений от "бандитских" налётов и исключительно для уничтожения партизанских отрядов. И не более того. Но не только и не столько для этого.
Даже в тех местностях, где никогда не оперировали повстанческие отряды и появление их было маловероятно, советские карательные военные силы находились в готовности. Чем они занимались? Главным образом, демонстрацией военной силы, прикрытием, созданием эффекта присутствия для обеспечения беспрепятственного поступления налога. Безусловно, это был главный мотив, объясняющий присутствие войск или объявление во всей губернии непрерывного, продолжающегося несколько лет военного положения. Без сомнения, эти меры сильно действовали на крестьян - плательщиков налога. Борьба с отрядами повстанцев - уже вторая задача, во всяком случае, решаемая параллельно с первой.
Это ощущение преследует автора после изучения многих разнообразных документов. Присутствие воинских частей в селениях вызывало негативную реакцию местных жителей. Так, военный комиссар 96-го Петроградского полка сообщал о пребывании в хуторе Россошки, где "встретили отношение населения к красноармейцам далеко не приветливое, к советской власти - недовольство"45. Но живая картина происходящего не терпит однозначности; она богаче и разнообразнее всяких "правил" и наших представлений. Порой думается, что история есть цепь бесконечных исключений из "правил". Не везде части красной армии успешно решали возложенные на них задачи по борьбе с партизанами и сбору продналога.
Иногда их присутствие в сёлах становилось опасным и вызывающим беспорядки. При прохождении через слободу Ольховку 121-го и 123-го полков часть бойцов вела определённые разговоры, указывая жителям на "неправильные поступки местных властей": "У вас здесь на местах коммунисты всё забрали, а нам на фронт ничего не присылали, а также не позволяют вам вольную торговлю". Беспорядки дошли до того, что красноармейцы потребовали от властей освобождения всех арестованных, разогнали всех из штаба милиции, а начальника милиции ранили. Население "ко всем таким поступкам относилось с восторгом"46. Заметим, что "инициаторами беспорядков" стали в указанном случае именно красноармейцы, от которых звучали призывы к восстанию. События в Ольховке сорвали организуемые митинги по избранию сельпосевкомов.
Население же полностью поддержало эти призывы и действия47. Однако до восстания в Ольховке не дошло. Причины партизанского движения в 1920-1923 гг. Думается, объективно они таковы: с 1920 до весны 1921 гг. Коренная ошибка многих исследователей крестьянско-повстанческого движения состоит в непонимании ими всей разницы между развёрсткой и налогом и даже шире - между военным коммунизмом и нэпом. Отсюда и возникают парадоксы: восстания подтолкнули советскую власть к отмене развёрстки и замене её долгожданным продналогом, а местные власти снова всё загубили.
Эта дурная тенденция в историографии проглядывает и при всяком удобном случае используется в аргументации. Но почему сам налог вызывал новые восстания? В исторической литературе тщетно искать ответ на этот вопрос. Что касается "коренной перемены" всей политики, то, по сути, это был лицемерный обман, игра в либерализацию экономической жизни под "стеклянным колпаком" большевиков ради их спасения. Ясно, что пресловутый "свободный обмен" справедливее было бы назвать неэквивалентным обменом-обманом, с его низкими установочными ценами на хлеб и со всей невыгодностыо такой сделки для крестьянина. Весь фокус состоит в том, что общая запланированная по налогу сумма уже больше прежней продразвёрстки!
И очень кстати звучали напоминания В. Ленина своим соратникам, что все "нэповские декреты" - не более чем "форма пропаганды": "гвоздь не в декретах"49. Нельзя удержаться от соблазна напомнить поистине блестящие ленинские литературно-исторические сравнения событий 1920-1921 гг. Крепость под названием "Русская Вандея" захватывалась также по указанному примеру: первый этап - не вполне удачный "штурм" с 1918 до весны 1921 г. Это и есть искреннее и откровенное ленинское толкование. Именно в таком духе следует понимать переход к нэпу: От штурма - к долгой осаде.
Продналог можно сравнить с айсбергом - огромным ледяным островом, большая часть которого скрыта под водой. Видимая часть айсберга - это и есть установленные декретами ставки налога на уровне крестьянского хозяйства. Подводная же его часть так и осталась скрытой и не понятой многими исследователями. Последние задания одновременно с первыми устанавливались для губернии "сверху". Кто их определял и утверждал, эти валовые сборы продналогового зерна, как не Центр... И получалось страшное несоответствие декретированных "снизу" для каждого хозяйства налогов и валовых заданий для губернии "сверху".
Первое - декларация, пропагандистский трюк, сказка о "смене" экономической политики и повороте лицом к нуждам деревни. Второе - закон, приказ. Разницу между установочным "сверху" заданием и суммой налогов местные власти были вынуждены добирать методами насилия: конфискациями и всякого рода запланированными беззакониями. Попытаемся это доказать и умышленно не будем затрагивать декреты и фактическое проведение налога в 1921-1922 хозяйственном году, кстати, приведшего к страшному голоду весны-лета 1922 г. Не будем анализировать этот первый год нэпа: предположим, действительно, местные власти по инерции военно-коммунистических лет перегибали в изъятии налога и не поняли всего значения перехода к нэпу. Было всё так непонятно, внове, а поэтому неспокойно и бестолково.
Мало кто, кроме самого Ленина, понял суть НЭПа: ближайшее окружение - соратники вождя - и те не могли всё никак вникнуть, а что говорить о местных начальниках! Возьмём налог второго года НЭПа - 1922-1923, урожайного после жуткого голода июня 1922 г.
К концу 20-х годов деревня напоминала пороховую бочку. ХV съезд ВКП б 1927 г. Размеры налогов зажиточных хозяйств в 1928 г. Такой подход открывал дорогу к произволу и социальному антагонизму в деревне.
Кон- фликт между этими группами, по словам американского историка Ш. Фицпатрик, «был ожесточенным, сложным и длительным»19. Всего через месяц после ХV съезда Политбюро приняло решение о чрезвычайных мерах по хлебозаготовкам. Был выдвинут тезис об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Политическая атмосфера на селе стала невыносимой. Как и прежде, «крестьянские настроения» в армии — своеобразный барометр поли — тико-идеологической обстановки на селе.
Симптоматичен вывод, содержащийся в резо — люции совещания реввоенсовета РККА июнь 1928 г. Вопрос уже ставится не так, что «город живет лучше деревни», а принимает по — литическую формулировку: «Караул! Город грабит деревню»21. В 1929 г. В неимоверном напряжении держали красноармейцев письма из деревни. Количе — ство и тон писем, просьбы крестьян донести их содержание до красноармейцев и коман- диров — все это давало повод политорганам говорить о «явной апелляции к армии со сто — роны отдельных слоев деревни»23.
Настроенный не на производство, а на распределение материальных благ, деревен — ский люмпен вновь дружно поддержал натиск власти на зажиточных и середняков. По — литорганы единодушно отмечали характерное для батраков и бедняков «не только от — крытое, но и решительное выступление против зажиточной и верхушечной части серед — няков»24. Изученные нами архивные документы в целом подтверждают точку зрения И. Клямкина: «наш крестьянин в силу своего «добуржуазного» характера «предпочел коллективизацию кулаку, … готов был записать и часто записывал в кулаки крепкого се — редняка, … благословил удаление из деревни наиболее зажиточной и приспособленной к свободному рыночному хозяйству, наиболее «буржуазной» части населениия25. Другое дело, середняк. Этот слой крестьянства был дальновиднее бедноты, пони — мая, что радикальные действия власти неминуемо затронут и его интересы: «все решения о подъеме крестьянского хозяйства — только разговоры, а как селянин чуть-чуть поднялся, так его жмут налогами», «говорят, подымай свое хозяйство, а на самом деле его разоря — ют»26.
Наученный горьким опытом непредсказуемой политики власти в деревне, серед — няк проявлял вполне обоснованное опасение за будущее своего хозяйства. Не трудно предугадать отношение к хлебозаготовительным кампаниям зажиточ — ных крестьян. Оно было враждебным. Их аргументы: «все равно обложат каким-нибудь налогом, или выдумают какое-нибудь новое обложение», «больше засевать, больше возьмут налог и так уже думают его увеличить»27. Как видно, позиция середняка и зажиточного мало чем отличались. Иначе и быть не могло, поскольку и тот и другой были братьями по несчастью, жертвами разрушитель — ных планов сталинистов.
Такими же жертвами являлись и деревенские люмпены, но они поймут это позже, когда их начнут морить голодом. Недовольство, открытое возмущение крестьян разбойничьими действиями власти приписывалось еще в большей степени, чем ранее, исключительно контрреволюционным» элементам: кулакам, лишенцам, бывшим бандитам, петлюровцам и т. Именно они, — ут- верждалось на заседаниях реввоенсовета РККА июль, октябрь 1928 г. Небезынте — ресно знать, кто конкретно давал такие оценки? Но подобные политические формулировки — знамение того времени. Кулак был объявлен открытым врагом, против которого можно использовать все методы политического давления, не исключая прямого насилия.
"Русская Вандея": вооруженное сопротивление крестьян советской власти в 1920-1923 гг.
•Глава I. Причины, предпосылки, размах крестьянского движения в 1920 – 1921 гг. В Саратовской и Тамбовской губерниях и военная организация повстанцев. — проследить изменения в политике властей, вызванные крестьянскими выступлениями начала 1900-х гг.; — проанализировать ситуацию, сложившуюся в российской деревне накануне Первой русской революции 1905-1907 гг. Крестьяне изгоняли продотряды, убивали коммунистов, свергали власть комитетов бедноты. Спустя всего пять дней после начала мятежа, 7 марта 1919 года восставшие подошли к Ставрополю (современному Тольятти). Пик сопротивления пришелся на 1930 год — 90 лет назад в СССР состоялись 13 453 массовых крестьянских выступления (в том числе 176 повстанческих), 55 открытых вооруженных восстаний. 1921 гг. был назван современниками «малой гражданской войной». Крестьяне создавали свои армии, захватывали города, выдвигали свои политические требования, создавали органы крестьянской власти. •Глава I. Причины, предпосылки, размах крестьянского движения в 1920 – 1921 гг. В Саратовской и Тамбовской губерниях и военная организация повстанцев.
Вы точно человек?
| Закамская антоновщина - Республика Татарстан | РТ Онлайн Республика Татарстан | РТ Онлайн | Сто лет назад было подавлено крупнейшее крестьянское восстание против большевиков. О его причинах, специфике и шансах на успех в интервью «Историку» размышляет доктор исторических наук, профессор Василий Цветков. |
| Тамбовское восстание. Причины, итоги, события кратко. | Одно из первых антибольшевистских крестьянских выступлений случилось 5 января 1918 г. в селе Сасово Елатомского уезда Тамбовской губернии. Там вспыхнуло восстание, на которое крестьян легко подбили члены офицерской организации в Елатьме. |
| Каковы были причины крестьянских выступлений в начале 1920-х гг.? | Крестьянские восстания 1930г. Крестьянским ответом на «коллективизацию» стала волна выступлений 1930г. – так и не сумевшая развернуться по настоящему последняя крестьянская война в истории России. Вот динамика крестьянских выступлений. |
Комментарии
- 4 причины крестьянского восстания 1921 года 🔥 10 Причин
- Проведение коллективизации в 1927–1929 гг.
- Социально-экономический кризис 1920–1921 гг. Антоновщина. Кронштадтское восстание
- Причины крестьянских выступлений
Крестьянские и Кронштадское восстания (1920-1921г.г.)
Тамбовское восстание (по фамилии одного из руководителей известно так же, как “Антоновщина”) – одно из крупнейших вооруженных выступлений крестьянства против большевистской диктатуры на завершающем этапе Гражданской войны. Крестьянские восстания возникали по разным причинам, и часто их появление можно объяснить комбинацией нескольких факторов. Вот некоторые из основных причин, которые могли приводить к возникновению крестьянских восстаний. Восстания охватили сельскую местность с конца 1920-х гг., когда правительство приняло решение о проведении принудительных хлебозаготовок. В 1928 г. в Сибири произошли 13 бунтов, количество их участников составляло от 15 до 300 чел. Об этом вооруженном крестьянском выступлении раньше не принято было говорить публично. Оно не вошло в школьные учебники истории советских лет, в отличие, например, от Антоновского мятежа в Тамбовской области, который вспыхнул приблизительно в то же время. В 1920 году в Тамбовской губернии вспыхнуло восстание крестьян против советской власти. Оно стало одним из крупнейших крестьянских выступлений в годы Гражданской войны. К 100-ЛЕТИЮ При режиме военного коммунизма начала 1920-х годов (до введения нэпа), измученные грабительским произволом продразверстки, первыми попытками насаждения колхозов, крестьяне повсюду вынуждены были выбирать между сопротивлением режиму и.
Советское государство в период НЭПа
Действовали они партизанской тактикой внезапных нападений и быстрых отходов. Большую роль в организации сопротивления играли фронтовики, часто это были дезертиры, бежавшие домой ещё в 1917—1918 гг. Обычно они становились лидерами партизанских групп. Вскоре сформированные ими армии начали активные действия — 1-я Повстанческая армия под командованием полковника А. Богуславского , 2-я Повстанческая поручик П.
Токмаков, начштаба — А. Антонов и 3-я Конно-подвижная армии командующий — вахмистр И. В феврале в войске повстанцев насчитывалось до 40 тыс. Коммунисты практически не управляли губернией.
Правда, к маю число бунтовщиков сократилось почти вдвое — весной наступила страда, а власти сначала приостановили, а затем и вовсе отменили продразвёрстку и заменили её продналогом в марте. Это сузило социальную базу восстания — крестьяне, понимавшие, что теперь реквизиций и продотрядов не будет и они смогут выжить, покидали ряды повстанцев и возвращались к обычной сельской работе. Для рядовых участников мятежа советская власть объявила амнистию, правда, с условием сдать оружие и сообщить, где скрываются партизанские командиры. Но всё же ещё очень много людей встречали большевиков пулями.
После нескольких поражений и проволочек Красная армия наконец перешла к активным действиям. В январе Москва направила в губернию дополнительные войска под командованием А. Павлова, но они потерпели неудачу. Затем прибыл В.
Антонов-Овсеенко, который призывал всех «антоновцев» сдаться 12 апреля. Вместо сдачи повстанцы в этот день взяли посёлок Рассказово, пленили там целый батальон РККА и захватили 11 пулемётов и одно орудие. Спустя две недели командующим войсками Тамбовской губернии был назначен М.
Жители сел, замеченных в участии в выступлениях, облагались чрезвычайными продовольственными контрибуциями, в случае невыполнения которых предусматривалась конфискация земли и имущества, а также выселение в принудительном порядке: взрослых — в концентрационные лагеря, детей — в детские дома.
Командный состав тамбовского Губчека 1921 г. Безжалостная политика тамбовских властей вызывала ропот у командиров и рядовых красноармейцев. Отдельные части отказывались выполнять приказ по сожжению сел, а бойцы переходили на сторону восставших. Население целых деревень при подходе карателей покидало свои дома и уходило в леса, умножая число повстанцев.
Репрессии по отношению к восставшим стали еще более жестокими. В обращении от 16 сентября командующий заявил, что все «бандиты», захваченные с оружием, будут расстреляны на месте, а села, оказывающие сопротивление войскам, — сожжены дотла. Золотовка Кирсановского уезда. С началом восстания выяснилось, что повстанческие отряды неплохо вооружены и организованы, а их боевые операции хорошо продуманы.
Это стало возможным потому, что крестьянское движение возглавили люди, обладавшие недюжинными организаторским способностями, имевшие боевой опыт как армейской службы, так и участия в антиправительственных выступлениях. Особо следует отметить Петра Михайловича Токмакова, крестьянина с. Иноковки Кирсановского уезда, подпоручика Русской императорской армии, участника Первой мировой войны. Сподвижник Антонова по боевой дружине осенью 1920 — зимой 1921 г.
Другой яркой личностью был Иван Егорович Ишин, крестьянин с. Калугино Кирсановского уезда, эсер с 1905 г. Большинство руководителей повстанческого движения относили себя к эсерам, хотя центральные организации правых и левых эсеров к ходу восстания непосредственного отношения не имели. В то же время идейное влияние Партии социалистов-революционеров заметно в содержании программы и устава СТК.
Программа включала в себя такие цели, как «политическое равенство всех граждан», «созыв Учредительного собрания для осуществления нового политического строя, а до начала его работы — организация власти на выборных началах, но без большевиков», «проведение в жизнь закона о социализации земли в полном объеме», «удовлетворение предметами первой необходимости, в первую очередь продовольствием, населения города и деревни через кооперативы», «частичная денационализация фабрик и заводов». Таким образом, программные документы повстанческого движения были близки крестьянским интересам, а создание в ходе восстания более 300 ячеек СТК свидетельствует о поддержке их деятельности со стороны сельского населения. Повстанческая армия, сформированная преимущественно из местных крестьян, пользовалась поддержкой сельских жителей. Хорошее знание местности позволяло восставшим совершать внезапные нападения на продотряды или, умело маневрируя, уходить от боевых столкновений с численно превосходившими их армейскими частями.
Тактика партизанской войны существенно затрудняла действия большевиков, а намеренное снижение боевой активности не раз создавало иллюзию победы у красных командиров. Так произошло и с Аплоком, который после нескольких успешных боевых операций 3 октября 1920 г. Но это заявление было преждевременным. Отряд Антонова численностью в 2 тыс.
Вскоре более половины Борисоглебского уезда оказалось под контролем повстанцев. Руководство Тамбовского губкома РКП б вновь забило тревогу, прося прислать новые армейские части. Восставшие также предпринимали меры для координации действий своих отрядов. Моисеево-Алабушка Борисоглебского уезда полевые командиры провели совещание, на котором приняли решение о создании Объединённой партизанской армии Тамбовского края и избрании Главного оперативного штаба в составе 5 человек во главе с А.
Вооруженные силы Антонова сочетали принципы регулярной армии 21 полк в составе 3 армий, отдельная бригада с действиями иррегулярных формирований. Наряду с набором добровольцев из числа местных жителей, повстанцы прибегали и к принудительной мобилизации. Большинство крестьян, рядовых участников движения, готовы были действовать лишь в пределах своей волости, максимум уезда, не удаляясь от родного села. И в этом отношении «антоновщина» представляла собой типичное крестьянское восстание с вполне предсказуемым финалом — военным разгромом при уходе из родных мест.
Но это будет позже, а пока повстанцы достаточно успешно использовали все преимущества партизанской тактики внезапных атак и стремительных отходов. Особое внимание в партизанской армии уделялось пропагандистской работе в подразделениях и агитации среди местного населения. Она носила упрощенный характер, выражалась в форме лозунгов «Долой коммунистов! С распространением восстания агитация становилась еще более действенной по форме и целенаправленной по характеру.
Сталиным статьи «Головокружение от успехов»? Цель статьи была — сбить волну недовольства от политики раскулачивания, переложить Вину за «перегибы» на местных работников, заявив, что «нельзя насаждать колхозы силой». Назовите основные результаты коллективизации, проведённой в советской деревне. Кто входил в категорию кулаков? В категорию кулаков входили зажиточные крестьяне, которые использовали наемный труд.
Нередко к кулакам относили крестьян-середняков, владевших большим хозяйством Почему на местах было много злоупотреблений при выполнении директивы? Объясните наличие у постановления грифа «Секретно». Публичное использование этого документа могло бы поднять волну крестьянских восстаний против руководства страны и партии. Как вы считаете, была ли коллективизация единственно возможным способом модернизации советской деревни? Нет, коллективизация не была единственным средством коллективизации деревни, о чем говорят споры и дискуссии в 1920-х гг.
В частности Бухарин, считал, что индивидуальные хозяйства вполне могут освоить новые аграрные технологии при условии развития промышленности. Каковы характерные черты коллективизации страны? Поясните, какие процессы стоят за этими цифрами. За этим стоят политические процессы в деревне. Во-первых, местное руководство старалось перевыполнить план по раскулачиванию, во-вторых нередко бывшие бедняки, которые теперь оказались в руководстве, просто сводили счета с зажиточными.
Что вам известно о голоде начала 1930-х гг.? Напишите короткое эссе на тему «Голод 1930-х гг. Жан-Жак Руссо. Великий голод 1932-1933 годов, который унес 6 миллионов жизней, не был обусловлен какими-либо природными катаклизмами. Более того, с точки зрения природных условий 1932 г.
И общий валовый сбор зерна в стране в 1932г. Эта катастрофа не была обычной даже в ряду прочих затяжных голодных лет или периодов, которые ранее постигали Россию. Этот голод был прямым следствием новой системы хозяйствования на селе, "военно-феодального способа правления", как выражался Н. Бухарин т. В отличие от голода 1921-1922 годов, признаваемого советской властью, во время которого правительство обращалось за помощью к другим государствам, голод 1932-1933 годов отрицался советским режимом, более того, он скрывался.
В результате даже был поставлен вопрос о применении против тамбовских партизан химического оружия. В результате сюда даже прислали 2000 химических бомб и снарядов. Ведь не понятно, куда облако с химикатами направиться, куда подует ветер? Также надо сказать, что химические войска у большевиков были никакие, они ничего не умели и не знали о химическом оружии. В результате против антоновцев была всего одна атака химическим оружием — 26 июля командой курсантов Московской Высшей военно-химической школы, которая действовала под руководством Н. Однако основные силы восставших уже были разбиты.
Сам Антонов был захвачен и казнен в 1922 году. Тамбовское восстание 1920 — 1921. Карта Итоги и последствия Наряду с Кронштадтским мятежом Тамбовское восстание заставило советскую власть понервничать. Вроде бы все хорошо, однако индустриализация, коллективизация и раскулачивание уже была не за горами!.. Мы разобрали участников восстания, кто его подавил, ход событий, причины и последствия. Материала этой статьи хватит для того, чтобы закрыть эту тему.
Прошу поделиться этой статьей с вашими друзьями в социальных сетях, им она тоже может быть крайне полезна. Использованные источники: Бобков А. Тамбовское восстание: вымыслы и факты об использовании удушающих газов.