Инициаторами завышения суммы ущерба от ДТП могут быть собственник автомобиля или страховая компания, которая возмещает потерпевшему в аварии ущерб и позже обращается к виновному с претензией или иском о компенсации. Один со стороны страховой, которая таким образом покрывает свои финансовые потери, а второй – со стороны пострадавшего, которому не хватило полученной компенсации для ремонта транспортного средства. По закону он может взыскать недостающую сумму с виновника. Один со стороны страховой, которая таким образом покрывает свои финансовые потери, а второй – со стороны пострадавшего, которому не хватило полученной компенсации для ремонта транспортного средства. По закону он может взыскать недостающую сумму с виновника. К примеру, в случаях, когда выплаты по «ОСАГО» не достаточно для возмещения ущерба и потерпевший обращается к непосредственному виновнику ДТП, для взыскания суммы ущерба превышающей сумму страховой выплаты. Если же в такой аварии причинён вред здоровью, отсутствие ОСАГО у виновника не станет помехой — выплаты при ДТП можно получить от РСА (Российского союза автостраховщиков). Максимальная сумма выплаты такая же, как и у страховых компаний, — 500 тысяч рублей.
Взыскание разницы ущерба с учетом износа и без учета износа при ДТП
До 2017 года в случаях, когда страховой выплаты на ремонт авто не хватало, взыскать деньги с виновника нельзя было даже через суд. Считалось, что ущерб от ДТП рассчитывается по методике Банка России, то есть с учетом износа, а значит, выплат по ОСАГО достаточно. Пострадавший получил возмещение в денежной форме с учетом износа (подпункт «Ж» п.16.1 ст.12 ФЗ 40) т.е. выплата по соглашению – очень распространенная ситуация, но сделал независимую экспертизу и требует доплату с виновника ДТП. Если выплаты по ОСАГО от страховщика не хватило из-за превышения лимитов выплат, остаток средств можно взыскать с виновника ДТП. Суд правильно возложил деликтную ответственность на ответчика, взыскав с неё в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в виде разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба.
Как взыскать разницу между выплатой по ОСАГО и реальным ущербом
| Автовладелец вправе требовать возмещения убытков при некачественном ремонте по ОСАГО | Во-вторых, по существу признано нарушением обязательств со стороны страховой организации последующий отзыв (аннулирование) ранее выданного направления на ремонт и принудительная замена такого ремонта в денежной форме путем страховой выплаты. |
| Доплата разницы виновником по ОСАГО: что законно, а что нет? | Если страховая требует деньги по Каско? У меня не было страховки при ДТП – взыскивает потерпевший. У меня во время ДТП было ОСАГО – взыскивают разницу по износу. С меня хотят взыскать моральный вред – можно ли уменьшить выплату? |
Как уменьшить размер ущерба при ДТП и защититься виновнику в суде от завышенной суммы иска
В данном деле размер страховой выплаты составил 100 тыс. руб., поскольку водители зафиксировали обстоятельства ДТП без использования мобильного приложения РСА и бортовой аппаратуры ГЛОНАСС. Суд правильно возложил деликтную ответственность на ответчика, взыскав с неё в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в виде разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба. Также, аналогичным способом стали поступать и страховые компании, которые выплачивают пострадавшему в ДТП полную сумму, необходимую для ремонта авто, а затем разницу между выплатой по Единой методике и фактически произведенной выплатой взыскивают с. Через суд можно взыскать со страховщика недоплаченную сумму по ОСАГО, компенсацию морального вреда, судебные расходы и пеню в размере 1% от разницы между выплаченным возмещением и реальным ущербом. В иных случаях нужно обращаться в страховую виновника ДТП. Страховая возместит до 500 тысяч рублей. Разницу между добровольно уплаченной суммой можно взыскать с виновника ДТП.
Доплата разницы виновником по ОСАГО: что законно, а что нет?
Страховые компании всеми правдами и неправдами пытаются заменить ремонт страховой выплатой, которая покрывает только часть ущерба. Более того, права на восстановительный ремонт довольно легко лишиться. Достаточно не читая подписать дополнительное соглашение или не дать согласие на ремонт на несертифицированной СТО. Как автовладелец просил отремонтировать авто, а получит крохотную денежную выплату — читайте в статье « Заставили страховую компанию выплатить достойную компенсацию ».
Как добиться ремонта автомобиля Чтобы не дать страховой компании заменить ремонт машины денежной выплатой, необходимо выполнить пять простых шагов. Подайте в страховую компанию заявление об осуществлении страхового возмещения путем проведения восстановительного ремонта. В заявлении дайте согласие на ремонт на любой СТО, предложенной страховой компанией.
В заявлении дайте согласие на ремонт на несертифицированной СТО. Иначе страховая будет вправе выплатить деньги вместо того, чтобы чинить машину6. СТО, заключившие со страховой компанией договоры, могут не соответствовать требованиям, которые установлены правилами обязательного страхования и предъявляются при организации восстановительного ремонта.
Страховая вправе выдать направление на ремонт в одну из таких несертифицированных СТО только при наличии письменного согласия автовладельца. Письменно потребуйте согласия на самостоятельную организацию ремонта на СТО, с которой у страховой компании нет договора. Это пригодится, если страховая затянет с ремонтом.
Если вы получили сразу приглашение в суд, не нужно отказываться от него. Лучше сразу попросить для ознакомления материалы дела, выяснить, какие требования предъявляются к вам, в каком размере. Прежде всего нужно разобраться, справедливы ли исковые требования, как они рассчитаны, стоит ли оспаривать иск. Заранее нужно найти грамотного автоюриста, получить у него консультацию. Юрист должен хорошо разбираться в подобных случаях, знать все тонкости.
В противном случае вы больше заплатите денег автоюристу, чем возместите ущерб потерпевшему. Платить сразу или после суда Для этого нужно знать размер требуемой суммы на адвокатов, чтобы сравнить ее с исковыми требованиями. Вначале определитесь с автоюристами. Их услуги стоят по-разному, в зависимости от региона. В среднем грамотный юрист может обойтись вам примерно в 20-30 тысяч рублей.
Нельзя забывать и про услуги представителя истца. Владелец второго автомобиля наверняка также обратится к услугам адвоката. Поэтому, если вы проиграете в суде, то должны будете заплатить за него и судебные издержки. Если победа будет на вашей стороне, то обязанность возмещения ваших расходов лежит на истце. Доказательства тоже стоят денег.
Истец, обращаясь в суд, будет обосновывать требования по ущербу, и наверняка предъявит результаты экспертизы. Чтобы вам оспорить ее, потребуется предъявить другую. Но, так как дело рассматривается в суде, то наверняка будет инициирована судебная экспертиза. Ее стоимость зависит от количества вопросов для эксперта, и может быть в пределах 20-40 тысяч рублей. Оплачивать ее должна сторона, ходатайствовавшая о проведении, а значит, платить придется вам.
Судебные расходы также включают в себя стоимость экспертизы, которая проводилась истцом. Поэтому на нее тоже надо рассчитывать определенные средства. В случае вашего выигрыша в суде, либо удовлетворении частичных требований, ваши расходы должен возместить истец полностью или только часть, согласно судебному решению. Случается, что потерпевшим отказывают, то происходит такое редко. Поэтому, если вам нужно заплатить немного денег, то лучше заключить мировое соглашение.
Потерпевший автовладелец старается быстрее отремонтировать свою машину, ему невыгодно участвовать в длительных судебных тяжбах, которые могут продолжаться несколько лет.
Это происходит, если автомобиль сильно пострадал в ДТП, или автомобиль имеет большую стоимость. Тогда потерпевшая сторона вправе требовать возместить ущерб с виновника ДТП, выходящий за лимит, предусмотренный ответственностью страховщика без учета износа деталей. То есть гражданин, пострадавший в ДТП, может получить со страховой компании стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, а весь остальной ущерб гражданин может получить с виновной в ДТП стороны. У юристов это называется разницей между страховой выплатой и реальным ущербом. В этом случае потерпевшему необходимо доказать, что размер его ущерба действительно больше суммы, полученной от страховой компании. Доказательством служит, как правило, грамотно оформленная экспертиза, или чеки и квитанции об оплате деталей, работ. Если виновник ДТП отказывается добровольно оплатить ущерб, можно смело обращаться в суд.
Обязательный характер соблюдения досудебного порядка подачи претензии виновнику ДТП законом не предусмотрен, в связи с этим данный документ является вариантом согласования компромиссов и уступок для решения спора до суда. Потерпевшее лицо разрешая вопрос о возмещении вреда в результате ДТП может прибегнуть к составлению претензии в отношении виновника с целью договориться о возмещении компенсации материального, морального вреда в добровольном порядке, которое в последующем может быть урегулировано путем заключения соглашения между участниками ДТП или распиской виновного лица. Зачастую бывают ситуации, когда добровольно виновник отказывается выплачивать причиненный ущерб, тогда предъявлением претензии необходимо побудить на это, а также проявить серьезность намерений обратится в суд в случае неудовлетворения требований, указанных в претензии.
В кассационной жалобе Моисеевой Н. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье 390.
В соответствии со статьей 390. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие нарушения были допущены судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 декабря 2018 г. Воспользовавшись правом на получение страхового возмещения, Моисеева Н. Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанная по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П далее - Единая методика , с учетом износа составляет 69 200 руб.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков путем взыскания с причинителя вреда разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав, что соглашение, заключенное потерпевшим со страховщиком о выплате страхового возмещения в денежной форме, само по себе не освобождает причинителя вреда от обязанности возместить ущерб в части, превышающей размер страхового возмещения, которое полагалось потерпевшему по Закону об ОСАГО в отсутствие названного соглашения. Между тем суду надлежало установить, какой размер страхового возмещения полагался истцу в форме, предусмотренной Законом об ОСАГО, не измененным соглашением истца и страховщика, каков размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля при его организации и оплате страховщиком абзац второй пункта 15. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда при новом рассмотрении дела указала на то, что Моисеева Н. Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, при заключении соглашения потерпевшего со страховщиком об изменении формы страхового возмещения причинитель вреда несет обязанность по возмещению ущерба лишь в случае, если размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика, то есть составляет более 400 000 руб.
Согласившись с апелляционным определением, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.
Как судиться по КАСКО и не проигрывать. Инструкция по применению
Потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, противоправные действия которого причинили этот ущерб. При аварии страховая компания виновного водителя выплачивает пострадавшей стороне сумму возмещения за ремонт автомобиля, травмы или гибель человека. Сам же виновник выплат не получает и должен чинить автомобиль за свой счет. К сожалению, реальные затраты на ремонт могут превышать сумму, назначенную страховой компанией. В таком случае пострадавший может оспорить решение страховщика в судебном порядке или потребовать разницу с водителя, виновного в происшествии. Потерпевший в ДТП потерял право на полноценное возмещение ущерба от страховщика ОСАГО, т. к. согласился заменить ремонт на выплату. ВС указал, что недополученное возмещение можно потребовать с виновника аварии.
Как получить деньги вместо ремонта по ОСАГО
Важно учитывать, что подобная проверка является только предварительной оценкой перспективности спора со страховщиком и не заменяет профессиональной экспертизы. Получить независимую оценку ущерба. Для этого нужно обратиться в организацию или к отдельному мастеру, выполняющему подобные работы, при условии, что он внесен в общий реестр и имеет право на данную деятельность. Стоимость услуги зависит от региона, а квалификацию работника можно проверить на официальном сайте Министерства юстиции РФ.
Направить досудебную претензию страховщику. Это обязательный этап перед подачей искового заявления ч. В течение 10 дней компания рассмотрит обращение, выплатит недостающую сумму либо отправит официальный отказ в удовлетворении требований.
Если за это время не получен ответ, можно готовить исковое заявление в суд. Претензия составляется в свободной форме с указанием реквизитов сторон, обстоятельств ДТП, требований к страховщику, даты и подписи заявителя. Обращение в суд.
В исковом заявлении нужно указать те же факты, что и в претензии. Обратите внимание! Если стоимость иска составляет не больше 1 млн рублей, госпошлина не уплачивается.
Какая ответственность наступит за управление квадрациклом мощностью двигателя менее 50 кубов и скоростью менее 50 км в нетрезвом состоянии? Правильно я понимаю, что водители велосипедов и мопедов, равно как прочих средств передвижения не вошедших в приложение к ст. КоАП РФ т. Такой нормой по отношению к данной категории участников дорожного движения является ст. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства , -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
Нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Ситуация проста как дважды два. На ровном и прямом участке дороги, правда, после дождя, меня догнал и хорошо припечатался неопытный водитель.
Страховая компания виновника насчитала сумму выплаты 26000р. Нужно ли подавать в суд и на кого: виновника ДТП или страховую компанию? Юридическая консультация адвоката по ДТП. Обращайтесь в суд с исковым заявлением к виновнику ДТП о возмещении ущерба.
Взыскание разницы с виновника дтп
Расчет компенсации и в том, и в другом случае производится в соответствии с утвержденной методикой, если бы не один нормативно-правовой акт. Согласно п. В своем постановлении Верховный суд ссылается на положения статьи 408 Гражданского кодекса РФ, что фактически приравнивает европротокол к расписке, выдаваемой должником своему кредитору, на основании которой последний вправе потребовать исполнения обязательств виновника аварии у страховщика. В свою очередь страховая компания производит выплату средств, после чего обязательства виновного водителя считаются надлежаще исполненными. Таким образом, соглашаясь на упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая сторона лишает себя права возмещения разницы между расчетом с учетом износа и расчетом без износа. Посмотрите видео. Порядок действий пострадавшей в ДТП стороны при взыскании износа в рамках ОСАГО включает ряд последовательно совершаемых этапов: подача заявления в страховую компанию о возмещении ущерба на основании оформленных по факту ДТП документов последние в обязательном порядке прикладывают к заявлению ; выдача по истечении 20-дневного срока, отведенного на рассмотрение заявления, направления на ремонт поврежденного автомобиля либо осуществление выплат пострадавшему на основании произведенного расчета выбор способа возмещения ущерба остается за страховщиком ; оценка результата исполнения обязательств. Если ремонт произведен удовлетворительно или выплаты покрывают полную стоимость расходов, делать ничего не нужно.
Если же выплаченных средств явно недостаточно или автосервис настаивает на увеличении стоимости ремонта, пострадавшей стороне придется взыскивать дополнительную сумму возмещения. И здесь можно действовать двумя способами. Скачать образец иска в суд о возмещении ущерба в результате ДТП бесплатно в формате word Способ 1 состоит в следующем: водитель не рассчитывает сумму возмещения отдельно, а получает акт расчета, в котором будут указаны две суммы: с учетом износа и без него; пострадавший предлагает виновнику аварии выплатить разницу в добровольном порядке; если виновное лицо отказывается, пострадавший составляет досудебную претензию и прикладывает к ней расчет, произведенный страховщиком. Сам документ должен содержать предложение о возмещении суммы разницы в разумные сроки обычно срок устанавливается в интервале от десяти до двадцати дней ; в случае получения отказа, подается иск в суд с требованием, предъявленным к виновнику ДТП. Заявление подается по месту нахождения ответчика в суд общей юрисдикции при стоимости иска до пятидесяти тысяч рублей — в мировой суд, при цене иска свыше пятидесяти тысяч — в районный. Скачать бланк иска в суд бесплатно в формате word Важно! Способ 2 повторяет первый вариант, за исключением некоторых моментов: вместо акта расчета, выданного страховщиком, потерпевший заказывает проведение независимой экспертизы, по результатам которой заказчику выдается заключение, содержащее новый расчет.
Как правило, сумма по результатам независимой экспертизы получается больше суммы, рассчитанной страховой компанией. Плюс к этому оценщику придется заплатить, а стоимость его услуг включить в иск; пострадавший водитель направляет претензию одновременно по двум адресам: в адрес виновника аварии, указывая в документе разницу между величиной возмещения без износа и величиной с износом сумма, получившаяся по результатам оценки ; в адрес страховщика, указывая разницу между величиной произведенных выплат с износом и рассчитанной экспертом величиной так же с износом; в случае получения отказа подается иск в суд с требованиями к двум ответчикам. Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь. Несмотря на кажущуюся простоту алгоритма на этапе оформления и предъявления исковых требований желательно прибегнуть к помощи квалифицированного юриста.
Но, так как дело рассматривается в суде, то наверняка будет инициирована судебная экспертиза. Ее стоимость зависит от количества вопросов для эксперта, и может быть в пределах 20-40 тысяч рублей. Оплачивать ее должна сторона, ходатайствовавшая о проведении, а значит, платить придется вам. Судебные расходы также включают в себя стоимость экспертизы, которая проводилась истцом. Поэтому на нее тоже надо рассчитывать определенные средства. В случае вашего выигрыша в суде, либо удовлетворении частичных требований, ваши расходы должен возместить истец полностью или только часть, согласно судебному решению. Случается, что потерпевшим отказывают, то происходит такое редко. Поэтому, если вам нужно заплатить немного денег, то лучше заключить мировое соглашение. Потерпевший автовладелец старается быстрее отремонтировать свою машину, ему невыгодно участвовать в длительных судебных тяжбах, которые могут продолжаться несколько лет. Поэтому он наверняка согласится даже на меньшую сумму, но, чтобы она была выплачена сразу. Так можно учесть обоюдные интересы. Но такое бывает редко. Чаще всего суд может отказать истцу, если он не доказал свои требования, что ремонт автомобиля был произведен именно новыми запасными частями, не предъявил кассовые чеки на покупку деталей и услуг авторемонтной мастерской. Другой причиной может быть вина страховой компании, которая мало заплатила, либо вместо денег должна была ремонтировать автомобиль. Рассмотрим этот вопрос более детально. Почему проблема решается только путем убеждения в суде, а не другими способами? Вопрос в том, что потерпевший водитель автомобиля должен предъявить доказательства не фактических расходов на ремонт машины, а какой на деле получился ущерб. Конституционный суд указывал именно про фактический ущерб. Он означает стоимость восстановления поврежденного автомобиля до состояния, которое было до наступления дорожной аварии, то есть цена ремонта. Судьи иногда смешивают понятия расходов и ущерба, поэтому решения часто бывают в пользу ответчиков. Однако, данное решение можно обжаловать путем подачи апелляционной жалобы. Сложнее будет доказать, что виновата страховая компания. Тогда ее нужно привлекать к делу в качестве третьего лица, а также проводить дополнительную экспертизу, чтобы доказать, что денег на ремонт автомобиля потерпевшему не хватило. Также нужно выяснить, почему производилась оплата деньгами, так как сейчас по закону в первую очередь предлагается ремонт в автосервисе. Хотя по этому вопросу в законодательстве для страховщика есть лазейка. В случае отсутствия у страховой фирмы соглашений с ремонтными мастерскими, которые соответствуют условиям по восстановлению автомобилей, она может выдать компенсацию в денежном выражении.
При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Ответить Автор: Станислав, 15 января, 2021 в 20:22 Добрый день! Подскажите какие правильные вопросы необходимо поставить перед экспертом для проведения экспертизы с целью снижения исковых требований потерпевшего, если он свой автомобиль уже отремонтировал. Автор: Анатолий Антонов, 21 января, 2021 в 13:09 В данном случае экспертиза проводится по документам, поэтому перед экспертом целесообразно поставить следующие вопросы: 1. Какие повреждения были нанесены автомобилю, исходя из представленных документов? Какова сумма ремонта автомобиля замена запчастей без учета износа, исходя из представленных документов? Был ли ремонт автомобиля достаточным или излишним для восстановления его товарной стоимости? Ответить Автор: Станислав, 12 января, 2021 в 21:01 Добрый день! Страховая компания выплатила потерпевшему 250 тыс. Потерпевший «сделал» другую независимую экспертизу, в которой указаны дополнительные расходы и детали, которые не были учтены СК. Разница между экспертизами составила 275 тыс. Как можно оспорить данную сумму? Ответить Автор: Анатолий Антонов, 14 января, 2021 в 01:02 Согласно ст. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Таким образом, Вы можете снизить сумму возмещения, только если будет проведена повторная экспертиза. Автор: Роза, 11 января, 2021 в 19:10 Я виновник ДТП Постращавшая сторона подучила незначительные повреждения выплату подучила от страховой по истечению без пару дней 3 х лет на меня подала организация выкупившая дтп у пострадавшего за 3000 об этом на заседании суда сказал пострадавший теперь с меня требует возмещение?! Это вообще правильно? И плюс ко всему была передача третьем лицам моют персональные данные Ответить Автор: Анатолий Антонов, 12 января, 2021 в 22:40 Добрый день! Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор цедент не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Таким образом, если в результате ДТП не был причинен вред жизни и здоровью, уступка требования законна. Также законна и передача Ваших персональных данных. Потерпевший сделал независимую экспертизу, насчитали без учета износа заменяемых запчастей. Вопрос такой, в случае иска ко мне на возмещение убытков, могу-ли я требовать чтобы мне отдали заменяемые запчасти, чтобы исключить неосновательное обогащение? Ответить Автор: Анатолий Антонов, 22 декабря, 2020 в 08:53 При ремонта автомобиля после ДТП, как правило, в расчет берутся только те запчасти, которые стали непригодными для использования. Обязанностей передать замененные запчасти у потерпевшего нет. Для исключение неосновательного обогащения и проводится независимая экспертиза причиненного ущерба. Даже если в последующем потерпевший поставит более дешевые детали или не будет какие-то детали заменять — неосновательного обогащения все равно не будет. Я -потерпевший. Виновник-водитель трамвая. Ремонт оценён в 850тр. Страховая отказала мне в ремонте, предложив выплатить страховку в размере чуть больше 800 тр и забрав автомобиль себе с их слов, на неё уже найден покупатель. Я не согласен с решением страховой, т. А после выплаты страховки на эту сумму ничего аналогичного приобрести не смогу. У меня Вольво ХС60 2013г. Законно ли это? Есть ли смысл настаивать на ремонте авто? Были ли такие прецеденты? Кстати, в 1-с варианте условием оплаты ремонта страховая компания ставила подписание отказа от предъявления иска виновнику ДТП. Ответить Автор: Анатолий Антонов, 26 октября, 2020 в 10:03 Добрый день! Согласно ч. Поэтому отказ от автомобиль взамен на полную выплату его стоимости законно, но это возможно только по Вашему заявления. Исходя из п. Отказ от такого права невозможен, и такая расписка заявление не будет иметь никакой силы. Ответить Автор: алексей, 20 августа, 2020 в 23:30 а нафига повреждать авто какое бы оно не было,наносить моральные травмы? Вы нарушили-виновны,так в чем дело,расплачивайтесь за свои ошибки,потерпевший то причем? Ответить Автор: Александр, 16 июня, 2020 в 14:30 Пол года назад было дтп,я не виновник,ремонтировался по каско так как сумма ущерба была явно больше 400 т. Ответить Автор: Анатолий Антонов, 2 июля, 2020 в 00:32 Добрый день! Ответить Автор: Екатерина, 9 июня, 2020 в 22:46 Добрый день. Виновнику все выплатило наша страховая и они согласились с оценкой и выплаченной суммой, все бумаги подписали, что претензий нет. Сейчас нам пришел иск, что они произвели свою оценку где то и им насчитали гораздо больше. Годные остатки на сумму 172 тысячи они уже продали. Машина была признана не подлежащей восстановлению. Они требуют со страховой 14 тыс, а все что выше это 86 тысяч с нас. Правомерно ли это? Каковы наши шансы выиграть суд? Ответить Автор: Андрей, 23 мая, 2020 в 18:47 Добрый день, я виновник в дтп от декабря 2019,страховая выплатила потерпевшему 400тр,потерпевший выставил иск на ремонт без учёта износа 140тр,утс 70 тр и рссходы по суду, первый суд был, представитель истца уверяет что авто частично отремонтировано, мы просим об экспертизе, суд отложили. Сейчас узнается что истец авто продал за 600тр по дкп ещё до суда , у авто уже новый собственник, и оно восстановлено истцом. Рыночная стоимость расчитана экспертизой истца 740 тр. Чеков и договоров на ремонт у истца нет. Как мне выиграть это дело, получается истец обогатился Автор: Анатолий Антонов, 25 мая, 2020 в 22:39 Добрый день! В силу ст. В день осмотра представитель страховой компании предложил СТОА с официального сайта страховщика для выбора формы страхового возмещения возмещения деньги или ремонт. По рекомендации представителя СТОА, был выбран ремонт. На претензию в адрес страховщика, получил извинения и ссылку на пп. Не смотря на ранний опыт исковых разбирательств в разные годы именно с данным страховщиком решения приняты в мою пользу , решил известить виновника ДТП, о возможном иске к нему о возмещении разницы восстановления авто. Если смысл вступать в тяжбы со страховщиком независимая экспертиза стоит денег, при незначительной разнице в выплате и данными экспертизы- перспектива отказа в исковых требованиях. Жалобы в адрес Центробанка, защита прав потребителей в Роспотребнадзор не будет тратой времени? Автор: Анатолий Антонов, 24 мая, 2020 в 23:48 Добрый день! Ответ на Ваш вопрос может быть дан только после исследования документов на Вашему делу. Ответить Автор: Иван, 14 марта, 2020 в 23:16 Потерпевший в дпт подал на меня в суд и хотел получить разницу между выплатой от страх. Но после проведения судебной автотехнической экспертизы, сумма ущерба автомобилю потерпевшего стала ниже чем он уже получил от страховой компании, теперь по закону я могу истребовать с истца сумму расходов которую я оплатил за эту экспертизу. Что можно еще истребовать с подавшего на меня иск так как он получается теперь он должен мне за все расходы, а не я ему и в каких суммах? Например за «моральный ущерб» или какую-то еще формулировку на возмещение можно подать? Морально-нравственные страдания причиненные мне истцом на период пока шел суд 3 месяца» это и есть моральный ущерб или это можно указать отдельным пунктом. Расходы на многократные мои поездки в суд? В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица. Моральный вред, причиненный действиями бездействием , нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, в случае вынесения положительного решения суда Вы можете вернуть только стоимость экспертизы, так как остальные расходы документально не подтверждены. Моральный ущерб в таких случаях не возмещается. Ответить Автор: Михаил, 13 февраля, 2020 в 11:57 День добрый! В ноябре 2019 было ДТП. Страховая виновника выплатила 400 т. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа заменяемых деталей составляет 668 166,00 руб. Был произведен быстрый ремонт, дабы машину поставить на колёса но ремонт не спас, требуется замена запчастей!
Но постепенно вносились все возможные поправки и изменения в ФЗ об ОСАГО, была утверждена методика определения расходов на восстановление ТС, появился справочник РСА со средними ценами на запчасти и в конечном итоге водители получили некий продукт, который обязателен для всех, но страхует ответственность только частично. А, если суммы, которая будет рассчитана на основании методики определения ущерба, справочника РСА и правил ОСАГО потерпевшему будет недостаточно, то по общим нормам Гражданского кодекса доплатить должен причинитель вреда. Претензий больше всего именно к справочнику РСА, по которому цены на заменяемые детали, как правило, меньше рыночных, отсюда и разница, которую придется выплатить виновнику. Но и это еще не всё! Если страховщик производит выплату деньгами, то платит сумму с учетом износа деталей, который рассчитывается, исходя из года выпуска авто и его пробега. В таком случае виновник ДТП может заплатить потерпевшему почти столько же, сколько и страховщик, а иногда даже больше. С меня хотят взыскать износ — что делать? План действий будет в первую очередь зависеть от того, каким образом вы узнали, что с вас хотят взыскать износ. Если вам позвонили или прислали досудебную претензию о взыскании ущерба в виде разницы по износу, что в принципе не обязательно, то мы бы рекомендовали выйти на связь с потерпевшим и попросить у него экспертизу, фотографии его поврежденного авто или поврежденных деталей. Эти документы помогут вам понять, обоснованы ли требования хозяина второго авто , а также могут в дальнейшем пригодиться в суде, если до этого дойдет. Если вас сразу приглашают в суд даже в качестве третьего лица, не стоит игнорировать данный процесс. Необходимо сразу же ознакомиться со всеми материалами дела, чтобы узнать, кто, что и с кого требует, а также в каком размере. В самом начале важно понять, обоснованы ли требования потерпевшего, откуда берется такая сумма, спорить с ней или нет. Поэтому, можно на данном этапе проконсультироваться у юристов, но только у тех, кто, действительно, разбирается в таких ситуациях и знает все нюансы, иначе можно не только выплатить потерпевшему разницу, но и заплатить деньги юристам. Важное замечание! Заплатить сразу или по суду? Чтобы ответить на этот вопрос, вам нужно знать, сколько может потребоваться денег для защиты в суде и сравнить эту сумму c требуемой. Первым делом юристы. Стоимость их услуг сильно варьируется от региона и рынка юридических услуг, но в целом по состоянию на 2023 год можно говорить о сумме в 20-30 тысяч рублей. Здесь же стоит упомянуть и представителя истца. Ведь собственник второго авто, скорее всего, тоже наймет представителя для ведения дела в суде, и потом, в случае проигрыша, вы обязаны будете возместить судебные расходы. А вот если проиграет истец, то уже он возмещает все ваши расходы.
Получение разницы стоимости ремонта после ДТП с виновника.
Независимая экспертиза, проведённая по утверждённой в 2019 году Министерством Юстиции Методике, позволяет нивелировать разницу между выплатой по ОСАГО и реальными затратами на ремонт автомобиля. В иных случаях нужно обращаться в страховую виновника ДТП. Страховая возместит до 500 тысяч рублей. Разницу между добровольно уплаченной суммой можно взыскать с виновника ДТП. В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ истец произвел расчет убытков: разница между страховым возмещением 340 300 рублей и размером убытков, возникших у истца 865 633, 32 составляет 525 333 рубля. Далее выдается направление на ремонт (с указанием размера доплаты) или производится выплата в адрес потерпевшего в пределах 400 тыс рублей. Окончательное решение о форме возмещения принимает страховая компания, но можно указать свои пожелания в заявлении. После ДТП, собственник автомобиля, который получил повреждения вследствие нарушения ПДД другим лицом, обращается в страховую компанию для выплаты компенсации по ОСАГО.
Как получить деньги вместо ремонта по ОСАГО
Потерпевший автовладелец старается быстрее отремонтировать свою машину, ему невыгодно участвовать в длительных судебных тяжбах, которые могут продолжаться несколько лет. Поэтому он наверняка согласится даже на меньшую сумму, но, чтобы она была выплачена сразу. Так можно учесть обоюдные интересы. Но такое бывает редко. Чаще всего суд может отказать истцу, если он не доказал свои требования, что ремонт автомобиля был произведен именно новыми запасными частями, не предъявил кассовые чеки на покупку деталей и услуг авторемонтной мастерской. Другой причиной может быть вина страховой компании, которая мало заплатила, либо вместо денег должна была ремонтировать автомобиль. Рассмотрим этот вопрос более детально. Почему проблема решается только путем убеждения в суде, а не другими способами?
Вопрос в том, что потерпевший водитель автомобиля должен предъявить доказательства не фактических расходов на ремонт машины, а какой на деле получился ущерб. Конституционный суд указывал именно про фактический ущерб. Он означает стоимость восстановления поврежденного автомобиля до состояния, которое было до наступления дорожной аварии, то есть цена ремонта. Судьи иногда смешивают понятия расходов и ущерба, поэтому решения часто бывают в пользу ответчиков. Однако, данное решение можно обжаловать путем подачи апелляционной жалобы. Сложнее будет доказать, что виновата страховая компания. Тогда ее нужно привлекать к делу в качестве третьего лица, а также проводить дополнительную экспертизу, чтобы доказать, что денег на ремонт автомобиля потерпевшему не хватило.
Также нужно выяснить, почему производилась оплата деньгами, так как сейчас по закону в первую очередь предлагается ремонт в автосервисе. Хотя по этому вопросу в законодательстве для страховщика есть лазейка. В случае отсутствия у страховой фирмы соглашений с ремонтными мастерскими, которые соответствуют условиям по восстановлению автомобилей, она может выдать компенсацию в денежном выражении. Даже при наличии таких автосервисов, страховщику выгоднее не отправлять машину на ремонт, а заплатить деньгами. Это связано с тем, что автосервису придется платить больше, так как износ не учитывается, а потерпевшему меньше, ведь производится учет износа. Другими словами, избежать оплаты компенсации за износ иногда можно, но не всегда это получается. Для этого потребуется иметь 2 главных доказательства: Почему страховая фирма оплатила ущерб деньгами, а не направила автомобиль на ремонт.
В случае заключения между страховщиком и потерпевшим водителем договора на выплату, в суде можно ссылаться на то, что потерпевший добровольно согласился на компенсацию с учетом износа. Также можно потребовать от потерпевшего доказательства о реальных расходах. В этом случае должны быть доказательства не только в отчете экспертизы, но и обоснование суммы фактических расходов. Это не всегда получается по закону, ведь Конституционный суд давал указание только на ущерб, но иногда такой способ действует.
Точные сроки не определит ни один юрист, поскольку каждая ситуация индивидуальна и зависит от многих факторов: загруженность судебной инстанции; соответствие пакета документов требованиям установленных форм; ведение процедуры реструктуризации долга до реализации имущества; активность кредиторов; наличие имущества: чем больше собственности выставляется на торги, тем более длительным будет процесс банкротства физического лица. Свернуть ответ Что нужно знать для банкротства?
Во-первых, нужно определиться с тем, подойдет ли банкротство именно вам, узнать, сколько это будет стоить, какие у банкротства последствия, кроме списания долгов. Обязательно обратитесь за консультацией в юридическую компанию. Юристы ответят на все вопросы, предоставят информацию, помогут разработать стратегию и вид банкротства. Только после этого можно приступать к сбору документов и поиску финансового управляющего. Свернуть ответ Сколько стоит банкротство физического лица? Это вопрос, который беспокоит всех без исключения, тем более что должники хотят стать банкротами как раз из-за того, что в силу сложившихся обстоятельств не имеют возможности оплатить по счетам.
Банкротство физических лиц— это не только сложно и долго, но еще и дорого. Окончательный размер платы будет назван после анализа ситуации. Свернуть ответ Как подать заявление на банкротство физ. Заявление о признании несостоятельности физ. К заявлению необходимо приложить пакет документов. Заявление и пакет документов в МФЦ подается лично самим банкротом.
Обязательно ли участие юриста или адвоката по банкротству? Юридическая практика говорит о том, что люди, решившие пройти судебное банкротство самостоятельно, в результате все равно обращаются к помощи профессионалов.
Виновным в нарушении п.
Гражданская ответственность А. В соответствии со ст. Судебная коллегия согласна с таким выводом суда первой инстанции, так как суд правильно возложил деликтную ответственность на А.
Наряду с этим, в соответствии со ст. Доводы апелляционной жалобы Доводы апелляционной жалобы о несогласии с суммой ущерба, так как заключение, представленное истцом, является ненадлежащим доказательством, поскольку представленный истцом отчет об оценке составлен в отсутствие ответчика, в связи с чем, может быть завышен, - судебная коллегия находит несостоятельными. Кроме того, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательств иного размера ущерба, ответчиком не представлено, о проведении экспертизы не заявлялось.
Определения действий потерпевшего Стоит так же рассмотреть вопрос о действиях истца в момент ДТП. Обычно, это делается до суда, когда постановление о привлечении вас к ответственности еще не вступило в силу, но есть шанс заявить об этом и в суде по делу о взыскании ущерба. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Если водитель пострадавшего автомобиля превышал установленную скорость, то суд может уменьшить ущерб при ДТП, так как имеет место грубая неосторожность со стороны истца. Это касается и вопроса о ремне безопасности, если имеются пострадавшие. Уменьшение ущерба при ДТП из-за имущественного положения Пункт 3 вышеуказанной статьи, позволяет суду уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Для этого вам потребуется приложить все доказательства, подтверждающие ваше положение: 2-НДФЛ членов семьи, выписку из ЕГРП об отсутствии недвижимого имущества, кредитные договоры, договор об аренде квартиры и так далее. Сопровождение всего процесса Вы будете освобождены от участия в судебных заседаниях и взаимодействию с госорганами. Всю бумажную и судебную работу я возьму на себя Вы коротко рассказываете о сути спора — я предлагаю решение. В большинстве случаев я защищаю сторону ответчика.