Как накажут за нарушение авторских прав. Правообладатель в рамках гражданского судопроизводства может потребовать от нарушителя авторских прав: прекратить пользоваться контентом — удалить с сайта или из блога чужие фотографии, тексты, видеоролики. Какие законы читать об авторском праве. Подробная информация о правах автора, отчуждении прав, штрафах и компенсациях за нарушение есть в Гражданском и Уголовном кодексах. 06.02.2024Власть. Предлагается смягчить правила уголовного наказания за нарушение авторских прав. Новости, кейсы, статьи по тегу #Авторские права в интернет-журнале Секрет фирмы.
Защита авторских прав
| Авторские права | Авторское право — все новости по теме на сайте издания Пиратские копии романа Стивена Кинга появились на Avito и «Юле». |
| Последние новости об авторских правах | Тогда иск был отклонен за неимением достаточного количества сходств между произведением автора и проектом «Внешние отмели». Ранее российский рэп-исполнитель Федук потребовал от своего коллеги Элджея 5 миллионов рублей за нарушение авторских прав. |
| Новости по тегу авторское право, страница 1 из 1 | Программу отправили к экспертам. Дело о нарушении авторских прав вернули на дополнительное расследование. Защита авторских прав и товарных знаков. |
| Правообладатель образа Ждуна решил массово засудить россиян за незаконное использование мема | В г. Якутске вынесен приговор о нарушении авторских прав Прокуратура города Якутска поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 32-летнего жителя г, Якутска. |
8 самых громких скандалов вокруг кражи авторских прав
В Nexon заявили, что требуют полной остановки разработки экшена и последующей финансовой компенсации за «нанесённый ущерб». Попустительство, которое касается действий ответчика, может поставить под угрозу Nexon, индустрию видеоигр и всех пользователей, которым нравится играть в сложные тайтлы. Разработчики не смогли бы инвестировать годы человеко-часов в производство видеоигр, если бы их сотрудники могли просто перенести файлы, связанные с проектом их руководства, на свои личные серверы и основать новую компанию.
Писатели заявляют, что их произведения были незаконно использованы для обучения ИИ-моделей, ставших основой бизнес-империи, оцениваемой в миллиарды долларов. Также писатели утверждают, что Microsoft и OpenAI занимались массовым и преднамеренным воровством произведений, защищённых авторским правом. Это новый этап в ряде судебных исков, поданных в ноябре прошлого года. Тогда писатель Джулиан Сэнктон Julian Sancton стал первым, кто подал иск сразу против обеих компаний. В нём указывалось, что Microsoft является крупным инвестором OpenAI и использует технологии последней для своего продукта Copilot, что подчёркивает взаимосвязанность обеих технологических компаний.
Газета The New York Times также недавно подала судебный иск против Microsoft и OpenAI, утверждая, что её новостные материалы использовались для обучения ИИ-моделей без разрешения или какой-либо компенсации. По словам издания, ИИ-инструменты могут генерировать тексты, которые дословно повторяют, тщательно обобщают и даже имитируют выразительный стиль её материалов. Несмотря на возрастающую волну исков, не все новостные издания выступают против того, чтобы их материалы использовались для обучения ИИ. Например, Associated Press предоставила OpenAI доступ к своим новостным материалам на ближайшие два года для обучения ИИ-моделей, а Politico и Business Insider также заключили с компанией сделки на использование контента с их сайтов для обучения ИИ. Эти судебные иски отражают глубокую проблематику баланса между инновациями и уважением к авторским правам. Они выявляют необходимость чётких правил и этических стандартов в использовании интеллектуальной собственности для развития передовых технологий. Эта инициатива направлена на защиту бизнес-клиентов от возможных исков, связанных с нарушением авторских прав при использовании продуктов OpenAI.
В рамках этой программы OpenAI возьмёт на себя оплату юридических издержек клиентов, использующих общедоступные инструменты её платформы для разработчиков, а также коммерческую версию чат-бота ChatGPT Enterprise. Однако, стоит отметить, что защита не распространяется на бесплатные и Plus-версии ChatGPT, а также пока неясно, предусматривает ли эта программа защиту от претензий, связанных с данными для обучения, использованными в генеративных ИИ-моделях компании. Большая часть этих данных поступает с публичных ресурсов, и, хотя некоторые из них относятся к общественному достоянию, другие защищены авторским правом или имеют ограничительные лицензии. Вопросы законности обучения ИИ на таких данных в настоящее время активно обсуждаются в судебных инстанциях. Проблемы могут возникнуть, когда модель ИИ воспроизводит точные фрагменты данных, на которых она была обучена, что потенциально может привести к нарушению авторских прав. Опросы, проведённые среди крупных компаний и разработчиков, показывают, что вопросы интеллектуальной собственности являются ключевой проблемой при использовании технологий генеративного ИИ. Крупные игроки в сфере технологий, такие как IBM, Microsoft, Amazon, а также фотостоки Getty Images, Shutterstock и Adobe, уже заявили о готовности защищать своих клиентов от исков, связанных с интеллектуальной собственностью.
Теперь к их числу присоединилась и OpenAI, что может стать сигналом для всей отрасли о необходимости разработки подобных механизмов защиты пользователей. Такой шаг компании направлен на снижение опасений пользователей в части возможных юридических последствий от использования данной технологии. Вместе с тем, инструмент Bard Search не был включён в этот список. Google подчеркнула, что подобная практика не является чем-то новым. Тем не менее, компания признала, что её пользователи хотели получить чёткое уточнение, что защита распространяется на возможное включение данных, защищённых авторским правом, в обучающие данные для ИИ-моделей Google. Также Google предоставит защиту пользователям в случае исков, связанных с результатами, полученными в результате использования её базовых ИИ-моделей. Например, если пользователь сгенерирует предложение, схожее с ранее опубликованным.
Однако, компания подчеркнула, что такая защита будет действовать только в том случае, если пользователь не пытался намеренно создать или использовать сгенерированный контент для нарушения прав других лиц. Не только Google, но и другие крупные технологические компании, такие как Microsoft и Adobe, сделали похожие заявления о юридической защите своих пользователей. Microsoft обещает защиту корпоративным пользователям своих продуктов Copilot , в то время как Adobe заявляет о защите клиентов, использующих Firefly , от исков по вопросам авторских прав. Вопросы авторского права продолжают активно обсуждаться в сфере генеративного ИИ, и на сегодняшний день подано большое количество исков против различных компаний за нарушение ими авторских прав. Более того, Google уже столкнулась с коллективным иском за использование личной информации пользователей и данных, защищённых авторскими правами, для обучения своих ИИ-моделей. Творческое сообщество обеспокоено тем, что ИИ-генераторы изображений обучаются без согласия авторов и могут быть использованы для замены людей-художников. Ранее Disney обвиняли в использовании ИИ в сериале «Секретное вторжение», хотя студия утверждала, что это не уменьшило роли реальных дизайнеров.
Иллюстратор Катрия Раден Katria Raden считает, что изображение спиралевидных часов на заднем плане имеет «явные признаки ИИ, как будто вещи случайно превращаются в бессмысленные закорючки», похожие на артефакты, присущие ИИ-изображениям. Эксперты предполагают, что миниатюрные персонажи, окружающие Локи, тоже сгенерированы с помощью ИИ. Стоковые изображения, сгенерированные ИИ, становятся настоящей проблемой для многих творческих профессионалов. Как отмечает Раден: «Лицензирование фотографий и иллюстраций на стоковых сайтах было способом, которым многие трудолюбивые художники зарабатывали на жизнь. Я не думаю, что замена их изображениями, созданными с помощью технологий, основанных на массовой эксплуатации и воровстве заработной платы, более этична, чем замена собственных сотрудников Disney». Исходное изображение, использованное в постере, было опубликовано на Shutterstock в этом году, что исключает возможность, что оно создано до наступления бума ИИ. К тому же файл не содержит встроенных метаданных о процессе создания и авторе.
Несколько программ проверки изображений также пометили его как созданное ИИ. Сама Shutterstock не пометила изображение, как созданное ИИ, но продвигает его как «лучший выбор», пользующийся большим спросом. Shutterstock гарантирует, что стоковые изображения, сгенерированные ИИ явно и чётко обозначены на платформе и безопасны для коммерческого использования, поскольку они обучены на собственной библиотеке Shutterstock. Поскольку данное изображение не было отмечено, как созданное ИИ, Shutterstock, видимо, посчитала его плодом творчества живого художника.
Сам Лаврентьев А. Суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований в общем размере на сумму 20 000 рублей. Редакция доказала, что использовала изображения, взятые из оплаченного фотобанка. Уточняется, что нагрузка на суды только растет. Их заваливают созданными автоматически исками, которые зачастую не имеют под собой никаких оснований, делая расчет на то, что ответчик не пойдет в суд и удовлетворит требования истца на этапе претензии.
Также на сайте приведена статистика — из 1662 дел проиграно всего 11.
За нарушение авторских прав отвечает редакция СМИ, распространившая незаконно «позаимствованный» материал. В части требований к учредителю СМИ суд отказал. Наказана была только редакция. Решение может быть обжаловано. Как избежать таких ситуаций?
Дмитрий Малинин дал несколько советов кемеровским предпринимателям. Лучше всего проверить, не использовались ли они ранее. Важно мониторить разные СМИ на предмет пиратства и своевременно обращаться в суд за защитой своих прав.
Авторское право на фото — защита и наказание за неправомерное использование
При соблюдении правил, указанных выше, доказать свою правоту будет проще. Если вы выполняете авторский заказ, то сначала стоит составить специальный договор. По нему гражданин должен создать произведение науки, литературы или искусства по заданию заказчика. По договору авторского заказа заказчик может только использовать произведение, а его автор может оставить за собой исключительное право распоряжения им. Его регулирует ст. Кроме того, если автор планирует полное или частичное отчуждение прав на произведение, такую отметку также можно сделать в договоре. При частичном отчуждении в договоре прописывают условия лицензионного соглашения, объем прав, территорию действия лицензии и условия и размер вознаграждения. Как понять, что ваши авторские права были нарушены Существует несколько вариантов нарушения авторских прав, на которые автору стоит обратить особое внимание: Фотокопирование или сканирование оригинальной работы. Обычно это считается использованием произведения без разрешения его автора. Электронная почта.
Если вы переслали чужое электронное письмо, это тоже может быть нарушением авторского права. Поэтому обращайте особое внимание на уведомления и предупреждения в электронных письмах относительно таких прав. Пользователь может нарушить чужие права, разместив произведение в общедоступной или частной Сети с доступом других лиц без разрешения автора. Общий доступ к файлам.
Конкуренция пока ещё не оч высокая хотя на первый взгляд может показаться иначе.
Спрос на новости явно выше того, что есть на рынке. Есть инструменты для быстрого старта вроде яшо и гугл фидов которыми можно не напрягаясь набрать 10к трафика. Ничего плохого не вижу в том, что бы немножко тырить новости у других.
Чтобы легально включать музыку в заведении, у владельца должен быть заключён договор с правообладателем, либо с частным посредником, либо с государственным посредником. Лучше всего заключать договоры с ними, потому что они работают с большинством отечественных и зарубежных исполнителей. Подробнее об этом читайте в нашей статье « Как не нарушить закон, когда включаешь музыку в своём магазине, баре или кафе ».
Использовать контент с открытой лицензией Многие авторы выкладывают в сеть свои творения в рамках лицензии Creative commons. Она позволяет решить две задачи одновременно: авторам — защитить свои права, пользователям — использовать контент в рамках конкретной лицензии бесплатно. Разновидностей лицензии CC несколько. Каждая разрешает пользоваться произведениями определенным образом. К примеру, CC BY позволяет копировать, распространять, изменять материал с единственным условием: указывать автора. Не все лицензии CC открыты для коммерческого использования.
Авторские права не вечны. По закону они действуют всю жизнь автора и 70 лет после его смерти. После этого произведение переходит в общественное достояние. Тогда им можно пользоваться без чьего-либо согласия и без выплаты вознаграждения. Право автора на имя всё равно сохраняется. Нельзя взять контент, автор которого умер давным давно, и назвать его своим.
Коротко о главном Закон защищает ролики, фильмы, фотографии, тексты, изображения, которые размещены в интернете. То, что они находятся в свободном доступе, не отменяет правило: берите чужой контент лишь с согласия автора.
По словам управляющего партнера Коллегии медиаюристов Федора Кравченко, подобная проблема уже стала массовой. По его словам, при помощи современных технологий число исков может увеличиваться. Заслуженный юрист России Иван Соловьев объяснил, что когда возникают какие-то проблемы и неполадки, многие СМИ и издательства, в том числе которые издают книги и журналы, действительно предпочитают заплатить. Это связано с тем, что судебные разбирательства — это время, адвокаты и деньги, кроме того, может быть нанесен репутационный урон. Именно поэтому изданиям проще выплатить денежные средства. Бывают случаи, когда подобные истцы заключают договоры с фотографами «задним числом».
В Ростове судят преступную группу за нарушение авторских прав
выплатить компенсацию за нарушение авторских прав или возместить убытки, которые вы понесли из-за нарушения. Первые два варианта не работают, если фотографии и тексты использовали в журналах или печатной рекламе. Использование чужих произведений может обернуться жалобой на нарушение авторских прав. В статье рассматриваем, как не нарушить авторские права на чужие материалы при коммерческом и некоммерческом использовании: как приобрести права на музыку и. Подражательство, пародию, цитирование, эмуляцию, заимствование идей или стиля не считают плагиатом. Например, если взять за основу сюжет существующего романа и написать по его подобию свое уникальное произведение – это не будет нарушением авторских прав.
Авторское право
На самом деле, крайне редко встречаются ответчики, которые не знали, не понимали, не разбирались. Нет, большинство такие. Циничные и обидчивые. Они огорчены не тем, что они потратятся, а тем, что кто-то на этом заработает. Им не сложно купить произведение у автора, они не считают это нужным. В его картине мира он прав только потому, что это отвечает его интересам. При этом, в лишние объяснения он вдаваться не желает.
Также Субботин рассказал, что в рамках действия меморандума поисковые системы самостоятельно удалили из своей поисковой выдачи более 100 млн пиратских ссылок. В 2023 году ведомство удалило уже почти полтора миллиона ссылок на контент, опубликованный с нарушением авторских и смежных прав. Книжные издания защищают свой бизнес и свои произведения", - добавил он. ММКЯ учреждена в 1977 году и с 1998 года проводится ежегодно.
Стоит отметить, что при помощи подобной схемы «авторами» популярных фотографий очень часто становятся люди, не имеющие к фотографированию вообще никакого отношения. При этом доказать факт подлога чаще всего невозможно: суды редко назначают экспертизы подлинности фото. Между тем подделать фотографию очень легко. Достаточно скачать нужный файл с изображением, поменять в разделе «Свойства» дату и место съёмки и отнести исправленный файл к нотариусу, который подтвердит авторство. Если всё же попадётся принципиальный судья, который потребует предъявить исходник, то всегда можно ответить, что снимок был сделан давно и на данный момент утерян. Закон хранить исходники в таких ситуациях не обязывает — достаточно нотариального подтверждения факта авторства. Таким образом, в данной ситуации открывается широкое поле для злоупотреблений, чем подкованные юристы беззастенчиво и пользуются. А потом появляется «фотограф» с протоколом от нотариуса и требует с редакции огромную компенсацию», - повествует Сергей Матвеев. Ситуация стала настолько серьёзной, что ею наконец-то заинтересовались в законодательных органах. Совет Федерации начал размышлять, как можно отвадить сутяжников подавать подобные иски с точки зрения законодательства. Вариантов предлагается масса. Самым действенным выглядит разрешение публикации по умолчанию ряда снимков, связанных с определёнными ситуациями, которые могут снимать одновременно несколько человек. Речь идёт о пожарах, стихийных бедствиях, ярких общественных мероприятиях и так далее.
Он признаёт многочисленные нарушения. Но, для снижения их количества, не придумано ничего лучше, чем перестать считать их нарушениями… Сразу поясню про формулировку «действия лица … подпадают под случаи свободного использования». Спойлер: нет, не подпадают. Под свободным использованием подразумеваются цитирование, учебные и информационные цели ст. И наша обширная практика тому свидетельство. В 9,5 случаях из 10, нарушения связаны с иллюстрированием коммерческих материалов и иных подобных материалов, которое не является допустимым случаем свободного использования. В последнее время ситуация усугубляется широким использованием произведений в электронной форме и в информационно-телекоммуникационных сетях. Из-за специфики самих объектов возможна потеря сведений об авторах и правообладателях в отношении произведений изобразительного и декоративно-прикладного искусства.
Защита авторских прав
Создатели нейросети, Stability AI Ltd., Midjourney Inc. и DeviantArt Inc, утверждают, что недобросовестной переработки нет. AI в достаточной степени изменяет изображения, чтобы говорить не о нарушении авторских прав, а о свободном использовании произведений. Музыкальные издатели подали иск в американский суд на администрацию Twitter за «массовое» нарушение авторских прав. Истцы требуют у платформы до $255 млн компенсации за 1,7 тыс. музыкальных композиций, в отношении которых были нарушены авторские права. Опубликованный без разрешения снимок, заимствование чужой фонограммы, выпуск техники под «фейковой» торговой маркой — все это нарушение авторских прав. В России, да и остальном мире, такая практика встречается повсеместно.
Вынесен приговор о нарушении авторских прав: Ущерб миллионами
У недружественных правообладателей не примут в России иски за нарушение копирайта. Разработан законопроект об использовании в России фильмов и музыки без разрешения недружественных правообладателей. ВС РФ указал, что когда правонарушитель использует одно НМПТ, исключительным правом на которое обладают несколько лиц, то доход, или двойная стоимость контрафактного товара составляет его доход от нарушения одновременно прав всех правообладателей. По словам Рытвиной, также с нарушением норм и принципов гражданского права был заключен договор о передаче авторских и смежных прав между Влади и ООО «Лобода мьюзик». Это, считает защитница, нарушает законные интересы композитора. В г. Якутске вынесен приговор о нарушении авторских прав Прокуратура города Якутска поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 32-летнего жителя г, Якутска. По словам Рытвиной, также с нарушением норм и принципов гражданского права был заключен договор о передаче авторских и смежных прав между Влади и ООО «Лобода мьюзик». Это, считает защитница, нарушает законные интересы композитора.
Лента материалов
| Как защитить авторские права на цифровой контент: что делать, если воруют контент | Банки.ру | Речь идёт о законопроекте Минюста, согласно которому может быть повышен порог, при котором нарушение авторских прав считается преступлением. |
| Совет Федерации решил начать бороться с исками к заимствованным фото из Интернета | Одни и те же представители действуют от одной и другой организации, и на практике владелец получает две претензии. У нас по закону за нарушение авторских прав — 20 тысяч рублей, как и за нарушение смежных прав. В сумме выходит 40 тысяч рублей. |