Лучшие земли, включая $20$ крупных городов, были включены в опричнину. Для опричнины было создано войско. Опричников при Иване Грозном называли государевыми людьми, поначалу их численность равнялась $1$ тысяче, но затем увеличилась до $6$ тысяч. Опричнина – это период в истории России, который длился с 1565 по 1572 годы, во время правления Ивана Грозного. В этот период Иван Грозный создал специальную государственную организацию, называемую опричниной, которая имела свои особые полномочия и функции. кратко Во время правления Ивана Грозного в XVI веке была выбрана политика террора или по-другому ее называли опричниной. Главная задача, если описать кратко, заключалась в отборе земли, как частного имущества в пользу государства. В 1572 году у села Молоди крымчаки потерпели поражение на этот раз от русского войска, возглавляемого опытным полководцем М. И. Воротынским. В этом же году царь отменил опричнину.
Верные псы царя Ивана. Семь ответов на вопросы об опричнине
Это была демонстрация то ли бегства, то ли какой-то экстренной эвакуации. Видимых и понятных причин для таких действий просто не было. Слухи по Москве пошли самые разные - нехорошие и очень тревожные. В том числе и о скором, доселе небывалом, походе татар на Святую Русь. А царь тем временем из Коломенска направился в Александровскую слободу, предварительно несколько недель проведя в не очень понятных скитаниях по стране.
Москвичи волновались, не зная, что и думать: уж сколько лет стояла земля русская, а такого ещё не бывало, чтобы цари бегали от престола пращуров, словно воришки от сундуков обкраденных. Похоже, что царь своим небывалым «подъёмом» желал возмутить народ. Нормально ли это? Где ещё найти такого правителя, который бы сознательно вызывал смуту в стране?
И вот эта великая страна, казалось, замерла в напряжённом выжидании, ещё не ведая, что готовит ей царь в Александровой слободе». Мотивировал он своё решение неверностью бояр. И объявил об отречении от престола в пользу старшего сына — 10-ти летнего Ивана Ивановича. Причиной стал гнев на бояр, высшее чиновничество и духовенство.
Послания царя были оглашены на Красной площади. В 1-й грамоте царь обращался к митрополиту Афанасию, говоря о том, что всё духовенство и боярство замешаны в государственных изменах. Эти люди желают только иметь больше земель и расхищать царскую казну. Подробно были перечислены «беззакония бояр, детей боярских и воевод».
Претензии Ивана касались действий бояр в период его малолетства, прежде всего, это касалось фактов расхищения казны и перераспределения государевой земли. Царь указывал на то, что бояре, «собрав себе великие богатства», «о всём православном христианстве не хотя радети и от недругов его от Крымского и от Литовского и от Немец не хотя крестьянства обороняти», «сами от служба удалятися и за православных крестиян стояти не похотели». Главная вина бояр была определена в разорении государства, пока ещё Иван Васильевич сидел мальцом под неусыпным присмотром боярским. Центральным же пунктом обвинений в сторону боярства были ограничения, чинимые правящей верхушкой царю в деле наказания изменников.
А иерархи Церкви по мнению царя были повинны в постоянных ходатайствах за осуждённых на смерть или опалу преступников, став главными укрывателями измены. И всячески её поощряя. Иван Васильевич не просто заявил об оставлении престола. А сообщил, что он положил гнев и опалу на высшее духовенство и всех придворных и вельмож, которые злоумышляли на него и не желали, чтобы он царствовал, и потому решил оставить государство.
Во 2-й грамоте, обращённой к «чёрному люду» - к посадским людям Москвы, царь заверял их, что относится к ним лояльно, доброжелательно. И что его причины отсутствия в Москве связаны с действиями бояр. Это был рассчитанный демагогический жест: Иван Грозный ловко противопоставил феодалов и посадских людей, выдавая себя за защитника простых людей от насилия феодалов. Простые люди видели в великом государе наместника Бога на земле, высшего судью, защитника, заступника и отца родного.
Не случайно его называли «царём-батюшкой». Поскольку царь как помазанник Божий был вне подозрений, в стране стал нарастать рокот недовольства против изменников-бояр. Царь согласился. Но не задаром, не просто так.
А поставил 2 обязательных условия: - Право бесконтрольно казнить всех уличённых в государственной измене, налагать на них опалу, лишать имущества «без докуки и печалований» со стороны духовенства. И Боярская дума, и Освященный собор согласились с введением опричнины. Видимо, у них просто не было другого выхода. Этими двумя эпистолами царь как бы разделил подданных на «козлищ и овец»: мол, вот эти виноваты, хочу их казнить, а эти вот невинны, желаю их миловать и голубить.
Москва волновалась в смятении: - Увы, горе нам, сирым! Бояре-то прогневали батюшку нашего, кто нас помилует, кто оградит от супостата бусурманского? Мы, грешные, остались, как стадо без пастыря, а волков-то сколько округ нас зубами щёлкают… Тут ума много не надобно, чтобы возбудить народ против властей, паче того, бояре не были ангелами, и царь Иван IV загнал клин между ними, сам оставаясь хорошим для одних, а для других делаясь страшным. Митрополит Афанасий, уже немощный старец, заробел, когда к нему подступился народ: - Веди нас в слободу Александровскую, будем бить челом государю и станем плакаться всем народом, чтобы не покидал престол отчий из-за козней боярских… Глуп народ!
Сам лез на эшафот — под топор. Целая процессия бояр, духовенства, посадских и торговых людишек длинной килой потянулась по снежной дороге с иконами и хоругвями в Слободу, царь вышел к ним, все пали в ноги ему, тирану, просили его униженно души рабские: - Не оставляй нас, великий государь, правь нами как тебе угодно, милуй и казни нас, грешных, коли гнев твой царский вызовем. Уж мы и сами кого надобно извести готовы… Этого-то Ивану Грозному и было надобно! Отныне его самодержавие крепло желанием народа, который, казалось, сам призывал его не снимать шапки Мономаха.
Но, видно, нелегко далось деспоту месячное сидение в Слободе: могло ведь и так случиться, что после его притворства, когда оставлял он престол московский, могли посадить на престол и князя Владимира Старицкого… Да, нелегко было желать царю призыва вернуться. Тут историки замолкают, не в силах оспаривать очевидцев, которые согласно пишут, что царя было просто не узнать — так он изменился и постарел за один месяц. Таубе и Крузе, будущие опричники, писали, что черты лица его страшно исказились, взор угас, «у него совсем не осталось волос на голове и в бороде, которые сожрала и уничтожила злоба его тиранской души». Однако, лицо царя выражало при этом мрачную свирепость от ужаса и ярости, «которые кипели в нём накануне нового периода казней…» Челобитье от москвичей Иван Грозный принял: - Волен отныне я на ослушников всех опалы класть, казнить нещадно измену боярскую, имения их в казну отбирать стану.
А чтобы крамолы в государстве не стало, хочу о п р и ч ь от страны свой обиход иметь с людьми мне верными…» Так Русь открыла новую страницу истории — «опричнину»… Так царь Иван Васильевич Грозный учредил опричнину. Случилось это событие 24 января лета 7072 от сотворения мира. Или, пользуясь более привычным для нас григорианским календарем, 3 февраля 1565 года. Основные направления опричнины.
Основной удар в годы опричнины, безусловно, наносился по правящему слою - княжеским родам, видному боярству и приказным людям. Раздел государства на «Земщину» и «Опричнину» подразумевал передел земли внутри страны. Передел этот вызван был тем, что изначально проживавшие на территории «Земщины», но перешедшие на службу в опричное войско землевладельцы должны были оставить свои земли, получив взамен земли на территории «Опричнины». Это правило работало и наоборот — в отношении людей, составлявших войско или административный аппарат «Земщины».
Эти лица лишались своей собственности в опричных землях, которая переходила в распоряжение царя. Своих вотчин лишились не только бояре и служилые люди, но и княжеские рода потомков Рюрика. Их родовые владения были насильственно включены в опричнину. Исследователи сходятся во мнении, что наибольший ущерб опричная политика нанесла именно этой категории землевладельцев.
Опричная политика также привела к расколу в рядах дворянского сословия, что было вызвано их перемещениями и сменой расположения земельных владений. Тем самым была усилена зависимость служилых людей от воли монарха. Перераспределение земельных владений позволяло царю уменьшить удельный вес вотчинных родовых земель и увеличить площади поместных. А 1-й этап «Опричнины» 1565 год — ноябрь 1567 года.
Первые годы опричнины были сочетанием репрессивных реформ и уступок со стороны царской власти. Если 1-й год ознаменован опалами, казнями, убийствами, то на 2-м году существования опричнины её режим несколько смягчился. Наиболее влиятельными лицами в опричной Думе в 1-е годы опричнины были: - советник царя Алексей Басманов, - князь Афанасий Вяземский. Среди них был видный воевода, герой взятия в 1552 году Казани - князь Александр Борисович Горбатый с сыном Петром.
Царь выслал в Казань представителей ярославской, ростовской и стародубской ветвей Рюриковичей. При этом они были не только лишены своих родовых владений, но и отстранены от управления государством ввиду их переселения на окраину.
В начале осени 1569 года правителю Царской Руси доносят весть о том, что знать Новгорода желает перейти под польский патронат, сместив Грозного с престола под предлогом творящегося им насилия в государстве. После этого, царский престол должен был занять князь Владимир Старицкий. Уже спустя пару дней князь и его семья покончили с жизнью, выпив по приказу Грозного отравленное вино. Большинство современных исследователей биографии Ивана Четвёртого уверены, что данный донос был частично или полностью ложным, но во время опричнины не проверялись даже анонимные доносы. В начале зимы обезумевший царь вместе со своим опричным войском вышел на Новгород, а после своего входа в город он шесть недель убивал людей и сжигал дома. По некоторым данным новгородские летописи того исторического периода за это время было уничтожено от десяти до двадцати тысяч жителей. Кроме того, из-за уничтоженных царём припасов, в Новгороде начался большой голод, уничтоживший много детей и стариков.
Сам же русский царь считал, что он выполняет поставленные им цели и успешно избавляется от всего, что мешало ему раньше проводить успешную политику. Поэтому террор продолжался.
Платонову, и вместе с тем насаждалась административным путём. Однако, не все советские историки следовали официальной линии. К примеру, C. Веселовский писал: С. Платонов упустил из виду, что Судебник 1550 г.
А в ближайшие годы, в связи с уложением 1556 г. Виппер считал, что «учреждение опричнины было в первую очередь крупнейшей военно-административной реформой, вызванной нарастающими трудностями великой войны за доступ к Балтийскому морю, за открытие сношений с Западной Европой», и видел в нём опыт создания дисциплинированной, боеспособной и преданной царю армии [61]. Прогрессивное значение в тогдашней историографии Опричного войска состояло в том, что его образование было необходимым этапом в борьбе за укрепление централизованного государства и представляло собой борьбу центральной власти, опиравшейся на служилое дворянство, против феодальной аристократии и удельных пережитков [62] , сделать невозможным даже частичный возврат к ней — и тем самым обеспечить военную оборону страны [63]. Полосин предполагает: «Может быть, метла и пёсья голова опричников Грозного были обращены не только против боярской измены внутри страны, но и против… католической агрессии и католической опасности» [64]. Развёрнутая оценка опричнины дана в монографии А. Зимина «Опричнина Ивана Грозного» 1964 , которая содержит следующую оценку явления: Опричнина была орудием разгрома реакционной феодальной знати, но в то же время введение опричнины сопровождалось усиленным захватом крестьянских «чёрных» земель. Опричный порядок был новым шагом на пути к укреплению феодальной собственности на землю и закрепощению крестьянства.
Произведённое разделение территории на «опричнину» и «земщину» … способствовало централизации государства, ибо это деление было направлено своим остриём против боярской аристократии и удельно-княжеской оппозиции. Одной из задач опричнины было укрепление обороноспособности, поэтому в опричнину отбирались земли тех вельмож, которые не отбывали военную службу со своих вотчин. Правительство Ивана IV проводило персональный пересмотр феодалов. Весь 1565 год был наполнен мероприятиями по перебору земель, ломкой сложившегося старинного землевладения. В интересах широких кругов дворянства проводились Иваном Грозным мероприятия, имевшие целью ликвидировать остатки былой раздробленности и, наводя порядок в феодальном беспорядке, крепить централизованную монархию с сильной царской властью во главе. Сочувствовало политике Ивана Грозного и посадское население, заинтересованное в укреплении царской власти, ликвидации пережитков феодальной раздробленности и привилегий. Борьба правительства Ивана Грозного с аристократией встречала сочувствие народных масс.
Реакционное боярство, предавая национальные интересы Руси, стремилось к расчленению государства и могло привести к порабощению русского народа иноземными захватчиками. Опричнина знаменовала собой решительный шаг по пути укрепления централизованного аппарата власти, борьбы с сепаратистскими претензиями реакционного боярства, облегчала защиту рубежей Русского государства. В этом заключалось прогрессивное содержание реформ периода опричнины. Но опричнина была и средством подавления угнетённого крестьянства, она проводилась правительством за счёт усиления феодально-крепостнического гнёта и являлась одним из значительных факторов, вызвавших дальнейшее углубление классовых противоречий и развитие классовой борьбы в стране [65]. В конце жизни Зимин пересмотрел свои взгляды в сторону сугубо отрицательной оценки опричнины, видя в «кровавом зареве опричнины» крайнее проявление крепостнических и деспотических тенденций в противовес предбуржуазным [66]. Эти позиции развили его ученик В. Кобрин и ученик последнего А.
Опираясь на конкретные исследования, начавшиеся ещё до Великой Отечественной войны и проведённые в особенности С. Веселовским и Зиминым и продолженные Кобриным , они показали, что теория о разгроме в результате опричнины вотчинного землевладения — миф. С этой точки зрения, разница между вотчинным и поместным землевладением была не такой принципиальной, как считалось ранее; массового вывода вотчинников с опричных земель в чём С. Платонов и его последователи и видели самую суть опричнины вопреки декларациям не было осуществлено; В действительности вотчин лишились главным образом опальные и их родственники, тогда как «благонадёжные» вотчинники, видимо, были взяты в опричнину; при этом в опричнину брались как раз те уезды, где преобладало мелкое и среднее землевладение; в самой опричнине был большой процент родовой знати; наконец, опровергаются и утверждения о персональной направленности опричнины против бояр: жертвы-бояре особо отмечены в источниках потому, что они были наиболее видными, но в конечном итоге гибли от опричнины прежде всего рядовые землевладельцы и простолюдины: по подсчётам Веселовского, на одного боярина или человека из Государева двора приходилось три-четыре рядовых землевладельца, а на одного служилого человека — десяток простолюдинов. К тому же террор обрушился и на бюрократию дьячество , которая, согласно старой схеме, должна была быть опорой центральной власти в борьбе с «реакционным» боярством и удельными пережитками. Отмечается также, что сопротивление боярства и потомков удельных князей централизации — вообще чисто спекулятивная конструкция, выведенная из теоретических аналогий между социальным строем России и Западной Европой эпохи феодализма и абсолютизма; никаких прямых оснований для таких утверждений источники не дают. Постулирование же широкомасштабных «боярских заговоров» в эпоху Ивана Грозного основывается на утверждениях, исходящих от самого Грозного.
В конечном счёте эта школа отмечает, что, хотя опричнина объективно разрешала пусть и варварскими методами некоторые насущные задачи, прежде всего усиление централизации, уничтожение остатков удельной системы и самостоятельности церкви — она была, прежде всего, орудием установления личной деспотической власти Ивана Грозного [27] [67]. Кобрин обращает внимание на мрачноватый, но удачный, по мнению историка, каламбур в повествовании Курбского: опричников князь называл кромешниками; в аду же, как считалось, господствовала «тьма кромешная». Опричники стали у Курбского адовым воинством [68]. По мнению Кобрина, опричнина объективно укрепила централизацию что «Избранная рада пыталась сделать методом постепенных структурных реформ» , покончила с остатками удельной системы и независимостью церкви. При этом опричные грабежи, убийства, вымогательства и прочие бесчинства привели к полному разорению Руси, зафиксированному в переписных книгах и сравнимому с последствиями вражеского нашествия. Главный результат опричнины, по Кобрину, это утверждение самодержавия в крайне деспотических формах, а опосредованно также утверждение крепостничества. Наконец, опричнина и террор, по Кобрину, подточили нравственные устои русского общества, уничтожили чувство собственного достоинства, самостоятельности, ответственности [27].
Только всестороннее исследование политического развития Российского государства во второй половине XVI в.
Опричнина Ивана Грозного: причины, ход событий, последствия Опричнина Ивана Грозного: причины, ход событий, последствия Всем вновь большой и пламенный привет с далекого Урала, небо которого упирается в уральские горы! На связи с вами Андрей Пучков. Опричнина Ивана Грозного — вторая не менее важная тема после его реформ.
Для многих ребят это что-то вроде темного пятна. Ну опричнина и опричнина, о чем тут еще говорить? А ведь на самом деле надо знать ее причины, основные события и последствия! Иначе экзамен не сдать!
Так что в этой статье мы кратко разберем эту тему. Художник Николай Неврев, 1888 год. На картине показана казнь боярина Ивана Петровича Федорова-Челяднина Истоки Опричниной называли удел, который оставался вдове служилого человека после его смерти, чтобы она могла прокормить себя и детей. Опричнина при Иване Грозном — это политика направленная на ликвидацию оппозиции царской власти.
В этом ее сущность. Что же заставило царя самолично выделить себе такой удел? И причем здесь оппозиция? Давайте разберемся.
Последствия опричнины
| Опричнина Ивана Грозного: причины, начало введения и итоги - [HOST] | В начале февраля Иван IV вернулся в Москву и 3 числа объявил, что вновь принимает на себя правление. Также он заявил о том, что будет свободно казнить изменников, подвергать их опале лишать имущества без печалований со стороны духовенства и учредит опричнину. |
| Почему Иван Грозный ввёл опричнину - Парламентская газета | В начале февраля 1565 г. Иван IV учредил опричнину. |
| Что такое «опричнина» Ивана Грозного: причины, суть и последствия | Журнал Интроверта | Опричнина в истории Российского государства началась 3 февраля 1565 года, по указу Ивана Грозного и продлилась до его смерти 28 марта 1584 года. Чрезвычайные меры в государстве сопровождалис. |
| Опричнина плюсы и минусы кратко | «Грозный», как прозвали его в народе, казнил правых и виноватых, сторонников и противников. Сразу после начала опричнины был ликвидирован последний Старицкий удел. Его князь двоюродный брат Иван IV, вместе с семьей был отравлен. |
| Опричнина (Равиль Байбурин) / Проза.ру | Опричнина – система чрезвычайных мероприятий, примененных русским царем Иваном IV Грозным в 1565–1572 во внутренней политике для разгрома боярско-княжеской оппозиции и укрепления Русского централизованного государства. |
Последствия опричнины
Опричнина – система чрезвычайных мероприятий, примененных русским царем Иваном IV Грозным в 1565–1572 во внутренней политике для разгрома боярско-княжеской оппозиции и укрепления Русского централизованного государства. 3 февраля, 450 лет назад, в 1565 г. Иван Грозный учредил опричнину. Так назвали особый период в истории Российского государства (с 1565 по 1572 год), когда государственная борьба с изменниками Родины вышла на первый план. 3. Опричнина вызвала бегство крестьян. В 1581 г. Иван IV временно отменил право перехода в Юрьев день, учредив «заповедные лета». Спор по поводу оценки личности царя продолжается. 3 февраля 1565 года Иван Грозный учредил опричнину. Опричнина знаменовала собой конец реформ, а ее последствия не одно десятилетие сказывались на обществе. О сущности опричнины нет единства мнений. Одни полагают, что опричнина была направлена против порядков удельной старины.
Опричнина Ивана IV
Флетчер, живо описал меры, с помощью которых Грозный подорвал влияние удельно-княжеской знати после учреждения опричнины. По словам Флетчера царь овладел всеми наследственными землями княжат, а взамен дал им земли, которые находились на весьма далеком расстоянии и в других краях государства. Царские опричники форменным образом терроризировали обитателей княжеских гнезд. Опальных княжат хватали и увозили в ссылку, а члены их семей должны были добираться до места ссылки сами и в пути кормиться подаяниями. Сам царь Иван смотрел на учрежденную им опричнину, как на свое частное владение, на особый двор или удел, который он выделил из состава государства; он предназначал после себя земщину старшему своему сыну как царю, а опричнину - младшему, как удельному князю. Есть известие, что во главе земщины поставлен был крещеный татарин, пленный казанский царь Едигер -Семеон. Позднее, в 1574 г. Переводя этот титул на наш язык, можно сказать, что Иван назначал того и другого Симеона председателями думы земских бояр. Симеон Бекбулатович правил царством два года, потом его сослали в Тверь. Все правительственные указы писались от имени этого Симеона как настоящего всероссийского царя, а сам Иван довольствовался скромным титулом государя князя, даже не великого, а просто князя московского, не всея Руси, ездил к Симеону на поклон, как простой боярин, и в челобитных своих к Симеону величал себя князем московским Иванцом Васильевым, который бьет челом "с своими детишками", с царевичами.
Можно думать, что здесь не все - политический маскарад. Царь Иван противопоставлял себя как князя московского удельного государю всея Руси, стоявшему во главе земщины; выставляя себя особым, опричным князем московским. Иван как будто признавал, что вся остальная Русская земля составляла ведомство совета, состоявшего из потомков ее бывших властителей, князей великих и удельных, из которых состояло высшее московское боярство, заседавшее в земской думе. Весна 1566 г. Опричные казни прекратились, власти объявили о прощении опальных. Первого мая в Казань прибыл гонец, объявивший ссыльным "государево жалованье, Грозный простил большую часть опальных и позволил им вернуться в Москву. Со времен первых походов на Казань Российское государство вело непрерывную войну на протяжении 20 лет. Мобилизация дворянского ополчения шла одна за другой. Служба требовала значительных денежных расходов, и дворяне вынуждены были перестраивать хозяйство.
Они заводили барскую запашку и обрабатывали ее руками страдных холопов, увеличивали поборы с крестьян. Начавшийся упадок деревни встревожил правительство. Его чиновники многократно проводили "дозоры" и "обыски" и исправно записывали "сказки " населения. В "сказках" крестьяне в один голос жаловались на непосильность и разорительность государевых податей. Положение крестьян усугубилось еще грандиозными стихийными бедствиями и неурожаем, опустошившими страну в течение трех лет. Голодная смерть косила жителей городов и деревень. Вслед за голодом в стране началась чума. Трехлетний голод и эпидемия принесли гибель сотням тысяч людей. Бедствие довершили опустошительные набеги татар.
Страна подверглась невиданному разорению. Наступившая разруха положила начало массовому бегству крестьян на необжитые окраины государства. Тщательно наблюдая за положением дел в стране, Грозный и его приспешники повсюду видели признаки надвигающейся беды. Подозрения и страхи по поводу мятежа толкнули Грозного пойти на братоубийство - казнь семьи Старицких, и учинить жесточайший разгром Новгорода. Стихийные бедствия и набеги татар приносили неописуемые бедствия, но опричники в глазах народа были страшнее татар. В разоренной чумой и голодом стране опричники безнаказанно убивали и грабили. Разумеется, царь и его приспешники не поощряли прямой разбой. Но они создали опричные привилегии и подчинили им право и суд. Они возвели кровавые погромы в ранг государственной политики.
В конечном итоге погромы более всего деморализовали саму опричнину.
Опричник на коне с метлой и песьей головой. Опричники представляли собой почти монашеский орден, в котором роль опричного игумена исполнял сам Иван IV, а, например, один из самых знаменитых опричников Малюта Скуратов — пономаря. Почти монашескими были и одеяния опричников, носивших черные кафтаны и шапки-скуфейки. Но исполнителям царской воли требовались и более явные знаки отличия, которыми, по свидетельству некоторых современников, стали собачьи головы и метлы — символы того, что опричники «выгрызали и выметали» крамолу и предательство. Сохранились даже изображения XVI века, на которых эти предметы хорошо видны: головы привязывались к лошадиной сбруе, метлы держались в руках или приторачивались к седлам.
Однако часть исследователей и по сей день считают, что в действительности и головы, и метлы заменялись их символическими изображениями. Картина Николая Неврева, 1898 год. Традиционно считается, что именно Малюта Скуратов в декабре 1569 года задушил в Тверском Отрочем монастыре лишенного сана митрополита Филиппа, отказавшегося благословить поход опричников на Великий Новгород Источник: artchive. Если в первые годы существования опричнины счет казненным по обвинениях в этих преступлениях шел на единицы, то позднее он пошел на сотни и тысячи. Общее число жертв опричников историки восстанавливают по так называемому «Синодику опальных» — списку тех, кто пострадал за время правления Ивана IV.
Императорские историки преподносили опричнину как явление, которое пагубно сказалось на экономическом, политическом и социальном развитии России. С другой стороны многие историки императорской России говорили о том, что именно в опричнине стоит искать истоки самодержавия и действующей имперской власти. Советские ученые всегда с особым энтузиазмом описывали кровавые события царского и имперского режима. В результате практически во всех советских произведениях опричнина преподносилась, как необходимый элемент, который сформировал движение народных масс против угнетения боярами. Современные историки говорят об опричнине, как о пагубном элементе, в результате которого погибли тысячи невинных людей.
Это один из поводов, которые позволяют обвинить Ивана Грозного в кровавости. Проблема здесь заключается в том, что изучение опричнины является крайне тяжелым, поскольку практически не осталось реальных исторических документов той эпохи. В результате мы имеем дело не с изучением данных, ни с изучением исторических фактов, а очень часто мы имеем дело с мнениями отдельных историков, которые ничем не обоснованы. Именно поэтому опричнину нельзя оценивать однозначно. Все, о чем мы можем говорить, это то, что на момент проведения опричнины внутри страны не было никаких четких критериев, по которым происходило определение «опричника» и «земщика».
Это один из поводов, которые позволяют обвинить Ивана Грозного в кровавости. Проблема здесь заключается в том, что изучение опричнины является крайне тяжелым, поскольку практически не осталось реальных исторических документов той эпохи. В результате мы имеем дело не с изучением данных, ни с изучением исторических фактов, а очень часто мы имеем дело с мнениями отдельных историков, которые ничем не обоснованы. Именно поэтому опричнину нельзя оценивать однозначно. Все, о чем мы можем говорить, это то, что на момент проведения опричнины внутри страны не было никаких четких критериев, по которым происходило определение «опричника» и «земщика».
В этой связи ситуация очень похожа на ту, которая была на начальном этапе становления советской власти, когда происходило раскулачивание. Точно так же никто не имел даже отдаленного представления о том, что собой представляет кулак, и кого к кулакам стоит причислять. Поэтому и в результате раскулачивание в результате опричнины пострадало огромное количество людей, которые ни в чем не были повинны. Это и есть главная историческая оценка данного события. Все остальное уходит на второй план, поскольку в любом государстве главной ценностью является человеческая жизнь.
Начало и отмена опричнины. Последствия опричнины
Разделив русские земли на опричнину и земщину, Иван Грозный объявил о формировании особого «опричного войска», представлявшего из себя гвардию царя. Центром опричников стала Александровская слобода. Опричнина — факты о направленной на централизацию власти монарха политике, проводимой в России в период царствования Ивана Грозного, и ее последствиях. Причины опричнины до сих пор точно не названы, возможно, это было просто желание царя укрепить власть. Введение опричнины ознаменовалось созданием опричного войска в 1000 человек, которые были поставлены выполнять царские указы, позже их количество увеличилось.
Результаты и последствия опричнины
Эту собственность тоже называли опричниной, а затем у слова появились другие значения — весомые и устрашающее, обозначающее особую систему жестких мер в борьбе с боярско-княжеской оппозицией, часть государственной политики, которая постепенно приобрела форму террористической деспотии, а также верные царю специальные войска. Почему появились личные войска Ивана Грозного Борьба за власть — это явление вряд ли кого-нибудь может удивить, особенно если противодействие обостряется между двумя противниками. Во времена Ивана Грозного родовитые бояре стремились упрочить свое политическое влияние во всех государственных делах, были недовольны князья, что ограничивают их вотчинные права. Многие знатные люди пытались бежать за границу, в это время князь Курбский, друг детства, соратник, неожиданно оказался предателем. Военные действия с Ливонским орденом за побережье Балтийского моря, военные походы к южным областям России, к тому же постоянные эпидемии, засуха и голод — все эти события вызывали недовольство как в верхах, так и в низах. Царь понимал, что пора принимать жесткие меры, тем более что в случае его смерти могут пострадать и наследник, и все его начинания, направленные на централизацию государства. Надеждой Ивана стали опричники — преданные ему силовые отряды, которые посредством жестоких расправ должны были искоренить даже мысли об измене государю. Как все начиналось Возникновение опричнины — это последствия многочисленных интриг и измен бояр и князей.
Ивану Грозному настолько приелись козни, что он пошел на хитрость, решив отречься от престола. Шел 1565 год, и отправившись на богомолье, захватив символы власти, казну, иконы, царь решил в Москву не возвращаться, но им были составлены письма, одно из которых предназначалось боярам. В нем говорилось о том, что его ближайшее окружение оказалось продажным, а также что власть он передает своему малолетнему сыну. Второе послание было к народу, в нем царь объяснял свой поступок предательством бояр. Больше всего испугало отречение царя посадский люд, ведь это помазанник божий, защитник простых людей. Не к добру такие перемены, решил народ, начал бунтовать и отправился в Александровскую слободу к Ивану Васильевичу с просьбой вернуться. Царь согласился остаться у власти, однако выдвинул собственные требования.
В этих условиях царь потребовал от Боярской думы особых полномочий — и получил их. По его приказу был создан особый корпус из 1000 привилегированных бойцов позднее их стало намного больше. Им давали землю вокруг Москвы и в областях, расположенных по соседству. Царь лично, без совета с аристократией, назначал воевод в свою новую армию. А для управления ею и всеми землями, которые выделялись для ее обеспечения, он создал вторую Боярскую думу. Из Кремля Иван IV перешел в новую резиденцию.
Она располагалась приблизительно там, где сейчас улица Воздвиженка вливается в улицу Моховую. Вот это все и было названо «опричниной». Прочие территории управлялись старой Боярской думой, выставляли в поле армию, набранную по старым принципам, и назывались «земщиной». Опричнина: плюсы Сама идея такой организации не содержит ничего безумного или утопического. Власть над Московским царством делили в ту пору государь и высшая аристократия, всего несколько десятков родов. В сущности, почти весь XVI век в России существовало не самодержавие, а двоевластие.
Боярская дума была аристократическим советом при особе государя, и без Думы тот не мог и шагу ступить. Только из аристократов набирали главнейших воевод. Только аристократы ставились наместниками в крупные города и на высшие административные должности. Притом не просто аристократы, а исключительно представители самых знатных семейств, в основном княжеских. Родословное древо русских князей и царей. XVII в.
Долгое время знать неплохо справлялась с ролью правящей элиты. Вела царские полки от победы к победе, проводила государственные преобразования, умело занималась администрированием. Но вот затянулась Ливонская война, и правление аристократов начало давать сбой за сбоем. Ведь перебежчик князь Курбский — аристократ. Да и литовцы разгромили армию, которой командовал знатнейший человек — князь Петр Шуйский. Это лишь самые значительные промашки аристократов, хватало и других.
Идея опричнины заключалась в том, чтобы отобрать у высшей знати монополию на ключевые посты, особенно в армии. Создавалось войско, в котором царь хотел видеть мобильный, превосходно управляемый корпус, куда он назначит не самых знатных воевод, а самых даровитых, к тому же доверенных лиц. Вторая Боярская дума — новый центр управления, где заседали не дерзкие «принцы крови», а прямые исполнители царской воли. Так что худого в опричнине? Вроде бы одна польза… Опричнина: минусы Подкачали методы, которыми благая идея проводилась в жизнь. Опричная армия требовала много земли, притом земли богатой, плодородной, населенной крестьянами.
Откуда ее взять? Центр России испытывал лютый земельный голод! Землю стали отбирать у старых владельцев, не годившихся для опричной службы, и давать ее новым владельцам — опричникам. Те, кто лишались земли, получали неравноценную замену где-то на диких, полуосвоенных окраинах России. По большому счету, их отправляли в ссылку, отобрав доход, да еще разорвав старинные связи с областью, где веками жили их семейства. Опричникам обеcпечили безнаказанность в столкновениях с земскими.
От Ивана IV к судьям разных рангов отправилось повеление: «Судите праведно, наши виноваты не были бы! Немецкая карикатура на правление Иоанна Грозного Разумеется, началось недовольство. Первая его вспышка показала царю всю шаткость его положения.
В соглашении оговаривалось, что Девлет-Гирей не будет совершать набегов на русские земли. В связи с этим, войска, охранявшие южные границы Московского царства, были отправлены в Ливонию.
Вся южная территория оказалась практически незащищённой. Но коварный хан нарушил договор. Его конное войско прорвало жидкие вооружённые заслоны и подошло к Москве весной 1571 года. Жители заперлись за городскими стенами, а татары начали обстреливать город зажигательными стрелами. В результате возник пожар.
Все постройки были в основном деревянными, поэтому город выгорел за каких-то 3 часа. Москва в годы опричнины Бедствие и горе были колоссальными. Многие жители сгорели заживо в огне или задохнулись в дыму. Оставшиеся в живых лишились всего имущества. Иван Грозный бросил клич собираться всем, кто только может носить оружие.
Основная его надежда была на опричников. Но «особые люди» в тяжелейшую для государства годину показали всю свою низость и мерзость. Одни из них дезертировали, другие прикинулись заболевшими или немощными. Выражаясь языком XVI века, «объявили себя в нетях». Героями они были только с беззащитными людьми.
А вот перед вооружёнными и сильными врагами оказались трусливыми овечками. Сопротивление крымским татарам оказал боярин Михаил Воротынский. Он организовал оборону почти полностью сгоревшей Москвы, а затем преследовал неприятеля вплоть до крымских степей. Опричное же войско так и осталось в городе Серпухове, где находилось вместе с царём во время начала рейда крымских татар. Грозный царь не простил своим «особым людям» трусости.
Головы лидеров опричников, испугавшихся татарских сабель, дружно полетели на плахах. Фёдору, сыну Басманова, царь предложил сохранить жизнь, если тот сможет перерезать горло своему отцу. Федор согласился и убил отца. Грозный выполнил обещание. Фёдора не стали убивать.
Его заковали в кандалы, отправили на север и посадили там в тюрьму, где он вскоре и умер. В 1572 году Иван Грозный упразднил опричнину. Но это вовсе не означало конец бесчеловечной системы. Смертной казни подвергли лишь небольшую верхушку опричников. К примеру, тот же Малюта Скуратов, самый страшный из всех «особых людей», погиб на Ливонской войне уже после уничтожения своих соратников.
Большинство опричников уцелело. Часть из них была переведена без каких-либо привилегий в служилое дворянство, другая часть постриглась в монахи или устроилась в приказах. Остались у власти и бояре, связанные так или иначе с бесчеловечной системой. Примером тому может служить такая личность как Борис Годунов. Впоследствии он стал царём всея Руси, а Иван IV Грозный вошёл в историю как самый кровавый и страшный правитель, принёсший русской земле неисчислимое горе.
Причины опричнины Основную причину опричнины видят в припадке сумасшествия, которое охватило Ивана Грозного в конце 1564 года. Но это слишком упрощённый подход. Суть же заключалась в том, что высшая боярская знать сосредоточила в своих руках очень большую власть. Наряду с этим в Московском царстве сложилась довольно большая прослойка мелкого дворянства, мечтавшего о деньгах, славе и привилегиях. Иван Грозный отличался непомерными амбициями и властолюбием.
Любое противодействие вызывало у царя чувство гнева и ненависти. В 1560 году он упразднил Избранную раду, хотя именно она создала ту базу, на которой впоследствии и расцвело пышным цветом царское величие. В 1558 году началась Ливонская война. Многие представители феодальной знати были против неё. Они открыто высказывали своё недовольство.
Всё это накаляло страсти в высших эшелонах власти. Царь усиливал давление на бояр, но те не хотела покорно склонять головы перед волей монарха. Некоторые князья уехали за границу. Самым известным из них являлся Андрей Михайлович Курбский 1528-1583. В конце апреля 1564 года он бежал в Литву.
Там князь был тепло встречен польским королём. Ему пожаловали земли в Литве и сделали членом королевской рады. Царь переругался не только с князьями, но и с духовенством. То есть он противопоставил себя высшей бюрократии. Конец здесь мог быть только один.
Вспомним Павла I. Он также выступил против интересов высшего дворянства и был убит.
Историки называют разные цифры — от 2000 до 3000 человек. Учитывая, что население города на тот момент едва ли составляло 30 000 человек, данные о 15 000 кажутся несколько преувеличенными. Однако по причине уничтоженных припасов зимой 1570 года в Новгороде вспыхнул голод, и исследователи считают жертвами опричнины и всех, погибших от голода и болезней в тот год. Конец опричнины Вернувшись из Новгородского похода, царь продолжил политику террора. Однако жертвами пристального внимания Ивана Грозного стали теперь люди из его ближайшего окружения, те, кто стоял у истоков новой политики. Были казнены все организаторы и активные деятели опричнины — князья Вяземский, Черкасский, Басмановы.
Опалы избежал лишь новый любимец царя Малюта Скуратов. По различным обвинениями были казнены и руководители земщины — общее количество жертв, по некоторым данным, превысило 200 человек. Причиной роспуска опричного войска стало вторжение в Москву крымского хана Девлет-Гирея. На борьбу с захватчиком земщина выставила 5 полноценных полков, опричники же в большинстве своем на войну не явились — царского войска набралось едва ли на один полк. Столь открытая демонстрация полной неспособности к защите стала причиной официальной отмены опричнины. Последствия опричнины Историки не дают однозначной оценки столь масштабному политическому деянию Ивана Грозного. Кто-то считает опричнину настоящим бедствием для русского государства, причиной разорения земель, кто-то, наоборот, видит в ней движущую силу централизации и усиления власти. Столь противоречивые мнения обусловлены, в том числе, и недостатком исторического материала для объективного изучения опричнины как государственного политического явления.
Минусы опричнины. Пожалуй, самым значимым последствием столь сурового варианта внутренней политики можно считать разорение многих земель. Уезды и уделы, по которым покатилась волна карательных отрядов опричников, лежали в руинах — массовые казни как правителей земель, так и рядового крестьянства не способствовали процветанию. Экономический кризис, вызванный сокращением посевных площадей — а Россия по-прежнему оставалась преимущественно аграрной страной — стал причиной голода в центральной и северо-западной частях страны. Голод, в свою очередь, вынуждал крестьян переселяться из обжитых районов, вскоре переселение обернулась откровенным бегством. Государство пыталось бороться с обезлюдиванием земель, принимая первые крепостные акты, как, например, указ о заповедных летах. Так опричнина стала причиной закрепощения крестьян, усиления из зависимости от воли помещиков.
Итоги опричнины и ее значение
Однако к 1561 году Ливонский орден был вынужден прекратить свое существование. Его земли поделили между собой балтийские страны, которые потребовали от России вернуть все завоеванные города, но получили отказ. Тогда они создали коалицию и совместными усилиями продолжили военные действия. Война с коалицией из нескольких стран В состав коалиции входили: Швеция; Польша и Литва, объединившиеся в 1569 году в Речь Посполитую. Бояре настаивали на том, что противоборство с сильнейшими странами Запада — это бесперспективная идея, однако Иван Грозный был намерен довести начатое до конца. Это привело к неминуемому поражению, которое сильно ослабило страну в политическом, социальном и экономическом планах. Падение экономики Война требовала огромных затрат.
Опричнина была попыткой насильственным путём изъять деньги у населения и восстановить разрушенную экономику. Однако данная политика оказала лишь недолговременный эффект и впоследствии привела страну к глубокому кризису. Устройство опричнины Опричнина учреждалась царём по подобию монашеского ордена. Для достижения идеологической цели — «просеивания русской жизни» — было создано опричное войско.
Главные удары Иван Грозный стремился всеми силами укрепить свою власть, власть самодержавца. Он для этого делал все. Именно поэтому главный удар опричнины был направлен на тех людей и те группы людей, которые могли реально претендовать на царский трон: Владимир Старицкий. Это двоюродный брат царя Ивана Грозного, который пользовался большим уважением среди бояр, и который очень часто назывался в качестве человека, который должен принять власть вместо действующего царя. Для устранения этого человека опричники отравили самого Владимира, а также его жену и дочерей. Случилось это в 1569 году. Великий Новгород. Новгород с самого начала становления земли русской имел уникальный и самобытный статус. Это был независимый город, который подчинялся только себе. Иван, понимая, что невозможно укрепить власть самодержавца без усмирения непокорного Новгорода невозможно. В результате в декабре 1569 года царь во главе войска отправляется в поход на этот город. На своем пути к Новгороду царское войско уничтожает и казнит тысячи людей, которые каким бы то ни было образом выказывали недовольство действиями царя. Данный поход продлился до 1571 года. В результате новгородского похода опричное войско утвердила в городе и в районе власть царя. Отмена опричнины В то время, когда опричнина утверждалась походом на Новгород, Иван Грозный получил известие о том, что Девлет-Гирей, крымский хан, с войском совершил набег на Москву и практически полностью зажег город. Из-за того, что практически все войска , которые подчинялись царю, были в Новгороде , противостоять этому набегу было некому. Бояре, отказывались предоставлять свое войско для борьбы с царскими врагами. В результате в 1571 году опричное войско и сам царь были вынуждены вернуться в Москву. Для борьбы с крымским ханством царь был вынужден временно отказаться от идеи опричнины, объединив свои войска и земские. В результате в 1572 году в 50 километрах южнее Москвы объединенное войско нанесло поражение крымскому хану. Там не прекращалась война с ливонским орденом. В результате, постоянные набеги крымского ханства, продолжающаяся война против Ливонии, внутренние беспорядки в стране, слабая обороноспособность всего государства способствовали тому, что Иван Грозный отказался от идеи опричнины. Осенью 1572 года опричнина Ивана Грозного, которую мы кратко рассмотрели сегодня, была отменена. Сам царь запретил всем упоминать слово опричнина, а сами опричники стали вне закона. Практически все войска, которые подчинялись царю и наводили нужный ему порядок, в дальнейшем самим же царем были уничтожены. Итоги опричнины и ее значение Любое историческое событие ну, тем более такое массовое и значимое, как опричнина, несет после себя определенные последствия, которые являются важными для потомков. Итоги опричнины Ивана Грозного можно выразить в следующих основных пунктах: Значительное усиление самодержавной власти царя. Сокращение влияния бояр на дела государственные. Сильный экономический упадок страны, который наступил в результате того раскола, который наметился в обществе из-за опричнины. Введение заповедных лет в 1581 году. Заповедные лета, которые запрещали переход крестьян от одного землевладельца к другому, были обусловлены тем, что населения центральной и северной части России массово бежали на юг.
Так, бегство полководца Андрея Курбского в Литву, который при этом был одним из самых близких к царю людей, сильно ранило Ивана VI. Кстати, убегая, Курбский прихватил с собой золото и серебро, но оставил на произвол судьбы жену и сына. Однако семью предателя государь не тронул, и даже отпустил их к главе семьи. Конец опричнине положил крымский хан, отправившийся с походом на Москву. Привыкшие только к террору и грабежам опричники на защиту города просто не пришли. Взять город хану не удалось, но зато он разорил предместья Москвы и спровоцировал страшный пожар в столице.
Его земли поделили между собой балтийские страны, которые потребовали от России вернуть все завоеванные города, но получили отказ. Тогда они создали коалицию и совместными усилиями продолжили военные действия. Война с коалицией из нескольких стран В состав коалиции входили: Швеция; Польша и Литва, объединившиеся в 1569 году в Речь Посполитую. Бояре настаивали на том, что противоборство с сильнейшими странами Запада — это бесперспективная идея, однако Иван Грозный был намерен довести начатое до конца. Это привело к неминуемому поражению, которое сильно ослабило страну в политическом, социальном и экономическом планах. Падение экономики Война требовала огромных затрат. Опричнина была попыткой насильственным путём изъять деньги у населения и восстановить разрушенную экономику. Однако данная политика оказала лишь недолговременный эффект и впоследствии привела страну к глубокому кризису. Устройство опричнины Опричнина учреждалась царём по подобию монашеского ордена. Для достижения идеологической цели — «просеивания русской жизни» — было создано опричное войско. Оно представляло собой отряд людей, состоявших по большей части из низших сословий.
Что такое опричнина
Похожий термин употреблялся для обозначения участников народных движений в Западной Руси XVI — XVIII веков – «опришки». Признаки опричнины 1565 – 1572 годов. Во время правления Ивана Грозного на Руси была введена система террора, называемая опричниной. Царь постепенно начал сглаживать противоречия, существовавшие между земщиной и опричниной. Опричники стали получать поместья в земщине. В начале 1572 года Иван Грозный объединил земскую казну и опричную. Цель данной работы – выяснить, каким образом опричнина привела к великой смуте. Задачи контрольной работы: рассмотреть причины опричнины, выявить суть этого исторического явления, проанализировать последствия, объяснить закономерность, указанную в цели. Опричнина – государственная политика Ивана IV Грозного для борьбы с боярско-княжеской оппозицией в 1565–1572 гг. Это период жестоких казней и репрессий против тех, кого Иван Грозный считал своими потенциальным врагами.
Кромешные реформы: пять фактов из истории опричнины
Но они создали опричные привилегии и подчинили им право и суд. Они возвели кровавые погромы в ранг государственной политики. В конечном итоге погромы более всего деморализовали саму опричнину. Между тем быстро развивались внешнеполитические события. Угроза татарского вторжения ускорила слияние военных сил опричнины и земщины. Правительство начало исподволь готовиться к упразднению опричных порядков. В этой войне Русь нанесла сокрушительный удар по военному могуществу Крыма. Гибель отборной турецкой армии под Астраханью в 1569 году и разгром крымской орды под Москвой в 1572 году положили предел турецко-татарской экспансии в Восточной Европе.
Блестящая победа объединенной земско-опричной армии оказала определенное воздействие на внутренние дела государства, ускорив отмену опричнины. Указ царя о запрещении употреблять самое название опричнины явился достойным завершением опричных деяний. Первый этап и отмена опричнины. По указу Ивана Грозного взятые в опричнину получали земли на опричной территории Центр, театр военных действий Ливонской войны и прифронтовая зона, а также Поморье и северные земли с черносошным крестьянством платившим подати не феодалу, а непосредствено в государственную казну. Те же, кто оказался земским, должны были оставить свои имения в опричнине и получить соответствующие земли в земщине. Такое переселение было по сложности аналогично серьезной аграрной реформе и, фактически, не было реализовано. Вначале он была направлен против суздальской княжеской группировки, в том числе Шуйских некоторые из них, впрочем, были взяты в опричнину , которая была выселена со своих земель, что подорвало ее экономическое и политическое могущество.
Затем репрессии усилились. Как на верхи московского боярства, так и на многих дворян обрушились казни. В 1568 г. Федорова, а сам он был заколот царем. В этом же году оказался смещен со своего поста, а затем убит митрополит Филипп , осуждавший опричный террор. В 1569 г. По приказу Ивана IV он вместе с женой и дочерью принял яд, его окружение подверглось казням.
В целом же большинство погибших в стране составили посадские, крестьяне и холопы. Кульминация опричнины. В начале 1570 г. Погром, унесший жизни более 10 тыс. Террор усиливался, но успеха он не приносил. Иван Грозный обвинил в измене верхушку опричнины. В июле 1570 г.
Обвиненных, а среди них были и представители высшей приказной бюрократии, руководства опричного войска бросали в котел с кипящей водой, сжигали на костре, рубили и резали. Убивали их жен и детей. Жертвами террора оказались и те, кто стоял у истоков опричнины — отец и сын Басмановы, князь Вяземский и др. Опричнину возглавили настоящие палачи — Малюта Скуратов Г. Бельский и Василий Грязной, получившие чин думных дворян. Отмена опричнины. В 1571 г.
Опричное войско, выродившееся в банду грабителей и убийц, оказалось неспособным противостоять внешнему врагу. Страшный разгром города, сгоревшего от пожаров, напугал царя, который даже готовился бежать из страны.
Однако, пользуясь выгодной ситуацией, он решил изменить административное устройство государства, разделив его на две части: земщину и опричнину. Историки называют его одним из наиболее недооценённых в... Само слово «опричнина» происходит от древнерусского «опричь» — «за пределами», «снаружи». Опричнинами ранее называли уделы вдов, выделяемые им из поместий после смерти мужа, а также личные владения великих княгинь, находящиеся в их полном распоряжении.
Иван Грозный придал данному слову новое, более широкое значение. Земли, вошедшие в опричнину, оказались в прямом управлении Ивана Васильевича. Конечно, никакой конституции на Руси в то время не было, однако существовал другой институт, даже более важный, чем закон, — традиция», — рассказал в беседе с RT профессор РГГУ, доктор исторических наук Игорь Курукин. По словам историка, традиции ограничивали власть государя и гарантировали определённые права его подданным. Однако боярин не человек с улицы. Его предки служили монархам многие поколения.
Чтобы его казнить, нужен суд. А суд — это доказательства. Если вина доказана, то могут и голову отрубить, а если нет — боярин будет свободен. Сам же государь мог наложить опалу, но это была не казнь, а отдаление от двора. Попавший в опалу просто ехал в поместье оплакивать свою участь. Зато в опричнине сам государь получал право казнить каждого, кого сочтёт врагом», — подчеркнул эксперт.
Николай Неврев. Неврев Царь включил в опричнину около 20 дворцовых и оброчных волостей в центре России, на северо-западе и в Поволжье, а также города, связанные с соледобычей, находящиеся на важных торговых маршрутах или значимые в военно-политическом плане. Вошла в опричнину и часть районов Москвы. Политическим центром опричнины стала Александровская слобода. В последующие годы опричнина несколько раз расширялась. На остальных землях государства устанавливалась земщина, где действовали старые порядки.
Царю были отведены военные, дипломатические и церемониальные функции. Кроме того, он выступал арбитром в спорах между представителями земщины и опричнины. Современники видели в этом своего рода Божье наказание. В наши дни существует множество версий.
Это двоюродный брат царя Ивана Грозного, который пользовался большим уважением среди бояр, и который очень часто назывался в качестве человека, который должен принять власть вместо действующего царя. Для устранения этого человека опричники отравили самого Владимира, а также его жену и дочерей. Случилось это в 1569 году. Великий Новгород. Новгород с самого начала становления земли русской имел уникальный и самобытный статус.
Это был независимый город, который подчинялся только себе. Иван, понимая, что невозможно укрепить власть самодержавца без усмирения непокорного Новгорода невозможно. В результате в декабре 1569 года царь во главе войска отправляется в поход на этот город. Опричнина Ивана Грозного 1565 — 1572 годов На своем пути к Новгороду царское войско уничтожает и казнит тысячи людей, которые каким бы то ни было образом выказывали недовольство действиями царя. Данный поход продлился до 1571 года. В результате новгородского похода опричное войско утвердила в городе и в районе власть царя. Отмена опричнины В то время, когда опричнина утверждалась походом на Новгород, Иван Грозный получил известие о том, что Девлет-Гирей, крымский хан, с войском совершил набег на Москву и практически полностью зажег город. Из-за того, что практически все войска , которые подчинялись царю, были в Новгороде , противостоять этому набегу было некому. Бояре, отказывались предоставлять свое войско для борьбы с царскими врагами.
В результате в 1571 году опричное войско и сам царь были вынуждены вернуться в Москву. Для борьбы с крымским ханством царь был вынужден временно отказаться от идеи опричнины, объединив свои войска и земские. В результате в 1572 году в 50 километрах южнее Москвы объединенное войско нанесло поражение крымскому хану. Одна из самых значимых проблем российской земли этого времени находилось на западной границе. Там не прекращалась война с ливонским орденом. В результате, постоянные набеги крымского ханства, продолжающаяся война против Ливонии, внутренние беспорядки в стране, слабая обороноспособность всего государства способствовали тому, что Иван Грозный отказался от идеи опричнины. Осенью 1572 года опричнина Ивана Грозного, которую мы кратко рассмотрели сегодня, было отменена. Сам царь запретил всем упоминать слово опричнина, а сами опричники стали вне закона. Практически все войска, которые подчинялась царю и наводили нужный ему порядок, в дальнейшем самим же царем были уничтожены.
Итоги опричнины и ее значение Любое историческое событие ну, тем более такое массовое и значимое, как опричнина, несет после себя определенные последствия, которые являются важными для потомков. Итоги опричнины Ивана Грозного можно выразить в следующих основных пунктах: Значительное усиление самодержавной власти царя. Сокращение влияния бояр на дела государственные. Сильный экономический упадок страны, который наступил в результате того раскола, который наметился в обществе из-за опричнины. Введение заповедных лет в 1581 году. Заповедные лета, которые запрещали переход крестьян от одного землевладельца к другому, были обусловлены тем, что населения центральной и северной части России массово бежали на юг. Тем самым они спасались от действий власти. Разгром крупных боярских угодий. Одни из первых шагов опричнины были направлены на то, чтобы уничтожить и отобрать у бояр их имущество, и передать это имущество государству.
Это было успешно реализовано. Историческая оценка Краткое повествование об опричнине не позволяет с точностью понять всю суть тех событий. Более того, это тяжело сделать даже при более детальном анализе. Наиболее показательным в этом плане является отношение историков к данному вопросу. Ниже представлены основные идеи, которые характеризуют опричнину, и которые указывают, что единого подхода к оценке данного политического события нет. Основные концепции сводятся к следующему: Имперская Россия. Императорские историки преподносили опричнину как явление, которое пагубно сказалось на экономическом, политическом и социальном развитии России. С другой стороны многие историки императорской России говорили о том, что именно в опричнине стоит искать истоки самодержавия и действующей имперской власти. Эпоха СССР.
Советские ученые всегда с особым энтузиазмом описывали кровавые события царского и имперского режима. В результате практически во всех советских произведениях опричнина преподносилась, как необходимый элемент, который сформировал движение народных масс против угнетения боярами. Современное мнение. Современные историки говорят об опричнине, как о пагубном элементе, в результате которого погибли тысячи невинных людей. Это один из поводов, которые позволяют обвинить Ивана Грозного в кровавости. Проблема здесь заключается в том, что изучение опричнины является крайне тяжелым, поскольку практически не осталось реальных исторических документов той эпохи. В результате мы имеем дело не с изучением данных, ни с изучением исторических фактов, а очень часто мы имеем дело с мнениями отдельных историков, которые ничем не обоснованы. Именно поэтому опричнину нельзя оценивать однозначно. Все, о чем мы можем говорить, это то, что на момент проведения опричнины внутри страны не было никаких четких критериев, по которым происходило определение «опричника» и «земщика».
В этой связи ситуация очень похожа на ту, которая была на начальном этапе становления советской власти, когда происходило раскулачивание. Точно так же никто не имел даже отдаленного представления о том, что собой представляет кулак, и кого к кулакам стоит причислять. Поэтому и в результате раскулачивание в результате опричнины пострадало огромное количество людей, которые ни в чем не были повинны. Это и есть главная историческая оценка данного события. Все остальное уходит на второй план, поскольку в любом государстве главной ценностью является человеческая жизнь. Укрепление власти самодержавца за счет уничтожения простых людей является весьма постыдным шагом.
Там, где побывали каратели-опричники, уничтожались целые усадьбы, оставались разграбленные дома, казненные и искалеченные люди. Резко снизились посевные площади, и государству, которое в основном было аграрной страной, стал угрожать экономический кризис. На многих территориях люди стали голодать, что стало причиной их переселений. Власти начали бороться с таким явлением путем введения безжалостных законов против крестьян, например, введя указ о заповедных летах.
Считается, что из-за опричнины Россия все же проиграла в Ливонской войне. Во-первых, финансирование армии было недостаточным вследствие того, что земли были разделены, и казна страдала из-за недостаточного поступления налогов. Во-вторых, военачальники, опасаясь попасть в опалу и оказаться в руках опричников, проявляли нерешительность в военных действиях. Но все же пойдя на такие шаги, царь сумел добиться централизации державы, остановить раздробленность земель и укрепил самодержавие. Правда, путем разорения боярских и княжеских уделов, истребления или переселения их хозяев на другие земли. Появилась новая форма правления, в которой у бояр уже не было такого влияния как прежде. Ввел назревшие и необходимые реформы, изменил систему налогообложения, благодаря ему появились новые Приказы, был проведен Земский собор и потеряли свое влияние монастыри. Военная реформа принесла много побед, за счет чего границы Российского государства были намного расширены. Появился новый род войск — стрелецкие. Историки уверены, что введение опричнины явилось попыткой ликвидировать противоречия государственного строя.
Методом принудительной мены земельных угодий опричнина смогла значительно ослабить положение удельных князей, лишив их привилегий.