Подчинение и актив¬ ная поддержка генеральной линии, т.е. полное отрицание права на свободную мысль и свободное политическое действие в России и де¬ мократический режим, режим свободы мысли, слова и действия в Европе. 31 марта для России начался пролог той великой исторической драмы, 69. XIX Всесоюзная партийная конференция констатирует: выработанный партией. Как же, как же, он помнит: «31 марта 1878 года для России начался пролог той великой исторической драмы, которая называется судом народа над правительством.
Женский терроризм: причины и особенности
Она стала первой женщиной в России, казненной по политическому процессу. Да, на время отсутствия Желябова она возглавила покушение. Во время покушения она стояла "на стреме" и подавала бомбистам сигнал к началу атаки. И возглавила группу она по одной простой причине - больше было просто некому. Геся Гельфман и Кибальчич не были активистами, Михайлов, как скромно заявили адвокаты на слушании дела, "вследствие своей интеллектуальной неразвитости вряд ли мог принимать осмысленное участие в его организации". Бомбометатель Рысаков, как он сам заявил на суде, находился полностью под влиянием Желябова и был скорее фанатиком, чем прагматичным лидером.
Так что Софье Перовской не оставляли выхода. Разумеется, она по натуре была лидером, но совсем не таким мощным и, как сейчас говорят, харизматичным, как Желябов. Но с другой стороны, разве не удивительно, что предыдущие два покушения, организованные Желябовым, провалились, а последнее, которое устроила Перовская, удалось? Кроме этих двух дам стоит вспомнить и о Вере Фигнер, участнице почти всех покушений на царя. Пока она была на свободе, власти даже не решались поводить коронацию Александра III.
Когда ее арестовали, Александр вроде бы даже выразился в том смысле, что наконец эта "ужасная женщина" арестована. Ее приговорили к смертной казни, но казнь заменили на вечную каторгу. И все же женщины "Народной воли" редко были исполнительницами приговора, то есть убийцами как таковыми. Женщины-убийцы, причем, целая армия, появились лишь пару десятилетий спустя. Барышни-убийцы Партия эсеров, сформировавшаяся в начале 20 века, считала себя преемницей "Народной воли".
Эсеры объявили себя исполнителями массового террора. И вот в этой организации женщины все реже появлялись в роли соратниц и все чаще являлись непосредственными исполнительницами терактов. За 1901-1911 годы эсеры совершили 263 теракта. Их объектами стали, в том числе, 2 министра, 33 генерал-губернатора, губернатора и вице-губернатора, 16 градоначальников, 7 генералов и адмиралов, 26 агентов полиции и провокаторов. А теперь взглянем на состав боевой организации эсеров.
То есть, группировки, как сейчас говорят, боевиков. Среди 78 членов БО было 25 женщин. Всего же, согласно данным американской исследовательницы женского терроризма Эми Найт, она выявила документальные подтверждения действия 44 террористок-эсерок. Скорее всего, на деле их было еще больше. Вот лишь некоторые из них.
Брешковская Екатерина Константиновна. Происходя из старинной дворянской семьи, Брешковская приняла деятельное участие в 1870-х годах в движении того времени "в народ", ходила в целях пропаганды в качестве швеи и красильщицы по деревням и городам, пока в 1874 г. После трехлетнего заключения в тюрьмах и Петропавловской крепости Брешковская была предана суду по известному "процессу 193-х" и приговорена к пяти годам каторжных работ. Водворенная затем в город Баргузине Забайкальской области, Брешковская сделала попытку бежать, но была задержана и снова отправлена в каторгу на Кару. Затем Брешковская жила в Сибири, а во время освободительного движения примкнула к партии социалистов-революционеров и помещала в журнале "Революционная Россия" статьи, которые всегда подписывала полной фамилией.
В 1910 г. Фрумкина Фрума. Родилась в 1873 г. Стала акушеркой. В революционном движении участвовала с середины 90-х годов.
Первоначально принадлежала к организации "Бунда",. В 1903 г. Сидя в тюрьме, совершила покушение во время допроса на жандармского генерал-майора Новицкого 27 мая 1903 г - пыталась ножом перерезать ему горло. Заключение отбывала в Петропавловской крепости. Отказалась от амнистии и вместо этого бежала из крепости.
В 1907 году она была арестована в Большом театре по подозрению в подготовке покушения на генерала Рейнбота. Сидя в Московской пересыльной тюрьме, Фрумкина 30 апреля 1907 г. Она стала второй женщиной после Софьи Перовской, казненной в России по политическому процессу. Член БО Мария Беневская. Изготовляла бомбы для организации, пострадала при случайном взрыве.
Кстати, она была крайне верующая, и оправдание своей террористической деятельности находила в Библии. Евсталия Рогожникова. Застрелила начальника Главного тюремного управления Максимовского. Была приговорена к смертной казни через повешение. Во время заседаний суда смеялась, чем смущала всех - адвокатов, судью, присяжных, обычных зрителей.
Прасковья Ивановская-Волошенко. Родилась в семье священника, закончила духовное училище. Стала нигилисткой, затем - членом "Народной воли"По делу народовольцев ее приговорили к смертной казни, но казнь заменили на каторгу. За примерное поведение была отправлена на поселение, откуда бежала и стала террористкой. Мария Спиридонова.
Самая популярная в России женщина-террористка после Перовской. Дворянка, учившаяся в гимназии, откуда ушла, чтобы стать террористкой. В 1905 году пятью выстрелами прикончила губернского советника Луженковского. Во время следствия ее жестоко избивали и насиловали. Она писала на свободу открытые письма и стала невероятно популярна.
Ее приговорили к смертной казни, но отправили на каторгу. После революции триумфально вышла на свободу - в результате она стала членом президиума ВЦИК. Кстати, в 1937 году ее арестовали и расстреляли. Анастасия Биценко. Крестьянка, закончившая гимназию, она вступила в партию в 1902 году, вошла в состав летучего отряда и застрелила генерала Сахарова, усмирявшего аграрные беспорядки в Самарской губернии.
Ее арестовали и отправили на каторгу. После революции активно занималась политикой, защищала советскую власть. В 1938 году была арестована и расстреляна. Это - самые яркие звезды эсеровского террора. Начала века в России в каком-то смысле было расцветом "женского терроризма".
Проблеме столь активного участия женщин России в терроризме в начале века посвящено несколько исследований. Уже упомянутая Эми Найт писала о том, что женщины-эсерки были по рождению гораздо ближе к высшим слоям общества, чем их коллеги-мужчины, и стремились "отдать свой долг народу". Она проанализировала биографии 44 известных ей террористок и выяснила следующее: Из 40 террористок, чье социальное происхождение удалось установить, 15 были дворянками или дочерьми купцов, 4 - из среды разночинцев, 11 - из мещан, одна была дочерью священника, и 9 родились в крестьянских семьях. При этом, даже эти крестьянки были не просто крестьянками. Крестьянка Анастасия Биценко и дочь солдата Зинаида Коноплянникова получили образование и стали учительницами.
Одна назвала себя самоучкой. Среди террористок было 9 учительниц, 8 студенток и только 4 рабочие. Кстати, средний их возраст - 22 года. При этом, для сравнения, из 131 террориста-мужчины 95 были рабочими и крестьянами по роду занятий. Плюс ко всему, если принципы равенства соблюдались в революционных кругах, то в обществе в целом равенства не было.
И все же только ли в социальных причинах тут дело? Может быть, дело и в, мягко говоря, психической неуравновешенности этих женщин. Подтверждение этой версии - огромное число суицидов среди эсерок. Одна из самых известных террористок партии эсеров Мария Спиридонова писала в своих воспоминаниях, что хотела бы, чтобы ее убили на месте покушения, и тогда эффект теракта был бы еще больше. И это лишь несколько эпизодов.
Наверное, все это свидетельствует о психической неуравновешенности. Но женщины партии эсеров плюс ко всему были какими-то более прагматичными, что ли.
Правительство игнорирует подобные симптомы общественного пробуждения. Как бы в насмешку над приговором Петербургского окружного суда полиции отдаётся вышеупомянутый приказ о заарестовании Засулич. Полиция вызывает столкновение на улице, и в первый раз после 14 декабря 1825 г. Укажите год, когда состоялся суд, о котором идёт речь в отрывке. Укажите название революционного движения, к которому принадлежала во время этого суда В.
А когда из специальной комнаты гуськом вышли все двенадцать и первый произнес первые слова: "Нет! Не виновна... Аплодировали справедливости, отомстившей беззаконию, даже сановники, не говоря о публике "попроще". Организация революционеров "Земля и воля" писала в специально выпущенной листовке: "31 марта 1878 года для России начался пролог той важной исторической драмы, которая называется судом народа над правительством" [Сб.
Кони был назначен председателем Петербургского окружного суда и 24 января 1878 г. Судьбе было угодно сложиться так, что именно в этот день, т. Кони прочно вошло в историю России: утром выстрелом из пистолета ранен градоначальник Трепов. Старику только что произвели опыт извлечения пули, но опыт неудачный, так как, несмотря на повторение его затем, пуля осталась неизвлеченной. Тут же, в приемной, за длинным столом, против следователя и начальника сыскной полиции… сидела девушка среднего роста, с продолговатым бледным, нездоровым лицом и гладко зачесанными волосами… Это была Вера Засулич… Событие 24 января произвело большое впечатление на всю Россию. Различные слои общества по-разному отнеслись к Засулич и Трепову. Большинство не любивших Трепова и обвинявших его в продажности, в подавлении городского самоуправления радовались покушению: «Поделом досталось! Даже многие чины полиции затаенно злорадствовали против «Федьки», как они называли Трепова между собой. Сочувствия к Трепову было мало, а злорадства и насмешек — сколько угодно. В статье «Процесс первой русской террористки» писали: «Впечатление от этого первого террористического акта было в Петербурге необычайно сильно, по крайней мере в либеральной его части. Все чувствовали, что этот выстрел кладет начало целой новой полосе революционной деятельности подпольных партий, и много надежд повсюду возлагалось на эту полосу». На второй день после покушения Лопухину вручили телеграмму прокурора Одесской палаты, в которой сообщалось, что, по агентурным данным, «преступницу», стрелявшую в Трепова, зовут Усулич, а не Козловой, из чего следовало, что одесским революционным кружкам уже заранее было известно, кто должен был совершить покушение на Трепова. Но телеграмма была скрыта от следствия и суда. Министерство юстиции и органы следствия были настолько уверены в осуждении Засулич, что не приобщили к делу материалы о ее прошлом, в том числе о ее десятилетнем участии в тайных обществах. Кони писал: «Всякий намек на политический характер из дела Засулич устранялся… с настойчивостью, просто странною со стороны министерства, которое еще недавно раздувало политические дела по ничтожнейшим поводам. Я думаю, что Пален первоначально был искренне убежден в том, что тут нет политической окраски, и в этом смысле говорил с государем, но что потом, связанный этим разговором и, быть может, обманываемый Лопухиным, он уже затруднялся дать делу другое направление… из следствия было тщательно вытравлено все имевшее какой-либо политический оттенок… Лопухин кричал всюду, что министр юстиции столь уверен в суде присяжных, что смело передает ему такое дело, хотя мог бы изъять его путем особого высочайшего повеления… с легковесною поспешностью подготовлялся процесс, который должен был иметь во многих отношениях роковое значение для дальнейшего развития судебных учреждений». Большинство одобряло передаваемые тогда из рук в руки стихи, тем самым выражая свои симпатии к Вере Засулич: «Грянул выстрел-отомститель, И упал градоправитель, Как подстреленная дичь! Сечение его, принятое в свое время довольно индифферентно, было вновь вызвано к жизни пред равнодушным вообще, но впечатлительным в частностях обществом. Оно — это сечение — оживало со всеми подробностями, комментировалось как грубейшее проявление произвола, стояло перед глазами втайне пристыженного общества, как вчера совершенное, и горело на многих слабых, но честных сердцах, как свеженанесенная рана». Кони получил распоряжение министра юстиции назначить дело к рассмотрению на 31 марта с участием присяжных заседателей. В кругах, близких к самодержавию, были и другие суждения, в частности высказывалось опасение, что присяжные очень чувствительны к отголоскам общественного мнения и что поспешное проведение процесса, вся нетвердость и переменчивость действий властей отразятся на присяжных. Победоносцов писал наследнику: «Идти на суд присяжных с таким делом, в такую минуту, посреди такого общества, как петербургское, — это не шуточное дело». В русском обществе в то время все больше и больше развивался скептицизм, особенно по поводу русско-турецкой войны. На окраинах России росло революционное движение. Уже к началу 1878 г. Война усугубила бедствия и недовольство трудящихся. Участились крестьянские волнения и рабочие забастовки с конца февраля до 20 марта в Петербурге продолжалась небывало крупная стачка на Новой Бумагопрядильне с участием 2 тыс. В ответ царское правительство значительно увеличило полицейские силы, во всех губерниях специально для «политических» учреждалась сыскная часть, возрастали ассигнования на содержание жандармского корпуса. В этих условиях шла ускоренная подготовка к судебному процессу В. Уголовное дело поступило в суд. Был определен состав суда, обвинителем был назначен некто В. Жуковский, товарищ прокурора окружного суда, которого А. Кони характеризовал как работника умного, образованного и талантливого — «Мефистофеля петербургской прокуратуры», очень сильного и опасного обвинителя. Ему принадлежала фраза о различии между прокуратурой и администрацией, которая стала крылатой: «Мы всегда бьем стоячего, а она всегда — лежачего…». Жуковскому не понравилось предложение быть обвинителем на этом процессе, и он, ссылаясь на то, что преступление Засулич имеет политический характер и что, обвиняя ее, он, Жуковский, поставит в трудное и неприятное положение своего брата — эмигранта, живущего в Женеве, наотрез отказался от этой роли…» «…В. Засулич отказывается от последнего слова. С согласия сторон А. Кони поставил перед присяжными три вопроса: «Первый вопрос поставлен так: виновна ли Засулич в том, что, решившись отмстить градоначальнику Трепову за наказание Боголюбова и приобретя с этой целью револьвер, нанесла 24 января с обдуманным заранее намерением генерал-адъютанту Трепову рану в полости таза пулею большого калибра; второй вопрос о том, что если Засулич совершила это деяние, то имела ли она заранее обдуманное намерение лишить жизни градоначальника Трепова; и третий вопрос о том, что если Засулич имела целью лишить жизни градоначальника Трепова, то сделала ли она все, что от нее зависело, для достижения этой цели, причем смерть не последовала от обстоятельств, от Засулич не зависевших». В резюме А. Кони сказал: «Вам была предоставлена возможность всесторонне рассмотреть настоящее дело, пред вами были открыты все обстоятельства, которые, по мнению сторон, должны были разъяснить сущность деяния подсудимой, — и суд имеет основание ожидать от вас приговора обдуманного и основанного на серьезной оценке имеющегося у вас материала». И завершил так: «Указания, которые я вам делал теперь, есть не что иное, как советы, могущие облегчить вам разбор данных дела и приведение их в систему. Они для вас нисколько не обязательны. Вы можете их забыть, вы можете их принять во внимание. Вы произнесете решительное и окончательное слово поэтому важному, без сомнения, делу. Вы произнесете это слово по убеждению вашему, глубокому, основанному на всем, что вы видели и слышали, и ничем не стесняемому, кроме голоса вашей совести. Если вы признаете подсудимую виновною по первому или по всем трем вопросам, то вы можете признать ее заслуживающею снисхождения по обстоятельствам дела. Эти обстоятельства вы можете понимать в широком смысле. К ним относится все то, что обрисовывает перед вами личность виновного. Эти обстоятельства всегда имеют значение, так как вы судите не отвлеченный предмет, а живого человека, настоящее которого всегда прямо или косвенно слагается под влиянием его прошлого. Обсуждая основания для снисхождения, вы припомните раскрытую перед вами жизнь Засулич». Выступление председателя нацеливало присяжных на те выводы, которые вытекали из речи защитника. Обращаясь к старшине присяжных заседателей, А. Кони сказал: «Получите опросный лист. Полностью это историческое обращение будет приведено ниже. Крики несдержанной радости, истерические рыдания, отчаянные аплодисменты, топот ног, возгласы «Браво! Многие обнимали друг друга, целовались, лезли через перила к Александрову и Засулич и поздравляли их. Адвоката качали, а затем на руках вынесли из зала суда и пронесли до Литейной улицы. Вскоре Засулич выпустили из дома предварительного заключения. Она попала прямо в объятия толпы. Раздавались радостные крики, освобожденную подбрасывали вверх. В толпу вклинилась полиция, началась перестрелка… Засулич успела скрыться на конспиративной квартире и вскоре, чтобы избежать повторного ареста, была переправлена к своим друзьям в Швецию. Весть об оправдании В. Засулич с большим интересом была встречена не только в стране, но и за рубежом. Во всех этих сообщениях наряду с Верой Засулич неизменно упоминались имена адвоката П. Александрова и председательствовавшего в процессе А. Энергично реагировало на оправдание Засулич русское революционное народничество.
Черная книга имен, которым не место на карте России 46 стр.
Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопрос(-ы). Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода. Точнее всех выразился комитет “Народной воли”: в день оправдания Комитет выпустил листовку, в которой, в частности, было написано: "31 марта 1878 г. для России начался пролог той великой исторической драмы, которая называется судом народа над правительством. По советской формулировке, Красная гвардия была «основной формой организации вооруженных сил пролетариата в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции и в начале Гражданской войны».
Неизвестно - Александр Поляков Великаны сумрака
Разочаровавшись в народничестве она стала марксисткой: участвовала в создании группы «Освобождение труда», переписывалась с Марксом и Энгельсом, переводила их труды на русский язык, участвовала в деятельности II Интернационала. С 1894 г. Засулич жила в Лондоне, с 1897 г. В 1899-1900 гг. В 1905 г. От политической деятельности почти отошла. Во время I мировой войны Засулич, в отличие от большевиков, не желала России поражения, за что те аттестовали ее как «социал-шовинистку».
Октябрьский переворот 1917 г. В последние годы жизни Засулич тяжело болела. В советской действительности она усматривала «отвратительное, громогласно лгущее, властвующее меньшинство и под ним громадное, вымирающее от голода, вырождающееся с заткнутым ртом большинство». Вера Засулич вошла в историю благодаря своему выстрелу в Трепова. Этот выстрел и его последующее оправдание дали толчок революционному террору, который она сама потом осуждала.
В 1867-1868 гг. Переехав в 1868 г. Вскоре она познакомилась с C. Нечаевым и предоставила ему свой адрес для пересылки писем, однако вступить в его организацию отказалась. Тем не менее после убийства нечаевцами студента И. Иванова в 1869 г. Засулич была арестована, около года провела в Литовском замке и Петропавловской крепости. Затем ее сослали в Новгородскую губернию, а в 1875 г. Здесь она увлеклась учением М. Бакунина, перешла на нелегальное положение и вступила в народнический кружок «Южные бунтари». После его разгрома в 1877 г. В 1878 г. Засулич совершила покушение на петербургского градоначальника Ф.
Народник образца 1874 г. Неумолимая действительность нанесла жестокий удар этой восторженной вере, показавши ему его бога, каков он есть, а не каким он рисовался его воображению». Его подготовка к социальной революции требовала интенсивной и длительной пропаганды, а также определенного уровня грамотности и образованности самого народа. Действенная пропаганда социалистического учения оказалась невозможна без политических свобод, к которым до тех пор российские народники были совершенно равнодушны, поскольку стремились прямо к социальному переустройству, мало интересовались политикой и даже считали излишними демократические институты, выработанные «мещанской» Европой. Еще менее помышляли они о политической революции с целью захвата власти. В программной речи на «процессе 50-ти» в марте 1877 г. Стремление к организационному сплочению возникает сразу же после разгрома 1874 г. В 1876 г. Марк Натансон собрал в одной организации все рассеянные и дезорганизованные народнические силы за что получил от товарищей прозвище «Иван Калита». Так возникла вторая «Земля и воля». Организация объединяла в своих рядах практически все наличные оппозиционные силы, включавшие весьма разнородные элементы. Эта разнородность нашла яркое выражение в программных документах организации. С одной стороны, в них партия отрекается от намерения диктовать свою волю народу. Конечный политический и экономический наш идеал — анархия и коллективизм. Но, признавая, с одной стороны, что партия может быть влиятельною и сильною только тогда, когда она опирается на народные требования и не насилует выработанного историей экономического и политического народного идеала, а с другой — что коронные черты характера русского народа настолько социалистичны, что если бы желания и стремления народа были в данное время осуществлены, то это легло бы крепким фундаментом дальнейшего успешного хода социального дела в России, мы суживаем наши требования до реально осуществимых в ближайшем будущем, т. Мы решаемся написать на своем знамени исторически выработанную формулу «земля и воля». С другой стороны, партия усваивает главные принципы экстремистов нечаевского типа. Цель оправдывает средства. Исключая тех случаев, когда употребленные средства могут подрывать авторитет организации. Устав общества «Земля и воля». Дополненная редакция 1876 г. Задачи партии подразделялись на две большие части. Во-первых, партия стремилась «помочь организоваться элементам недовольства в народе и слиться с существующими уже народными организациями революционного характера, агитацией же усилить интенсивность этого недовольства». Для чего предполагалось «организация уже готовых революционеров, согласных действовать в духе нашей программы»; «сближение и даже слияние с враждебными правительству сектами религиозно-революционного характера, каковы, например, бегуны, неплательщики, штунда[11]»; «привлечение на свою сторону по временам появляющихся в разных местах разбойничьих шаек типа понизовой вольницы»; «заведение сношений и связей в центрах скопления промышленных рабочих». Во-вторых, партия ставила перед собой цель «ослабить, расшатать, т. В этой «дезорганизаторской части» предусматривалось заведение связей в армии и правительственных учреждениях. Последним пунктом значилось: «систематическое истребление наиболее вредных или выдающихся лиц из правительства и вообще людей, которыми держится тот или другой ненавистный нам порядок». Строение организации на первых порах было вполне демократическим. Руководящим центром общества служил «центральный», или «основной кружок». Из состава этого петербургского кружка избиралась «администрация» или «комиссия» из трех-пяти человек, осуществлявшая оперативную координацию кружков и отдельных революционеров в провинции. Весной 1878 г. Поначалу основные усилия партии были направлены на реализацию «организаторской части» программы, землевольцы пытались продолжать пропаганду в деревне, организовав оседлые колонии революционеров в провинции. Но их деятельность была столь же безуспешной, как и стихийное хождение. Постепенно в организации укрепляется группа «политиков», считающих своей первоочередной задачей борьбу за политические свободы и подготовку политического переворота, предшествующего социальной революции. Логику этого перехода хорошо очертил в своих воспоминаниях Степняк-Кравчинский: террористические акты, «вытекая из чувства мести… направлялись вначале на ближайших врагов — шпионов, и в разных частях России их было убито около полудюжины. Было, однако, несомненно, что эти первые попытки необходимо должны были повести к дальнейшим. Уж если тратить время на убийство какого-нибудь шпиона, то почему же оставлять безнаказанным жандарма, поощряющего его гнусное ремесло, или прокурора, который пользуется его донесениями для арестов, или, наконец, шефа жандармов, который руководит всем? А дальше приходилось подумать и о самом царе, властью которого действует вся эта орда». Оправдание Веры Засулич послужило толчком, в результате которого «этот переход, на который при иных условиях потребовались бы, может быть, годы, был совершен почти сразу». Дело Засулич «озарило» террор «ореолом самопожертвования и дало ему санкцию общественного признания». Полемика между «деревенщиками», считавшими главной задачей пропаганду в деревне, и «политиками» после оправдания Засулич резко обостряется, причем победа достается «политикам». В начале 1879 г. Михайловым образует «Исполнительный комитет» и приступает к формированию хорошо законспирированной террористической организации. В июне 1879 г. Попытка выработать компромисс и сохранить единство организации, предпринятая на Воронежском съезде «Земли и воли» успеха не имела. Организация окончательно распалась на две: пропагандистскую «Черный передел», вскоре свернувшую свою деятельность в России и тихо почившую в эмиграции, и «Народную волю», вставшую на путь террора, единственного средства политической борьбы, доступного меньшинству при отсутствии в стране политических свобод. Отдельные террористические акты предпринимались революционерами-одиночками и ранее. Террор «Народной воли» приобретает качественно новые черты. Теракт перестает быть только местью и инструментом дезорганизации правительства. Он получает теоретическое оправдание и осознается в качестве важнейшего воспитующего средства. Ткачев блестяще сформулировал это в своем журнале «Набат»: «Революционный терроризм является… не только наиболее верным и практическим средством дезорганизовать существующее полицейско-бюрократическое государство», но и «единственным действительным средством нравственно переродить холопа-верноподданного в человека-гражданина». Сил для массированного террористического наступления на власть у народовольцев, разумеется, не было. Характерно, что в начале 1881 г. Решено было, в конце концов, бросить все силы на организацию цареубийства, которое по мысли народовольцев должно было вызвать революционный взрыв по всей России. После целой череды неудачных покушений 1 марта 1881 г. Ожидаемого революционного взрыва, однако, не последовало. Единственной реакцией масс на покушение, среди организаторов которого были евреи, стали еврейские погромы, мощной волной прокатившиеся по южной России полиция зарегистрировала 259 случаев. В вышедшем осенью 1881 г. Разочаровывало только то, что движение захватило исключительно города и только в черте еврейской оседлости. Поднять на борьбу широкие массы крестьянства при помощи террора не удавалось. Единственный удачный опыт подготовки народного восстания в деревне был связан с применением совершенно других средств: мистификации и обмана. Зимой 1876 г. Выдавая себя за ходока от херсонских крестьян к царю, он легко заводил связи и знакомства с крестьянами, входил в доверие к ним. На самом деле молодого человека звали Яковом Стефановичем, он был одним из активных участников революционных кружков, и на свой страх и риск решился исполнить собственный план, по отзыву Степняка-Кравчинского, «поразительный по соединению смелости с бесстыдством, грандиозности и практичности — с полной беспринципностью». План этот состоял в том, чтоб поднять народ на восстание именем царя. В конце 1876 г. На сей раз при нем были важные бумаги — «утвержденная царем» «Высочайшая тайная грамота», устав крестьянского общества «Тайная дружина» и текст «Обряда святой присяги». В царской «грамоте», составленной Стефановичем и Львом Дейчем, царь сообщал крестьянам о своем бессилии побороть сопротивление помещиков установлению истинной воли и предписывал им объединяться в тайные общества для подготовки к восстанию против дворян для захвата всей земли. Заговор был раскрыт полицией, под суд угодило более 1000 крестьян, получивших разные сроки наказания. Инициаторам удалось скрыться за границей. Степняк-Кравчинский, описывая эту аферу, утверждал, что «принцип стефановичевского плана — обман народа, хотя бы для его же блага, и поддержание гнусной царской легенды, хотя бы с революционными целями, — был безусловно отвергнут партией и не имел ни одного подражателя». Но и ему приходилось признать, что «энергия имеет непреодолимую обаятельность, в особенности для русских, среди которых людей с энергией так мало». Энергии малочисленных революционеров оказалось недостаточно, чтобы заставить власть пойти на созыв учредительного собрания. Одновременно окончательно развеялись надежды на массовое революционное движение в желательном для народников направлении. Оставалось попробовать зайти с другого конца и, отказавшись от анархического идеала, по крайней мере на переходный период, попытаться использовать для проведения социальной революции принудительную мощь государства. В проекте программы исполнительного комитета «Народной воли», составленном в конце 1879 г. Не публиковавшийся по тактическим соображениям пункт 5 раздела «Д» программы Исполнительного комитета «Народной воли» прямо предусматривал организацию «заговора» и «переворота». О его «дворцовом» варианте рассуждал в 1881 г. Тихомиров: «При тогдашнем настроении общества и офицеров, да еще при такой полиции положительно возможно бы было организовать дворцовый переворот». В 1882 г. При провозглашении Временного правительства в него предлагалось привлечь высокопоставленных военных — например, популярного генерала, героя Шипки Михаила Драгомирова. Некоторый свет на содержание не подлежащего опубликованию раздела, по всей видимости, позволяет пролить составленная весной 1880 г. Государственный переворот — подготовительная часть социальной революции — описывался там следующим образом: «Искусно выполненная система террористических предприятий, одновременно уничтожающих 10—15 человек — столпов современного правительства, приведет правительство в панику, лишит его единства действий и в то же время возбудит народные массы, т. Пользуясь этим моментом, заранее собранные боевые силы начинают восстание и пытаются овладеть главнейшими правительственными учреждениями». Первоначально народовольцы возвращаются к нечаевской заговорщицкой тактике действий ради созыва Учредительного собрания. Пока что они не намерены диктовать народу свою волю. Это, конечно, далеко не идеальная форма проявления народной воли, но единственно в настоящее время возможная на практике, и мы считаем нужным поэтому остановиться именно на ней». Уже это свободно избранное учредительное собрание должно «пересмотреть все наши государственные и общественные учреждения и перестроить их согласно инструкциям своих избирателей». Проблема была в том, какие инструкции избиратели дадут своим депутатам.
Даже самоубийство несчастного Григория Сидорацкого вызвало у нее какой-то странный восторг. Крики, толкотня; отчаянные студен- ты выказывают стремление отнести героиню до извозчика на собственных руках. Словом, волнение толпы, бестолочь многолюдья. Кто-то воскликнул: «Господа! Чувства переполняют, жарко на сердце. Надо стрелять. Рот разорван в немом крике. Все это невозможно пережить. А 4 марта — демонстрация на панихиде по бедному самоубийце.
Защитник веры засулич 1878. Почему присяжные оправдали террористку Веру Засулич
31 марта для России начался пролог той великой исторической драмы, 69. XIX Всесоюзная партийная конференция констатирует: выработанный партией. В 31 том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведения, написанные с начала марта по конец апреля 1917 года. В этот день комитет "Народной воли" выпустил листовку, где говорилось: "31 марта 1878 г. для России начался пролог той великой исторической драмы, которая называется судом народа над правительством.
Родившая революцию: о чьём портрете мечтали все заключенные
попытку арестовать В.И. Засулич – как вызов всему русскому обществу: «31 марта 1878 г. для России начался пролог той великой исторической драмы, которая называется судом народа над правительством. "в день оправдания Комитет ("Народной воли") выпустил листовку, в которой, в частности, было написано: "31 марта 1878 г. для России начался пролог той великой исторической драмы, которая называется судом народа над правительством. Документы для истории общества Красного Креста партии «Народной воли», «Былое», 1906, № 3. Задача 1#68583. Из воззвания революционной организации. «31 марта для России начался пролог той великой исторической драмы, которая называется судом народа над правительством. Точнее всех выразился комитет “Народной воли”: в день оправдания Комитет выпустил листовку, в которой, в частности, было написано: "31 марта 1878 г. для России начался пролог той великой исторической драмы, которая называется судом народа над правительством.
1878 Кровь по совести
Подчинение и актив¬ ная поддержка генеральной линии, т.е. полное отрицание права на свободную мысль и свободное политическое действие в России и де¬ мократический режим, режим свободы мысли, слова и действия в Европе. В прокламации говорилось: "31 марта 1878 г. для России начался пролог той великой исторической драмы, которая называется судом народа над правительством. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопрос(-ы). Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопрос(-ы). Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.
Защитник веры засулич 1878. Почему присяжные оправдали террористку Веру Засулич
О живленіе русской исторической мысли, поддержанной и ободренной просвѣщеннымъ вниманіемъ и прямымъ личнымъ участіемъ почившаго Государя, переживетъ Его царственную дѣятельность, прервавшуюся столь преждевременно. А комитет «Народной воли» выпустил листовку, в которой говорилось: «Для России начался пролог той великой исторической драмы, которая называется судом народа над правительством. В этот день комитет "Народной воли" выпустил листовку, где говорилось: "31 марта 1878 г. для России начался пролог той великой исторической драмы, которая называется судом народа над правительством. Засулич прокламацию «К русскому обществу», где говорилось: «31 марта 1878 г. для России начался пролог той великой исторической драмы.
Женский взгляд
- Какие еще авторские материалы можно найти на страничке Лаборатории?
- Специальные программы
- Сообщить об опечатке
- itexts.net