Самая богатая преступница в СССР. Уголовное дело против Железной Беллы — Берты Бородкиной — одно из самых резонансных в истории Советского Союза. В середине 70-х её назначили руководить сетью ресторанов и кафе Геленджика.

«Ленинградское дело» (дело русских национал-большевиков), процесс над русскими национал-большевиками в рядах коммунистической партии, организованный еврейскими большевиками в борьбе за власть над Русским Народом. Взяточничество в Советском Союзе всегда позиционировалось как явление, присущее только капиталистическому обществу – Самые лучшие и интересные новости по теме: СССР, история, криминал на развлекательном портале

"ленинградское дело" и русский вопрос. Ленинградское дело Луковое дело ссср

Мотивировалось это ростом бандитизма. В целях усиления борьбы с ним районы действия преступных вооруженных формирований объявлялись на особом положении. Направленные туда особоуполномоченные ЦИК СССР имели право совместно с представителями прокуратуры союзной республики создавать тройки для рассмотрения дел на бандитов. На основании этого решения в Ленинграде в 1927 г. В 1928 г. Подобный упрощенный порядок судопроизводства не мог не способствовать нарушениям законности. Проверка состояния следственной работы в центральном аппарате ОГПУ и его местных органах в 1931 — 1932 гг. Такая же картина наблюдалась и в деятельности других правоохранительных органов.

С многих материалов по «Ленинградскому делу» до сих пор не снята секретность — поэтому предпосылки и обстоятельства репрессий против этих людей, по большому счету, остаются не выясненными до конца. Ленинградцев обвинили в намерении создать Компартию РСФСР: Сталин якобы усматривал в такой инициативе попытку создать конкуренцию центральному партийному руководству и сильно разозлился на своих недавних фаворитов. В то же время партии союзных республик, на его взгляд, такой угрозы не таили. Кроме того, поводом к расправе над бывшими соратниками Жданова могли стать хозяйственные и имущественные преступления, а также дисциплинарные проступки руководства Ленинграда. Считается, что с оставшимися без своего покровителя и старшего товарища ленинградцами хотела расправиться группа, сформировавшаяся вокруг членов Политбюро ЦК ВКП б Георгия Маленкова и Лаврентия Берии. Они стремились расширить свое влияние на фоне старения Сталина — и конкуренция за политический Олимп с амбициозными соперниками в их планы не входила. Эту тему развивал в своих мемуарах управляющий делами Совмина СССР в 1964-1989 годах Михаил Смиртюков, в 1950-м работавший в секретариате советского правительства.

Заместитель председателя Госснаба Михаил Помазнев написал письмо в Совет министров о том, что председатель Госплана Вознесенский закладывает в годовые планы заниженные показатели. Для проверки письма была создана комиссия во главе с Маленковым и Берией. Они подтянули к своему расследованию историю с подготовкой в Ленинграде Всероссийской ярмарки, которую руководители города и РСФСР просили курировать Вознесенского. И все это представили как проявление сепаратизма. И получилось, что недруги Маленкова и Берии поголовно враги народа». Всероссийская оптовая ярмарка во исполнение постановления бюро Совмина «О мероприятиях по улучшению торговли» проводилась с 10 по 20 января 1949 года. В ней приняли участие торговые организации союзных республик.

В разгар работы ярмарки Родионов в письменном виде направил соответствующую информацию Маленкову. Всех троих немедленно сняли с занимаемых постов. Поводом для отставки Вознесенского послужила упомянутая Смиртюковым докладная записка заместителя Помазнева. Тем не менее в течение нескольких месяцев отставники оставались на свободе. Аресты начались в июле 1949 года.

Синельщиков и главный государственный контролер аМинистерства госконтроля П. Проверка подтвердила, что «…бывшие руководители Ленинградского горсовета длительное время расхищали и разбазаривали большие суммы денежных средств, отпускаемых Правительством на строго целевое назначение». В результате изысканий проверяющих суммы выявленных нарушений заметно увеличились.

Синельщикова и П. Шкирятова и Министра госконтроля Л. Проверка подтвердила выявленные Минфином суммы, израсходованные бывшими руководителями горсовета на сверхлимитное питание и продукты, а также на содержание особняка для официальных приемов, использовавшегося «…как место пьянок бывших руководителей горсовета и их членов семей». Проверяющие уточнили сумму расходов на оплату квартир, дач, домашних телефонов и тому подобное — свыше 130 тысяч рублей с 1946 по 1949 год [14. Проверка установила как исполнителей финансовых махинаций, подписывавших финансовые документы, так и тех, кто отдавал распоряжения о незаконном перечислении и расходовании средств. К таковым были отнесены несколько бывших начальников «среднего звена»: начальник бюджетного управления Ленинградского городского финотдела А. Процко, заместитель заведующего горфинотделом Г. Рабинович, главный бухгалтер общего отдела Ленинградского горсовета Д.

Щеглов, заведующий торговым отделом горсовета И. Андреенко и начальник Ленглавресторана А. В вину А. Процко поставили систематическое нарушение установленного Минфином СССР порядка: с 1941 года она открывала кредиты для общего отдела горсовета по статье «прочие особые расходы», не имея сметы и расшифровок, и «…тем самым содействовала бывшим руководителям горсовета расхищать и разбазаривать государственные средства». Процко состояла в приятельских отношениях с председателем горсовета П. Лазутиным и первым секретарем Куйбышевского райкома партии г. Лазутин и Закржевская помогали продвижению по служебной лестнице столь ценного для них работника. О незаконных действиях Процко было известно её бывшему начальнику — первому заместителю заведующего горфинотделом Г.

Рабиновичу, который на них не реагировал. Он и сам помогал ленинградскому начальству. Так, в 1942 году он отдал распоряжение Дзержинскому районному финотделу г. Ленинграда о передаче общему отделу горсовета конфискованных золотых изделий золотые часы, браслеты и т. Этим он нарушил инструкцию Минфина, согласно которой все подобные ценности должны были сдаваться в его управление драгоценных металлов. В 1945 году Рабинович установил заведомо заниженные цены на трофейные легковые автомобили, приобретаемые работниками горсовета. Вряд ли Рабинович помогал этим спекуляциям безвозмездно. Не все финансовые работники были заражены рвачеством.

Старший инспектор по штатам Смольнинского районного финотдела Винницкий в 1948 году сообщил в Ленинградский горком ВКП б , что с разрешения Рабиновича были незаконно израсходованы государственные средства в Балтийском морском пароходстве в размере 54 тысяч рублей и в больнице имени Боткина — 109 тысяч. Факты в ходе проверки подтвердились, но Рабиновича взял под защиту секретарь горкома Г. Кедров, и тот не был привлечен ни к партийной, ни к уголовной ответственности [14. Проверяющие подтвердили некоторые факты, установленные минфиновскими работниками. Среди них расходование более 40 тысяч рублей на «царскую охоту» — продукты, спиртные напитки, охотничьи боеприпасы и собак для руководителей горсовета, проведенные по документам как путевки. Здесь же оплата более 100 тысяч рублей, затраченных на продукты и спиртные напитки для поездок Попкова, Лазутина и других в Москву, оплата командировочных для руководителей горсовета без подтверждающих документов. Проверяющие установили, что оформлением этих финансовых документов, относящихся к так называемым особым расходам, занимался главный бухгалтер Ленинградского горсовета Д. Щеглов, и что большинство их было фиктивными [14.

Андреенко в настоящее время работает заместителем министра торговли Эстонской ССР и бывший начальник Ленглавресторана т. Фельдман в период карточной системы самовольно отменили установленный Правительством порядок расходования и отчетности нормированных продуктов, — указывалось в служебной записке В. Проверяющие установили, что Андреенко был приближенным к А. Кузнецову, П. Попкову, П. Лазутину и «…вместе с ними разбазаривал государственные средства и продукты питания». Андреенко был участником всех начальственных банкетов и вечеринок, регулярно выезжал вместе с Лазутиным в особняк «К-2», где устраивались «попойки за счет государственных средств». Позже, переехав на работу в Москву, Андреенко почти ежедневно навещал прибывшего в командировку Лазутина.

В вагоне Лазутина они пьянствовали, и за период с 17 по 26 марта 1947 года потратили на спиртное и закуски три с лишним тысячи. Расходы были оплачены общим отделом Ленинградского горсовета из средств, предназначенных на охрану Смольного. Начальник Ленглавресторана А. Фельдман тоже, как мог, старался скрасить трудовые будни начальства. Фельдман, несмотря на достаточное количество мяса, имевшегося на базах, систематически производил забой молодняка телят и поросят для снабжения узкого круга руководящих работников, тем самым наносил ущерб делу восстановления животноводства», — указывалось в записке [14. При выдвижении Фельдмана в министерство ленинградское начальство умолчало, что тот за неправильное отношение к кадрам грубость в 1944 году не был избран в состав членов бюро парторганизации управления Ленглавресторана. На деле на эти цели аашло в несколько раз меньше, а остальные деньги «расхищались» и «разбазаривались»: «Отсутствие всякого контроля со стороны финансовых органов за расходованием отпускаемых средств на «прочие расходы» создало благоприятную почву для крупных злоупотреблений бывшими руководителями Ленгорсовета»[14. Проверка шла долго.

На заседании присутствовали не только фигуранты, которых поголовно исключили из партии, но и заместитель Министра финансов СССР К. В записке зампреда комиссии М. Шкирятова, направленной на имя Г. Маленкова, была названа сумма, которой исчислялось незаконное расходование бюджетных средств Ленинградского горсовета — более 2 миллионов 146 тысяч рублей. Заседание бюро комиссии позволило уточнить обвинения в адрес бывшего первого заместителя заведующего Ленинградским городским финотделом Г. Как отмечалось в итоговых документах, Рабинович неоднократно а не единственный раз в 1942 году давал незаконные распоряжения о передаче общему отделу горсовета конфискованных золотых изделий, которые затем присваивались руководителями горсовета [14. Золотые часы и драгоценное оружие для ленинградских товарищей О том, что «ленинградские вожди» питали слабость к драгоценным изделиям, в частности, следует из «дела» директора Челябинского Кировского завода И. Жданова, шашки для командующего Ленинградским фронтом маршала Л.

Оружие было отделано золотом и драгоценными камнями по свидетельству председателя завкома челябинского завода В. Силуянова — рубинами , украшено знаменитой златоустовской гравировкой. Над украшением работал ведущий художник, знаменитый златоустовский мастер-гравер Александр Иванович Боронников — автор большинства уникальных подарочных произведений, преподнесенных руководителям страны и военным деятелям в 1930—1940-е годы. На изготовление этого оружия было затрачено более 100 тысяч рублей из средств Челябинского Кировского завода [2; 16. По официальной легенде, инициатором был трудовой коллектив завода, решивший собрать деньги на подарки для членов Военного совета Ленинградского фронта и отметить таким образом их вклад в прорыв блокады и разгром немецких войск под Ленинградом. В действительности директор завода И. Зальцман и парторг М. Козин пошли на столь высокие траты, исходя исключительно из личных интересов.

До эвакуации осенью 1941 года в Челябинск Зальцман и Козин занимали те же должности на Кировском заводе в Ленинграде и в обмен на подарки рассчитывали получить содействие в их возвращении на руководящие посты в Ленинград. Поэтому в то время, когда материально-бытовые условия рабочих Челябинского Кировского завода были катастрофическими, служили причинами массового недовольства и масштабного бегства работников, а заводское начальство отказывало в выделении даже 3000 рублей на ремонт разваливающейся землянки, деньги на подарки были изысканы. Меч А. Жданову, шашки Л. Говорову и А. Кузнецову были вручены делегацией из четырех заводских коммунистов во главе с парторгом М. Козиным, специально прибывшими для этого в Ленинград. Поездка для Михаила Дмитриевича Козина завершилась успешно: вскоре он получил назначение на должность уполномоченного ВЦСПС по Ленинграду и области и с весьма внушительным скарбом, которым успел обзавестись за годы войны, перебрался из Челябинска в Ленинград.

Успех Козина решил повторить директор И. По его указанию за счет средств завода в Москве были приобретены трое золотых часов общей стоимостью более 40 тысяч рублей стоимость двух часов — 38580 рублей — была подтверждена документально, документы на третьи часы найти не удалось. Часы Зальцман в том же 1945 году привез в Ленинград и вручил их первому секретарю обкома и горкома А. Кузнецову, второму секретарю горкома Я. Капустину и председателю горисполкома П. Попкову [16. Зальцман развил «подарочную активность», по всей видимости, не случайно: на Ленинградском Кировском заводе летом 1945 года меняли директора. Для него эта поездка завершилась безрезультатно.

Вероятно, причиной неудачи стал высокий уровень должностей — и занимаемой им, и той, на которую он претендовал. Здесь «ленинградцы» не были всесильны. Директора обоих предприятий в Ленинграде и Челябинске находились на особом контроле у наркома В. Малышева и в высших партийных инстанциях. Москва предпочла Зальцману главного инженера Уралмашзавода А.

Любопытную картину нарисовал в этом плане в "Независимой газете" 12 июня 1992 г. Иван Силаев, первый премьер-министр ельцинского правительства. Летом 1990 г. Пересчитав эти деньги по существовавшему в 1990 г. Большевики после 1917 г. В отношении малочисленных национальностей и народов в её составе СССР вообще представлял собой уникальное государственное образование. Получалось, что Советский Союз был создан для целенаправленного выкачивания материальных и культурных активов в пользу отставших в своём цивилизационном развитии малых наций. Эту особенность сталинской политики в отношении русских отмечают не только российские историки. Профессор Гарвардского университета Терри Мартин пришёл к выводу, что СССР был вообще абсолютно новым видом империи — "империи наоборот", а советскую национальную политику он характеризует как "радикальный разрыв с политикой империи Романовых". Мартин в своём исследовании внимательно проанализировал столкновение И. Сталина с В. Лениным в 1922 г. Сталина видно, что причиной его разногласий с Лениным был русский вопрос. Сталин не собирался усиливать позиции русских, наоборот, он хотел их ослабить. Больше всего он боялся отдельной русской республики... Собственно говоря, в этом выводе гарвардского историка и содержится ответ на вопрос, почему И. Сталин столь безжалостно расправился с "ленинградцами": Генсек панически боялся пробуждения русского национального самосознания, видя в нём сильнейшую угрозу для своей безраздельной власти в СССР». Почему И. Сталин в 1950 г. Поэтому Вождь стал "принимать меры". Был отправлен для отдыха в санаторий А. Жданов, главный покровитель "Ленинградской группы", где он в возрасте 52 лет скончался 30 августа 1948 г.

Содержание

Форма поиска
Кража произведений искусства в советском кино (психоаналитический очерк): — LiveJournal
ВЫСТАВКА «ДОРОГИ СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ» СТЕНД «МУЧЕНИК И ПАТРИОТ»
Сообщи о фактах коррупции

К 80-летию Шумерлинского района: дело луковое

Стены посольства СССР были изрешечены пулями. Две из них снайпер выпустил специально в него. Андропов в тот момент смотрел из окна на разъяренную толпу и тела повешенных венгерских коммунистов. Советских войск в городе еще не было. Дело шло к штурму. Речь шла как раз о «луковом деле», которое в настоящий момент находится «в производстве судьи Суворовского районного суда Тульской области Казанцевой Р.В.». Первым среди высшего командного состава Вооруженных сил СССР был арестован маршал авиации А. Новиков, дважды Герой Советского Союза, один из выдающихся полководцев войны. Ничто так не радует глаз среди нашей длинной скучной зимы, как цвет свежей зелени. Наверное, поэтому Василий Иванович Кадиков готов целый день проводить в своей теплице, где он вот уже более 4 лет в «производственных масштабах» выращивает зеленый лук. Официальный сайт альманаха «Лубянка», посвящен отечественным спецслужбам. Приводятся публикации на тему исторических личностей, деятельности спецслужб, КГБ, ФСБ, военной разведки, контрразведки на Родине и за рубежом, памятных событий, анализу и.

Новости и события Российского исторического общества

Сталин реагировал на предложение создать РКП б резко отрицательно. Политбюро приняло резолюцию, которая смещала ленинградских коммунистов с их постов и обязывала ленинградскую парторганизацию навести порядок в своих рядах. Более года арестованных подвергали допросам и пыткам. Всем осуждённым было предъявлено обвинение в том, что, создав антипартийную группу, они проводили вредительско-подрывную работу, направленную на отрыв и противопоставление ленинградской партийной организации Центральному Комитету партии, превращение её в опору для борьбы с партией и ЦК ВКП б. Вопрос о расстреле был предрешен задолго до процесса, состоявшегося 29-30 сентября 1950 г. Именно ради "ленинградского дела", во время следствия, 12 января 1950 г. После расправы над центральной группой состоялись судебные процессы, которые вынесли приговоры остальным лицам, проходившим по «Ленинградскому делу». В Москве были расстреляны 20 человек, их тела сожгли в крематории Донского монастыря и сбросили останки в общую яму. Репрессиям подверглись также хозяйственные, профсоюзные, комсомольские и военные работники, ученые, представители творческой интеллигенции. Аресты продолжались два года.

В августе 1952 г. Из докладной записки министра внутренних дел Круглова и его заместителя Серова: «Всего было осуждено 214 человек, из них 69 человек основных обвиняемых и 145 человек из числа близких и дальних родственников. Кроме того, 2 человека умерли в тюрьме до суда. Однако в исследовательских источниках число репрессированных по "Ленинградскому делу" указывается значительно большее. Освобождены от должностей и понижены в должностях более 2 тыс. Рассмотрим причины "Ленинградского дела" подробнее. Во время советско-германской войны Сталин, изначально настаивавший, что «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии», был вынужден в тактических оборонных целях прибегнуть к частичной реабилитации дореволюционной русской истории, русского военного патриотизма и даже Церкви. Поэтому в народе были ожидания, что после победы русский народ вновь станет державообразующим, поднимется его материальный уровень жизни и будут распущены колхозы. Такие ожидания перемен были и в верхних партийных структурах, тем более после переименования Сталиным народных комиссаров в министры, как это было до революции мартовский 1946 г.

Совет Министров принял постановление "О мерах по ускорению подъема легкой промышленности, производящей предметы потребления", что предлагал председатель Госплана СССР Н. В осуществление своих замыслов "ленинградцы" будем всех их условно называть так предложили И. Сталину заложить в послевоенный план экономического развития страны, рассчитанный на три пятилетки, опережающие темпы развития отраслей промышленности группы "Б" по сравнению с отраслями группы "А", производящими производство средств производства.

После развала колхоза В. Кадиков остался безработным, но не сидел без дела, занялся выращиванием и реализацией зеленого лука. В 2010 году, когда госслужба занятости активно реализовывала антикризисную программу по организации самозанятости населения, Василий Иванович решил взяться за растениеводство всерьез: составил бизнес-план, защитил его и получил на развитие дела субсидию в размере 58,8 тысячи рублей. Эти деньги да плюс собственные вложения — и на участке за домом была построена теплица, в которую подведены и отопление, и электричество.

А наличие в хозяйстве коров и овец сняло проблему удобрения посадок лука осенью-зимой и огурцов с мая.

Смерть ленинградских руководителей в первую очередь на их совести. Лишь одна деталь, на которую в течение многих лет предпочитают закрывать глаза отечественные историки: все допросы обвиняемых, проходивших по этому «делу», вели не следователи МГБ, а члены партийной комиссии. Мой отец никакого отношения к этим гнусным вещам не имел. Помню, он сразу же сказал, что это очередная затея по захвату командных высот с помощью разгрома Ленинградской партийной организации, которая очень поддерживала Вознесенского. А Вознесенского, которого уважал и ценил мой отец, что было хорошо известно, в Кремле не любили. Одна из причин — благосклонность к этому талантливому руководителю Сталина. Проще говоря, в Вознесенском видели конкурента… Вознесенского, как позднее и отца, убрал партийный аппарат. Не случись этого, страна, вне всяких сомнений, уже в самые ближайшие годы могла иметь очень сильного Председателя Совета Министров. Чуев Ф.

Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева; М. А Вознесенский, безусловно, очень подготовленный, крупный работник, но претендовать на руководство партией он никак не мог. Сталин его сделал первым замом по Совету Министров, Берии это очень не понравилось. И потом мне Берия говорил по телефону, что были у Сталина, убедили его, что это неправильно, и Сталин тоже пришел к такому выводу.

Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий в Красноярском эвакогоспитале.

Томск для работы в тамошней очень обширной библиотеке медицинского факультета. Можно думать, что это было результатом посланной мной из ташкентской тюрьмы маршалу Клименту Ворошилову просьбы дать мне возможность закончить свою работу по гнойной хирургии, очень необходимую для военно-полевой хирургии…» Святитель Лука Войно-Ясенецкий «Я полюбил страдание. Автобиография» Обложка первого издания «Очерков гнойной хирургии», Биомедгиз, Москва — Ленинград, 1934 Обложка брошюры «Поздние резекции при инфицированных огнестрельных ранениях суставов», Медгиз, 1944 Титульный лист первого издания «Очерков гнойной хирургии», Биомедгиз, Москва — Ленинград, 1934 Обложка второго дополненного издания «Очерков гнойной хирургии», Медгиз, 1946 Телеграмма архиепископа Луки И. Сталину, 1946 г. Обложка архивного дела 1946—1947 гг.

Теперь понятно, зачем хозяйки СССР хранили лук в колготках: в этом был практический смысл

Речь шла как раз о «луковом деле», которое в настоящий момент находится «в производстве судьи Суворовского районного суда Тульской области Казанцевой Р.В.». Вчера в Амурском областном суде вынесен приговор по громкому делу в отношении семи жителей области, обвиненных в контрабанде, совершенной преступной группой лиц. Обвиняемые — таможенники, бизнесмены и военнослужащие. внутренних дел Союза ССР. Комиссару государственной безопасности 2 ранга. тов. Круглову. Сообщение. 6 февраля с.г. в хуторе Катрина Цесисского уезда Латвийской ССР бандгруппой неизвестной численности был ограблен местный житель Ломпа Эрнест. «ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО», в 1949–52 политич. процесс в СССР, направленный преим. против гос., парт. и воен. деятелей, большая часть которых в разное время занимала руководящие посты в Ленинграде и Ленингр. обл. Комиссию по делам бывших красногвардейцев и красных партизан расформировали, её участников задвинули в тень. На Восьмом внеочередном съезде Советов Загорского района в ноябре 1936 года (повод — принятие новой Конституции СССР) Луков уже не в президиуме. Описание осужденных по ленинградскому делу часто несет черты апологетики, которая навеяна в основном мемуарами Никиты Хрущева, Николая Байбакова, Анастаса Микояна и воспоминаниями ленинградцев, работавших под началом Вознесенского и Кузнецова.

Баба Дуся. Луковое дело. История жизни. Бандитский Петербург.

О том, что именно может скрываться под емким понятием «злоупотребления в торговле», наш сегодняшний рассказ. В зале суда. В послевоенном Ленинграде они достигли впечатляющих масштабов. Уже в конце 1940-х годов правоохранительные органы отмечали, что городская торговая сеть и предприятия общественного питания живут по собственным правилам и законам. Следственные мероприятия в отношении «Ленминводторга» начались в 1961 году. Александр Кирпичников, бывший следователем по этому делу, вспоминал: «Оно возникло почти случайно. Я закончил расследование большого хозяйственного дела по теневой экономике — организации «левого» производства обуви — и собирался в отпуск.

Случилось это в октябре 1961 года, и до отъезда оставалось две недели. Но начальство, естественно, не может допустить, чтобы следователь был без работы. Меня вызвал первый заместитель прокурора города Юрий Иванович Горбенко: - Городское УБХСС возбудило дело о массовом обмане покупателей в винном магазине, арестовали завмага и буфетчицу. Не стал отправлять в район, попридержал для тебя. Большого дела дать не могу, раз в отпуск идешь, а на пару недель в самый раз». Нарушения в магазине, который торговал спиртными напитками в разлив, были очевидными: вино не соответствовало наименованию, под которым продавалось, все коньяки не дотягивали до обозначенной «звездности», даже бутерброды были заметно легче установленного ГОСТа.

Плюс недолив и обсчет, что в случае покупателей алкоголя сложностей не представляло. Pinterest Несмотря на приближающийся отпуск, Кирпичников взялся за дело серьезно. Заведующая магазином Маргарита Садова, которую следователь вызывал на допрос каждый день, постепенно рассказывала обо всей вертикали взяток, существовавшей в системе торга: «на содержании» заведующей были руководители «Ленминводторга», бухгалтерия, санитарные врачи, сотрудники ОБХСС, представители Торгинспекции — все, кто закрывали глаза на злоупотребления в конкретной точке. Тем не менее, показания Садовой не давали возможности для возбуждения дела: все взятки, о которых она говорила, на данном этапе было невозможно доказать. Коррупция в торговле: как это работало Способы обмана покупателей в советской рознице отличались большим разнообразием. Среди основных можно перечислить обмер и обвес напомним, что продукты продавались в основном не расфасованными, а взвешивались и отмеривались продавцом непосредственно в магазине , обсчет, пересортица продажа товаров низшего сорта по цене высшего , фальсификация изменение состава или свойств товара , сокрытие прейскуранта и, соответственно, снова обсчет.

Были и другие варианты, позволявшие получить выгоду, вплоть до «психологических» уловок.

Кроме того, поводом к расправе над бывшими соратниками Жданова могли стать хозяйственные и имущественные преступления, а также дисциплинарные проступки руководства Ленинграда. Считается, что с оставшимися без своего покровителя и старшего товарища ленинградцами хотела расправиться группа, сформировавшаяся вокруг членов Политбюро ЦК ВКП б Георгия Маленкова и Лаврентия Берии. Они стремились расширить свое влияние на фоне старения Сталина — и конкуренция за политический Олимп с амбициозными соперниками в их планы не входила. Эту тему развивал в своих мемуарах управляющий делами Совмина СССР в 1964-1989 годах Михаил Смиртюков, в 1950-м работавший в секретариате советского правительства.

Всероссийская оптовая ярмарка во исполнение постановления бюро Совмина «О мероприятиях по улучшению торговли» проводилась с 10 по 20 января 1949 года. В ней приняли участие торговые организации союзных республик. В разгар работы ярмарки Родионов в письменном виде направил соответствующую информацию Маленкову. Всех троих немедленно сняли с занимаемых постов. Поводом для отставки Вознесенского послужила упомянутая Смиртюковым докладная записка заместителя Помазнева.

Тем не менее в течение нескольких месяцев отставники оставались на свободе. Аресты начались в июле 1949 года. За Вознесенским пришли 27 декабря того же года. Очевидно, по команде с самого верха сотрудники госбезопасности стремились доказать, что в Ленинграде существует организованная группа руководителей, вставшая на путь закулисных комбинаций, направленных против центрального руководства. Арестованных жестоко пытали.

На стол руководителя ведомства Юрия Андропова легла объёмная папка, в которой подробно описывались действия группы лиц, активно продававших морепродукты из советского улова как "налево" внутри страны, так и контрабандой на Запад. В разработку чекистов попали гендиректор торгово-производственной фирмы "Океан" Ефим Фельдман и директор одного из фирменных магазинов "Океан" Владимир Фишман. Продавая чёрную икру в социалистических странах, Фишман и Фельдман активно покупали валюту и открывали вклады в местных банках, попутно скупая и отправляя в СССР дефицитные вещи — одежду, бижутерию и электронику. Советский миллиардер из Кировограда: как подпольный богач жил в нищете и ел в рабочей столовой В 1977 году Фельдмана и Фишмана арестовали и позднее осудили на 12 лет лишения свободы.

Замминистра Рытов, которого за глаза другие участники ОПС называли Боцманом, соскочить с уголовного дела не смог: в 1980 году его приговорили к смертной казни и расстреляли. Часть денег, спрятанных Фишманом и Фельдманом в банках и по домам, нашли, но доля Рытова от тёмных дел — примерно четверть миллиона долларов — так и осталась лежать мёртвым грузом где-то в тайнике. Доклады о его разработке, как и по многим другим директорам магазинов, отправлялись на стол главы КГБ. Если верить материалам уголовного дела, то Соколов на протяжении 10 лет снабжал советский бомонд дефицитным алкоголем, сигаретами и деликатесами как советского, так и импортного производства.

Разговорить директора магазина — фронтовика, героя войны с орденами и медалями — удалось лишь после смерти генсека ЦК КПСС Леонида Брежнева, семья которого, по слухам, регулярно "кормилась" через чёрный ход гастронома "Елисеевский". На допросах Соколов сдал всех клиентов, которым в обход кассы продавал дефицитные товары. Внимательные чекисты установили и размер ущерба. За 10 лет преступной деятельности Соколов и организованное им преступное сообщество "обнесли" советскую казну примерно на 500 тысяч долларов США.

Однако шнур неожиданно сорвался, и при этом моторист, непроизвольно махнув рукой, толкнул сидящую рядом с ним девочку — дочь той самой воспитательницы, которая привела этот отряд. От толчка ребенок свалился в воду. Мать сразу же кинулась спасать ее и прыгнула за борт. Среди остальных малышей началась паника, а моторист не сумел справиться с ситуацией. В итоге все оказались в воде... Она рассказывала, что увидели трагедию дети, которые дежурили на острове. Когда подбежали к берегу напротив — глядь, а на воде только панамки плавают! Нескольких ребят все-таки спасли, в этом участвовал и Генка, сын начальника лагеря...

Фото — Аркадий Арзамасцев Анатолий Арзамасцев: «Спасать тонущих пытались сотрудники лагеря и ребята из старших отрядов. Об этом я узнал в свое время из рассказов одного из них — Геннадия Москалева, которому удалось помочь добраться до берега кому-то из мальчишек вроде бы потом родители этого малыша даже подарили старшекласснику часы в знак благодарности ». В деревне Горки корреспонденту «МК» подсказали, где найти свидетеля трагического происшествия — Леонида Белоусова. К сожалению, сейчас состояние здоровья пожилого мужчины не позволяет ему общаться с посторонними людьми, однако удалось записать его воспоминания со слов дочери. После этого лодки остановились посреди плеса, а потом... Отец рассказывал, что даже не сразу понял, что случилось. А поняв, быстро разделся и кинулся в воду — спасать барахтающихся людей. Ему удалось вытащить на берег одну девочку.

Другим помочь уже не успел — буквально в считаные минуты все было кончено: на поверхности воды никого из тонувших не осталось... Даже спустя годы отец очень досадовал, что, как нарочно, в тот момент на озере рыбачил только он один, а ведь обычно на берегу сидели несколько человек с удочками. В этом случае удалось бы спасти больше детей! Вскоре к Луковому озеру приехали милиция, «скорая»... Сарафанное радио быстро разнесло весть о трагедии на «Луковке» по соседним деревням. К тому времени уже стемнело, и ничего толком увидеть было невозможно. Фото — Аркадий Арзамасцев Только заметила, что у воды какие-то прожектора или фары автомобильные светят и люди суетятся, а ближе к самому месту нас уже не пустили». Из расположенной неподалеку воинской части быстро направили подразделение солдат, которые оцепили подступы к берегу.

Позже для участия в поисковых работах прислали на озеро несколько водолазов. Количество утонувших во время этой водной катастрофы оказалось очень велико — двое взрослых и 26 детей. Главная причина столь большого количества жертв при кораблекрушении, произошедшем буквально в трех десятках метров от берега, — почти никто из ребятишек не умел плавать, а их сопровождающие помочь оказались бессильны. Видимо, в панике малыши старались ухватиться за надежную опору, но в итоге своим весом утянули этих двух людей на дно. Между прочим, дочка той воспитательницы тоже погибла». Тогда многие учителя летом подрабатывали, устраиваясь воспитателями в пионерлагеря.

«ЛЕНИНГРА́ДСКОЕ ДЕ́ЛО»

Использование служебного положения в личных целях. Под этим обвинением чиновникам вменялось: 1. Достаточно вспомнить награждение первых лиц Ленинграда Кузнецова, Попкова и других именными золотыми часами стоимостью больше 3500 тысяч рублей за штуку [5, с. Также «воровало» и «использовало служебное положение в личных целях» и начальство местной милиции, которое должно было бороться с преступностью. Назаров надавил на начальника лагеря для военнопленных, чтобы тот заставил заключенных изготовить для своего дома буфет, круглый и письменный столы, кровати. Также примеру М. Назарова последовали его заместители, председатель облисполкома П. Еремеев, секретарь горкома М. Павлов, работники прокуратуры [4, с.

Несомненно, данные обвинения подтверждают всю степень тяжести действий чиновников, особенно в годы блокады. Руководство Ленинграда открыто злоупотребляло своим положением, тем самым нанося ущерб государству и жителям города. Однако снова напрашивается вопрос, почему, зная о таких серьезных нарушениях даже в годы блокады Ленинграда , высшее партийное руководство не предпринимало каких-либо серьезных шагов по наказанию виновных до конца 1940-х гг.? Руководству Ленинграда также было предъявлено обвинение в расстановке «своих» кадров в партийно-государственной системе власти [5, с. Действительно, обвиняемые руководители старались назначить «хорошо знакомого человека» на нужный им пост, игнорируя многие факторы компетентность, авторитет, опыт, репутацию работника , ставя на руководящие должности своих знакомых, которые выполняли бы указания сверху без пререканий, вне зависимости от того, правильны ли данные распоряжения. Следует подчеркнуть, что практика назначения на должности «своих людей» существовала не только в Ленинграде, но и по всей стране с целью недопущения вольнодумства в руководящих структурах, особенно если их мнение и действия противоречили бы ЦК партии и И. И снова напрашивается вопрос, почему данные обвинения были применены только к руководству Ленинграда, а не другим центрам, где также была распространена такая практика? Анализируя обвинения, которые были выдвинуты руководителям Ленинграда, можно сделать вывод, что все они отражают всю степень тяжести вины этих людей, и подтверждают, что они заслуживают наказания.

Покупатели предпочитали брать завозное, вымытое, красиво упакованное, не задумываясь над вопросом, где эта зелень росла и чем поливалась». Как оказалось, мало крестьянину вырастить экологически чистую продукцию и привезти на рынок, надо еще уметь предложить свой товар. Вот этой науке простой сельский труженик В. Кадиков нигде не учился, но со временем освоил и ее. Сегодня свежей витаминной зеленью он снабжает многие магазины Шумерли.

Вслед за этой точной формулой начинаются самые нелепые противоречия, как с официальным изложением сути процесса, так и в показаниях профессора Рязанцева с показаниями остальных участников "организации". В изложении ГПУ "организация", во главе которой стоял профессор Рязанцев, охватывала мясо, рыбу, холодильное и плодоовощное дело, между тем из показаний профессора Рязанцева ясно, что он ничего не знает об организации в рыбной, консервной и плодоовощной промышленности. Страну он собирался лишить только мяса, подобрал "костяк" "вредителей", только имевших отношение к мясным предприятиям.

Все это странно совпадает с передовицей "Известий", хотя в то же время явно противоречит декларации ГПУ. Далее ГПУ сообщает, что эта организация "является ответвлением вредительской организации Кондратьева - Громана, но "показания" профессора Рязанцева явно противоречат этому. В "показаниях" этих говорится совершенно ясно, что организация создана мясной фирмой "Унион" и действует самостоятельно. ГПУ указывает, что во главе организации стояли два лица - профессор Рязанцев и профессор Каратыгин , между тем Рязанцев, перечисляя "костяк" организации не только не упоминает о Каратыгине, но и указывает, что его ближайшим помощником, "бывшим в курсе всего вопроса", был В. Дроздов, а не профессор Каратыгин. Надо иметь в виду, что ни одного настоящего доказательства существования организации в деле нет, нет и ни одного документа, подтверждающего это. Существуют только "добровольные признания" - "показания" нескольких лиц, которые через два дня после опубликования их "показаний" были расстреляны. ГПУ все концы дела прятало в воду. Следовательно, по крайней мере один раз "на первое время" от английской фирмы "Унион" в 1924 году он получил огромную сумму - десять тысяч фунтов стерлингов. Что же он с ней сделал?

Можно утверждать, что тайно разменять такую сумму на червонцы в условиях СССР невозможно. Но эта сумма была получена только "на первое время", то есть можно думать, что англичане платили еще. Кому же были отданы эти деньги? Неужели ГПУ не поинтересовалось этим? В дальнейшем имеется об этом только одно упоминание - в "показании" профессора Каратыгина , от 14 сентября, где сообщается, что профессор Рязанцев сказал ему, что у него, Рязанцева, есть пятьдесят тысяч рублей для оплаты вредительской работы и что деньги получены от английской фирмы "Унион". В этом же "показании" говорится, что Рязанцев дал ему полторы тысячи рублей, а через некоторое время еще тысячу. По показаниям Рязанцева денег было десять тысяч фунтов стерлингов. В показаниях же второго "главы" этой организации пятьдесят тысяч рублей, то есть по официальному курсу сумма вдвое меньшая. Никакого объяснения этому противоречию в "материалах" нет, нет также указаний о дальнейшей судьбе этих денег. Сообщается только о двух с половиной тысячах, якобы полученных Каратыгиным за его пятилетнюю вредительскую работу, что составляет около сорока рублей в месяц.

Отбросив моральную сторону дела, посмотрим, возможно ли, чтобы профессор Каратыгин соблазнился такой суммой? Кроме чтения курса, что одно должно было его обеспечивать, профессор Каратыгин занимал должность заместителя председателя научно-технического комитета при Наркомторге СССР. Несомненно, что по этой должности он не мог получать менее пятисот рублей в месяц. Несомненно также, что, занимая эту должность и будучи выдающимся специалистом холодильного дела, профессор Каратыгин мог, при желании, иметь приработок, гораздо больший его основного содержания, участвуя в проектировке новых сооружений и при этом ничем не рискуя. Совершенно невероятно, чтобы в этих условиях старый профессор, шестидесяти восьми лет, соблазнился сорока рублями в месяц и не только продал свое имя, но и в течение пяти лет подвергал себя ради этих денег беспрерывному риску быть разоблаченным и, разумеется, расстрелянным. Что такое сорок рублей в СССР? Каждый год реальная ценность советских денег падает; ко времени процесса десятирублевый золотой царского времени можно было с трудом купить за сто пятьдесят - двести рублей, следовательно, сорок советских рублей равнялись двум-трем золотым рублям. Вот сумма, за которую старик-профессор, занимавший выдающийся пост и вполне обеспеченный службой, решился, по его "признанию", продаться "иностранным капиталистам", в течение пяти лет рисковать жизнью, а на шестьдесят девятом году жизни пошел под расстрел? Кто этому поверит? В недавнем деле инженеров компании "Виккерс" повторялась та же история с деньгами.

Так, управляющий московской электрической станции инженер Крашенинников "сознался" в получении от компании "Виккерс" взятки за вредительство в размере пятисот советских рублей. Крупный инженер-электрик Зорин - тысячи рублей, председателя "Электроимпорта" инженера Долгова "соблазнили" тремя тысячами рублей и т. В 1932 году эти деньги представляли еще меньшую ценность, чем в 1930 году, и могли равняться нескольким пудам ржаной муки. Надо думать, что ГПУ вынуждено прибегать к таким "расценкам" при фабрикации вредительских процессов, так как отчеты о них читаются за границей. Тут ГПУ попадает в круг противоречий, созданных искусственным курсом червонца. Иностранцы при приезде в СССР меняют свои деньги по официальному курсу и получают за фунт стерлингов меньше червонца, за доллар - меньше двух советских рублей, то есть буквально копейки. Для того чтобы оставить иностранцев в счастливом заблуждении о высокой стоимости червонца, товары им отпускают в особых магазинах - Торгсинах , где они могут купить все что угодно и по очень низким, но валютным расценкам. Очевидно, чтобы не смущать иностранцев, этот официальный курс червонца принимается ГПУ и при оценке "вредительской" работы, при этом нарочито "забывают", что эти деньги в руках тех, кому ГПУ приписывает их получение, имеют совсем другую, ничтожную ценность. Получается нелепость, бьющая в глаза гражданам СССР, зато для иностранцев сохраняется видимость правдоподобия. Если бы ГПУ решило при фабрикации "вредительских" процессов с участием тысяч высококвалифицированных вредителей оценить "покупку" этих специалистов иностранными фирмами сколько-нибудь реально, пришлось бы оперировать десятками миллионов рублей.

Тут обнаружилось бы неправдоподобие с другой стороны. В СССР, где все в руках государства, никакое тайное общество не могло бы сколько-нибудь тайно оперировать такими суммами, и так же очевидно, что никакая иностранная фирма не могла бы такие деньги тайно ввезти в СССР и расходовать, не проводя по книгам. Несомненно, что опыт 1930 года, когда ГПУ несмело и неопределенно выступило с заявлением, что английская фирма "Унион" перевела на вредительство крупную сумму - десять тысяч фунтов стерлингов "на первое время", был явно неудачен. В дальнейшем ГПУ предпочло оперировать гораздо меньшими суммами - двадцать пять тысяч рублей от рыботорговой фирмы Ванецова в том же процессе и затем снизило суммы подкупов до смешного, как в процессе английских инженеров. Кроме указанного вопроса о деньгах, "показания" профессора Каратыгина сводятся к тому, что вовлечен он был во "вредительскую" организацию профессором Рязанцевым в 1925 году и состав ее знал только со слов Рязанцева, но при этом он называет Эстрика С. Деятельность этой группы он определяет так: "Организация стремилась путем торможения холодильного дела доказать правительству СССР необходимость привлечения иностранного капитала", то есть и он, второй "руководитель" организации, ничего не знает о вредительстве в рыбном, консервном и плодоовощном деле. Совершенно неожидан и непонятен конец показания профессора Каратыгина: "Кроме того, сообщаю: в области сельского хозяйства проводилось планомерное и систематическое вредительство контрреволюционной организацией, в которую входили: профессор Дояренко А. Эта вредительская организация состояла из отдельных вредительских групп. Так, "кроме того", между прочим, он упоминает имена крупных русских ученых и, в частности, называет свою фамилию, словно перечисляет участников научного съезда, а не тайной организации, решившей уморить голодом 160 миллионов населения СССР. Эта часть "показаний" сфабрикована необыкновенно грубо и небрежно и объясняется желанием ГПУ спешно пристегнуть эту "новооткрытую" организацию к уже ранее объявленной организации профессоров Чаянова и Кондратьева.

Делается это неловко и невразумительно, связи никакой не получается. Сказали - и забыли зачем. Через день Каратыгина, вместе со всеми "вновь открытыми", расстреляли , а дело Чаянова и Кондратьева , как будто исходное и получившее, как явление, особое название "кондратьевщины", отложили, готовили всю зиму и решили оставить в своих тайниках. Из показаний остальных четырех "вредителей", составлявших, согласно основному "показанию" профессора Рязанцева, "костяк" организации с 1924 года, которых он призвал и которым в личных беседах поручил вербовку членов, можно узнать следующее. Дроздов В. Дроздов был в это время русским представителем фирмы "Унион" и работал в наркомземе, где им была создана вредительская организация. Профессор Рязанцев утверждал, что поставил Дроздова в курс всего дела, сообщил ему о предложении Фортегила и поручил ему вербовать членов в Наркомторге и Госплане. Ни одно из этих данных ни одним из последующих показаний не подтверждается. Характернее всего "показания" самого Дроздова. В них он подробно рассказывает о том, как и когда он вошел во вредительскую организацию.

Со слов Купчина я узнал, что эта организация существует с 1924 года, с момента образования Мясохладобойни. Я, Купчин, Левандовский, Дардык и Войлошников являлись руководящим ядром организации. Вредительская деятельность осуществлялась следующими лицами: Купчиным, Левандовским, мною, Дардыкой и Войлошниковым ". Человек, дающий такие показания, как будто не старается спрятаться за других, он называет себя руководителем вредительской организации, говорит, что им осуществлялась вредительская деятельность. После такого "признания" совершенно безразлично показать, что вовлечен он был во "вредительскую организацию" в 1924 году или позднее, Рязанцевым или Купчиным, служил он в это время в Наркомземе или в Наркомторге, назвать в "костяке" тех лиц, которых назвал Рязанцев, или других. И тем не менее ни одно из показаний Дроздова не совпадает с показаниями Рязанцева. По показаниям Рязанцева, Дроздов единственный из всего "костяка", посвященный им в 1924 году в секрет таинственного создания вредительской организации представителем английской фирмы, знавший о 10 000 фунтов стерлингов Фотергила. Показания Дроздова исключают такую возможность, так как он вообще не имел дела с самим Рязанцевым, а в организацию был вовлечен позднее. По Показанию Рязанцева, Дроздов при вовлечении в организацию служил в Наркомземе, и там им была создана вредительская организация, Дроздов же "показывает", что он при вступлении в организацию служил в Наркомторге. Этот факт имеет особое значение, так как исключает и ту часть показания Рязанцева, где он говорит, что "Дроздов создал вредительскую организацию в Наркомземе".

В показаниях Дроздова об этом нет ни слова, между тем немыслимо допустить, чтобы ГПУ не заинтересовалось таким показанием Рязанцева и позабыло допросить об этом самого организатора вредительства в Наркомземе - Дроздова. Датированы показания Дроздова 11 сентября, показания Рязанцева - 12 сентября 1930 года. Это дает основание думать, что два следователя стряпали одновременно показания двух лиц, один - Рязанцева, другой - Дроздова; стряпали по одним директивам и одной схеме, но недостаточно согласовали в подробностях, и получилась? На это ГПУ не обратило внимания. Да и стоило ли? А за границей не потрудятся, да и не сумеют разобраться, тем более, что пока это дойдет до "заграницы", все "признавшиеся" будут мертвы. Сойдет и так! Это "сойдет" лежит в основе всех "материалов". И по делу "48-ми", и во всех других процессах. Со вторым членом "костяка" организации - Левандовским повторяются все те же "неувязки".

По словам Рязанцева, он также лично им был вовлечен и входил в организацию с 1924 года. В "показаниях" Левандовского от 8 сентября мы находим чрезвычайно подробный рассказ о том, как и при каких обстоятельствах в 1928, а не в 1924 году он был вовлечен во вредительскую организацию, но не Рязанцевым, а Эстриным. Состав организации он знает только со слов Эстрина, и этот состав и в этих "показаниях" не совпадает ни с составом, указанным Рязанцевым, ни Каратыгиным, ни Дроздовым. Таким образом, и это "показание", кроме декларационной своей части, ни в одном из сообщенных фактов не совпадает с предыдущими.

Вечером застолье переместилось на квартиру заведующей особым сектором райкома, а на следующий день продолжили уже на квартире самого Кедрова. Виновнику торжества преподнесли большую картину, которая висела в райкоме и была приобретена на партийные деньги. В другом райкоме, Свердловском, его первый секретарь Краснов для застолий приспособил райкомовский парткабинет библиотеку. Проблему с нехваткой места решили просто: пособия по истории и теории большевизма перенесли в подвал.

В конечном итоге пагубное пристрастие Краснова довело его до того, что за водку в Тресте столовых он заложил некоторые вещи райкома [11. Козлов привел, в частности, следующий пример: «Участники антипартийной группы и их приспешники расхитили ценности в Ленинградском ломбарде, а документы сожгли» [11. Вероятно, речь шла об установленных в ходе ревизии фактах приобретения прежним руководством в ломбарде и ювелирторге ценностей, невостребованных умершими ленинградцами. Ценные вещи были выкуплены за государственный счет, и затем использованы для премирования партийных и исполкомовских чиновников [20. В другие подробности Ф. Козлов на этой конференции не вдавался. О них говорили остальные делегаты конференции, некоторые детали озвучивались на пленарных заседаниях горкома и обкома. Ряд обличающих фактов обнародовал секретарь партколлегии при обкоме и горкоме ВКП б А.

Новиков — опытный партийный следователь, бывший ответственный контролер Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП б , в обязанности которого входили разбирательства по коррупционным делам. Большое значение бывшие ленинградские руководители придавали своему отдыху, на который не жалели государственных средств. Еще одну дачу «для отдельных руководителей города» при санатории организовал заведующий Ленинградским городским здравотделом Ф. Дача содержалась за счет горздравотдела, и для высокопоставленных отдыхающих — не самой нуждающейся категории населения — там было предусмотрено бесплатное питание [18, Л. Петр Сергеевич Попков слыл заядлым охотником. Чтобы быстро и комфортно добираться до охотничьего хозяйства, чон и его приближенные пользовались специальной железнодорожной дрезиной. Учитывая, что на переоборудование специального железнодорожного вагона для. Особенно если учесть, что, когда первый секретарь направлялся на охоту, этой дрезине придавался статус «литерного», «правительственного» подвижного состава.

При движении по магистрали «литерная дрезина» обладала приоритетом, другие поезда подстраивались под график её движения. Начальники станций, обеспечивая прохождение «правительственного поезда», лично исполняли роль стрелочников. Не только доставка больших чинов, но и содержание охотничьего хозяйства также требовало немалых затрат. Исключительно партийных средств на это не хватало: использовались даже деньги из системы здравоохранения. Услужливый заведующий горздравом Машанский перевел для этих целей 50 тысяч рублей и снабжал охотников спиртом [11. Положенным отпуском П. Попков не пренебрегал, и ежегодно «с помпой» отправлялся на отдых. Об этом говорил Я.

Капустин, оскорбленный на февральском 1949 года пленуме обкома и горкома предъявленными ему Попковым обвинениями в пьянстве и чрезмерном властолюбии. В ответ Капустин с трибуны пленума заявил в лицо Попкову: «Это вы барином большим стали. Начальство пониже материальными благами также обделено не было. Перед отъездом на работу в Москву, уже будучи назначенным секретарем ЦК, А. Кузнецов рекомендовал работникам горкома и горисполкома строить себе дачи. Многие с охотой принялись за строительство, залезая при этом в «государственный карман». Дачи для исполкомовского начальства возводились, в частности, силами и средствами управления строительства Ленинградского горисполкома, занимавшегося строительством жилых домов и школ. Тогда же Кузнецов решил наделить первых секретарей райкомов персональными автомашинами.

Павлов на февральском пленуме обкома и горкома 1949 года, сам бывший первый секретарь Смольнинского райкома, впоследствии репрессированный по «ленинградскому делу». Зачем потребовалось ещё давать по персональной машине? Секретари райкомов обзавелись персональными дачами, обнося их трех-четырехметровыми заборами: «…скрывали то, что делают, от глаз народа» [18. Большие масштабы в Ленинграде приобрело использование партийным начальством материальных ресурсов и денежных средств государственных организаций и промышленных предприятий в личных целях. Подобная практика получила широкое распространение в СССР в середине 1940-х годов и вызывала немалую обеспокоенность высшего руководства страны. Свидетельство тому — специальное постановление Политбюро ЦК ВКП б от 2 августа 1946 года, где среди прочего говорилось: «Осудить практику премирования хозяйственными руководителями руководящих партийных и советских работников как неправильную и вредную. Разъяснить, что такая практика премирования, получения подачек, наград приводит к неправильным взаимоотношениям между партийными и хозяйственными органами, по существу носит характер подкупа, ставит партийных работников в зависимость от хозяйственных руководителей, приводит к отношениям семейственности и связывает парторганизации в критике недостатков в работе хозяйственных организаций, в силу чего руководящие партийные работники теряют свое лицо и становятся игрушкой в руках ведомств в ущерб интересам государства». Политбюро запретило партийным и советским работникам получать премии или награждения от министерств и хозяйственных организаций.

Следом была опубликована передовая статья в газете «Правда», где были даны недвусмысленные разъяснения по этим вопросам [19. Выступая на Ленинградской городской партконференции 1950 года, секретарь партколлегии А. Новиков привел пример бывшего секретаря Ленинградского горкома ВКП б Пантелеймона Ивановича Левина: «За преступные дела Левина в 1943 году сняли с поста секретаря Дзержинского райкома партии, но вскоре назначили секретарем Свердловского райкома партии, где он без зазрения совести занимался расхищением государственных средств. Только на отделку квартиры для своей матери он израсходовал более 30 тысяч рублей государственных средств. Левин брал с предприятий всё, что попадалось под руку: автомашину и пылесос, радиоприемник и бензин, обувь и отрезы на костюмы. За счет предприятия ему специально изготовили лодку». Другой партийный начальник, первый секретарь Василеостровского райкома партии Нестеров вместе с третьим секретарем этого райкома Журавлевым за счет поборов с подведомственных предприятий устраивал попойки. Для кутежей и сексуальных утех они использовали отдельную квартиру, куда приглашали сотрудниц райкома.

Порой пьянки затягивались, и, чтобы скрыть прогул их участниц, тем выдавали фальшивые больничные листки [11. В результате разбирательств кто-то лишился должности, а первый секретарь Кировского райкома А. Тихонов, впоследствии прославившийся фальсификацией итогов тайного голосования на ленинградской партконференции, и директор Ленинградского Кировского завода А. Кизима отделались выговорами [18. Руководители предприятий и организаций, оказывавших услуги партийному начальству, внакладе не оставались. Они чувствовали себя полноправными хозяевами в своих владениях, пользовались государственными ресурсами в личных целях, устанавливали свои порядки и расправлялись с неугодными, не опасаясь жалоб а в вышестоящие партийные инстанции, так как там сидели «свои люди». Тот же директор кондитерской фабрики Мазур недовольных, не желавших исполнять его прихоти, убирал с фабрики, либо в наказание направлял на тяжелые работы — лесозаготовки, торфоразработки и другие [11. Анализ архивных материалов позволяет предположить, что на партийных конференциях и пленумах в Ленинграде говорилось далеко не всё, что касалось «антипартийного поведения» бывшего начальства.

Часто звучали лишь общие фразы об «антипартийных действиях», «враждебной деятельности», «расхищении социалистической собственности», «недостойном поведении», а о том, ив чем заключались эти действия, оставалось лишь догадываться. Блокадный период при критике стремились обходить стороной. Лишь Новиков посмел нарушить это «табу» и рассказал делегатам конференции о поведении в те годы некоторых начальников, в частности, о пьянстве и разврате руководителей завода имени Жданова — парторга ЦК Семенова и директора Боголюбова, которые в пьяном виде стреляли по портретам «руководителей партии и правительства» прямо в парткоме, а также о первом и втором секретарях Кировского райкома Ефремове и Кирееве, организовавших в Доме культуры так называемый «штаб», где вместе с подчиненными сотрудницами райкома устраивали пьяные оргии [11. Вероятно, это было связано с тем, что обнародование некоторых «антипартийных действий» ленинградского начальства в военные особенно блокадные и послевоенные годы могло нанести непоправимый репутационный ущерб власти. Зверева, Ленинград для проверки выехали ответственный контролер комиссии партконтроля В. Синельщиков и главный государственный контролер аМинистерства госконтроля П. Проверка подтвердила, что «…бывшие руководители Ленинградского горсовета длительное время расхищали и разбазаривали большие суммы денежных средств, отпускаемых Правительством на строго целевое назначение». В результате изысканий проверяющих суммы выявленных нарушений заметно увеличились.

К 80-летию Шумерлинского района: дело луковое

Про "луковое дело" Челищев слышал. Следаки постарше, подвыпив, иногда рассказывали какие-то невероятные истории, что в начале 80-х ковырнула питерская прокуратура по-настоящему "торговую мафию". 9 июня 1927 г. Президиум ЦИК СССР предоставил ОГПУ право принятия решений во внесудебном порядке по делам на белогвардейцев, шпионов и бандитов, вплоть до применения к ним высшей меры наказания. Внизу машинописная помета: «Оригинал записки находится в подлиннике протокола ПБ ЦК».

Ленинградское дело (1945-1953 гг.): чистка партии

Капустина, П. Лазутина был предрешен до судебного процесса». Сын Л. Маленков пригласил прийти к нему в кабинет, и именно здесь все они были арестованы офицерами НКВД даже без предъявления санкции прокурора.

Функции непосредственного исполнителя репрессий в отношении «ленинградцев» с огромной энергией выполнял министр госбезопасности В. По малейшему намеку И. Сталина он приказывал производить аресты, пытать фигурантов по «Ленинградскому делу», если те отказывались подписывать наветы на самих себя, помещал их в карцерхолодильник на несколько суток.

Арестованных сотни раз вызывали по ночам к следователям и сутками не давали спать. А когда это не помогало, подвергали зверским избиениям. Ради выполнения приказа вождя добиться «признаний» от арестованных В.

Абакумов не только подвергал их истязаниям, но и шел на совершенно фантастические обещания и беспардонный обман и ложь. В материалах заседания КПК при ЦК КПСС 1988 года были записаны его показания о том, что он убеждал арестованных в том, что, каков бы ни был приговор, даже к высшей мере, его никогда не приведут в исполнение. Летом 2013 года я спросил Л.

Вознесенского, что означали в этом документе КПК слова о том, что следователи обманывали арестованных? Кузнецовым, Лев Александрович рассказал, что следователи НКВД убеждали «ленинградцев», что если они подпишут навязываемые им протоколы допросов, то на самом деле их не расстреляют, а направят на подпольную партийную работу. В архивах не сохранились свидетельства этих пыток, так как «ленинградцы» если и писали бумаги, то только такие, в которых они опровергали возводимую на них ложь.

Но на следователей не жаловались, считая это ниже своего достоинства. В этом они кардинально отличались от своих палачей. Абакумов был именно палачом, с большой выдумкой и неменьшим энтузиазмом.

Публицист Л. Млечин рассказал, например, такой эпизод: «Когда Абакумова после смерти И. Но сам В.

Абакумов при этом, даже когда его арестовали, стремился сделать вид, что он якобы многого не знал из того, что творили подчиненные непосредственно ему следователи. В архиве сохранилась жалоба В. Абакумова на бывших его непосредственных подчиненных, которые его самого подвергали пыткам после его собственного ареста В.

Абакумов был арестован в июле 1951 года по распоряжению И. Сталина, а в декабре 1954 года по настоянию Н. Хрущева приговорен к расстрелу.

Вот письмо арестованного В. Абакумова из тюремной камеры: Товарищам Берии и Маленкову. Дорогие Л.

Первые восемь дней держали в почти темной, холодной камере. На всех допросах стоит сплошной мат, издевательство, оскорбления, насмешки и прочие зверские выходки. Бросали меня со стула на пол.

Ночью 16 марта меня схватили и привели в так называемый карцер, а на деле, как потом оказалось, это была холодильная камера с трубопроводной установкой, без окон, совершенно пустая, размером 2 метра. В этом страшилище, без воздуха, без питания давали кусок хлеба и две кружки воды в день я провел восемь суток. Установка включалась, холод все время усиливался.

Я много раз впадал в беспамятство. Такого зверства я никогда не видел и о наличии в Лефортово таких холодильников не знал, был обманут. Этот каменный мешок может дать смерть, увечье и страшный недуг.

Уважающий Вас — В. К этому письму следует добавить, что камерахолодильник, которую описывает в своем письме В. Абакумов, была той самой, куда он лично по требованию И.

Сталина с целью ускорить процесс «признания» в якобы совершенных ими преступлениях приказывал поместить Н. Так что он испытал «всего лишь» то же самое, на что он обрекал «ленинградцев». Но все это было потом, когда И.

Сталин уже расправился с «ленинградцами» и В. Абакумов больше был ему не нужен. А в самом начале августа 1950 года вождь приказал своему министру госбезопасности предоставить ему список обвиняемых по «Ленинградскому делу», и уже 10 августа такой список на 10 человек был готов.

Однако И. Сталин в грубой форме, в матерных выражениях, обругал В. Абакумова за «мягкотелость», потребовал увеличить список до 33 человек и приказал добиться от арестованных признательных показаний.

Поскольку министр не знал, кого еще включать в список, то вождь лично вписал карандашом еще 23 фамилии. Абакумов представил И. Сталину новый проект обвинительного заключения, уже на 33 человека, с протоколами допросов и личными «признаниями в преступлениях», полученными за эти месяцы от арестованных.

Но и такой текст И. Сталина не удовлетворил, тогда за дело взялся Г. По проекту обвинительного заключения, составленному Г.

Маленковым, Генсек лично «прошелся» с карандашом в руке и оставил в нем плотную личную правку. Изменил, в частности, очередность перечисленных фамилий. На первое место вывел А.

Кузнецова, а Н. Вознесенского переместил на третье, написав: «Во главе обвиняемых поставить Кузнецова, затем Попкова и потом Вознесенского». К Кузнецову вождь вообще проявил почемуто повышенное внимание.

Это хорошо видно по его личной правке на тексте проекта обвинительного заключения, который представили ему Маленков и Берия. Они же по собственной инициативе сочинили проект закрытого обращения Политбюро к членам ЦК ВКП б с разъяснением причин возникновения «Ленинградского дела». Сталин несколько дней держал этот документ на своем рабочем столе, неоднократно брался за него и сильно поправил текст предполагаемого письма.

В частности, трижды ввел в текст имя А. Жданова, написав, что А. Кузнецов был переведен на работу в ЦК «по рекомендации тов.

Жданова», что Кузнецов злоупотребил «доверием тов. Жданова», что кадровые «назначения происходили при поддержке тов. Жданова, питавшего полное доверие к Кузнецову».

При этом дважды зачеркивал слово «полное», менял его на «безграничное», но в конце концов все же оставил первоначальный вариант. Почему Генсек в проекте обвинительного приговора вывел на первое место Кузнецова и почему в проекте закрытого письма к членам ЦК он проявил столь сильное раздражение в его отношении, остается загадкой. Возможно, свет на эту загадку пролил С.

Он родился от связи Сталина во время вологодской ссылки с молодой вдовой Матреной Кузаковой и был записан на имя умершего за два года до рождения младенца мужа. После революции Сталин помогал им. По воле судьбы их пути пересеклись.

Константин Кузаков стал заместителем начальника Управления пропаганды и агитации Александрова, «человека Маленкова». В конце сентября 1947 года на заседании Политбюро было решено создать в аппарате ЦК «суд чести». Кузнецов подчеркнул, что «главной задачей в подрывной деятельности против нашей страны иностранная разведка ставит прежде всего обработку отдельных наших неустойчивых работников».

Он привел много соответствующих примеров, и основной удар был нанесен по Александрову и другим руководителям УПиА. Ключевой фигурой в докладе стал бывший заместитель заведующего отделом УПиА, директор государственного издательства иностранной литературы Б. Сучков, которого обвинили в передаче американцам атомных секретов, а также сведений о голоде в Молдавии.

Из прокуратуры письмо переслали в ЦК Маленкову, где в аппарате дело было замято. Испуганный Сучков советовался с Кузаковым, не следует ли ему написать покаянное объяснение. Тот советовал подождать, не раскрываться, то есть стал соучастником.

Сталин молча выслушал доклад Кузнецова и не вмешивался в дальнейшие события. Щербакова и бывшего замначальника УПиА Кузакова, обвиненных в потере политической бдительности и чувства ответственности за порученную работу в связи с разоблачением Б. Сучкова, которого они рекомендовали в аппарат ЦК.

Им объявили общественный выговор. Решением Секретариата ЦК они были исключены из партии. Сучкова приговорили к заключению и освободили только в 1955 году.

Возможно, Кузакова тоже арестовали бы, но Сталин не позволил. Но отец и сын так никогда и не поговорили друг с другом. Если о Константине Кузакове Сталин знал и признал его своим сыном, то второго внебрачного сына родился в 1914 году от Лидии Перепрыгиной в Курейке Туруханского края он никогда не вспоминал.

Кузнецова в этом эпизоде поражает. Судя по его поведению, он даже не подозревал, что наносит удар сразу по двум сильнейшим политическим фигурам, делая их своими смертельными врагами: Маленкову и Сталину. Это ведь был всего лишь 1947 год, Кузнецов толькотолько начал работать секретарем ЦК и, не зная всей обстановки, сразу позволил себе такой политический залп!

А что касается Сталина, то он личных обид не прощал никогда. И это уже в то время, когда Сталин знал, что в первые же недели войны немцы практически уничтожили большую часть советской авиации и что в ВВС катастрофически не хватает опытных летчиков, и уж тем более командиров. Следует отметить, что в конце концов вся эта кропотливая работа Генсека с проектом закрытого письма во многом оказалась напрасной: он так и не решился познакомить с творением Маленкова и Берии не только широкую общественность, но даже членов ЦК ВКП б.

Вплоть до его смерти о расстрелах и репрессиях по этому «делу» знал только самый узкий круг лиц. А тех, кого согнали в Ленинграде на так называемый «открытый процесс» в Доме офицеров, предупредили о неразглашении, и никто из них до самой смерти Генсека не решился раскрыть рот. Какова была строгость соблюдения этой тайны, можно судить по тому, что о «Ленинградском деле» вплоть до смерти И.

Судоплатов, о чем он написал в своих мемуарах за два месяца до своей кончины в 1996 году. Возникает естественный вопрос: почему И. Сталин не решился на обнародование этой информации?

Ведь когда в 30е годы он уничтожал своих старых соратников по партии и военные кадры, об этом не только знала вся страна, но и специально проводились массовые публичные мероприятия с осуждением обвиняемых. Почему же в случае с процессами 1949—1950 годов была соблюдена такая секретность? Думаю, что И.

Сталин страшился именно огласки того, что массовая расправа им совершалась над представителями русской руководящей элиты. Ведь он сам сразу же после войны вознес здравицу русскому народу, признав, что именно благодаря его таланту и мужеству СССР победил гитлеровскую Германию. Более того, И.

Сталин практически принес публичные извинения русскому народу за военные поражения 1941 и 1942 годов, вина за которые, как он это признал, лежит прежде всего на нем и его правительстве. Наверное, нечеловеческая интуиция вождя подсказывала ему, что было чего опасаться. Прошло всего четыре года после Победы, а Генсек подверг кровавым репрессиям именно тех, кто в основном вынес на своих плечах эту Победу, — представителей государственного, партийного, военного и хозяйственного аппарата не только Ленинграда и Ленинградской области, но и практически всех областей Центральной России и выдвиженцев РСФСР на руководящую работу в другие союзные республики.

Таким образом, мы подходим к главной причине возникновения «Ленинградского дела». Сталин так и не произнес этого вслух, но анализ всех его интервенций в «Ленинградское дело» неопровержимо показывает, что обвинял он «ленинградцев» в «русском национализме», который, по его мнению, мог подорвать единство Советского Союза, а в этом вопросе Генсек о компромиссах не хотел даже слышать. Димитрова, в которых тот записал тост И.

Сталина, произнесенный им 7 ноября 1937 года, где Генсек высказал свое отношение к проблеме единства СССР. Сталин в этой короткой речи, — не только бы нанесла ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто попытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он — враг, заклятый враг государства, народов СССР.

И мы будем уничтожать каждого такого врага, хотя бы был он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью... За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода! Он всю жизнь предпочитал, чтобы его настоящие мысли угадывали и преподносили ему на бумаге другие, а он бы выступал в роли редактора этих мыслей.

Никого этой манерой обманывать, конечно, не удавалось. Маленков и Берия скрытые мысли И. Эти мероприятия Кузнецов и др.

В группе было предусмотрено, что в случае осуществления их планов Кузнецов А. Они так хотели оправдать возникновение «Ленинградского дела», что ввели в текст «шпионский след». Сейчас стало очевидным, что Кузнецов А.

Но тут они явно перестарались. Что же касается судьбы самого письма к членам ЦК, то И. Сталин просто запретил его, не решившись предать гласности вообще какуюлибо информацию о «Ленинградском деле».

Сталин боялся популяризации этой идеи в среде русского народа. Патриотизм: советский или русский? Как умели, они это выражали.

Конечно, Советский Союз был тоже их родиной. Поэтому у них душа болела именно за Россию. За создавший Россию и духовную ее культуру русский народ.

Поэтому, как только уроженец Нижегородской губернии М. Косыгина, он сразу же поставил перед И. Сталиным вопросы об образовании, по примеру других союзных республик, Коммунистической партии России и канонизации символов России: трехцветного знамени, гимна, а столицей РСФСР предложил сделать Ленинград — словом, все то, что уже было сделано в других союзных республиках.

Сделал он это открыто, сначала вербально, а потом и официально. Сталину официальную записку: Товарищу Сталину И. Наличие такого органа при ЦК ВКП б даст возможность привлечь еще большее внимание местных партийных и советских организаций к более полному использованию местных возможностей в выполнении пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства.

Понимая всю неординарность своей просьбы, М. Попову: Товарищу Попову Г. Направляю Вам копию письма, посланного мною на имя товарища Сталина И.

Прошу Вас, Георгий Михайлович, поддержать эту просьбу. Судя по всему, Михаил Иванович опирался при этом на исторический прецедент: 19 июля 1936 года сам И. И такое Бюро было создано.

Рассмотреть успели всего 11 вопросов. Но первый секретарь МГК был поопытнее М. Родионова в царедворских делах и на его письмо не ответил.

Возможно, что этим и спас себе жизнь. Не случайно ведь из всех назначенцев А. Жданова после «Ленинградского дела» в живых остался он один.

В отличие от Н. Вознесенского и др. Сталин держал его на всех прежних должностях почти весь 1949 год.

Лишь в декабре вождь срочно вызвал с Украины Н. Хрущева и поставил его на Москву. Попов же после отставки сначала был назначен министром городского хозяйства СССР, потом министром сельского хозяйства, затем последовательно директором ряда авиационных заводов, а после смерти И.

Сталина был отправлен послом в Польшу. На пенсию Г. Попов ушел в 1965 году, в возрасте 59 лет, а умер на 61м году жизни, пережив «всю команду» Жданова на целых 17 лет.

Что же касается просьбы М. Сталин не стал на нее отвечать. Однако Михаил Иванович поторопился и провел переговоры с Д.

Шостаковичем на предмет создания гимна России. Композитор согласился сразу, но заявил, что для написания музыки ему нужны стихи. Тогда М.

Родионов обратился к замечательному русскому поэтулирику Степану Щипачеву, и тот написал слова. Гимн был создан в ускоренном темпе. К новым победам пойдем мы вперед.

В братском единстве свободных народов Славься, великий наш русский народ! Не пришелся он ко двору и руководителям новой России. Современники «ленинградцев» в высшем звене руководства Советского Союза через много лет после смерти И.

Сталина утверждали, что все они, начиная с А. Жданова, Н. Вознесенского, А.

Родионова и др. Хрущев в оставленных после себя мемуарах вспоминал, что А. Жданов в 1945—1946 годах в разговорах с ним не один раз сетовал на то, что в социалистической семье союзных республик самой обделенной остается РСФСР, что города и села Центральной России выглядят просто бедными по сравнению с таковыми в других республиках, а жизненный уровень русских значительно ниже по сравнению с другими нациями в составе СССР.

Микоян вспоминал, что в 1947 году И. Сталин не раз говорил ему, что для Н. Вознесенского на первом месте всегда стоят русские, а уже потом все остальные.

Для него, говорил И. Сталин, даже украинцы менее уважаемы, чем русские. Откуда такие настроения возникали и преобладали если преобладали у «ленинградцев»?

Думаю, что ответ на этот вопрос есть. Вознесенский хорошо знал, что ленинскосталинское творение — Советский Союз — если и жизнеспособно, то только в одном случае: если все союзные республики будут существовать и развиваться за счет экономики РСФСР. К «ленинградцам» это понимание стало приходить, когда они один за другим после войны стали выдвигаться в высшие эшелоны власти.

В отличие от РСФСР, в бюджеты союзных республик полностью зачислялись сборы налога с оборота один из основных источников бюджетных поступлений , также полностью оставался в республиках подоходный налог. И хотя российская экономика играла решающую роль в формировании упомянутого фонда, дотациями из него никогда не пользовалась. Как откровенно признавал в 30х годах Г.

Орджоникидзе: «Советская Россия, пополняя наш Грузинской ССР бюджет, дает нам в год 24 млн рублей золотом, и мы, конечно, не платим ей за это никаких процентов. Армения, например, возрождается не за счет труда собственных крестьян, а на средства Советской России». Доктор экономических наук, профессор В.

Чеботарева на международной конференции в Москве в 1995 году привела свои расчеты, которые показали, как протекал процесс перекачки прибавочного продукта из РСФСР в союзные республики. Как отметила ученый, прежде всего через денежные вливания в чистом виде. Опубликованные отчеты Минфина СССР за 1929, 1932, 1934, 1935 годы позволяют сделать вывод, что в указанные годы Туркмении в качестве дотаций было выделено 159,8 млн рублей, Таджикистану — 250,7, Узбекистану — 86,3, ЗСФСР — 129,1 млн рублей.

Что касается, например, Казахстана, то до 1923 года эта республика вообще не имела своего бюджета — финансирование ее развития шло из бюджета РСФСР. Но в расчет следует включать не только чисто денежные вливания. Как сообщила международной и российской общественности профессор В.

В 1959 году за пределами России находилось 16,2 млн русских, в 1988 году — 25,3 млн.

Правда возникает один вопрос, почему этому процессу была дана такая широкая огласка, хотя аналогичные нарушения совершали не только чиновники Ленинграда, но и других областей СССР? Размышляя над данным вопросом, приходит на ум версия, что данное дело было возбуждено с целью недопущения попытки ограничить власть И. Сталина и не дать возможность расширить автономию русского народа по сравнению с другими национальностями СССР. В частности, исследователи считают, что «Ленинградское дело» является ответной реакцией И. Создание подобного органа позволило бы увеличить роль русского народа в управлении страной возможно даже изменить внутреннее устройство и ограничить власть И. Сталина в управлении, поскольку человек, который находился бы во главе этого ведомства А. Жданов, а после его смерти А. Кузнецов , мог серьезно влиять на принятие решений и законов в государстве. Однако такого вольномыслия И.

Сталин от бывших соратников А. Жданова потерпеть не мог.

На захваченных Германией территориях во время оккупации большинство детей школьного возраста не училось. Возникла проблема «переростков»: многие подростки стеснялись садиться за парту рядом с детьми младше их на 3—4 года.

Трудно было вернуть в школы и тех ребят, которые во время войны заменили на предприятиях своих ушедших на фронт отцов. Для таких молодых людей массово создавали школы рабочей и сельской молодёжи, которые позволяли совмещать учёбу с работой. В городских школах можно было получить семилетнее или среднее образование, набор осуществляли с пятых классов. Школы сельской молодёжи давали начальное или семилетнее образование, начать обучение можно было с первого класса.

Подобные учебные заведения дали путёвку в жизнь многим известным людям. Например, в 1949—1951 гг. Школа рабочей молодёжи. Она была сравнительно невелика: в средних учебных заведениях — 150—200 рублей в год, в вузах — 300—500 рублей.

Но для многих семей, прежде всего в сельской местности, и эти деньги было трудно выделить, особенно если школьников или студентов в семье было несколько. Необходимо учитывать и большое число неполных семей, с единственным кормильцем. Старшим детям в них было не до учёбы — нужно было зарабатывать. Иногда в школу просто не в чем было ходить.

В 1949 г. В СССР. В США. В начале 1956 г.

В Курской области среди молодежи имеется 137 тысяч человек, не закончивших начальной школы, и свыше 429 тысяч, не закончивших семилетние школы. В Челябинске — на тракторном заводе, металлургическом комбинате и некоторых других предприятиях около 17 тысяч рабочих имеют лишь начальное образование. Вопросы Была ли решена к середине 1950-х гг. Как вы думаете, какие причины оставления школы детьми и подростками были главными?

Свернуть До 1954 г. Вводилось оно для улучшения дисциплины, учёта особенностей развития девушек в учебно-воспитательной работе и устранения «не всегда здоровых взаимоотношений между противоположными полами». В реальности раздельное обучение затронуло небольшую часть учащихся. В небольших городах и особенно в сельской местности организовать его было просто невозможно: чтобы поделить одну школу на две, нужны были дополнительные помещения, кадры, оборудование — всего этого и так не хватало в системе образования.

Раздельное обучение вызывало много нареканий. Прежде всего они были связаны с тем, что дети не получали в достаточной мере навыков межгендерной коммуникации. В последующем это приводило к трудностям в общении с представителями противоположного пола. В дискуссии, которая проходила в 1950—1953 гг.

Также поднимался вопрос о нарушении равенства мужчин и женщин в осуществлении права на образование. С 1954 г. Восстановление разрушенной войной экономики, решение задачи опережающего развития тяжёлой промышленности требовало квалифицированных кадров с высшим и средним специальным образованием. В разных регионах страны открывались высшие учебные заведения: с 1950 по 1955 г.

Росло и число студентов. Уже в 1946 г. Каждый пятый из них был демобилизованным фронтовиком. В 1951 г.

Всего в начале 1950-х гг. В них обучалось свыше 3 млн студентов. Главное здание Московского государственного университета на Воробьёвых горах. Архитекторы Л.

Руднев, С. Чернышёв, П. Абросимов, А. Хряков, В.

Насонов, 1949—1953 гг. Фотография Fortepan Наука Большое значение в послевоенное время придавалось развитию науки. До 1951 г. Сергей Иванович Вавилов.

Фотография неизвестного автора Росло число отраслевых научно-исследовательских институтов: в 1946 г. Особое внимание уделялось развитию научных исследований, связанных с обороной: в области атомной энергетики, ракетостроения, радиотехники, электроники. В этих направлениях советским учёным удалось добиться выдающихся успехов. В августе 1945 г.

Почтовая марка РФ, посвящённая столетию со дня рождения Игоря Васильевича Курчатова, русского и советского физика, «отца» советской атомной бомбы Первая советская атомная бомба была успешно испытана в августе 1949 г. Из заявления ТАСС 23 сентября 1949 г. Одновременно аналогичное заявление было сделано английским и канадским правительствами и вслед за опубликованием этих заявлений в американской, английской и канадской печати, а также в печати других стран появились многочисленные высказывания, сеющие тревогу в широких общественных кругах. В связи с этим ТАСС уполномочен заявить следующее.

В Советском Союзе, как известно, ведутся строительные работы больших масштабов — строительство гидростанций, шахт, каналов, дорог, которые вызывают необходимость больших взрывных работ с применением новейших технических средств.

Именно он приказал арестовать проходящих по «делу» основных фигурантов, в ходе судебного процесса одобрил предложение Маленкова и Берии вернуть в судопроизводство смертную казнь [2] , лично правил текстовую часть обвинительного приговора, требуя от судебной коллегии вынесения «ленинградцам» расстрельного вердикта, регулярно приказывал В. Абакумову доставлять ему протоколы допросов братьев Вознесенских, внимательно вчитывался в них и вплоть до расстрела обвиняемых интересовался, приведен ли приговор в исполнение. Спустя час после оглашения приговора они были расстреляны, тела их зарыты на Левашовской пустоши под Ленинградом и засыпаны негашеной известью. Турко, Т. Закржевскую и Ф. Михеева осудили на длительное тюремное заключение. Затем на московском процессе по «Ленинградскому делу» к смертной казни были приговорены еще 20 человек.

После немедленного расстрела тела их вывезли на кладбище Донского монастыря, кремировали, сбросили в яму и небрежно забросали землей. Таким образом, расстрелу были подвергнуты 26 руководителей РСФСР, шесть человек скончались в ходе допросов. Репрессированы были и члены их семей. Судебные процессы, моральные и политические расправы над этнически русскими руководителями по «Ленинградскому делу» продолжались по всей стране вплоть до смерти И. В Ленинграде на длительные сроки тюремного заключения были осуждены более 50 человек, работавших секретарями райкомов партии и председателями райисполкомов. Свыше 2 тысяч человек были исключены из ВКП б и освобождены от работы. Освобождены от должностей и понижены в должностях более 2 тысяч военных командиров по всей стране. Всего, по позднейшим оценкам, в СССР, — но в основном в РСФСР — репрессиям по этому «делу» были подвергнуты более 32 тысяч этнически русских руководителей партийного, государственного, хозяйственного звена.

Гребли всех, невзирая на возраст, степень родства и знакомства с арестованными. После смерти И. Сталина Людмила Алексеевна Бубнова Вербицкая окончила Ленинградский государственный университет, стала доктором филологических наук, профессором, ректором СанктПетербургского государственного университета, а с 2008 года — президентом СПбГУ. Еще раз подчеркну, репрессиям были подвергнуты только этнически русские руководители. В связи с этим приведу лишь один, но типичный для того периода факт, который на многое, до сегодняшнего дня закрытое, проливает свет. Известный в России и за рубежом историк Константин Александрович Залесский, автор уникальных изданий «Империя Сталина: Биографический энциклопедический словарь» и исторической энциклопедии «Кто есть кто в истории СССР», узнав, что я работаю над исследованием «Ленинградского дела», поведал мне историю своей семьи, подтверждающую тезис о том, что в 1949—1952 годах И. Сталин действительно открыл охоту на этнически русских руководителей государственного, хозяйственного, партийного аппаратов в СССР. Вот этот рассказ.

Дед Залесского А. Ни о каком «Ленинградском деле» он и слыхом не слыхивал, и вдруг в середине года его вызывают в правительство, вручают трудовую книжку, где уже сделана запись, что он уволен по собственному желанию, и, не сказав даже «до свиданья», отбирают пропуск в здание министерства. Сказать, что министр был потрясен произошедшим с ним, — ничего не сказать. В СССР ведь в то время не было безработных, а тут — номенклатура ЦК ВКП б вдруг была выпровожена в буквальном смысле на улицу без выходного пособия и предложения нового места работы. Оказавшись в таком положении, Алексей Федорович принялся обходить своих друзей и знакомых в поисках работы и узнал, что он такой не один: увольнениям без объяснения причин были подвергнуты все его русские знакомые начальствующего состава. На работу эксминистру удалось устроиться только через год в глухом уголке Московской области — инженером на мебельную фабрику. И лишь после смерти И. Только тогда он узнал, что пострадал по «Ленинградскому делу», так как в 1950 году был строжайший негласный приказ с самых властных верхов увольнять всех руководящих работников русской национальности.

До сих пор серьезных, глубоких работ об этом событии нет. А вот о том, что И. Сталин в случае с «ленинградцами» был якобы «прав» и «расстреляли их» якобы правильно, пишут А. Мартиросян, Е. Прудникова, С. Миронин, например. Монографию создал автор нескольких политических биографий Сталина Святослав Рыбас, без всяких сомнений считающий Генсека «великим вождем», и именно с этих позиций он и рассказывает о «Ленинградском деле». В целом же все пружины ленинградской трагедии 1949—1952 годов до сих пор во многом окутаны секретностью.

Не смог раскрыть этой тайны и С. Скорее уж запутал читателей еще сильнее. Это объяснимо: часть хранящихся в архивах документов по этому «делу» продолжает оставаться недоступной для историков. Архивисты говорят, что некоторые документы не будут открыты для исследователей ранее 2020 года. Но даже если и будут доступны, полной картины уже все равно не восстановить [3]. Сразу после смерти И. Сталина часть архивных документов, относящихся к «Ленинградскому делу», была изъята из фондов Г. Маленковым, а часть просто уничтожена направленной в архивы командой, сформированной Н.

Хрущевым, который целенаправленно заметал свои следы в репрессиях 30х годов и в «Ленинградском деле». Особенную в этом плане активность Н. Хрущев проявил, когда Президиум ЦК согласился на расстрел сидящего в заключении Л. Берии и перед Никитой Сергеевичем замаячила перспектива стать первым лицом не только в партии, но и в государстве в сентябре 1953 года Маленков и Берия дали согласие назначить его первым секретарем ЦК. Последнее означало, что надо скрыть даже намек на его участие в расстрельных делах не только в 30е годы, но прежде всего в «Ленинградском деле», потому что это произошло совсем недавно и оставшиеся в живых русские члены ЦК могли ему лично предъявить претензии за репрессии руководящих кадров РСФСР. За две недели до расстрела Л. Берии Н. Хрущев дает задание своему клеврету, генералу армии И.

Серову, подготовить справку по «Ленинградскому делу». Тот, будучи обязан Н. Хрущеву своим назначением на должность первого заместителя министра внутренних дел СССР, в ходе подготовки этого отчета вычистил все следы его участия в «Ленинградском деле». Поэтому в справке, которую он 10 декабря 1953 года вместе с министром МВД С. Кругловым представил Н. Хрущеву, упор был сделан не на основных фигурантах дела, а на их дальних и близких родственниках. Особого совещания МГБ, так как на абсолютное большинство из них не имеется серьезных оснований для привлечения к уголовной ответственности или высылке в дальние районы страны. Приведенные примеры свидетельствуют о том, что Особое совещание МГБ без законных оснований, только по родственным признакам, в том числе и дальним, осудило на различные сроки содержания в тюрьмах и лагерях, а также в ссылку большую группу лиц.

В связи с изложенным Министерством внутренних дел СССР будут все следственные дела на эту группу осужденных пересмотрены и с заключениями направлены Генеральному прокурору СССР с просьбой опротестовать в установленном законом порядке перед Верховным судом СССР и отменить решения военной коллегии и Особого совещания МГБ по лицам, незаконно осужденным. Вся эта работа будет выполнена в месячный срок. О результатах будет Вам доложено дополнительно». Проведенная Н. Серовым операция позволила Н. Хрущеву в 1957 году на Пленуме ЦК, который отстранил Г. Маленкова от всех должностей в верховной власти СССР, обвинить последнего в том, что именно он организовал «Ленинградское дело». Маленков на этом Пленуме ЦК попытался было и Н.

Хрущева пристегнуть к участию в репрессиях в отношении руководства РСФСР, но у него это не получилось: Хрущев уверенно заявил, что его следов в «Ленинградском деле» нет. Как следует из стенограммы заседания, Г. Маленков, зная о проведенной И. Серовым работе в архивах в 1953 году, с сарказмом бросил фразу: «Ну, конечно, ты у нас, Никита Сергеевич, как всегда, чист». В советское время в последний раз «Ленинградское дело» было рассмотрено 5 марта 1988 года. Однако Г. Подвергнутый в ходе этого рассмотрения допросу бывший заведующий Секретариатом Маленкова А. Петроковский рассказал, что в 1957 году он произвел опись документов, изъятых из сейфа помощника Маленкова Д.

Как оказалось, Г. Маленков хранил в сейфе специальную папку с надписью «Ленинградское дело». В ней находились объяснения первого секретаря с 1949 года Ленинградского обкома В. Вознесенского и других. В 1957 году, перед осуждением «антипартийной группы Маленкова, Молотова и др. Маленков заявил, что он эти листы уничтожил как личные документы. Словом, «Ленинградское дело» все еще стоит в листе ожидания своего летописца и аналитика. А пока, за неимением лучшего, за описание именно описание этого непростого феномена берутся в основном журналисты, которые, к сожалению, слишком часто грешат не основанными на фактах собственными догадками, строят версии, которые не выдерживают и простого логического анализа.

Я в этой работе, естественно, не могу не затрагивать эти публикации благо их не так уж много , но в основном мой текст строится на анализе документов, как хранящихся в архивах, так и уже опубликованных, а также на анализе бесед с людьми, пережившими ленинградскую трагедию как свою личную. Ход «Ленинградского дела» Почему возникло, как начиналось и развивалось так называемое «Ленинградское дело»? Абакумовым проекту «Обвинительного заключения по делу привлекаемых к уголовной ответственности участников вражеской группы подрывников в партийном и советском аппарате» в составе десяти человек, «ленинградцам» были предъявлены следующие обвинения. Проведение в Ленинграде без разрешения ЦК ВКП б так называемой Всесоюзной оптовой торговой ярмарки по реализации неликвидной потребительской продукции. Якобы сфальсифицированные результаты выборов руководящих партийных органов в Ленинградской партийной организации на партийной конференции в декабре 1948 года. Пропажа в Госплане СССР с 1944 по 1948 год 236 секретных документов, относящихся к планированию народнохозяйственного комплекса страны. Занижение планов хозяйственного развития страны в I квартале 1949 года. Расхищение крупных государственных средств в целях личного обогащения.

Проведение «линии на отрыв Ленинградской парторганизации и противопоставление ее ЦК ВКП б » и «высказывание изменнических замыслов о желаемых ими изменениях в составе советского правительства и ЦК ВКП б ». Большинство пишущих о «Ленинградском деле» утверждают, что началось оно с проведения 10—20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, которую руководители «второй столицы» устроили якобы несанкционированно, превратили во всесоюзную и тоже якобы тем нанесли многомиллиардный в рублях ущерб народному хозяйству страны. Произведенные мною исторические в том числе архивные «раскопки» позволяют прийти к выводу, что это утверждение представляет собой либо добросовестное заблуждение, либо преднамеренную ложь и подтасовку фактов с целью снять ответственность за кровавое «Ленинградское дело» лично со Сталина сторонники этой версии обеими ногами стоят на тезисе: «правильно расстреляли». К этой пресловутой выставке мы еще вернемся, а сейчас следует отметить, что на самом деле все началось гораздо раньше и совсем не с нее. Как пишет главный специалист Государственного архива Российской Федерации доктор исторических наук О. Хлевнюк, осенью 1948 года в ходе доклада Н. Вознесенским плана экономического развития страны на 1949 год И. В архивных документах не сохранилось следов мотивации этой сталинской интервенции.

Думаю, что причина была простой: Генсек сравнил поквартальные планы роста промышленности и не понял — почему темпы роста в I квартале ниже, чем в IV. Вознесенский, по идее, должен бы был объяснить вождю, что, по нашему стародавнему советскому обычаю, в декабре люди из кожи лезут, чтобы закрыть год с хорошими показателями, получить свои премии и встретить Новый год с хорошим настроением, а I квартал следующего года всегда начинается с раскачки и потом все наверстывается по ходу дела. Вознесенский едва ли не впервые в плане промышленного развития 1949 года отразил данные реалии, а не дутые цифры, но объяснять это И. Сталину у него смелости не хватило. С поправкой вождя он согласился, а изменение натуральных показателей в документе оставил «на потом», видимо рассчитывая сделать это по ходу. Но до сведения подчиненных информацию о сталинской поправке довел сразу же и приказал пересмотреть цифры I квартала 1949 года в сторону увеличения. Вознесенский с предложением согласился и прямо на тексте записки поручил внести соответствующие изменения в план I квартала 1949 года. Дело в том, что к этому моменту в коридорах кремлевской власти уже получила распространение брошенная в декабре 1947 года на дне рождения Генсека фраза И.

Сталина, что он уже стар и пришло время подумать о том, на кого можно оставить его наследство. В непринужденной обстановке застолья Генсек как бы в раздумье произнес, что на посту руководителя Совета Министров СССР он хотел бы видеть вместо себя Н. Повернувшись к присутствующим, среди которых были Микоян, Маленков, Берия, Вознесенский и др. Сталин спросил: «Есть ли у когонибудь возражения на этот счет? Микояна, но имеются и другие источники, подтверждающие этот исторический факт. Понятно, что с этого момента за поведением Н. Вознесенского, за его взаимоотношениями с Хозяином очень внимательно следили те, кто рассчитывал на другой вариант. Судя по имеющимся мемуарным воспоминаниям, тема эта не обсуждалась, но имена настоящих преемников И.

Сталина были все же на слуху: Молотов, Берия, Маленков. Со стороны последних началась слежка за неопытным в дворцовых интригах Н. Очень быстро это сработало. Маленкова лег донос из Госплана о том, что Н. Вознесенский не выполняет распоряжений вождя по управлению экономикой страны. Как следует из текста О. Хлевнюка, опытный царедворец Г. Маленков, который уже давно искал повод скомпрометировать Н.

Вознесенского в глазах И. Сталина, использовал этот промах коллеги по Политбюро на сто процентов, но не впрямую, а поиезуитски. Он не стал сам информировать И. Сталина о том, что его распоряжение якобы проигнорировано Н. Вознесенским, а пошел в атаку на того обходным путем. В начале февраля 1949 года связанный с Г. Вознесенский закладывает в годовые планы экономического развития страны заведомо заниженные показатели [4]. Прямого выхода на Генсека у М.

Помазнева, естественно, не могло быть, и потому записка ложится на стол Г. Маленкову, который тут же отдает ее Берии, а тот передает И. Сталину сразу два документа: копию записки трех руководящих работников Госплана от 15 декабря Н. Вознесенскому без резолюции на ней последнего и записку Помазнева. Судя по всему, И. Сталин сразу же, что называется, «навострил уши»: выходило так, что Н. Вознесенский не только игнорирует личные указания вождя, но еще и делает это за его спиной! Берии, ставит Г.

Это было именно то, чего и добивался Г. А между этими событиями Г. Внешне он был направлен на компрометацию политического руководства Ленинграда и РСФСР, но цельто была политически подобраться к главной фигуре — Николаю Алексеевичу Вознесенскому, которым И. Сталин готовился заменить Маленкова. Речь шла о Всероссийской оптовой ярмарке в Ленинграде. С этой ярмаркой с самого начала и до самого конца творились чудеса бюрократической эквилибристики. Нынешние сторонники «правильности» действий И. Сталина в «Ленинградском деле» — питерская журналистка Е.

Прудникова и итальянскороссийский журналист с двойным гражданством , выступающий под псевдонимом Сигизмунд Сигизмундович Миронин своего настоящего имени не раскрывает, отделываясь репликой, что время еще не пришло , утверждают, что ленинградское руководство, проводя в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийскую торговую оптовую ярмарку товаров народного потребления и продовольственных товаров, совершило «антинародное преступление», выразившееся в том, что в условиях, «когда страна только что начала отходить от голода 1947 года», допустило порчу этих товаров, что якобы привело к «астрономическому ущербу в 4 млрд рублей». Миронин, — люди, совершившие подобный шаг, заслуживают самого серьезного наказания». Однако о чем же действительно идет речь? Сегодня уже никто не может ответить на вопрос, каким образом создалась совершенно фантастическая ситуация, когда после войны, в условиях острейшей нужды, на складах Министерства торговли СССР скопилось неликвидных товаров народного потребления на сумму более 5 млрд рублей, в том числе и продовольственных. Вознесенского председателем Бюро на тот момент был Сталин, а его заместителями, которые попеременно вели заседания, — Вознесенский, Маленков и Берия приняло решение о разработке мероприятий по реализации этих неликвидов. Позднее в их числе были названы межобластные оптовые ярмарки, куда были разрешены вывоз и продажа этих товаров. К слову сказать, инициатором организации таких ярмарок выступил Г. Родионов в точном соответствии с установившимся по таким поводам правилам вошло в Бюро Совета Министров СССР с предложением провести в целях реализации этих неликвидов 10—20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийскую оптовую ярмарку.

В нем выражалась просьба разрешить приглашение на участие в ярмарке торговых организаций союзных республик. Председательствовал в силу очередности на этом заседании Н. В Ленинград были свезены образцы товаров 450 наименований. Ярмарка прошла успешно. Как пишет профессор В. Кутузов, «по образцам заключались сделки и договоры на доставку товаров в различные районы. А до этого товары, в том числе и продовольственные, хранились на базах и складах производителей. Всего было предложено заключить договоры на поставку промышленных товаров на 6 млрд рублей и продовольственных — на 2 млрд рублей».

Об этих сделках 8, 11 и 21 января сообщала на своих страницах «Ленинградская правда», то есть все происходило открыто и гласно. Искажая эти факты, Е. Миронин, А. Сталин «правильно расстрелял» «ленинградцев». Желание этих авторов с помощью подтасовки фактов «реабилитировать» И. Сталина в «Ленинградском деле» объяснить можно, но ложь оправдания не имеет. Налицо было превышение должностных полномочий целой группой высших партийных и государственных работников, их сговор. Ленинградские руководители и Родионов напрямую вышли на союзные республики, минуя Центр, создав до сих пор небывалую управленческую коллизию и опасный прецедент.

Кроме того, устроители ярмарки не смогли толком реализовать продовольственные товары, свезенные в Ленинград со всей страны, что привело к их порче и ущербу в четыре миллиарда рублей. Нелишне напомнить, что именно в этот период колоссальные средства были направлены на восстановление народного хозяйства и создание атомного оружия. Ярмарка проводилась без рекламы». Здесь все те же подтасовка и искажение фактов, все та же логика в огороде бузина, а в Киеве дядька и все то же стремление оправдать И. Представители союзных республик, присутствовавшие на заседании, узнали и о ярмарке, и о товарах и немедленно информациято горячая! Поэтому никакой «небывалой управленческой коллизии», о которой с показушным ужасом пишет С. Рыбас, не было и в помине. Рыбаса по этому вопросу как профессионального историка вообще оставляет странное впечатление.

Дело в том, что двумя годами ранее, в 900страничной монографии в серии «ЖЗЛ», этот исследователь высказал прямо противоположный взгляд по поводу данной ярмарки. Впрочем, «предоставим мертвым погребать своих мертвецов» [5] и вернемся к тому, как события разворачивались дальше. Не искушенные в кремлевских интригах ленинградцы были абсолютно уверены в рутинности своих действий по поводу проведения этого мероприятия и никакого подвоха не ожидали. Они не подозревали, что в Москве Г. Маленков затеял большую политическую интригу против Н. Вознесенского с целью устранения его как соперника во власти. Потрясающую наивность проявил в этом случае и сам Николай Алексеевич. Маленкову специальное письмо с докладом о ходе работы ярмарки и о проявлении большого интереса к ней со стороны торговых организаций союзных республик.

Считаю, что такого рода мероприятия должны проводиться с разрешения Совета Министров». Вот эта январская резолюция и стала понастоящему спусковым крючком «Ленинградского дела». Маленков и Берия немедленно расширяют поле наступления на, условно говоря, «ленинградцев», и к двум главным направлениям якобы непрофессиональное и политически неправильное руководство Н. Вознесенского Госпланом и опять же якобы превышение полномочий ленинградским руководством в деле проведения Всероссийской оптовой ярмарки, хотя бы и с разрешения заместителя председателя Бюро Совмина СССР Н. Вознесенского Г. Маленков добавил третье и тоже вывел его на И. Этим третьим направлением стали нарушения в подсчете голосов во время выборов партийных руководителей в Ленинграде в конце 1948 года. На должность первого секретаря горкома партии был избран П.

Попков, первого секретаря обкома партии — С. Бадаев, второго секретаря горкома — Я. Капустин, председателя Ленисполкома — П. Как было зафиксировано в протоколах избирательной комиссии, все руководители избраны единогласно. Сталина поступило письмо анонимных авторов, в котором говорилось о том, что «очень многие коммунисты» голосовали против руководителей Ленинграда. Письмо было анонимным, но не случайным. Судя по всему, оно было инспирировано из Москвы, и знающие люди подозревали тогда так считают и сегодня , что этими анонимами были лица, связанные с Г. Катусев 1939—2000 незадолго до своей смерти после увольнения из органов подвизался консультантом в частных коммерческих фирмах; покончил с собой при невыясненных обстоятельствах в станице Голубинской Краснодарского края был членом «Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30—40х и 1950 года», работавшей в марте 1988 года, в связи с этим рассказал под аудиозапись журналисту Столярову: «...

По существовавшим тогда правилам анонимные письма на имя И. Сталина а их были сотни, а иногда даже и тысячи в день на стол хозяина, как правило, не попадали.

Луковое дело в ссср

"ленинградское дело" и русский вопрос. Ленинградское дело Луковое дело ссср

Содержание

К 80-летию Шумерлинского района: дело луковое

Новости и события Российского исторического общества

Теперь понятно, зачем хозяйки СССР хранили лук в колготках: в этом был практический смысл

Баба Дуся. Луковое дело. История жизни. Бандитский Петербург.

«ЛЕНИНГРА́ДСКОЕ ДЕ́ЛО»

К 80-летию Шумерлинского района: дело луковое

Ленинградское дело (1945-1953 гг.): чистка партии

Похожие новости: