Ремизов Константин Валентинович. Верховный суд рассмотрел обращение уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой и отменил приговор в отношении бывшего гендиректора ЗАО «Национальная девелоперская компания» Константина Ремизова. НОВОСИБИРСК, 18 мая – РИА Новости. Искитимский районный суд Новосибирской области признал виновным в крупной растрате бывшего гендиректора оборонного АО "Новосибирский завод искусственного волокна" Рустама Исмайлова и приговорил его к двум годам колонии.
«Крестный прокурор Подмосковья» Томбулов получил 15 лет за мошенничество и взятки
| Ремизов Константин – все о персоне | Константин Ремизов смог частично сохранить уникальную фильмотеку, содержавшую художественные фильмы советского, российского, зарубежного производства, анимацию, документальное кино советского периода и научно-популярные фильмы. |
| Константин Ремизов не построил жилье по 7 тысяч за метр в Сколково, за что и сидит | Между тем на момент возвращения уголовного дела прокурору осуждённый, которого оставили под стражей до 21 февраля, успел отбыть под арестом практически весь назначенный срок — до освобождения ему остаётся чуть более полугода. Константин Ремизов (слева). |
| Выбрать муниципалитет | Google Новостях. Новости СМИ2. |
| Дело Константина Ремизова | Новости Подмосковья. |
Как строительство ЖК «Резиденция Сколково» привело к посадкам бывших топов ГК «Абсолют»
Генеральный директор. Ремизов Константин Валентинович. ИНН. 5018077388. Выборка из ЕГРЮЛ данных о физическом лице Ремизов Константин Валентинович (организации, где выступает директором, учредителем и т.п. Новости Подпишитесь и получайте новости первыми. Главная Новости ТЭКЭкс-глава МОЭК и «Мосэнерго» Ремезов не смог отменить собственное банкротство. Скачать (01:33). Гособвинитель Константин Ремизов о приговоре Дмитрию Виноградову, расстрелявшему своих коллег в столичном офисе.
Директора «Верус групп» осудили за хищение из бюджета РФ 457 млн руб.
Однако затем в руководстве «Абсолюта» решили, что выплаченные господином Оглоблиным по договору займа деньги были похищены. При этом изначально в своем заявлении потерпевшие утверждали, что у них было украдено более 500 млн руб. Однако после проведения ряда экспертиз эта сумма была снижена до 292 млн руб. Защита Константина Ремизова вынесенный ему приговор считает несправедливым и противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам. Согласно выводам экспертов, квадратный метр жилья в Сколково должен был стоить строителям максимум 18 тыс. Следствие посчитало, что затраты на строительство были завышены вдвое, проигнорировав при этом рекомендации Минстроя по этому району, отталкивавшегося от стоимости строительства 42 тыс. Однако следователем они полностью проигнорированы и даже не упомянуты в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого».
Однако, поскольку руководители «Нижегородца» покинули страну, он оказался единственным обвиняемым в хищении средств. Василия Ремизова взяли под стражу в зале суда.
После того как в 2016 году проект был реализован, руководитель «Раста» рассчитался с обоими из своей прибыли. Однако затем в руководстве «Абсолюта» решили, что выплаченные господином Оглоблиным по договору займа деньги были похищены. При этом изначально в своём заявлении потерпевшие утверждали, что у них было украдено более 500 млн руб. Однако после проведения ряда экспертиз эта сумма была снижена до 292 млн руб. Защита Константина Ремизова вынесенный ему приговор считает несправедливым и противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам. Согласно выводам экспертов, квадратный метр жилья в Сколково должен был стоить строителям максимум 18 тыс. Следствие посчитало, что затраты на строительство были завышены вдвое, проигнорировав при этом рекомендации Минстроя по этому району, отталкивавшегося от стоимости строительства 42 тыс.
По приговору Тверского районного суда г. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2022 года приговор в отношении Ремизова К. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на злоупотребление доверием К. В остальной части приговор в отношении Ремизова К. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 года приговор и апелляционное определение в отношении Ремизова К. Трусова Ф. Анашкина П. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. При этом в ходатайстве обращается внимание на нарушение в ходе предварительного расследования права Ремизова на защиту, выразившееся в том, что при предъявлении обвинения и выполнении требований ст. В ходатайстве ставятся под сомнение и выводы суда о сумме ущерба, вмененного в вину Ремизову, поскольку, как указано в ходатайстве, суд не устранил противоречия, имеющиеся в проведенных по делу экспертизах относительно наличия либо отсутствия причиненного ущерба. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Москальковой Т. Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выступление сторон, Судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно ч. По смыслу закона существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела и являющиеся основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции - это нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного обоснованного судебного решения. Судебная коллегия приходит к выводу, что по данному делу такие нарушения допущены.
Восемь лет за Сколково
| Пять лет колонии получил директор ООО «Верус групп» Ремизов | Уголовное дело по обвинению Константина Ремизова в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) Тверской райсуд Москвы рассматривал полтора года. |
| Восемь лет за Сколково | Константин Ремизов более 13 месяцев содержался под стражей по обвинению в хищении дивидендов при строительстве жилых домов. |
| Глава КЦТЛ Абросимова покинула пост директора фирмы–двойника | Ее сын Ремизов Константин Валентинович, 1979 г.р., является обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. |
| Ремизов Константин Валентинович (ИНН 501808015130): в каких фирмах директор, учредитель | У нас Вы узнаете самые последние новости, прочитаете интересные статьи, и сможете всегда быть в курсе дел. |
Восемь лет за Сколково // Осужден последний участник скандальной стройки
Теперь приговор отменен, и держать человека под стражей по экономическому преступлению без приговора — это людоедство». Тверской суд Москвы 15 декабря 2021 года признал предпринимателя виновным в мошенничестве в особо крупном размере ч. В рамках этого дела суд удовлетворил иск ГК «Абсолют» о возмещении ущерба на 292 млн рублей. Впоследствии, 19 сентября 2022 года, Мосгорсуд снизил предпринимателю срок на два месяца — до семи лет и десяти месяцев заключения со штрафом.
Немудрено, что в этой ситуации ряд предпринимателей ищет защиты на международном уровне и доходит до ЕСПЧ, чтобы хоть как-то отстоять свои права. Однако теперь, как с чувством глубокого удовлетворения заявила депутат Московской городской думы Елена Николаева, в России прописан приоритет российского права над международным, и никакие западные эксперты не будут влиять на нашу правовую систему. Что при этом делать бизнесменам, чьи дела очевидно заказные, депутат не пояснила. Агентство новостей «Строительный бизнес» неоднократно писало об этом деле — оно началось по заявлению ГК «Абсолют», которая, будучи агентом по продаже жилья, построенного «Национальной девелоперской компанией», возглавляемой Ремизовым, посчитала себя обманутой и заявила, что Ремизов и его партнер путем мошеннических действий нанес «Абсолюту» какой-то ущерб. В ходе следствия потерпевших и ущерба не установлено, жилье, построенное Константином Ремизовым за 33 тыс. За два года, большинство из которых Ремизов находится в СИЗО, фабула следствия менялась четыре раза, сейчас следователи фактически обвиняют Ремизова в уплате НДС, который, по их мнению, платить, видимо, было не нужно. За эти два года нарушения закона в ходе следствия были чудовищными — от незаконного отвода следователем адвокатов и проведения без них процессуальных действий, до подделки подписи Константина Ремизова на протоколе и отказа выдать ему планшет при том, что для ознакомления с делом материалы были представлены в электронном виде.
Законный срок содержания застройщика под стражей дано прошел, однако буквально на днях Таганский суд продлил ему арест до конца 2020 г. Больший абсурд себе даже представить невозможно. Мнение экспертов ЦОП «Защита бизнеса» было однозначным: налицо не только необоснованное уголовное преследование предпринимателя, но и очевидная попытка ГК «Абсолют» выдавить таким образом с рынка неудобного конкурента.
Всего апелляции пришлось изменить пять актов мирового судьи — это позволило следствию возобновить уголовное преследование экс-аудитора по ст. Возобновить преследование по ст. В результате Пресненский районный суд Москвы 9 июня 2017 года заключил Пономарева и Загорского под стражу, посчитав, что экс-аудитор намерен скрыться: у него на руках был билет в Черногорию см.
Следствие также указывало, что Пономарев может оказывать давление на свидетелей или через своих высокопоставленных знакомых влиять на ход расследования. Дело Пономарева уже дважды передавали на более высокий уровень внутри СКР. Изначально этим расследованием занималось территориальное подразделение СКР по городу Москве. В ноябре 2017 года дело перешло на федеральный уровень — в центральный аппарат СКР см. Во время заседания суда 21 мая 2019 года прокурор заявил: «Мы считаем, что вина Пономарева и Загорского доказана в полном объеме». Гособвинитель запросил для подсудимых по 8,5 лет колонии.
В качестве смягчающего обстоятельства и для Пономарева, и для Загорского он назвал наличие у них несовершеннолетних детей. Отягчающим для обвиняемых стал тот факт, что преступление было совершено в составе преступной группы см. Позиция гособвинения: преступление против правосудия Согласно обвинительному заключению, Пономарев и Загорский создали организованную группу для получения нужных решений мирового суда. Гособвинитель подчеркнул: Пономарев координировал деятельность преступной группы, распределял в ней роли других подельников, предлагал им денег за организацию искусственных процессов и готовил вместе с Загорским нужные документы. Так, Пономарев за ужином в раменском кафе «Ми-Ля» при свидетеле Власенко обвинил Исаева в плохом налоговом консультировании. Аудитор заявил, что Исаев «бездельничал», хотя должен был «предпринять ряд необходимых действий для установления в судебном порядке отсутствия объекта налогообложения у Пономарёва в 2010—2012 годах» — буквально такая формулировка и была указана в материалах дела.
Исаев посчитал себя оклеветанным и обратился к мировому судье. Эту схему одни и те же участники провернули как минимум трижды, лишь меняясь между собой ролями подсудимого, потерпевшего и свидетеля.
Притом делать это под крылом у зампреда правительства РФ Марата Хуснуллина. Возглавляемая им фирма является «дочкой» «Мосинжпроекта», пользующегося открытым покровительством политика. Свести этих двух персонажей мог миллиардер Геннадий Тимченко, у которого ранее и работал Маслаков — правда, тогда последний носил фамилию Григорьев. Сменил имя он после того, как стал фигурантом дела о махинациях в некогда возглавляемой им «Каспийской Энергии Управления». Однако Хуснуллина, похоже, совсем не смутила репутация Григорьева-Маслакова, который, уже работая в близкой зампреду структуре, отметился в скандале при строительстве Национального космического центра.
Биография Константина Григорьева весьма непроста и довольно запутана. Известно, что до 2011 года он был директором департамента зарубежного и специального строительства «Стройтрансгаза» Геннадия Тимченко, а после трудился в Madelix занимается зарубежными нефтегазовыми проектами. В 2014 году он стал руководить ООО «Каспийская энергия Управление» подконтрольно «Росшельфу» , представляя там интересы ОСК, которой в том году и удалось получить операционный контроль над астраханской группой «Каспийская энергия». ОСК также считается близкой миллиардеру. Кроме того, известно, что у ОСК давние и тесные отношения с крупнейшей российской судоходной компанией «Совкомфлот». Работал, по всей видимости, Григорьев в весьма специфичных интересах ОСК. Дело в том, что, согласно имеющимся в распоряжении The Moscow Post документам, в 2017 году он был осужден за мошенничество, получив за это условный срок с испытательным сроком в 3 года.
Примечательно, что свою вину в совершении мошеннических действий, на секундочку, в особо крупном размере, Григорьев не признал. Оттого и странно, что он в итоге получил такое мягкое наказание — неужто вступился господин Тимченко? Но и на этом странности не закончились — в 2018 году Григорьев меняет фамилию на Маслакова. И ИНН у этих руководителей абсолютно идентичен, то есть — это один и тот же человек. Дальше — больше. В совет директоров последней входил лично Марат Хуснуллин. В 2016 году его сменил еще один выходец из Татарстана — Марс Газиуллин.
В 2020 — Альберт Суниев, родом из той же республики. Однако откуда в организации взялся Маслаков? И на этот раз, вероятно, не обошлось без участия Тимченко. Дело в том, что с приходом Хуснуллина в Москву, «Мосинжпроекту» были делегированы все вопросы, касающиеся возведения столичной подземки. И крупные заказы на строительство метрополитена вдруг стали получать новички, среди которых и оказалось УСК «Мост» Геннадия Тимченко. Стало быть, связь между последним и нынешним зампредом установилась еще тогда — вот один другому и насоветовал «эффективного» специалиста. Маслаков Константин Владимирович под чутким надзором Хуснуллина?
С приходом в «Мосинжпроект», Маслаков, похоже, развернул весьма специфическую деятельность. Для начала, как водится, привел свою команду: главного бухгалтера И. Карачева, заместителя генерального директора И.
Восемь лет за Сколково
Среди них бывший руководитель департамента по обеспечению ИБ Евгений Никитин, бывший глава Межрегионального информационного центра ПФР Константин Янкин, экс-начальник департамента управления инфраструктурой автоматизированной информационной системы. Московские следователи обвиняют бизнесменов в завышении сметной стоимости строительства двух жилых домов и детского сада по проекту «Резиденции Сколково» в Московской области, что якобы позволило Ремизову и Карьянову похитить дивиденды на сумму 500 млн рублей. Ремизов Константин Валентинович. Участник судебных дел. Последние документы: 1. Константин Ремизов обжегся на Сколково, попав в СИЗО за успешный проект.
✉ [email protected]
- Пять лет колонии получил директор ООО «Верус групп» Ремизов
- Пять лет колонии
- Восемь лет за Сколково // Осужден последний участник скандальной стройки
- Выплаты девелоперам Карьянову и Ремизову посчитали чужими дивидендами -
- ✆ +7 (495) 637-44-03
Ремизов Константин – вся информация о персоне
Следствие считает, что Пономарев и Загорский совершили преступление против правосудия с созданием искусственных доказательств. Позиция защиты: «Я обратился не к тем юристам» Защита настаивает: подсудимые невиновны и заслуживают оправдательного приговора. Как поясняет сам Пономарев, еще с 2011 года против него была развернута информационная компания в прессе. Негативных публикаций было так много, что он решил не судится с изданиями, а организовать процессы с участием известных ему лиц и восстановить свое доброе имя. При этом приговоры судьи Богуновой попали именно в прокуратуру, которая закрыла два уголовных дела. А начало процессов в раменских судах совпало по времени с проведением выездной налоговой проверки, но не с арбитражными процессами и их освещением в СМИ. Также Пономарев представил суду проведенное по его заказу налоговое исследование, согласно которому он не должен государству никаких налогов. Защита обращает внимание, что Пономарев единственный находится под стражей, в то время как преступная группа исполнителей на свободе и дает против него показания. Пономарев настаивает: «Меня обвиняют в высказывании своего личного мнения в пустом кафе, что не является уголовным преступлением». Адвокаты подсудимых говорят о недоказанности умысла Пономарева и Загорского. В частности, об отсутствии подтверждения корыстной заинтересованности и осведомленности о действиях Старостина.
По версии защиты, Старостин был приглашен исключительного для юридического консультирования. Защита указывает на противоречия в показаниях свидетелей, а также на признание допроса мирового судьи Богуновой недопустимым доказательством. Во время последнего слова Загорский попытался апеллировать к своему статусу адвоката: «Меня судят за то, что я качественно выполнял свою работу. Защитник в силу УПК никак не может создавать доказательства обвинения. Это настолько очевидно, что мне как юристу стыдно об этом говорить». Пономарев же на последнем слове неожиданно признался в постановке судов Богуновой, но тут же заявил о своей невиновности: «Я ехал в кафе в Раменском «Ми-Ля» по приглашению своего юриста Старостина для создания основания для обращения в суд, чтобы опровергнуть сведения, которые там будут обсуждаться.
Об этом сообщает «Коммерсант». Источник: freepik. На скамье подсудимых тогда оказались трое крупных девелоперов, в том числе и Ремизов. По мнению следствия и суда, Ремизов совершил преступление, завысив сметную стоимость строительства «Резиденция Сколково».
Как установлено, в 2015-2016 годах бенефициар ООО "Стройсоюз СВ" Корнеев похитил свыше 45,5 млн рублей, выделенных из федерального бюджета на выполнение работ по проектированию новой сцены МДТ. Также мужчина признан виновным в хищении в 2016 году более 209 млн рублей при поставке оборудования для технического оснащения Московского художественного академического театра имени Чехова и строительстве здания филиала театра в Москве.
Однако у господина Оглоблина возникли затруднения с финансированием строительства. С ними Михаил Оглоблин заключил договор займа. После того как в 2016 году проект был реализован, руководитель «Раста» рассчитался с обоими из своей прибыли. Однако затем в руководстве «Абсолюта» решили, что выплаченные господином Оглоблиным по договору займа деньги были похищены. При этом изначально в своем заявлении потерпевшие утверждали, что у них было украдено более 500 млн руб. Однако после проведения ряда экспертиз эта сумма была снижена до 292 млн руб. Защита Константина Ремизова вынесенный ему приговор считает несправедливым и противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам.
Дело Константина Пономарёва: в ожидании приговора
| Следствие завершило строительство в Сколково – Новые Ведомости | Генеральный директор. Ремизов Константин Валентинович. ИНН. 5018077388. |
| Константина Ремизова пристроили на 8 лет. | Его дело возвращено прокурору, а по сути, на доследование. Такое решение приняли по жалобе уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой. |
Горсуд Петербурга заменил условный срок основателю фирмы-подрядчика новой сцены МДТ на реальный
Дело возбудили и гендиректора ЗАО «Национальная девелоперская компания» Константина Ремизова взяли под стражу. Бывший гендиректор фирмы "Стройсоюз СВ" Максим Корнеев свою вину не признал. Верховный суд РФ отменил обвинительный приговор в отношении экс-руководителя ЗАО «Национальная девелоперская компания» Константина Ремизова, ранее приговоренного к восьми годам колонии за крупное мошенничество. Бизнесмен Ремизов Константин Валентинович (ИНН 501808015130) является руководителем 1 организации и учредителем 1 организации. Ремизов Константин Валентинович. Участник судебных дел. Последние документы: 1. Как Константин Ремезов получил восемь лет. «Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда обоснованно отменила приговор и все последующие судебные акты в отношении Константина Ремизова,— заявил “Ъ” его адвокат Борис Федосимов.—.
Экс-глава ИТ-департамента Пенсионного фонда России получил пять лет строгого режима
Глава петербургской стивидорной компании, чьи акции Генпрокуратура хочет вернуть государству, покинула пост директора фирмы–двойника и продала её. Ремизов Константин Валентинович. Участник судебных дел. Последние документы: 1. Уголовное дело по обвинению Константина Ремизова в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) Тверской райсуд Москвы рассматривал полтора года.
Оцените свои скины CS:GO
После того как в 2016 году проект был реализован, руководитель «Раста» рассчитался с обоими из своей прибыли. Однако затем в руководстве «Абсолюта» решили, что выплаченные господином Оглоблиным по договору займа деньги были похищены. При этом изначально в своем заявлении потерпевшие утверждали, что у них было украдено более 500 млн руб. Однако после проведения ряда экспертиз эта сумма была снижена до 292 млн руб. Защита Константина Ремизова вынесенный ему приговор считает несправедливым и противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам.
Соблюдение высокого уровня безопасности на объекте — весьма важная задача, которую мы соблюдаем в обязательном порядке. Демонтаж проводится последовательно: Выносятся все элементы из внутреннего пространства строения; Снимается крыша и все имеющиеся перекрытия; Проводится демонтаж стен, в том числе и всех имеющихся дополнений; Демонтаж напольного покрытия и всех дополнений; Уборка места после окончания всех описанных ранее процессов. Только после того, как все работы будут завершены, объект сдается клиенту нашей компании. При этом все этапы обсуждаются перед тем, как начать проведение каких бы то ни было процессов по указанному адресу.
И почему при таких условиях в России никогда не сможет развиваться? Человек способен создавать условия для работы других людей. Ремизов построил объект за 32 тысячи рублей. Я строил не в Москве, и мне не удавалось за 32 тысячи построить объект, тем более бизнес-класса. Большинство госпрограмм подразумевает даже в регионах покупку по 35 тысяч за квадратный метр. Все контракты Минобороны идут за 43 тысячи в регионах.
Не в Москве. Нас уже ничем не удивить, что люди, которые создают рабочие места, сидят. Президент, в конечном итоге, принял удивительное решение — правительство внесло поправки в ч. Таким образом власть признала, что проблема незаконного содержания в СИЗО предпринимателей носит системный характер. Наша маленькая нефтяная иголка нас не прокормит. Правительство это понимает и вносит соответствующие изменения.
Однако предприниматели продолжают сидеть. Сейчас мы хотим привлечь внимание к существующей проблеме. Наверное, если бы Ремизов был журналистом, может за него бы больше людей вступились. Мы с уверенностью можем говорить, что Ремизов содержится в нарушении законодательства и позиции президента», — заявил Хуруджи. Главный редактор Anticorr. Все заявления, жалобы и даже запросы журналистов перенаправляют в те органы, на которые жалуются.
Направили десятки запросов, в том числе об основании ходатайства в виде заключения под стражу. На большинство наших запросов ответов нет. Остальные направляются в органы, на действия которых мы жалуемся. Хотя президенту было доложено, что подобные ситуации решаются крайне оперативно. Это не так. Проблема остается системной.
Мы призываем СМИ поддержать нашу деятельность в этом направлении, потому что в деле Ремизова нет события и состава преступления.
Адвокат Федосимов рассказал, что постановления следователей по этому делу неоднократно отменялись, причем судьи Верховного суда РФ дважды направляли дело на повторное рассмотрение в президиум Мосгорсуда. Несмотря на это, Ремизов по-прежнему сидит. По мнению защиты, которое изложил адвокат Федосимов, Ремизов невиновен. Имеет место предпринимательский спор, при котором предприниматель не должен находиться под стражей, что специально оговорено новой редакцией статьи 108 УПК РФ.