Противники петровских реформ были и среди представителей русской аристократии. В деятельности Петра они видели наступление на свои права и традиционный уклад жизни. Недовольные аристократы стали объединяться вокруг царевича Алексея Петровича. Сам царевич умер через два дня после вынесения приговора, при невыясненных обстоятельствах. Следствием «дела царевича Алексея» стал указ от 1722 года о престоле наследия. «В ходе дальнейших переговоров Софья и её товарищи убедили стрельцов отказаться от вмешательства в государственные дела и статуса надворной пехоты. Иначе их грозили обвинить в выступлении против законной власти», — рассказал Андрей Богданов.
Выступление против реформ дата и участники причины
События отражают хронологию и описание ключевых событий в рамках антиреформистских движений и участия царевича Алексея. Наконец, раздел «причины поражения» анализирует факторы, которые способствовали неудаче или поражению антиреформистов и царевича Алексея в их усилиях. Эта таблица помогает структурировать информацию и лучше понять контекст и последствия антиреформистских выступлений в истории.
Главная движущая сила восстания — стрельцы. Яков Носов — ярославский купец — старообрядец. Возглавил выборное правительство в Астрахани.
Он воспитывался на старинных традициях русского двора. Сыграла роль и неприязнь к отцу, которого Алексей побаивался. В итоге в 1716 году Алексей уезжает из страны, но вскоре верные Петру I люди уговаривают царевича вернуться, используя обман. Причины поражения Противники реформ не были организованы и не обладали влиянием, чтобы вступить в борьбу с Петром. Царь был более решителен и скор в действиях.
Суздаль, Покровский монастырь. Петр, поглощенный делами, мало интересовался сыном. Царь задумался о воспитании наследника, когда тому уже минуло 18 лет. Он отправил сына для получения образования за границу. Царевич ненавидел все, что делал его отец. Петр приходил в ужас и ярость от того, что видел, что его старший сын не годится в продолжатели его дела. Царевич даже просил у отца разрешение уйти в монастырь.
Остались вопросы?
«Дело царевича Алексея» побудило его изменить порядок наследования престола. В 1722 г. был подписан указ, согласно которому царь мог назначить себе любого преемника вне зависимости от степени родства. Появление первых выступлений и протестов против этих реформ. - Реакция государственных органов на протесты и выступления. Дело царевича Алексея Петровича было одним из ключевых событий петровского царствования. Это была не только семейная драма.
Оппозиция реформам Петра I
Свидетелей не оказалось. Кормилица Арина Тучкова тоже ничего не видела [5]. Поднялись крики, и Мария Нагая вышла во двор. Забили в набат, и среди угличан возникло смятение. Подозрение в убийстве царевича пало на Михаила Битяговского, его сына Даниила и нескольких родственников, которых тут же растерзала разъярённая толпа. По заключению следствия, 15 25 мая царевич Дмитрий в присутствии своей мамки няни Василисы Волоховой , кормилицы Арины Тучковой и постельницы Марьи Колобовой играл со сверстниками во дворе « в тычки » [6] то ли с ножиком, то ли со сваей заострённый четырёхгранный гвоздь [7]. Неожиданно с царевичем случился припадок падучей болезни эпилепсии , во время которого он провёл ножиком гвоздём по горлу, после чего умер на руках кормилицы. Со двора выбежала мать Мария Нагая, увидела случившееся и начала бить мамку поленом. В Угличе зазвучал набатный колокол и собралась толпа. Михаил Битяговский начал успокаивать толпу, и был убит. Вскоре та же участь постигла и других обвиняемых.
Пономарь бьёт в набатный колокол. Битяговские пытаются проникнуть на колокольню, чтобы избавиться от свидетеля. По окончании расправы Нагие начали фабриковать улики с тем, чтобы следственная комиссия признала смерть царевича убийством. Для этого они заставили приказчика некого Ракова положить около тела ножи и сабли, вымазанные куриной кровью, чтобы комиссии показать причастность виновных к убийству. Если верить материалам следствия, Михаил Нагой, главный зачинщик всех этих беспорядков, был в тот день пьян. Следствие После беспорядков в Угличе правительство прислало в город доверенных людей, которым было поручено провести расследование произошедшего и наказать виновных. В ходе расследования были допрошены до 150 человек — Нагие, свидетели, некоторые представители духовенства, дворовые и посадские люди , которые растерзали предполагаемых убийц. Все материалы вошли в следственное дело, беловой экземпляр которого был составлен, очевидно, ещё в Угличе. На его основе пытаются воссоздать картину произошедшего современные историки.
Среди его противников оказался и родной сын от первой жены, Евдокии Лопухиной, царевич Алексей. Бестужев-Рюмин в 1882 году. По мнению историка, «симпатия царевича к приверженцам старины, питаемая не только его психологической склонностью, но культивируемая и поддерживаемая враждебным Петру окружением, тоже служила источником напряженности между отцом и сыном. До тех пор, пока не стоял вопрос о наследстве - наследовании трудам и помыслам отца, еще возможен был компромисс и попытки найти общий язык и примирение. В сыне он не видел - и не мог видеть - наследника, последователя, продолжателя своего дела. Противоположность целей, установок, ценностей, мотивов, стремлений - то, что составляет основу конфликта в информационном метаболизме, - многократно умножалась делением общества на два лагеря - противников преобразований и сторонников реформ, каждый из которых вносил свою лепту в развитие этого конфликта и приближал его трагическую развязку». Там же. Погодин, написавший книгу «Царевич Алексей Петрович. По свидетельствам вновь открытым», несколько иначе видел причины конфликта. Он считал, что сам царевич отнюдь не был бездарью и разгильдяем: «Царевич был любознателен: от путевой расходной его собственноручной книжки мы видим, что во всех городах, где он останавливался, покупал почти прежде всего книги и на значительные суммы Книги эти были не одного духовного содержания, но и исторические, литературные, карты, портреты, осматривал везде достопримечательности». По мнению М. Погодина, главная вина в конфликте - Петра, его непедагогичное и жестокое отношение к сыну. Это неласковое отношение отца к сыну имело трагические последствия: «Осторожность, скрытность, боязнь видные в письмах Алексея, свидетельствуют не только о холодных, но даже враждебных отношениях у сына с отцом. В одном письме царевич называет благополучным временем то, когда отец уедет». Большинство историков сходятся на том, что в конфликте отца и сына большую роль сыграли различные взгляды на церковь и религию. Соловьев отмечал: «Петр и руководители следствия в общем контексте представлений о замыслах царевича Алексея на первый план упорно выдвигали «старомосковский» вариант оппозиции. У Петра была своя, достаточно простая версия: «Когда б не монахиня то есть бывшая царица , не монах епископ Досифей и не Кикин, Алексей не дерзнул бы на такое неслыханное зло. Ой, бородачи! Многому злу корень - старицы и попы; отец мой имел дело с одним бородачем патриархом Никоном , а я с тысячами». Соловьев С. История России с древнейших времен. В период подготовки церковной реформы, в результате которой православная церковь должна была окончательно стать одним из винтиков государственной машины, Петр был заинтересован в том, чтобы «привязать» дело царевича Алексея к церковной оппозиции и, в итоге, нанести сокрушительный разгром его явным и мнимым сторонникам в среде православного духовенства, а затем полностью лишить церковь остатков самостоятельности. Анисимов, -- даже пассивному сопротивлению, царь не мог допустить, что в его государстве где-то могут жить люди, проповедующие иные ценности, иной образ жизни, чем тот, который проповедовал сам Петр и который он считал лучшим для России». Анисимов Е. Время Петровских реформ. Ефимов пишет, что материалы розыска убеждают, что уже к 1709 - 1710 гг. Эта небольшая группа связывала все свои надежды с ожидавшейся смертью Петра и воцарением Алексея. По мнению С. Ефимова, это была пассивная оппозиционная группа, укоренившаяся в провинции и тешившая себя иллюзиями и пророчествами о возвращении благостной старины и милых сердцу патриархальных старомосковских порядков, церковного благолепия и чинности. Она не располагала ни достаточными для активных действий средствами, ни связями, ни политической программой. Ефимов С. Суздальский розыск 1718 г. Но Петр очень опасался влияния этой группы на царевича Алексея. Когда в конце 1706 или в начале 1707 г. Узнав об этом, Петр немедленно вызвал его к себе и, выразив ему свой гнев, возложил на него множество поручений, которые весьма тяготили Алексея. В целом можно заключить, что между отцом и сыном сложились непримиримые противоречия на основе полного несходства взглядов. Петр реформировал и преобразовывал, и опасался, что со вступлением на престол сына все сделанное пойдет прахом, восстановятся старые «московские» обычаи. Этот конфликт между отцом и сыном приобрел размах настоящего политического дела. Процесс К концу 1709 г. Петр послал сына в Дрезден. Заграничное путешествие было предпринято под предлогом усовершенствования в науках, но в действительности Петр желал устроить брак своего сына с какой-нибудь немецкой принцессой. Тот решил жениться на брауншвейгской принцессе Софии-Шарлотте, которая, как он писал своему духовнику, «человек добр и лучше ее мне здесь не сыскать».
В «Русском слове» выступил молодой историк Михаил Семевский. Семевский был в то время деятельным тайным корреспондентом герценовской печати. Скорее всего именно он передал Герцену румянцевское письмо. Полемика Семевского с Устряловым поэтому как бы защищала и честь заграничной публикации. Как бы то ни было, «Дело о царевиче Алексее», несмотря на использование его материалов историками, продолжает вызывать у историков вопросы. Историографию проблемы и оставшиеся неразрешенными вопросы изложил Н. После изложенного краткого историографического обзора мы перейдем к изложению следующих аспектов этого дела, в оценке которых различные историки расходятся во мнениях: причин, по которым возникло само дело, то есть противостояние отца и сына; сам ход дела и обстоятельства смерти царевича; и, наконец, мнения историков относительно последствий этого дела, повлекшего за собой смену порядка престолонаследия и смерть легитимного наследника. Причины противостояния Петра и Алексея Противостояние отца и сына, Петра и Алексея, правителя и наследника, родилось из различных взглядов на дальнейшее развитие страны. Во все Петр I вкладывал присущую ему кипучую энергию и размах, но преобразовательная и реформаторская деятельность Петра у многих слоев наслеения вызывала недовольство и сопротивление. Против него выступали реакционные ревнители старины — бояре, стрельцы, значительная часть духовенства. Среди его противников оказался и родной сын от первой жены, Евдокии Лопухиной, царевич Алексей. Бестужев-Рюмин в 1882 году. По мнению историка, «симпатия царевича к приверженцам старины, питаемая не только его психологической склонностью, но культивируемая и поддерживаемая враждебным Петру окружением, тоже служила источником напряженности между отцом и сыном. До тех пор, пока не стоял вопрос о наследстве — наследовании трудам и помыслам отца, еще возможен был компромисс и попытки найти общий язык и примирение. В сыне он не видел - и не мог видеть — наследника, последователя, продолжателя своего дела. Противоположность целей, установок, ценностей, мотивов, стремлений - то, что составляет основу конфликта в информационном метаболизме, - многократно умножалась делением общества на два лагеря - противников преобразований и сторонников реформ, каждый из которых вносил свою лепту в развитие этого конфликта и приближал его трагическую развязку». Погодин, написавший книгу «Царевич Алексей Петрович. По свидетельствам вновь открытым», несколько иначе видел причины конфликта. Он считал, что сам царевич отнюдь не был бездарью и разгильдяем: «Царевич был любознателен: от путевой расходной его собственноручной книжки мы видим, что во всех городах, где он останавливался, покупал почти прежде всего книги и на значительные суммы Книги эти были не одного духовного содержания, но и исторические, литературные, карты, портреты, осматривал везде достопримечательности». Погодина, главная вина в конфликте — Петра, его непедагогичное и жестокое отношение к сыну. Это неласковое отношение отца к сыну имело трагические последствия: «Осторожность, скрытность, боязнь видные в письмах Алексея, свидетельствуют не только о холодных, но даже враждебных отношениях у сына с отцом. В одном письме царевич называет благополучным временем то, когда отец уедет». Соловьев отмечал: «Петр и руководители следствия в общем контексте представлений о замыслах царевича Алексея на первый план упорно выдвигали «старомосковский» вариант оппозиции. У Петра была своя, достаточно простая версия: «Когда б не монахиня то есть бывшая царица , не монах епископ Досифей и не Кикин, Алексей не дерзнул бы на такое неслыханное зло. Ой, бородачи! Многому злу корень — старицы и попы; отец мой имел дело с одним бородачем патриархом Никоном , а я с тысячами». Анисимов, — даже пассивному сопротивлению, царь не мог допустить, что в его государстве где-то могут жить люди, проповедующие иные ценности, иной образ жизни, чем тот, который проповедовал сам Петр и который он считал лучшим для России». Ефимов пишет, что материалы розыска убеждают, что уже к 1709 — 1710 гг. Эта небольшая группа связывала все свои надежды с ожидавшейся смертью Петра и воцарением Алексея. По мнению С. Ефимова, это была пассивная оппозиционная группа, укоренившаяся в провинции и тешившая себя иллюзиями и пророчествами о возвращении благостной старины и милых сердцу патриархальных старомосковских порядков, церковного благолепия и чинности. Она не располагала ни достаточными для активных действий средствами, ни связями, ни политической программой. Когда в конце 1706 или в начале 1707 г. Узнав об этом, Петр немедленно вызвал его к себе и, выразив ему свой гнев, возложил на него множество поручений, которые весьма тяготили Алексея. В целом можно заключить, что между отцом и сыном сложились непримиримые противоречия на основе полного несходства взглядов. Петр реформировал и преобразовывал, и опасался, что со вступлением на престол сына все сделанное пойдет прахом, восстановятся старые «московские» обычаи. Этот конфликт между отцом и сыном приобрел размах настоящего политического дела. Процесс К концу 1709 г. Петр послал сына в Дрезден. Заграничное путешествие было предпринято под предлогом усовершенствования в науках, но в действительности Петр желал устроить брак своего сына с какой-нибудь немецкой принцессой. Тот решил жениться на брауншвейгской принцессе Софии-Шарлотте, которая, как он писал своему духовнику, «человек добр и лучше ее мне здесь не сыскать». Свадьба была отпразднована в Торгау в октябре 1711 г. В конце 1712 г. Алексей Петрович поехал по воле отца в Петербург. Трехлетнее пребывание за границей мало изменило царевича; по обвинению отца, он продолжал большую часть времени проводить с попами или бражничал с дурными людьми. В это время Алексей Петрович видел сочувствие к себе уже не только со стороны духовенства, но и некоторых князей Долгоруких и Голицыных , недовольных возвышением А. В 1714 г. В отсутствие царевича, 12 июля, родилась у него дочь Наталия, что успокоило царицу Екатерину Алексеевну, опасавшуюся рождения сына. Возвратившись в Петербург, Алексей Петрович стал хуже относиться к жене, которая узнала о сближении царевича с крепостной девкой его учителя Вяземского, чухонкой Афросиньей Федоровой. Эта связь крайне порицалась официальной историографией, но М. Погодин отмечал большую и трогательную любовь, которую питал царевич к этой простой и некрасивой, в общем-то, девушке, приводя доклад Толстого: «Нельзя выразить, как царевич любил Евфросинью и какое имел об ней попечение». А вот в письмах Румянцева мелькает презрение красавца-гвардейца к наследнику, обожающему простую и некрасивую девку.
Однако вскоре началось большое восстание на Дону. В 1707 г. Он действовал с невероятной жестокостью и вызвал сильнейшее недовольство населения. Осенью 1707 г. Началось активное сопротивление войскам. Булавин возглавил восстание. Цели и программа восставших были четко сформулированы в «прелестном письме» одного из руководителей движения атамана Никиты Голого: «А нам до черни дела нет. Нам дело до бояр и которые неправду делают. А вы, голотьва и вся, идите изо всех городов конные и пешие, нагие и босые, идите, не опасайтеся: будут вам кони и ружье и платье и денежное жалованье. А мы стали... А вы, стольники и воеводы и всякие приказные люди и заказные головы, не держите черни и по дорогам не хватайте... Оно не только распространилось по всему Дону, но и включило ряд центральных районов страны, Среднее и Нижнее Поволжье, Левобережную и Слободскую Украину. Правительство вынуждено было направить воинские силы. Специальная армия 32 тыс. Восстание в Башкирии. В то же время, в 1705-1711 гг. Поводом стали жестокие формы сбора налогов. По утверждениям восставших, царские сборщики брали налоги даже на глаза: на черные якобы по 2 алтына, на серые — по 8 алтын это, конечно, выдумки, таких налогов правительство не устанавливало; но возможно, что сборщики, пользуясь бесконтрольностью царской администрации, и выдумывали сами дополнительные формы сборов. Восстание явилось ярким выражением протеста против жестокой политики царизма. Но башкирские феодалы, используя свое влияние, направили народные массы на борьбу не только с царскими чиновниками и карательными отрядами, но и с русским трудовым населением. Сотни русских деревень были разорены, множество крестьян взято в плен и продано в рабство. В ходе восстания башкирские феодалы отправили посольства в Турцию и Крым, где вели переговоры о переходе под власть крымского хана. Наиболее заметным проявлением политической борьбы в верхних слоях власти вокруг реформ Петра I стало «дело царевича Алексея».
8 класс Социальные движения. Социальные и национальные движения. Оппозиция реформам
| Выступление против реформ дата и участники причины | Сам царевич умер через два дня после вынесения приговора, при невыясненных обстоятельствах. Следствием «дела царевича Алексея» стал указ от 1722 года о престоле наследия. |
| Речи против царя | Многие слои населения были недовольны проводимыми реформами. Крестьяне, казаки, стрельцы поднимали восстания, а аристократическая верхушка стремилась примкнуть к царевичу Алексею, в котором видела своего лидера. |
| Речи против царя | Дело царевича Алексея меж тем лежало запечатанным в секретном государственном архиве, печати свидетельствовались ежегодно, и толковать на эту тему было опасно. |
| Выступления против реформ Петра I | Речи против царя. Петр Михайлович на верфи в Голландии. Выступление против реформ Петра 1. Против Петра 1. Речь Петра 1. |
Выступления против реформ Петра I
Но хотя его царское величество и сверх того, в подтверждение тому, на другой изволил ему, царевичу, то ж все собственноручно при вопросительных своих о том пунктах, о которых в выписке объявлено, объявить и в начале оных изволил написать по сему: «Понеже вчерась прощение получил в том, дабы все обстоятельствы донести своего побегу и прочаго тому подобнаго; а ежели что утаено будет, то лишен будет живота». На что о некоторых причинах царевич сказал словесно, но для лучшаго, чтобы очистить, письменно, по пунктам нижеписанным ; а при заключении от его же величества в 7-м пункте: «Все, что к тому делу касается, хотя чего здесь и не написано, то объяви и очисти себя, как на сущей исповеди; ежели же что укроешь, а потом явно будет, на меня не пеняй, понеже вчерась пред всем народом объявлено, что за сие пардон не в пардон». И явно по всему тому, что он для того весь свой умысел и многие ему в том согласующиеся особы таил до последняго розыску и явнаго обличения в намерении таком, чтобы впредь то богомерзское дело против государя отца своего и всего государства, при первом способном случае, в самое дело производить. И тем всем царевич себя весьма недостойным того милосердия и обещаннаго прощения отца своего учинил; что и сам он, как в прибытии отца своего государя, при всем вышепомянутом всех чинов духовных и мирских и всенародном собрании, признал, так и потом, при определенных от его величества, нижеподписавшихся судиях, и изустно и письменно объявил, что все выше сего в деле явлено. И так, по вышеписанным Божественным, церковным, гражданским и воинским правам, которые два последний, а именно гражданския и военныя, не токмо за такое через письма и действительные происки против отца и государя, но хотя б токмо против государя своего, за одно помышление бунтовное, убивственное, или подыскание к государствованию, казнь смертную без всякой пощады определяют, коль же паче сие сверх бунтовнаго, мало прикладное в свете, богомерзкое, двойное родителю убивственное намерение, а именно вначале на государя своего, яко отца отечествия, и по естеству на родителя своего милостивейшаго который от юных лет его, царевичевых, паче нежели с родительским попечением и любовью, ко всяким добродетелям его воспитал и к правительству и воинским делам обучать и производить и достойно к наследствию такого великаго государства с неусыпными трудами его сочинить тщился , — такую смертную казнь заслужило. Хотя сей приговор мы, яко раби и поддании, с сокрушением сердца и слез излиянием изрекаем, в разсуждении, что нам, как вышеобъявлено, яко самодержавной власти подданным, в такой высокий суд входить, а особливо на сына самодержавнаго, всемилостивейшаго царя и государя своего оный изрекать недостоило было; но однако ж по воле его то сим свое истинное мнение и осуждение объявляем с такою чистою и христианскою совестью, как уповаем не постыдни в том предстать пред страшным, праведным и нелицемерным судом Всемогущаго Бога, подвергая впрочем сей наш приговор и осуждение в самодержавную власть, волю и милосердное разсмотрение его царскаго величества всемилостивейшаго нашего монарха. Подписи: Александр Меншиков. Генерал-адмирал граф Апраксин. Канцлер, граф Гаврило Головкин. Тайный советник князь Яков Долгорукой.
Тайный советник граф Иван Мусин-Пушкин. Тихон Стрешнев. Сенатор граф Петр Апраксин. Подканцлер и тайн. Генерал Адам Вей-де. Иван Бутурлин. Иван Головин. Ближний стольник, князь Ив. Боярин Алексей Салтыков.
Сибирский князь Матвей Гагарин. Боярин П. Кирилло Нарышкин.
Причины поражения: В этом разделе мы будем анализировать причины поражения выступлений против реформ и дела царевича Алексея. Важно объяснить, какие факторы привели к неудаче протестов и что послужило причиной их поражения. Примеры причин поражения могут быть следующими: - Недостаток солидарности среди протестующих и недостаточное единство. Резюмируя, в таблице "Выступления против реформ. Дело царевича Алексея" мы рассматриваем причины, события и причины поражения протестов против реформ и дела царевича Алексея.
Источниковедческих исследований затронутой проблемы крайне мало. Поэтому данное исследование представляется необходимым и научно значимым — как попытка определения основных источниковедческих проблем. Целью настоящего исследования является определение основных источниковедческих проблем изучения альтернативного пути развития России» Цель исследования обусловила постановку следующих задач. Во-первых, следует понять отвечает ли публикация документов Устряловым в установлении основных фигурантов дела и изучении их показаний. Во-вторых, ответить на вопрос: насколько данная публикация отвечает выявлению позиции царевича Алексея относительно будущего России? В-третьих, определить значение дела царевича Алексея как исторического источника по альтернативному развитию России. В — четвертых, выявить основные источниковедческие трудности изучения дела. Объект исследования — дело царевича Алексея как исторический источник. Предмет исследования — влияние исторической публикации документов на последующее развитие историографии по вопросу о деле царевича Алексея. Исследование проведено с помощью общенаучных методов: аналитического, синтетического, логического, исторического ретроспективного ; исторических методов: историко-сравнительного, хронологического, диахронического, типологического; источниковедческих методов: критического, эвристического, метрологического, археографического, палеографического и др. Источником исследования послужили материалы дела царевича Алексея, опубликованные в шестом томе «Истории царствования императора Петра Великого» Н. Устрялова [2]. Следует отметить, что в полном объеме первоисточник — розыскное дело царевича Алексея со всем совокупным комплексом документов хранится в Российском государственном архиве древних актов [1, Д. Несмотря на выраженный интерес общественности архивные материалы не прошли стадию переиздания. Научную базу исследования составили работы следующих учёных: П. Бушкович, С. Ефимова, Н. Костомарова, Н. Павленко, А. Петрушиной, М. Погодина, М. Рыженкова, С. Соловьёва, Н. Устрялова и др. Основные фигуранты дела царевича Алексея и их показания в публикации Н. Устрялова Анализ дела царевича Алексея позволяет разделить весь источник на три части в соответствии с этапами расследования: «Суздальский розыск», «Московский розыск» и «Санкт-Петербургский розыск». Перечисленные этапы расследования имели самостоятельный круг фигурантов, предмет и цель, определённые следствием [8, 75]. В связи с этим каждую из трёх групп материалов источника целесообразно рассмотреть отдельно. Фигурантами «Суздальского розыска» являлись мать царевича Алексея Евдокия Фёдоровна в иночестве Елена , а также близкие к ней лица, в первую очередь ростовский епископ Досифей и офицер Степан Глебов. У следствия имелось подозрение о причастности Евдокии Фёдоровны к бегству царевича Алексея за границу. Однако эти подозрения не подтвердились в ходе расследования, и обвинения в итоге свелись к нарушению монашеского обета [6, 73]. В рамках настоящего исследования нет необходимости в подробном рассмотрении этой группы материалов дела. Показания этих фигурантов в основном не касаются политики и не представляют для нас существенного интереса, за исключением собственноручного письма Ивана Большого Афанасьева, являвшегося камердинером царевича Алексея. Приведём выдержки из этого письма, датированного 11 марта 1718 года: «Слышал я от брата, как царевич сердитует на Толстую и княжую свояченицу, обещает на кол посадить, также и на Олсуфьевых сердитует. О таких же его дерзновенных словах у хмельного и я слышал: на кого кто-нибудь наговорит, то и злобится и сулит его все на колья». Также И. Афанасьев привел слова, сказанные царевичем в разное время: «Помнишь меня, Питербурх не долго за нами будет»; «Куда батюшка умный человек, а светлейший князь его всегда обманывает».
Выступления работных людей при Петре 1 таблица. Выступление работных людей 1720-1722. Причины Астраханского Восстания 1705-1706 таблица. Башкирское восстание 1705 1706. Народные Восстания при Петре 1 таблица Астраханское восстание. Народные Восстания при Петре 1 таблица. Московский маскарад 1722 года. Суриков маскарад в 1772 году. Суриков большой маскарад 1772 года с участием Петра первого. Картина Сурикова маскарад Петра 1 1722. Пётр 1 Санкт-Петербург. Петр 1 Великий Император России. Петр первый 1712 год. Яков Носов Астраханское восстание. Социальные и национальные движения оппозиция реформам Восстания. Социальные и национальные движения оппозиция реформам таблица. Суд присяжных 19 век в России. Пётр Алексеев революционер. Суд присяжных в Российской империи. Речь Петра Алексеева на суде 9 марта 1877. День Петра толстой. Петр толстой. А Н толстой происхождение и ранние годы. Крестьянское восстание в селе бездна. Массовые крестьянские волнения. Крестьянские волнения 1861. Восстание в бездне. Народные Восстания в эпоху Петра 1 таблица. Народные Восстания при Петре 1 таблица 8 класс история России. Восстания при Петре 1 таблица итоги. Причины народных выступлений. Причины народных выступлений при Петре 1. Причины народных народных выступлений. Василий Нестеренко картины 1812. Петр 1 Полтавская битва. Василий Игоревич Нестеренко Триумф российского флота. Ломоносов и Елизавета Петровна. Посещение императрицей Елизаветой Петровной мастерской Ломоносова. Ломоносов и Екатерина 2 картина. Маковский картина посещение императрицей мастерской Ломоносова. Сенат Петра 1. Сенат 1711 года. Заседание Сената Петр 1. Меншиков Фаворит Петра 2. Сподвижники Петра Великого. Сподвижники Петра 2. О ком идет речь. Медный бунт 1662 года. Медный бунт в Москве 1662 г.. Медный бунт 1662 г кратко. Алексей Михайлович Романов медный бунт. Конец правления Петра 1. Правление Петра 1 презентация. История образования в России пётр. Степан Тимофеевич Разин восстание. Пленение Степана Разина. Василий Иванович Суриков Разин. Стрелецкий бунт Хованщина. Госсовет Александр 1. Сенат при Александре 1. Государственный совет Российской империи 1810. Государственный совет при Александре 1. Петр 1 новый год указ 1700. Петр 1 1699 год в России.
Заговор против Петра
Выступления разных форм на протяжении всего периода правления Петра 1: волнения на уральских заводах, побеги. Причины поражения. Слабая организация и отсутствие плана действий, военное превосходство царских войск. Наиболее заметным проявлением политической борьбы в верхних слоях власти вокруг реформ Петра I стало «дело царевича Алексея». Алексей родился в 1690г. от брака Петра с первой женой ной. Выступления против реформ и поражение дела царевича Алексея в России были вызваны рядом факторов. Вот некоторые из них: 1. Отказ от авторитарной монархии: Во время правления царя Николая II было широкое движение, стремившееся к политической свободе и демократии. Дело царевича Алексея. Причины противостояния Петра и Алексея. Процесс. Сын Петра I Алексей оставил яркий след в истории российского государства, а так называемое «Дело царевича Алексея» при Петре Первом стало единственным делом в истории России, возбужденным против особы царской крови.
Дело царевича Алексея. Причины. Последствия
| Дело царевича Алексея как источник альтернативного развития Российской Империи | В итоге в 1716 году Алексей уезжает из страны, но вскоре верные Петру I люди уговаривают царевича вернуться, используя обман. Причины поражения Противники реформ не были организованы и не обладали влиянием, чтобы вступить в борьбу с Петром. |
| СРОЧНО!! Таблица "Выступления против реформ. Дело царевича Алексея" 1. причины 2. события 3. | «Дело царевича Алексея». |
| СОЦИАЛЬНЫЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ. ОППОЗИЦИЯ РЕФОРМАМ — презентация | бояре, стрельцы, значительная часть духовенства. Среди его противников оказался и родной сын от первой жены, Евдокии Лопухиной, царевич Алексей. |
| «Борьба придворных кланов»: как Стрелецкое восстание 1682 года повлияло на судьбу царя Петра I | Облегчить условия труда. Массовое бегство приписных крестьян и охраняющих солдатов. Выступление против реформ. Расхождение мнений отца и сына. Отмена реформ. Смерть царевича Алексея. |
| ДЕЛО ЦАРЕВИЧА АЛЕКСЕЯ. ПУБЛИЦИСТИКА — Мегаобучалка | Приговор министров, сенаторов, военных и гражданских чинов, за собственноручною подписью, по делу Царевича Алексея, 24 июня 1718 года. |
Дело царевича Алексея как источник альтернативного развития Российской Империи
Прибытие в Уфу чиновников для сбора налогов и призыва на военную службу местного населения Уничтожение царских властей и всего русского населения. Отказ выполнять требования Подавление восстания Выступление старообрядцев Раскольников запрещено избирать на общественные должности, брак по старому обряду недействителен, государственные подати в двойном размере, направление на строительство заводов, обязанность носить нелепую одежду Борьба старообрядцев с официальной церковью и государственной властью.
Это грозило тем, что царевич мог стать козырной картой в международных политических интригах. Впоследствии саксонский посол в России сообщал: «Царевич со своей стороны признался на духу, что император австрийский — авт. Петр I отправляет в Европу дипломата П. Толстого с тайным приказом любой ценой вернуть Алексея в Россию. С большим трудом Толстому в октябре 1717 г. В феврале 1718 г. В тот же день был издан манифест о лишении прав Алексея на престол. Сам же он был арестован и заключен в Петропавловскую крепость. Во время следствия выяснилось, что мать Алексея вела далеко не монашескую жизнь; что лица, окружавшие бывшую царицу, и сама она желали скорейшей смерти Петра I и воцарения его сына.
Ростовский епископ Досифей в проповедях называл Лопухину «великой государыней». Ее поддерживали крутицкий митрополит Игнатий, некоторые другие представители высшего духовенства и даже родная сестра Петра — Мария Алексеевна. Дело приобретало характер политического заговора. Об этом же свидетельствовала и переписка Алексея с австрийским императором Карлом VI. По личному указанию Петра I участники этого заговора были изобличены и наказаны. Наиболее активный сторонник Алексея А. Кикин был колесован. Лопухина была сослана в Новую Ладогу, в монастырь; в ссылку отправлена и Мария Алексеевна; митрополит крутицкий Игнатий сослан в Иркутск и т. Алексей специальным судом, состоявшим из 127 представителей высшего духовенства, сенаторов, генералитета и гвардейских офицеров был признан виновным в государственной измене и приговорен к смертной казни. За сутки до приведения в исполнение приговора он умер 26 июня 1718 г.
После постигшей Петра I неудачи со старшим сыном, он предполагал сделать своим наследником младшего сына тоже Петра от брака с Екатериной Алексеевной, родившегося в 1715 г. Возникла сложная ситуация в вопросе престолонаследия. Через два года, 5 февраля 1722 г. Орг 0.
ПетрI был поглощен государственными делами и мало интересовался сыном. Влияние на мальчика оказывала его мать и её родственники, противники Петра I. Петр задумался о воспитание наследника, когда тому было уже 18 лет, и отправил его на обучение за границу. Царевич ненавидел все то, что делал его отец. Петр I был в ужасе от сложившейся ситуации, он считал, что сын не годится для продолжения его дела.
Алексей просил у отца разрешения уйти в монастырь, но получил отказ. В 1716 году, юноша тайно бежит в Австрию, где просит покровительства у Карла VI.
Указ о престолонаследии. После устранения Софьи оппозиционные силы сосредоточились вокруг царевича Алексея, сына насильно постриженной в монахини первой жены Петра I Евдокии Лопухиной. Алексей вырос набожным, скрытным, нерешительным человеком. Петр пытался преодолеть неприязнь сына к нему, определил его на учебу в Дрезден, женил на немецкой принцессе Шарлотте. У них родились дочь Наталья и сын Петр, будущий наследник престола. Царевич питал глубокую неприязнь к отцу и тяготился всем, что тот делал.
В ответ на упреки отца в лени, злом и упрямом нраве Алексей отказался от трона и бежал в Австрию. Разразился международный скандал, правительство потребовало выдачи Алексея, угрожая начать войну с Австрией. В 1717 году царевич Алексей выдан России. В феврале 1718 года состоялась встреча в Кремле Петра I и Алексея. Петр I обещал простить Алексея, если тот откажется от престола и выдаст сообщников. Алексея пытали и приговорили к сметной казни в Петропавловской крепости. Через 2 дня 26 июня 1719 года, в возрасте 28 лет Алексей умер в камере. Император мог отменить решение, если наследник не оправдывает надежд.
Сопротивление указу началось смертной казнью, то есть приравнивалась к государственной измене.
Социальные и национальные движения. Оппозиция реформам
| Социальные и национальные движения при Петре l. | В 1715 г., когда у 25-летнего царевича родился сын и, таким образом, появился новый кандидат в наследники, Пётр предложил Алексею либо постричься в монахи, либо принимать участие в государственных делах. |
| Выступления против реформ Петра I | Недовольные реформами Петра 1 нуждались в лидере, они стали группироваться вокруг царевича Алексея, поскольку он был воспитан на старинных традициях московского двора и мог, унаследовав царскую власть, изменить политику. |
| СОЦИАЛЬНЫЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ. ОППОЗИЦИЯ РЕФОРМАМ — презентация | Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. |
| Выступления петра 1 | В разделе «причины» можно найти основные мотивы и факторы, которые побудили участников выступлений против реформ. События отражают хронологию и описание ключевых событий в рамках антиреформистских движений и участия царевича Алексея. |
История России, 8 класс, параграф 9
Причины народных выступлений Астраханское восстание 1705-1706 гг. Восстание под руководством К.А. Булавина Башкирское восстание Выступления старообрядцев Выступления работников мануфактур Выступления против реформ. «Дело царевича Алексея». Сам царевич умер через два дня после вынесения приговора, при невыясненных обстоятельствах. Следствием «дела царевича Алексея» стал указ от 1722 года о престоле наследия. Дело царевича Алексея" 1. причины 2. события 3. причины поражения. Алексей Петрович Романов (род. 18 февраля (28 февраля) 1690 года – умер 26 июня (7 июля) 1718 года) – царевич, наследник российского престола, старший сын Петра Великого.
Эпоха дворцовых переворотов в Российской империи
Дело царевича Алексея. Сложные отношения сложились у царя с сыном от Евдокии Лопухиной царевичем Алексеем (родился в 1690 г.). Он жил в окружении лиц из боярской среды, роптавших на вводившиеся реформы, радикально менявшие традиционный уклад в стране. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. В данном выступлении мы рассмотрим состав участников, которые выступают против этих реформ. Царевич Алексей – главный участник данного дела. Он является принцем, наследником престола и имеет значительное влияние на общественное мнение. После приезда царевича в Россию на него завели дело. Пыток практически не применяли, по крайней мере по официальной версии, однако новая любовница Алексея, простая девушка Ефросинья, подтвердила все обвинения против него.
История России. 7 класс. Социальные и национальные движения. оппозиция реформам
Она, а также русские дворяне, среди которых были особы, приближённые к жене Петра, Екатерине, видели именно её кандидатуру наиболее подходящей на российском престоле. Поводом для выступления стала инициатива Петра III пойти войной на Данию, бывшую союзницей России и одновременно соперницей самого императора, так как претендовала на земли Шлезвига. Пётр, находившийся в это время в Ораниенбауме, оценил ситуацию и предпочёл добровольно отречься от престола в пользу жены, что, тем не менее, не спасло его жизнь — после ареста он скончался по неизвестным причинам, что впоследствии породило множество слухов о насильственном характере смерти. Загадочная кончина Петра ещё аукнется Екатерине во время восстания Емельяна Пугачёва , который смог собрать сторонников, утверждая, что он и есть чудом спасшийся от смерти император.
Фаворитизм во время дворцовых переворотов Орловы, Потёмкин, Салтыков, Зорич и многие другие — все эти люди были фаворитами Екатерины Великой и в разные периоды её правления имели большое влияние на принятие внутри- и внешнеполитических решений. Фаворитизм — отличительная черта эпохи дворцовых переворотов, однако она была характерна не только для России. Практически все европейские государства в период абсолютных монархий так или иначе сталкивались с этим феноменом, причём необязательно, чтобы фаворит имел сексуальные связи с государем.
В России времён эпохи дворцовых переворотов фавориты монархов оказывали огромное влияние на политику и становились участниками серьёзных внутренних интриг, особенно в первой половине 18-го века. Именно из-за них пал могущественный Александр Меншиков, фаворит Екатерины I а многие называют его и фаворитом Петра Великого , курляндский пришелец Бирон, немцы Миних и Остерман. В эпоху Елизаветы Петровны и Екатерины Великой таких приближённых особ становилось всё больше, а расходы на их содержание были астрономическими.
Поэтому фаворитизм стал одной из причин расцвета коррупции в России эпохи дворцовых переворотов. Рундальский дворец, Латвия Фавориты стали объектами многочисленных исторических анекдотов, излюбленным персонажем которых был Григорий Потёмкин. Множество таких рассказов, зачастую неприличного содержания, записал Александр Пушкин.
С течением времени фаворитизм оказался главной чертой эпохи дворцовых переворотов, которые сохранились в отечественной исторической памяти. Внешняя политика в эпоху дворцовых переворотов Несмотря на нестабильность во внутренних делах, на международной арене Россия продолжала политику, намеченную ещё Петром Великим, и пожинала плоды достижений эпохи его правления. Победа в Великой Северной войне ввела страну в число вершителей судеб Европы, поэтому важное значение в эпоху дворцовых переворотов стали играть отношения с другими монархиями, которые пытались повлиять на внутриполитическое положение России.
Так, известно, что приход ко власти Елизаветы Петровны и Екатерины II был чрезвычайно выгоден Франции, которая, в первом случае, стремилась разрушить русско-австрийский альянс, а во втором — вернуть Россию к соперничеству с Пруссией. Россия принимала активное участие в делах соседних государств — так, в 1735 году она возвела в результате войны за польское наследство на трон Речи Посполитой своего ставленника, саксонского курфюрста Августа III. Монархи стремились решить и черноморскую проблему, в частности, во время правления Анны Иоанновны.
Осада Азова, 1736 год. Источник: wikipedia. В самом начале правления Елизаветы Петровны началась «война шляп», вызванная шведским реваншизмом.
Длившаяся два года, она привела к поражению Стокгольма и потере ей приграничных крепостей в Финляндии.
Он укрепил свою власть и имел поддержку части дворянства. Система наследования: Алексей не имел достаточной поддержки внутри страны, и его смерть ослабила оппозицию к реформам Петра. Методы подавления оппозиции: Петр использовал решительные методы для подавления протестов, включая жестокое подавление восстаний и репрессии. Смена поколений: Петр I выстоял и смог передать власть своему наследнику, что обеспечило продолжение реформ. Таким образом, выступления против реформ и дело царевича Алексея связаны с комплексом социальных, политических и экономических факторов, которые определили исход событий.
Реформы Петра I, несмотря на сопротивление, оказались устойчивыми, и оппозиция была подавлена.
Принудительное использование людей на строительстве флота и крепостных сооружений Азова и Таганрога Экспедиции по розыску беглых крестьян Слайд 8 Кондратий Афанасьевич Булавин — донской казак; возглавил одно из самых массовых восстаний XVIII в. Из Запорожской Сечи Булавин рассылает «прелестные грамоты», призывая крестьян и казаков к восстанию против царских властей. Слайд 11 Работа в группах: 1 группа: изучить п. Какая форма протеста была наиболее распространенной?
Его именем назван посёлок городского типа в Донецкой области и река, впадающая в реку Нижняя Крынка Донецкая область , пгт Булавинское г. Соберите материалы о народных выступлениях в 18 в. Соотнесите эти выступления с событиями, о которых говорится в параграфе. Сделайте презентацию об этих событиях. Весной 1709 года восстание возобновилось на территории Сибирской и восточной части Ногайской дорог. Рычков в книге «История Оренбургская по учреждении Оренбургской губернии» оставил такое описание событий восстания и их причин: «Бунт, называемой Алдаровской и Кузюковской, начался в 1704 году в декабре месяце под предводительством Алдара и Кузюка. Притчины ко оному поданы неразсудными поступками бывшаго на Уфе Александра Сергеева, которой с них неумеренною строгостию требовал лошадей и выдачи беглых людей, в их жилищах укрывавшихся, и, как сказывают, несколько старшин башкирских на одном у себя обеде до смерти запоил. В сие замешание не только вся Башкирь поголовно, но и уездные татары, мещеряки и другие иноверцы совершенно уклонились и многия тысячи людей побили, а жилья все выжгли. К городам же к Уфе, Бирску и Мензелинску сильные приступы чинили и до самой Казани только за 30 верст не дошли, отколь они едва отбиты изрядными учреждениями казанскаго губернатора Кудрявцова, которой живущих в Казане татар, жен и детей забрав в аманаты, протчих всех выслал против оных злодеев. С сими, тако же и с другими наряженными и позволенными от него партиями, оные башкирцы внутрь Башкиря прогнаны. Для конечнаго же пресечения сего их башкирскаго злодейства в марте месяце командирован был боярин князь Хованской и при нем восемь полков воинских людей и довольное число нерегулярных, которой, дошед пригорода Алабуги, остановился, а внутрь Башкири послал два полка под командою подполковников Хохлова и Аристова, из коих Хохлова полк, не доходя Соловарнаго городка, почти весь от них, воров, разбит, а Аристов близ пригорода Бирска и под деревнею Толамасами многия ж с ними сражения имел, и тако едва оной их бунт успокоен в 1708 году пожалованным тем ворам прощением. Но и после того было от них не без продерзостей же». Примечательно, что летом 1706 года Алдар вместе с Хазием Аккускаровым организовал посольство башкир во главе с Муратом Султаном в Крымское ханство и Османскую империю. Имеются также упоминания контактов Алдара с мятежным донским атаманом Кондратием Булавиным. В декабре 1707 года в районе Солеваренного городка 8-тысячное войско повстанцев, под руководством Алдара и Кильмяка Нурушева, разбило Уфимский полк и Усольский стрелецкий отряд. До мая 1708 года восставшие башкиры под предводительством Алдара Исекеева сражались против армии воеводы князя П. Хованского в Казанском уезде Казанской губернии. С ноября 1708 года по 1711 годы повстанцы под руководством Алдара Исекеева действовали на территории Ногайской и Сибирской дорог… Повстанцы установили связь с каракалпаками и совместно с ними нападали на остроги, слободы, заводы, монастыри и села, расположенные на башкирских землях в бассейнах рек Исеть, Миасс и Теча. В 1710 году борьба продолжалась силами башкир. Правительство направило в Зауралье 2 полка под командованием И. Также борьбе с восстанием царское правительство использовало калмыцкие войска под командованием Чакдор-Джаба, нанёсшего повстанцам серьёзное поражение летом 1710 года. Восставшие были вынуждены прекратить борьбу. Используя дополнительные материалы, определите различия в составе участников Астраханского и Булавинского восстаний. Напишите эссе о причинах этих различий. Причины различий в составе участников Астраханского и Булавинского восстаний заключаются в особенностях исторической обстановки и предпосылок народных выступлений. Например, Астрахань в 1705 году была крупным торгово-промышленным центром с разнообразным как социальным, так и национальным населением. Рыбные промыслы и в особенности судоходство привлекали сюда множество пришлых работных людей. Помимо этого, через Астрахань шла Восточная торговля России, поэтому в городе всегда было много русских, армянских, персидских, среднеазиатских купцов. В городе стоял крупный гарнизон, насчитывавший 3650 человек, здесь было немало опальных стрельцов, сосланных после подавления последнего стрелецкого мятежа. К причинам восстания историки относят усиление произвола и насилия со стороны местной администрации, введение новых налогов и жестокость астраханского воеводы Тимофея Ржевского. Все виды городской торговли, в том числе и мелочная, подлежали обложению, причем нередко сумма сборов превышала стоимость продаваемых товаров. С прибывавших в город судов взыскивали привальные и отвальные, с горожан взимали налоги на погреба, печи, бани и варку пива. Воевода Ржевский сдал на откуп торговлю хлебом и сам же вступил в долю с откупщиками, что вызвало резкое повышение цен на хлеб и другие продукты. В этих условиях в солдатско-стрелецкой среде возникла мысль о восстании и сформировался заговор, активными участниками которого стали Г. Артемьев, Г. Агеев, земский бурмистр Гаврила Ганчиков, стрелец Иван Шелудяк, богатый ярославский купец и астраханский рыбопромышленник Яков Носов. Поводом для восстания послужил царский указ, запрещавший носить бороды и русское платье.