17 марта 1991 года – 25 лет тому назад – состоялся исторический референдум о сохранении Советского Союза. 17 марта 1991 года прошел всесоюзный референдум, на котором три четверти голосовавших высказались за сохранение СССР. Несмотря на это, через девять месяцев Советский Союз окончательно распался. Мейджора (Премьер-министр Великобритании Дж. Мейджор находился в Москве с кратким рабочим визитом 5 марта 1991 года), в Советском Союзе произошел целый ряд крупных событий, важнейшим из которых, несомненно, явился референдум 17 марта. Референдум 17 марта показал поддержку советскими гражданами идеи сохранения СССР большинством в 76,1 %! Причем результата ниже 71% (РСФСР) не было, а в среднеазиатских республиках и Азербайджане поддержка составила от 93 до 96%! Всесоюзный референдум, посвященный вопросу сохранения СССР как обновленной федерации равноправных суверенных государств и республик бывшего СССР, состоялся 17 марта 1991 года. В нем участвовали 148,5 млн из 185,6 млн советских граждан, имеющих право голоса.
Этот день в истории: 17 марта 1991 года прошел референдум за сохранение СССР
32 года назад, 17 марта 1991 года, состоялся единственный за всю историю существования Советского Союза Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Его организацию поручили провести Центральным республиканским комиссиям референдума. «В России выбор стоит так: или ограничения в демократии, но мощная страна, которая существует вечно, или мягкая демократия, но страна разваливается, как в 1991 году, а половина населения превращается в беженцев. «В России выбор стоит так: или ограничения в демократии, но мощная страна, которая существует вечно, или мягкая демократия, но страна разваливается, как в 1991 году, а половина населения превращается в беженцев. 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором был поставлен вопрос о сохранении Советского Союза. Народ проголосовал за, но в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений СССР распался. 1. Провести на всей территории СССР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик.
Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Что это было?
Триумф суверенизации и мифы о СССР - www. РИА Новости 16 марта 2005. Еженедельное издание русских консерваторов. Коммунисты бьются за референдум - www. Обращение к советскому народу - new. О работе партийных организаций в связи с подготовкой и проведением референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик.
Обновлённый Союз — надежное будущее для всех. О чем же спросить народ? Почему я скажу «да». Атаманчук, Б. Задарновский, М.
Мойсеенко и др.
Число сторонников ГКЧП оказалось ничтожным, и режим продержался всего три дня. Михаил Горбачев вернулся из крымского заточения уже в другую страну. На следующий день СССР признал выход из своего состава трех прибалтийских республик. Фото: РИА Новости Союзные органы власти теряли полномочия, а местные зачастую просто игнорировали распоряжения центра. Последний министр финансов СССР в ранге исполняющего обязанности Владимир Раевский в письме Верховному Совету подвел неутешительный итог исполнения бюджета к сентябрю 1991 года. Чиновник напомнил, что Верховный Совет утвердил союзный бюджет на 1991-й в размере 250,1 млрд рублей дохода и 276,8 млрд расхода.
Его прогноз годовой суммы доходов составил 112,1 млрд — то есть меньше половины плана. Во внебюджетный фонд стабилизации экономики на 1 сентября поступило 5,4 млрд рублей, а должно было в 10 раз больше. О чем писали «Известия» в дни августовского путча 1991 года Осень: операция «Конфедерация» С точки зрения советского президента, которого считали гением кабинетных игр, спасение СССР могло стать результатом правильных политических ходов за закрытыми дверями. Михаил Горбачев попытался вернуть республиканских лидеров, пусть многие из них к тому времени уже именовались президентами союзных республик, в процесс подписания Союзного договора. В Ново-Огарево он предложил своим гостям новый проект документа. Я ему сказал в очень вежливой форме: «Мне спорить с вами трудно, но в нашем Верховном совете очень грамотные депутаты, они спросят с меня, что я подписал. Я такое не подпишу».
И никто не подписал. Горбачев возмутился и вышел. Двухдневная стрельба на улицах Москвы, штурм «Останкино», танки у Белого дома: события 25-летней давности — в репортажах корреспондентов «Известий» Зима: трое в Пуще По версии «хозяина» Беловежского процесса Станислава Шушкевича, его гости прибыли на бывшую базу отдыха ЦК КПСС «Вискули», чтобы решить чисто техническую проблему. Всесоюзными ресурсами, включая топливно-энергетические, уже по факту мог распоряжаться Ельцин, но формально он не имел таких полномочий. Как рассказал Шушкевич, поэтому в «Вискули» вместе с Ельциным и Кравчуком прибыли очень мощные делегации, включающие, помимо экспертов, республиканских министров, которые могли подписывать горизонтальные хозяйственные соглашения. Я первый закричал, что согласен. Бывший вице-президент России Александр Руцкой — о событиях сентября—октября 1993 года Как считает Шушкевич, поскольку все согласились с этой фразой, стороны легко подписали договор о создании равноправного Содружества Независимых Государств.
Верховному Совету СССР поручалось определить дату проведения референдума и обеспечить его проведение. На тот момент 3 прибалтийские республики и Армения уже заявили о своём выходе из состава СССР, что указывало на глубокий политический кризис в Союзе. Эти республики отказались от участия в референдуме. К ним примкнули Молдавия и Грузия. Формулировка вопроса, вынесенного на референдум, была следующей: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Вариантов ответа было два: «Да» и «Нет». Такая формулировка вопроса могла трактоваться двояко.
Проголосовали без них 149 млн. Глас народа вполне ясен, что нисколько не помешало всего через несколько месяцев, в том же 91-ом году, Советскому Союзу рассыпаться на составные части. Но и то сказать — не референдумом Союз создавался, не референдумом его и сохранять. Закавказской республики в 91-ом уже не было — разделилась на 3 закавказские республики. Оставшиеся 3 создателя СССР его и расформировали.
«Двух президентов в одной стране быть не может»
- Десять шагов к власти народа. Предвыборная программа КПРФ
- 2024 - Год семьи в России
- Наша Антарктида. Антарктида - наша
- Парад суверенитетов
- Навигация по записям
- Из Википедии — свободной энциклопедии
Лишь бы не было страны. 30 лет назад власть и народ решали судьбу СССР
- 25 лет референдуму о сохранении СССР
- Почему распался Советский Союз? - Парламентская газета
- 25 лет референдуму о сохранении СССР - Новости - Ельцин Центр
- Всесоюзный референдум о сохранении СССР — Википедия
- Ящик пандоры – Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года
- Лента новостей
17 марта: в 1991-м прошел референдум за сохранение СССР
Ответ и его последствия никак не повлияли на события ближайшего будущего: курс на демонтаж Союза, задуманный и начатый партийной элитой, был сохранён. Однако теперь, через четверть века после тех событий было бы неверно утверждать, что референдум о сохранении СССР был бесполезным. Дело в том, что с его последствиями нам приходится сталкиваться до сих пор. Начнём с того, что этот референдум был первым и единственным за 69-летнюю историю СССР. В январе 1991 года под влиянием новых веяний, а также «... Решение о его проведении 16 января совпадает с событиями в Вильнюсе 11-13 января и Риге 13-27 января — теперь их назвали бы майданами. Поэтому часть республик объявляет бойкот референдуму — в той или иной форме. В Прибалтике, где к тому времени фактически оформилось двоевластие, выражающееся в противостоянии союзного Центра и местных политических элит, в феврале Литовская ССР и марте Латвийская и Эстонская ССР провели т. Они станут формальным основанием для выхода подтверждения выхода республик из Союза.
Однако стремительное нарастание процессов распада подтолкнуло руководство СССР во главе с Михаилом Горбачевым к проведению общесоюзного референдума. Властями этих республик не были сформированы Центральные избирательные комиссии референдума, но часть граждан, проживающих на территории этих республик, все же смогла проголосовать. Ряд местных Советов народных депутатов, трудовые коллективы и общественные объединения на предприятиях, в учреждениях и организациях, а также командование воинских частей, руководствуясь пунктами 3 и 5 постановления Верховного Совета СССР "О ходе выполнения постановления Верховного Совета СССР об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР 17 марта 1991 года", самостоятельно образовали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР. Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде. Признаны недействительными 1 809 633 бюллетеней. Коммерсантъ weekly, Москва, 25. Однако в дальнейшем воля граждан была проигнорирована рядом политических деятелей и Союз прекратил свое существование в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений.
Это еще больше запутало ситуацию, в том числе и для будущих трактовок итогов плебисцита». А литературно-исторический журнал Камертон приводит вопросы, которые предполагалось вынести на голосование первоначально: Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? Так оно, собственно говоря, и случилось. Как говаривали в перестройку, «иного не дано»... Однако, по большому счёту, это не играло уже большой роли, так как даже позитивное голосование по стране в целом изменить ситуацию не могло. Вынесенная на одобрение граждан иезуитски-казуистическая формулировка де-факто легитимизировала набиравшие силу процессы распада. Характерный штрих — в Казахстане её просто переделали, спросив жителей республики, считают ли они «необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств? Как говорится, чтобы никто не сомневался, за что голосует.
Не обошлось и без активной агитации: в магазинах, поликлиниках, библиотеках и многих других местах были расклеены плакаты, призывающие граждан проголосовать за сохранение СССР. Люди хотели сохранить Советский Союз, но, как оказалось, их голоса не имели в этом вопросе большого значения. Нашли ошибку?
Вы точно человек?
В Крыму был проведен республиканский опрос «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на началах Декларации о государственном суверенитете Украины? Регионы Украины: хроника и руководители Крым и Николаевская область.
Так, на референдуме 17 марта около 70 процентов электората на Украине проголосовало за сохранение СССР. Однако на всеукраинском референдуме 1 декабря более 90 процентов высказалось уже за провозглашение независимости Украины хотя формально вопрос о выходе из Союза на нем не стоял, всем было понятно, что в рамках СССР эта независимость невозможна. Примерно такая ситуация сложилась и в других республиках, проголосовавших в ещё марте за СССР. Осенью, после провала путча и переговоров о Союзном договоре, большинство их населения поддержало идею независимости, узаконившей крах Союза. Таким образом, для руководства СССР референдум 17 марта 1991 года стал «пирровой победой».
Хотя его результаты вроде бы были позитивными, распада Союза он не предотвратил. Особенностью референдума было то, что союзные республики и отдельные регионы имели право вынести на голосование собственные проблемы. Это было особенно значимо для России. В нём приняло участие 75,09 процентов граждан России, из них 71,3 процентов поддержало это предложение. Общество бурлило. По призыву движения "Демократическая Россия" десятки тысяч москвичей пришли выразить свое отношение к союзному референдуму и поддержать позицию Бориса Ельцина. Для чего был нужен референдум, все понимали.
Во-первых, чтобы придать легитимность чрезвычайному положению уже в масштабах страны. И во-вторых, чтобы получить «законное право» бороться с российской независимостью. Каждый день телекомментаторы запугивали народ развалом Союза, гражданской войной. Нашу позицию представляли как чисто деструктивную, разрушительную. Пугать гражданской войной — это просто. По-моему, многие уже всерьёз ждали её. Поэтому я испытывал острую необходимость объясниться.
Объяснить, что реформа Союза — это не его развал. Но тут вдруг выяснилось, что никто выпускать меня в прямой эфир не собирается. Начались игры с Кравченко, тогдашним теленачальником. То он не подходил к телефону, то выдвигал какие-то условия, то переносил дату записи. Продолжалась эта мышиная возня не день и не два.
Этот вопрос был «контрходом» ельцинской «команды». Игра слов Вопрос на референдуме был умело сформулирован. Сама его постановка подбивала на то, чтобы люди ответили утвердительно. Неутешительные итоги Народ, пожелавший сохранить Советский Союз, недолго радовался своему выбору.
Уже 30 декабря 1991 года СССР не стало. Этому поспособствовали различные процессы, происходившие как на государственном, так и на геополитическом уровне. Страна, которую на протяжении многих лет разрушали механизмы, запущенные ещё в начале 1980-х годов, оказалась неспособной сопротивляться, а народ, давший положительный ответ 17 марта 1991 года, в очередной раз почувствовал себя обманутым.
Плюс документы о межевании "территории РФ" и прочих якобы стран отсутвуют, как и акты приёма-передачи территории и имущества.
Установить, что законодательные и другие нормативные правовые акты, вытекающие из постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации Договора об образовании СССР", будут корректироваться по мере движения братских народов по пути все более глубокой интеграции и единения. Рекомендовать Президенту Российской Федерации разработать систему мер по дальнейшему углублению интеграции Российской Федерации, Республики Белоруссия и других бывших республик Советского Союза, включая проведение референдума Российской Федерации по вопросу поэтапного укрепления единства народов,составлявших Союз СССР. Дополнительная мотивация Апрельские тезисы Бастрыкина Председатель Следственного комитета РФ, генерал юстиции Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Александр Бастрыкин в издании Коммерсант-Власть изложил свои мысли о борьбе с экстремизмом в России. Необходимо решительно пресекать и целенаправленную фальсификацию истории нашего государства. В связи с этим может быть предложено также дополнить диспозицию ст.
Пока это не так, в законе ничего не упоминается, в 280 так же.. Возможно появится в будущем. Ещё видел сплетню про постановление конституционного суда РФ от 96г, тот кто не признаёт результат референдума считается сепаратистом. Но я ничего не нашёл на эту тему, Нашили - пришлите на почту. Эпилог Самый главный вопрос: сохранили ли мы все эти нарушения и незаконные бумажки подписанные клоунами без полномочий Горбачёвым, Ельциным итд , а проект конституции 1977 года принятый поднятием рук на заседании слегка забыли референдум провести и др.
По хорошему необходимо проводить новые уточняющие референдумы и референдумы по каждому пункту каждого закона, никаких пакетных принятий. Моё мнение - необходимо откатываться к конституции 1936г. Есть же примеры - Швейцария проводит по 600 референдумов в год и является самой богатой страной с самой большой зарплатой в Европе. Все эти клоунские органы типа госдуры со спящими депутатами миллиардерами, которым даёт указания тётенька бегающая между рядами "за этот не голосуем", подлежат ликвидации. Необходимы только исполнительные органы.
Да и вообще я сторонник Копного права, оно легко реализуемо в текущем мире пропитанной электроникой.. Самое интересное, что наше зомбированное населения ещё и добра этим деятелем желает, мол не желай другому что не хочешь чтоб тебе... Если мы все этого пожелаем разом - изменения наступят очень быстро. Можно ещё и проклятия посылать, но тогда тратится личная энергия и его могут отбить в обратную сторону.
VII. Референдум о сохранении СССР
Таким американцы видели состояние умов в СССР в год его распада, и эту оценку всерьез не оспаривают. Ее подтвердило главное событие весны 1991 года — первый и последний в истории СССР общесоюзный референдум 17 марта. 27 декабря 1990 года вышел Закон «О всенародном голосовании (референдуме СССР)», а 16 января 1991 года Верховный Совет СССР вынес постановление, в котором определялась дата проведения референдума: 17 марта 1991 года. 17 марта 1991 года параллельно с всесоюзным прошёл первый всероссийский референдум о введении поста президента РСФСР. В нём приняло участие 75,09 % граждан России, из них 71,3 % поддержало это предложение. Мейджора (Премьер-министр Великобритании Дж. Мейджор находился в Москве с кратким рабочим визитом 5 марта 1991 года), в Советском Союзе произошел целый ряд крупных событий, важнейшим из которых, несомненно, явился референдум 17 марта.
Льготные категории посетителей
- Лента новостей
- «Союзные республики послали Москву на три буквы»
- Референдум за сохранение СССР: 30 лет величайшего обмана | InfoRuss
- Период распада
VII. Референдум о сохранении СССР
17 марта 1991 года состоялся первый и последний в истории СССР референдум. Латвия, Литва, Эстония, Армения, Грузия и Молдавия не участвовали в голосовании, поскольку взяли курс на независимость и разрыв связей с СССР. Аннотация Статья посвящена референдуму 17 марта 1991 года в Карельской АССР. Рассматривается подготовка, ход референдума, его итоги. 17 марта на участки, организованные союзным центром в Армении, пришли всего 5 тысяч человек. А 21 сентября 1991 года во всеармянском референдуме приняли участие 95 процентов избирателей, 99 процентов проголосовавших высказались за выход Армении из состава СССР. 32 года назад, 17 марта 1991 года, состоялся единственный за всю историю существования Советского Союза Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Его организацию поручили провести Центральным республиканским комиссиям референдума.
17 марта 1991 г состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР
Любой выстрел в коммунизм неизбежно попадал в сердце России… А ведь были и те, кто сознательно выступал против Союза, причем не только в странах Прибалтики. Накануне Дмитрий Песков напомнил, что референдумы, ставящие под сомнение территориальную целостность, в России невозможны. Да, об этом и напоминать не надо, такой референдум никому просто в голову не может прийти, как и то, что четверть населения страны может поставить под сомнение целесообразность ее существования. И это во многом благодаря той травме 1991 года, когда мы относились к проблеме намного легкомысленнее. И все же это тогда еще было меньшинство. Причем в Донецкой и Луганской областях за независимость проголосовало по 83 процента, и даже в Крыму — 54! Но едва ли была возможна такая реакция, если бы не мощнейшая пропаганда местных властей. Помните, на той же Украине: «Хватит кормить Москву»; «Через пару лет заживем как Франция» и, наконец, «Украина и Россия никогда не будут врагами»? Ну, про обещания Кравчука, что никто никогда не будет ущемлять права русскоязычных, я молчу, уже надоело напоминать. Все это было нужно лишь для того, чтобы получить нужные цифры, которыми Кравчук потом, по собственному признанию, мотивировал Горбачеву и Ельцину невозможность сохранения СССР.
Правда, все тот же Кравчук потом утверждал, что они хотели сохранить его в виде конфедерации, но против был Горбачев… В общем, заврались они все… Но повторю, было бы глупо все спихивать на подвергшихся национал-сепаратистской пропаганде жителей республик. Последнее слово все равно всегда было за Россией, и она его сказала устами Ельцина, поставившего подпись под Беловежскими соглашениями в нарушение воли народа, который до этого, избрав его президентом, уполномочил говорить от своего имени. И никто из 71 процента, голосовавших за, не рыпнулся, не сказал: «СТОП! Не вышел на улицы. Мы просто 1 января 1992 года проснулись в другой стране, предпочитая не замечать этого. Ведь мы так хотели перемен. И мы их получили. Вот только реальные улучшения они принесли даже меньшему числу россиян, чем эти пресловутые 26 процентов.
Правда, все тот же Кравчук потом утверждал, что они хотели сохранить его в виде конфедерации, но против был Горбачев… В общем, заврались они все… Но повторю, было бы глупо все спихивать на подвергшихся национал-сепаратистской пропаганде жителей республик. Последнее слово все равно всегда было за Россией, и она его сказала устами Ельцина, поставившего подпись под Беловежскими соглашениями в нарушение воли народа, который до этого, избрав его президентом, уполномочил говорить от своего имени.
И никто из 71 процента, голосовавших за, не рыпнулся, не сказал: «СТОП! Не вышел на улицы. Мы просто 1 января 1992 года проснулись в другой стране, предпочитая не замечать этого. Ведь мы так хотели перемен. И мы их получили. Вот только реальные улучшения они принесли даже меньшему числу россиян, чем эти пресловутые 26 процентов. Остальных же банально кинули. Автор одного из комментариев в моем блоге пять лет назад, когда я снова напоминал читателям об этой дате, написал мне: «Но сейчас-то к чему вспоминать то, что уже давно прошло? Надо помогать строить эту, нынешнюю Россию». Надо, безусловно.
Но и забывать, как выглядят грабли, если не хочешь на них снова наступить — не стоит. Особенно молодому поколению, которое этих граблей и не видело, и сегодня снова требует перемен и готово пойти за любым, кто их пообещает, не думая о том, что перемены могут оказаться вовсе не такими, какие они ждут. Как мы 30 лет назад. Закрепление территориальной целостности в Конституции — это, конечно, хорошо, но, как показывает история, конституции и законы перестают действовать там, где отказывает разум. Поэтому закрепить это надо в первую очередь в головах.
РИА Новости 16 марта 2005. Еженедельное издание русских консерваторов. Коммунисты бьются за референдум - www. Обращение к советскому народу - new.
О работе партийных организаций в связи с подготовкой и проведением референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик. Обновлённый Союз — надежное будущее для всех. О чем же спросить народ? Почему я скажу «да». Атаманчук, Б. Задарновский, М. Мойсеенко и др. Контроль за соблюдением законодательства на выборах и референдуме.
Здесь важно заметить, что референдум - высшая форма проявления демократии. Проблемы государства, ставшие очевидными к началу 1991 года, можно было завуалировать проведением глобальной демократической процедуры. Люди должны были думать, что их мнение значимо, что они могут влиять на судьбу страны. Кроме того, в разных республиках разнилась и формулировка вопроса. Таким образом, уже тогда закладывалась идея создания СНГ. На Украине вопрос дополняли ещё одним: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? В шести союзных республиках Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения , которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, референдум фактически не проводился, но люди все же могли проголосовать: местные Советы народных депутатов, общественные группы на предприятиях и некоторые трудовые коллективы, а также командование воинских частей самостоятельно образовали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР. Лозунги Референдум 1991 года проходил в условиях усиленной агитации.