Это относится к окончанию 100-летнего траста СССР к 2021году, который был основан в 1921 году, и соответственно возможной претензии Английской короны на права на Российскую империю(согласно некоторому договору Иоанна Грозного, согласно которому Англия является. Известно, что эта интрига — не самостоятельная идея чиновницы, она сгенерирована с подачи коллег по Демократической партии. Этой страшилкой не первый год пугают жителей Европы и самих бывших республик СССР американские политики и их европейские вассалы. это уродливое чудовище и паразит, который не может жить без здорового хозяина-носителя, коими были СССР, ГДР и другие страны социалистического направления. Может то, что сейчас происходит. Словосочетание заезженное, однако сейчас оно употребляется не в том значении, как еще несколько лет назад. Наиболее вероятным эксперты считают сценарий «СССР 2.0» — попытку «воспроизведения советского опыта существования». Также Россия может пойти по пути «НЭП 2.0», стать «евразийским полюсом» или сосредоточиться на формировании «нации Z». Скорее всего.
Восстановление СССР 2.0 — предсказания экстрасенсов, прогнозы астрологов, мнение политологов
это проект, а не дикий самострой. Инициатором будет Россия, а эпицентром зарождения нового Союза будет центральная Украина. СССР 2.0. Согласно расчётам Садика, распад великой страны закончится в 2025 году. «СССР 2.0» — как вариант «замыкания государства в самом себе». В то же время Серебренников отметил, что создать «абсолютно закрытую» экономическую систему в современном мире невозможно, поэтому речь идет скорее о «самодостаточной» системе. Взяты они из публикации газеты «Советская Россия» за 1992 год. И особых оснований им не верить, учитывая то, в какой в итоге пришли упадок бывшие советские республики, даже на фоне непростых девяностых Российской Федерации, в общем-то нет. Многие граждане пост советского пространства с 24 февраля 2022 года все чаще задаются двумя вопросами — будет ли новый Советский Союз и как будут жить. в срок от 5 до 15 лет. Выводы. Это только некоторые территории, которые могут войти в СССР 2.0. Я не говорю, что все будет именно так и именно в указанной последовательности.
Будет ли создан СССР 2. 0
Ну и далее можно найти еще массу примеров во всем этом медийном шуме. Кстати, если говорить о прошлых подозрениях в том, что Россия возвращается в Советский Союз и пытается вернуть туда ряд приграничных государств, то в 2019 подобные мысли высказывал бывший президент Грузии Михаил Саакашвили. Михаил Саакашвили. Коллаж Андрея Зайцева Ну а сама «империя зла» по мнению Саакашвили должна была появиться к 2024 году. И по тому, кто излагал эти мысли, вполне можно понять, насколько этот «план» коррелирует с реальностью. Впрочем, все же стоит углубиться в данный вопрос подробнее. Хотя бы на уровне того, что все эти люди подразумевают под «возрождением СССР». Поскольку речь явно не идет про плановую экономику, «очереди за талонами на талоны для еды», пятилетки за три года и прочие особенности советского строя. Мысль публицистов и политиков Запада сосредоточена на том, что Россия наращивает свое влияние. И территории.
И в этом росте территорий Запад видит опасность «возможности присоединения» отдельных государств, которые были советскими республиками. И вот здесь стоит поговорить о том, почему ни России вообще, ни Путину в частности, это совершенно не нужно. И более того, скорее принесет больше проблем, чем пользы. Владимир Путин.
А другой рукой вводит разовый разовый ли? Как тут действовать?
Лично я решил держать значительную часть своего портфеля в активах, связанных с небольшим бизнесом, который без проблем может обеспечить регулярный возврат на вложенные инвестиции: недвижимость, ВДО в перспективе , и это не инвестиционная рекомендация! Важнейший элемент экономического суверенитета — это свобода предпринимательства. Повторю: именно частный бизнес на фоне внешних попыток сдержать Россию доказал, что умеет адаптироваться к быстро меняющейся конъюнктуре, в непростых условиях обеспечивать рост экономики. СВО скорее всего не закончится в этом году и вообще не закончится скоро. Можно предположить, что будут поводы еще не для одной паники на рынке. Мы должны быть к этому готовы.
Как астролог и ученый, он основывает свои предсказания на небесных выравниваниях и их потенциальном влиянии на человеческие дела. В то время как астрология может быть встречена некоторыми со скептицизмом, Свиридов получил значительное количество поклонников благодаря точности своих прошлых предсказаний. В дополнение к победе России Свиридов предвидит формирование альянса, включающего несколько государств, в котором Россия будет играть ведущую роль. Свиридов предполагает, что в первые 12 лет после 2025 года Россия продемонстрирует миру нечто чрезвычайно важное. Как и в случае любого прогноза, важно подходить к нему непредвзято, учитывая различные факторы.
Зато уже к началу 80-х Общий рынок смог тягаться с Америкой — в пику заокеанскому «Боингу» Франция, Германия и Великобритания успешно реализовали совместный проект Airbus, и в 1984 году западногерманский журнал на русском языке «Гутен таг» писал о нём как о настоящем прорыве стран Общего рынка. При этом всем трём странам-участницам было что терять, у каждой была своя собственная авиапромышленность, и вся она в итоге, по сути, пошла на слом, принесённая в жертву общему проекту. Как знать, может, со временем канут в небытие украинский «Антонов» и российский «Туполев», чтобы дать новую жизнь какому-то общему авиагиганту? И не случайно президент России отрядил строить наш «общий рынок» Сергея Глазьева — одного из самых титулованных экономистов, своего советника. Коллеги Глазьева Михаил Делягин и Михаил Хазин высоко оценивают перспективы СССР-2 с экономическим уклоном, но оговариваются: мол, у Глазьева всё получится, «если ему дадут реализовать проект самому и не станут мешать работе». Российская кубышка пойдёт на строительство СССР-2? Американские экономисты давно предупреждали: Россия, мол, нарочно не реализует крупные экономические проекты под стать советским, не желая почём зря транжирить кубышку. Якобы Москва приберегает эти накопления на обустройство нового союзного государства. Об этом однажды как бы невзначай «проговорился» и Сергей Глазьев: мол, время крупных экономических проектов ещё не пришло, но всё начнётся буквально вот-вот, как только будет прочерчена конфигурация нового экономического союза России и постсоветских республик. Опционально — Узбекистан, Таджикистан и Туркмения. И — внимание! При этом экономист не упомянул ни Эстонию, ни Литву — мол, они не вписываются в концепцию нового экономического союза. А Латвия там — как влитая. Ещё интрига: позовут ли в новый союз Азербайджан? И если всё-таки позовут, согласятся ли с предложением в Баку? Но есть и ещё одна интрига. В новом союзе непременно окажутся непризнанные республики — Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье. Будет ли в этом случае прорыв в политическом урегулировании — ещё далеко не факт. Участие в Европейском экономическом сообществе Великобритании и Ирландии не решило проблему Ольстера. Само собой, за российский кошт. Уже ясно, что переварить Украину с Молдавией Европа не сможет. Слишком продукт специфический для европейцев, как наш кефир. То ли усвоится, то ли расстройство желудка — как знать? Обе страны 30 лет безуспешно воюют с коррупцией на европейские деньги, при этом у Киева и Кишинёва — нерешаемые территориальные проблемы. Плюс массовая трудовая миграция в силу неизлечимого экономического заикания. Поскольку болезни давние, не детские, нет ни единого шанса, что страны их перерастут. И вот представьте себе: элитный, ухоженный детский садик на 28 персон по числу стран — участниц Евросоюза. Огорожен элегантным заборчиком, который отнюдь не железный занавес.
Депутат Госдумы раскрыл данные о создании Советского союза 2.0
| Глазами экономиста: СССР 2.0 не будет, речь президента 21.02.2023 | Взяты они из публикации газеты «Советская Россия» за 1992 год. И особых оснований им не верить, учитывая то, в какой в итоге пришли упадок бывшие советские республики, даже на фоне непростых девяностых Российской Федерации, в общем-то нет. |
| 2021 – год возвращения СССР | Советского Союза, каким мы его знали, больше нет. Может быть де-юре он где-то еще существует, но фактически СССР ликвидирован, причем уже давно. И в прежнем виде Союз не вернуть. Откатить историю на 26 лет назад невозможно. |
| СССР 2.0?: marena99 — LiveJournal | Нужна ли в СССР 2.0 демократия, или мы уходим в тоталитаризм? Демократия, безусловно, необходима, но политическая система СССР 2.0 будет очень сильно отличаться как от однопартийной, по сути, системы РФ, так и от демократий Запада. |
Лица Города
- Восстановление СССР предсказания экстрасенсов, астрологов, политологов
- Депутат Госдумы раскрыл данные о создании Советского союза 2.0
- Россия, СССР 2.0 и реальность
- В каком виде возродится Советский Союз? Самое точное предсказание Жириновского
Союз 2.0: Как выглядел бы СССР в ХХI веке?
А для этого необходимо создать рынок достаточный, чтобы на нём покупались новые разработки. По моим расчётам, возрождение единого управления производством, а следовательно, и воссоединение СССР произойдёт, когда накопится нужная вычислительная мощность. При благоприятном исходе событий этого стоит ожидать где-то к концу 2020-х годов. Если ситуация будет развиваться по неблагоприятному сценарию, то не раньше конца 2030-х годов. Читайте также: Идеалы и каннибалы: пионерия как зеркало кризиса позднего СССР В идеале мы должны в режиме реального времени точно решать задачу планирования, учитывать всё новые возможности и потребности прямо по мере их поступления, составлять план всего мирового производства менее чем за сутки. Когда у нас появятся такие технические возможности, общая производительность всего мирового производства поднимется в разы. Будут значительно улучшены человеческие возможности, а уровень жизни станет более качественным.
Но в последние десятилетия рост вычислительной мощности замедлился. Связано это с тем, что большая часть данных процессоров работают с частотой, достаточной для нынешних потребностей. Просто нет пока смысла её наращивать дальше. Для большинства массовых задач хватает нынешних мощностей. Без участия политиков До тех пор, пока не будет достигнута нужная вычислительная мощность, не имеет смысла управлять всем производством как единым целым. Следовательно, нет предпосылок для воссоединения Советского Союза. Воссоединение СССР не зависит от каких-то конкретных президентов.
Этот процесс тесно связан с решением самых массовых задач для улучшения показателя производительности труда. Пока есть смысл взять под единое управление только те производства, где объём выпускаемой продукции велик, а ассортимент мал.
Он говорил как об общих вопросах - нашего будущего - так и демонстрировал свой метод в микро-задачах. Например, зрители из зала задавали ему вопросы о своей дальнейшей судьбе, а он спрашивал их паспортные данные, точную дату и время рождения, и даже номер квартиры. Тут же строил какие-то графики и диаграммы, и выдавал поразительные ответы о прошлом и будущем человека.
По своей популярности он сравнялся с Вольфом Мессингом. А потом Афган стал рассказывать о дальнейших судьбах республик, особое внимание уделив Украине, ибо она пострадает больше всех. Он предвидел государственный переворот, гражданскую войну и потерю отдельных территорий. Но успокоил, сказав, что через 20-25 лет после развала СССР, в России и бывших республиках начнётся новое движение, направленное на создание нового Союза. Инициатором будет Россия, а эпицентром зарождения нового Союза будет центральная Украина.
СССР 2. В 2025 году страны СНГ объединятся между собой, образуя союз, но в другой интерпретации. В это сложно поверить, но Сидик Афган утверждал, что Украина первой сделает шаг к объединению. Но вот, к примеру, я не нашел у Сидика подробностей о 2022-ом годе , и о военных действиях. По всей видимости именно эти события и являются инструментальными в достижении того, что Сидик связывает с 2025-ым годом.
И вот чтобы устранить эти два процента достаточно посмотреть на пророчества. Позвольте процитировать из одной из старых статей ОС: "Еще за много лет до начала бедствий, мы писали на ОС о том, когда и что, увы, должно произойти. Мы с вами точно указали как на год начала выхода Первого Белого всадника пандемии , так и на год, и почти на день выхода Второго Красного всадника военных действий. В случае с пандемией мы верно указали год начала, как и год конца 2019-2022 , но не указали ни месяц, ни день начала выхода этого всадника. У картины Петрова-Водкина "Купание красного коня" У картины Петрова-Водкина "Купание красного коня" В случае со Вторым, Красным конем - то мы указали верно год 2022 , и месяц февраль , но ошиблись на два дня, так как я указал на 22 февраля, как на начало, а произошло все 24 февраля, с разницей в два дня.
Это, вроде, и неплохая точность, но нет предела мудрости Божией, изложенной в Священном Писании - надо только молитвенно, да и вместе - изучать его больше. На днях я получил очень интересное сообщение от читателя Алексея Б. После этого сообщения дам небольшой комментарий: Красный конь, увы, он - наш, наш конь... Красный конь, увы, он - наш, наш конь... Уважаемый Олег Александрович!
Спасибо Вам за Вашу большую и многотрудную работу! Мне хотелось бы обратить Ваше внимание и внимание читателей Открытой семинарии, на одно пророчество, изложенное в Библии в книге пророка Захарии. Само пророчество хорошо известно, но сейчас оно получило некоторое новое, уточняющее прочтение. Итак, книга пророка Захарии: Гл. Здесь интересна дата, указанная в пророчестве: В восьмом месяце, во второй год Дария… Восьмой месяц по библейскому еврейскому календарю — Мархешван, соответствует октябрю — ноябрю нашего календаря.
А сам текст этого пророчества говорит, фактически, о... Принято считать, что короновирус начался в декабре 2019 г.
Еще осенью 2022-го года глава управления по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев и несколько близких к нему экспертов написали исследование по созданию некоего «общенационального кода». Код этот в итоге вырисовался вполне четкий и даже получил специальное название — «пентабазис». Представьте себе пятиконечную звезду, каждый луч которой означает определенную константу. В нашем случае это человек, семья, общество, государство и страна.
А каждому лучу, соответственно, присвоены то, что в докладе названо «ценностными доминантами». Для страны это патриотизм, для государства — доверие к институтам власти, для семьи — народ России, для общества — согласие, для человека — созидание. Ценностная доминанта: народ РФ — это семья семей. Стимулирование рождаемости и понятие «большой семьи»»,— говорится в статье. Авторы пишут, что участники дискуссий в рамках поиска «укорененных в российской структуре метафор человека, общества и государства» выявили ряд концепций, среди которых следующие: «Государство-роман», «Российское будущее — это вторая часть «Мертвых душ», сожженная Гоголем», «Государство — жар-птица», «Родина-мать с лазерным мечом» и даже «Пирожок, который гармонично сочетает в себе разное: горькое, кислое и сладкое». Вот такая вот загогулина, понимаешь, — как сказал бы покойный Борис Николаевич.
Вскоре после появления этого исследования стало известно, что студенты гуманитарных специальностей будут изучать новые программы в рамках курса «Основы российской государственности», а сам проект получил название «ДНК России». Фактически именно в рамках этого предмета и будут преподавать новую российскую идеологию на основе уже упомянутого выше «пентабазиса». Выглядит со стороны заумно и не очень-то понятно для масс, так что совершенно неясно, сколько такая идеология сможет существовать даже в рамках обычного официального дискурса.
Очерк о стратегии России: СССР-2
Об этом сообщает «Коммерсантъ». По словам профессора РАНХиГС Сергея Серебренникова, наиболее вероятным сценарием является «СССР 2.0» — это замыкание государства в самом себе. Так вот -НЕ будет! Те, кто за последние 30 лет научился РАБОТАТЬ и ЗАРАБАТЫВАТЬ, не отдадут в пользу несостоявшихся неудачников своё, нажитое за 30 лет. Лайф сравнил показатели СССР в 1990 году, накануне прекращения его существования, и показатели 15 стран, которые когда-то его составляли, за 2015 год. 25 лет назад распался Союз Советских Социалистических Республик. Великая империя СССР имела много положительных сторон, как не пытаются показать ее противники. Что хорошее было в СССР? О восстановлении СССР говорили даже в мультсериале «Симпсоны», сцены которого стали пророчествами в мировой политике» Можно говорить о высоком полете, но нам нужно избегать ситуаций, чтобы не попасть в лапы очень старшего брата.". Среди таких событий теракт в Америке 11 сентября и распад СССР. Как сообщает портал , еще тридцать лет назад со стороны Афгана был предсказан год, который для России будет носить судьбоносный характер. Речь идет о 2025 годе.
В каком виде возродится Советский Союз? Самое точное предсказание Жириновского
За долго до 80-х., так как в в году 81, 82 на Урале появились талоны на мясные продукты. НАТО изначально создавался против СССР, после распада Союза основным врагом альянса автоматически стала Россия, а для Китая в сентябре 2021 года Штаты создали специальный блок – AUKUS (там своя иерархия). То есть с одной стороны усилится дефицит квалифицированной рабочей силы, с другой — будет большое количество «лишних» рабочих рук. И в этом смысле СССР 2.0 будет очень странным образованием. Работы будет и мало и много, но платить за нее все равно будут плохо. СССР 1.0 был учреждён в 1922 году.
Поделиться
- Воссоздание СССР 2024: кто, как и зачем возвращает Союз | Bing
- ГИБЕЛЬ СССР. НАЧАЛО СССР 2.0. — Официальный сайт Международного центра «Матица Русинов»
- ПЛАНОВ ГРОМАДЬЕ
- Халявщики?
- Реально ли Путин хочет восстановить СССР?
СССР возвращается: на страну надвигается цифровой коммунизм
У россиян существует четыре варианта образа будущего, которые теоретически можно собрать в единый «СССР 2.0» или «Советы без коммунистов», заявил в интервью РБК глава ВЦИОМа Валерий Федоров. Многие граждане пост советского пространства с 24 февраля 2022 года все чаще задаются двумя вопросами — будет ли новый Советский Союз и как будут жить. После кончины Леонида Брежнева в 1982 году СССР чуть больше года руководил бывший председатель КГБ Юрий Андропов. И остался в памяти миллионов людей надеждами на перемены, попытками навести порядок в стране, которая скатывалась в застой и коррупцию.
Почему Украина должна стать фундаментом для возрождения «СССР 2.0»
Тут явно что-то не так. Концепция Бжезинского Чтобы разобраться с этим парадоксом, нам придется полезть в чулан, где у нас хранятся старые ненужные вещи, и достать из пыльного сундука старину Збигнева Бжезинского с его нафталиновой теорией Российской империи, которая без Украины никогда не сможет стать таковой. Когда вспоминают бывшего советника президента Картера по нацбезопасности старину Збигнева, то все почему-то вспоминают его книгу «Великая шахматная доска», где он сформулировал главные геостратегические императивы Америки по состоянию на 1997 год год написания книги. И действительно, этот труд стал заглавным в его жизни а прожил он без малого 90 лет, уйдя в мир иной в 2017 году , где он четко сформулировал «три главных императива имперской геостратегии США», которые должны позволить Америке сохранить ее господство и доминирование. Я их перечислю коротко. Императив первый: предотвращать сговоры между вассалами и поддерживать их зависимость [от сюзерена] в сфере безопасности; императив второй: обеспечивать сговорчивость и защиту данников; и императив третий: не позволять варварам объединяться. Первый и третий императив я уже, кажется, слышал от другого еще более успешного соперника Бжезинского — советника по нацбезопасности сразу двух президентов Америки — Никсона и Форда, исполняющего в это время еще и обязанности госсекретаря США, лауреата Нобелевской премии мира за 1973 год Генри Киссинджера, который сформулировал их в своем знаменитом треугольнике Киссинджера, гласящим, что отношения США с партнерами в треугольнике США — РФ — КНР должны быть лучше, чем их отношения между собой. Эту концепцию Никсон успешно воплотил в жизнь в 1973 году за что Киссинджер и получил премию мира , а Байден благополучно похоронил 50 лет спустя, допустив и спровоцировав в 2023 году сближение России и Китая и поздравив таким образом Киссинджера с его столетием Киссинджер еще жив, и 27 мая, если ничего не случится, отпразднует 100 лет. Его заглавный труд предварялся обращением автора к читателям: «Моим студентам — чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня», и дальше на 112 страницах он в весьма увлекательной, не занудной манере повествовал, как Америка дошла до жизни такой хорошей, с точки зрения автора и как ей удержать такое положение вещей в дальнейшем кто не читал — советую, весьма занятное чтиво! Все пересказывать здесь я не буду, главным для нас является утверждение автора, что Евразия для него представляется своеобразной «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство, потому что она Евразия , по сути, и является центром мира.
Поэтому, кто контролирует Евразию, тот, по мнению Бжезинского, контролирует мир тут он не оригинален, нечто подобное я уже слышал от одного британского профессора Хэлфорда Дж. Маккиндера, который еще 100 лет назад сказал: «Кто владеет Хартлендом — тот владеет миром! В оригинале у профессора Маккиндера эта максима звучала так: Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом то есть Евразией и Африкой ; кто контролирует Мировой остров, тот командует миром. Выходит, Бжезинский и эту идею тупо позаимствовал у профессора Оксфорда, как до этого имперские императивы стырил у Генри Киссинджера. Ну да ладно, главное для нас здесь — это вывод, который он из этого делает, что Америке, чтобы сохранить свое господствующее положение в мире, необходимо предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, коей может стать только Россия больше некому! Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью данной книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии — пишет Бжезинский в введении к монографии, не скрывая и своих истинных целей. Ниже на 37-й странице он дает и рецепт, как этого добиться. Он считает Украину последним оплотом Российской империи, и только окончательное отрешение ее от РФ и установление в ней прозападной политической элиты позволит США сохранить и упрочить состояние единственной мировой доминанты.
Что США начиная с 1991 года успешно и воплотили в жизнь. Если в советское время ключевой стратегической задачей для Вашингтона было любой ценой разделить Россию и Украину, то в постсоветское время Штаты костьми легли, дабы ни в коем случае не дать им воссоединиться, видя в этом угрозу своему существованию как мирового гегемона. Может, РФ и дальше бы терпела это, но после удавшейся в 2014 году, спонсированной Штатами попытки госпереворота в Незалежной ситуация там стала приобретать угрожающие для Москвы формы, что и закончилось 24 февраля прошлого года военно-полицейской операцией ограниченного контингента Вооруженных сил РФ на территорию сопредельной державы. Войны никто не хотел — война была неизбежна Почему Путин на это пошел, думаю, я пояснил ссылаясь на старину Бжезинского. Но легко быть умным задним умом. Лично я, например, хотя уже с середины 2021 года видел, что тучи над башнями Кремля сгущаются, но тем не менее сам до конца не верил, что Путин рискнет пойти на открытую конфронтацию с Западом. Думал, попугает, и их попустит — не попустило, Запад сознательно шел на обострение. Еще меньше я предполагал, что удар придется по Украине что угодно, только не это!
Такая же ситуация произошла и с Нагорным Карабахом, Абхазией и Южной Осетией — все в соответствии с законом, к которому никто не может придраться. И если они не смогут свою независимость защитить, мы им предлагаем войти в состав России», — отмечал Жириновский. Еще Киргизия — она не выдержит из-за отсутствия ресурсов. Потом вслед за ними и Туркмения, и Афганистан», — предсказывал Жириновский. Вместе с этим политик предсказывал, что в 2024 году, когда должны пройти выборы на Украине, «не будет страны под названием Украина ». Владимир Вольфович был уверен, что ситуация будет обусловлена обострением конфликта на Ближнем Востоке.
Левобережная Украина и Новороссия Всем известно, что Украину хотят представить как унитарное «единое» государство. Но это не так — слишком разнится менталитет на правом и левом берегу Днепра. Поэтому после окончательной потери транзита газа через ГТС и катастрофического увеличения госдолга страна может перестать существовать в нынешних границах. В результате южные, центральные и восточные области отойдут к России. Такой вариант развития событий возможен в ближайшие 4-7 лет. Прибалтика Как ни странно, страны Прибалтики также со временем могут вернуться в состав России. Все зависит от того, какой степени достигнет в них экономическая и демографическая деградация через пару десятков лет, и сможет ли к тому времени Евросоюз поддерживать их жизнеспособность. И если через 20 лет Прибалтика полностью лишится российского транзита и помощи ЕС, то к власти там могут прийти силы, выступающие со союз с Россией. Армения Армения не выстоит и нескольких дней против Азербайджана, если РФ перестанет ее поддерживать. Поэтому вопрос вхождения этой страны в РФ, думаю, лишь вопрос времени. То же самое касается Абхазии и Южной Осетии. Эти территории могут стать сюзными России в любое время - в срок от 5 до 15 лет. Я не говорю, что все будет именно так и именно в указанной последовательности. Но моей целью было показать, что вероятность воссоздания союзного государства в формате СССР 2. Ну, а расставит все на свои места ее Величество История.