Несмотря на начавшийся процесс распада некогда единого и сильного Советского Союза, М. С. Горбачёв продолжал отстаивать идею сохранения СССР. Поэтому он организовал проведение референдума по данному вопросу. ССР об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР 17 марта 1991 года», самостоятельно образовали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР. Всесоюзный референдум о сохранении СССР – референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года в СССР и обсуждавший вопрос о сохранении Союза как обновлённой федерации равноправных суверенных государств и республик бСССР.
Референдум 1991 года – шаг к развалу СССР
Но воля народа была отвергнута властью политиков. Повторю ещё раз то, что когда уже говорил по этому поводу: Не могу сказать, что я — советский. Половина жизни прожита уже вне СССР. Но, когда я жил в той самой стране, то она виделась мне именно такой. И не только мне. С развёрнутыми знамёнами и чеканя шаг та Империя, которую я считаю свой — по праву рождения. Не понимаю тех, кто говорит «это не наша страна». Только полностью оболваненный пропагандой может отказать своей Родине в праве считаться таковой. Как можно вырезать кусок из своего сердца, из своей истории и сказать, что «так лучше».
Чистые душой и сердцем. Милиционеры, для которых было действительно аморально и вне понимания «брать взятку» или «бить граждан».
А если и опасались, то как-то очень тихо, очень по отдельности, так, что не смогли предотвратить гибели страны. Я вижу, что сам Затулин искупает свою долю вины работой в политике, в том числе, попытками облегчить путь на Родину миллионам российских соотечественников, оставленным в 1991 году за нынешними границами Российской Федерации. Трудная эта работа. Страна, ставшая правопреемницей СССР, свои долги перед гражданами медленно отдает, цедя по капелькам упрощения в законах, определяющих их право на Родину.
Искупаем свой грех того бессилия и мы, работая в Институте диаспоры и интеграции, созданном К. И в заключение, в память первого и последнего советского референдума, прилагаю свое безответное письмо тридцатилетней давности первому и последнему Президенту СССР. Наконец-то здравому смыслу стали открываться двери в политике и экономике. Но 6 лет не дали ни материального благополучия, ни социального мира — напротив: магазины — пусты, народы поднялись войной друг против друга. Республики одна за другой объявляют себя самостоятельными государствами, не очень беспокоясь с мнением своих граждан, которые еще остаются, в большинстве своем, гражданами СССР. Старый Союзный договор никто признавать не хочет, да и редко кто, по-видимому, читал.
Было бы неплохо, кстати, если бы его опубликовали. Судьба нового Союзного договора, который так долго откладывался — под угрозой. И в этот действительно трагический момент Вы обратились напрямую к народу, впервые за всю историю страны, с вопросом: оставаться ли нашему государству федерацией. Увы, форма, в который задан этот вопрос, заслуженно критиковалась, но суть вопроса: сохранение единого государства при новых полномочиях его частей — республик — достаточно ясна, чтобы быть понятой всеми. Если бы Вам действительно нужно было мнение граждан! И это наглядно показала история подмены союзного референдума — республиканским в Казахской ССР.
По-видимому, руководство Республики не захотело себя связывать результатами вероятнее всего — положительными , которые говорили бы за сохранение федерации. Формула изменена: казахстанцы отвечают на вопрос о сохранении союза равноправных суверенных государств. В форма союза — это не их граждан ума дело — так посчитал Верховный Совет Республики. Таким образом под вывеской союзного фактически в республике объявлен, а сегодня — проведен — республиканский.
Во-первых - политический кризис власти, которая потеряла присущий ей авторитет; во-вторых - экономический и идеологический кризис в стране, в-третьих - противостояние представителей элиты. Власти требовалась легитимность, которую мог бы подтвердить референдум. Здесь важно заметить, что референдум - высшая форма проявления демократии. Проблемы государства, ставшие очевидными к началу 1991 года, можно было завуалировать проведением глобальной демократической процедуры. Люди должны были думать, что их мнение значимо, что они могут влиять на судьбу страны. Кроме того, в разных республиках разнилась и формулировка вопроса. Таким образом, уже тогда закладывалась идея создания СНГ. На Украине вопрос дополняли ещё одним: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?
Timitash Prabydag Гуру 3459 11 месяцев назад Референдум 17 марта 1991 года был проведен в Советском Союзе с целью спросить граждан, поддерживают ли они сохранение СССР как обновленной федерации суверенных республик. Однако, несмотря на результаты референдума, Советский Союз распался к концу того же года. Распаду Советского Союза способствовало несколько факторов, и результат референдума был лишь одним из аспектов сложной ситуации. Одним из главных факторов была экономическая и политическая нестабильность в Советском Союзе, которая назревала на протяжении десятилетий.
Каины победили, но их время исчерпано
И других примеров много. Это были волнения, которые требовали улучшения жизни и демократизацию процесс внедрения демократических принципов в систему страны. Требовали больше автономии, больше независимости для своих республик. Не случайно в мартовском референдуме из 15 республик СССР приняли участие только девять. Бойкотировали участие те, кто не хотел сохранять целостность страны. Виктория Черникова доцент кафедры социологии и политологии исторического факультета ВГУ «Всенародный референдум мы проводим впервые. И хотя к его необходимости мы подошли давно, но… опять опоздали.
Как запаздывали неоднократно за всю историю перестройки со всем, что являлось современным и жизненно важным. Сегодня референдум проводится фактически в условиях начавшейся гражданской войны в стране. Ряд республик отказывается в нем участвовать» Из газеты «Воронежский курьер» от 15 марта 1991 года. Формулировки причин отказа были разные. Против референдума «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». В Армении еще в сентябре 1990 года был проведен референдум о выходе из состава СССР, на котором почти единогласно высказались за полную независимость, поэтому принимать участие в референдуме за сохранение СССР республика не стала.
В Литве вместо референдума о сохранении Союза в феврале 1991 года провели опрос жителей, где был всего один вопрос: «Согласны ли вы с утверждением находящейся в разработке Конституции Литовской Республики, гласящим, что «Литовская Республика является независимым демократическим государством». В Грузии бойкотировали всесоюзный референдум и назначили на 31 марта республиканский, на котором народ должен был решить вопрос о восстановлении государственной независимости, что подразумевало желание и стремление грузинских властей выйти из состава СССР. Референдум о сохранении СССР в нарушение действующего законодательства страны в этой республике был запрещен. В день референдума грузинские вооруженные формирования штурмовали Цхинвал, а 18 марта произошла Ередская трагедия — были избиты 25 мирных жителей и убиты 12. В Молдавии всесоюзный референдум также бойкотировали, он прошел только в самопровозглашенных республиках — Гагаузии и Приднестровской Молдавской ССР. И там, и там за сохранение СССР высказалось абсолютное большинство.
В день референдума избиратели пока еще единой большой страны получили бюллетени с такой формулировкой: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Ответы «Да» или «Нет». Граждане РСФСР в этот же день отвечали еще на один вопрос — о введении поста президента в республике. В обоих случаях ответ «Да» стал лидером. Многие политологи и сейчас, и в 1991 году придерживались мнения, что формулировка вопроса в бюллетенях всесоюзного референдума была непонятной для населения. Люди по-разному понимали его, и каждый голосовал за свое толкование.
Люди хотят знать, за что именно им предлагается отдать свои голоса. За федеративное устройство? За равноправие суверенных республик? За социалистический выбор? За права и свободы наций и народов? Все ли могут ответить на эти вопросы однозначно?
Не правильнее было бы предложить народу более честную и прямую формулировку: вы за создание обновленного Союза равноправных суверенных республик или против? Граждане не понимали, за что конкретно они голосовали.
ГКЧП принял решение вывести войска из столицы. Государственный переворот не состоялся. Вскоре М. Горбачёв ушёл с поста генерального секретаря, КПСС была распущена. Доверие к центральным властям было подорвано.
Таким образом, большинство граждан исходило из того, что судьба народов страны неразделима, что только совместными усилиями они могут успешно решать вопросы экономического, социального и культурного развития. Верховный Совет СССР осуждает использование властных полномочий в ущерб правам личности, их попрание под лозунгами национального суверенитета и демократии. Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путем референдума в поддержку обновленного Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР. Рекомендовать Президенту СССР и Совету Федерации, Верховным Советам республик исходя из итогов состоявшегося референдума энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным Договором с тем, чтобы подписать его в кратчайшие сроки. Президиуму Верховного Совета СССР, комитетам Верховного Совета СССР и постоянным комиссиям его палат в законодательном процессе и контрольной деятельности обращать особое внимание на взаимодействие с Верховными Советами республик, всемерно способствовать улучшению функционирования всех органов государственной власти и управления.
Для избирателей оставался нераскрытым вопрос, связанный с тем, что подразумевалось под федерацией и под равноправными суверенными республиками. Таким образом, для большинства граждан, явившихся на избирательные участки 17 марта 1991 года, вопрос воспринимался однозначно: «За сохранение СССР или против», тогда как формулировка была более тонкой и требовала разъяснений. В ряде республик вопрос вообще был переформулирован. В Украинской ССР в бюллетень был включён дополнительный вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? В тот же день своим решением Верховный Совет СССР постановил всем государственным органам руководствоваться волеизъявлением народа, в кратчайшие сроки завершить работу над новым союзным договором, а также ускорить процесс подготовки новой Конституции СССР. Весной-летом 1991 года был разработан проект заключения нового союзного договора Договор о федерации Союза Суверенных Республик. Была определена и дата его подписания — 20 августа. По сути, новый договор не сохранял СССР в прежнем облике политическом и экономическом , однако, для большинства граждан это оставалось непонятным.
Референдум 17 марта 1991 года и его странности
17 марта 1991 года, ровно 26 лет назад граждане Советского Союза на специальном всесоюзном референдуме проголосовали за сохранение СССР. Точнее, они считали, что голосуют именно за это. Волеизъявление народа без срока давности 17 марта 1991 года народы СССР, а по сути, складывавшейся веками исторической России, однозначно высказались за сохранение территориальной целостности страны. 16 января 1991 года Верховный Совет СССР принял постановление «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик».
Чтоб сказку сделать былью. Сколько на самом деле проголосовало за сохранение СССР в 1991 году
- ЦИК готова к проведению в этом году референдума о строительстве АЭС в Казахстане
- Прощание с СССР. Как воронежцы проголосовали на референдуме за сохранение Союза
- Такую страну проспали... Как 30 лет назад мы голосовали за сохранение Союза и что получили
- Референдум 1991 года о сохранении ссср
- Почему распался Советский Союз?
- Символ Победы
30 лет референдуму, который не спас СССР
17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором был поставлен вопрос о сохранении Советского Союза. Народ проголосовал за, но в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений СССР распался. Самое поразительное, что главным инициатором ликвидации Советского Союза выступил президент СССР М. Горбачев. Мартовский референдум 1991 г. вроде бы гласил, что население хочет сохранения Союза СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик. 17 марта 1991 года в СССР состоялся всесоюзный референдум, на котором решался вопрос о сохранении Советского был действительно глобальным и жизненно необходимым на фоне событий тех лет, получивших название «парад суверенитетов». Решение о проведении референдума по вопросу о сохранении Союза ССР и разработке Союзного договора были приняты IV Съездом народных депутатов СССР, проходившим с 17 по 27 декабря 1990 г.
СЕМЕЙНЫЙ АРХИВ
Решение о проведении референдума по вопросу о сохранении Союза ССР и разработке Союзного договора были приняты IV Съездом народных депутатов СССР, проходившим с 17 по 27 декабря 1990 г. Четверть века назад советские граждане пришли на избирательные участки, чтобы высказаться о судьбе своей страны. Состоялось голосование, которое по сей день именуют референдумом о сохранении СССР. 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором ставился вопрос о сохранении Советского Союза. Народ проголосовал «за», но в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений СССР распался. 17 марта 1991 года в СССР состоялся всесоюзный референдум, на котором решался вопрос о сохранении Советского был действительно глобальным и жизненно необходимым на фоне событий тех лет, получивших название «парад суверенитетов». Так что де-факто он проходил и там. Результаты референдума 17 марта 1991 года были однозначны: из 148,5 млн человек, пришедших на участки для голосования, более 113,5 млн высказались за сохранение Советского Союза. Ровно 30 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся референдум по вопросу о сохранении Советского Союза, но несмотря на большинство голосов, к концу года СССР прекратил свое существование.
Референдум 1991 года о сохранении ссср
17 марта 1991-го состоялся единственный за всю историю существования СССР референдум, обсуждавший вопрос о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик. В Армении еще в сентябре 1990 года был проведен референдум о выходе из состава СССР, на котором почти единогласно высказались за полную независимость, поэтому принимать участие в референдуме за сохранение СССР республика не стала. Ровно 30 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся референдум по вопросу о сохранении Советского Союза, но несмотря на большинство голосов, к концу года СССР прекратил свое существование. Решение о проведении референдума по вопросу о сохранении Союза ССР и разработке Союзного договора были приняты IV Съездом народных депутатов СССР, проходившим с 17 по 27 декабря 1990 г. 30 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся первый и единственный в СССР общесоюзный референдум – об отношении к сохранению самой этой страны, Советского Союза. Почти 78% проголосовавших высказались за, но затем что-то пошло не так. Всесоюзный референдум — в референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80%) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%), ответив «Да», высказались за сохранение СССР.
Вы точно человек?
| 1991 Март. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕФЕРЕНДУМА за сохранение СССР - Домашний архив. История в документах семьи. | 17 марта 1991 г. в СССР был проведен референдум о судьбе страны, на котором большинство граждан высказались за сохранение единого государства. В Беларуси за это проголосовали почти 83% участников референдума, в России – более 71%, на Украине – 70,2. |
| Формула распада: | 17 марта 1991 года в СССР состоялось всенародное голосование о сохранении Союза. Подавляющее большинство граждан высказалось за его сохранение. Первый и последний референдум в СССР давно оброс мифами и легендами. |
| Всесоюзный референдум 1991 г. о сохранении СССР | Тридцать лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Подавляющее большинство голосовавших – 76,4 процента – высказались за сохранение страны в прежнем составе. |
| Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Справка | Согласно закону, результаты волеизъявления были окончательными и отменить их можно было только путём нового референдума. Но несмотря на то, что три четверти жителей Союза высказалось за его сохранение, государство распалось уже меньше чем через год. |
Сохранить нельзя развалить: 30 лет референдуму 1991 года
Об итогах референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 г. (Из сообщения Центральной комиссии референдума СССР) По решению четвертого съезда народных депутатов СССР и на основании постановления Верхо. 17 марта 1991 года в СССР состоялось всенародное голосование о сохранении Союза. Подавляющее большинство граждан высказалось за его сохранение. Первый и последний референдум в СССР давно оброс мифами и легендами. УКАЗЫВАЮ: 1. На основании вышеизложенного в части правовых последствий Результатов Всесоюзного референдума о сохранении СССР, проводимого 17 марта 1991 года: 1.1.
Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Справка
Республиканская формулировка получит «да» и у сторонников федерации, и у сторонников конфедерации, и у тех, кто предпочитает всего лишь военный или экономический союз, или Союз с только горизонтальными связями. Так что засчитывая все «да» по Казахстану Вы включите и тех, кого федерация не устраивает. Поэтому, несмотря на высокие заверения, приплюсовывать положительные голоса казахстанцев к тем, кто высказался за федерацию — некорректно. Вы не могли не знать о тревоге казахстанцев в связи с двусмысленной позицией Верховного Совета Республики по вопросу о референдуме. Но Вы не сочли необходимым защитить Закон, а значит и право граждан в данном случае. Нет, не хочу, чтобы мои права защищали танками. Но на этом примере я еще раз увидела, что политическими методами Вы не владеете. Более того, демократический по своей природе механизм референдума Вами запущен таким образом, что в конце концов делает народ пешкой в чьих-то играх.
Неуважение к Закону, «война законов» — это трагический признак нашего времени. И Вы, Президент, делаете в это свой вклад, когда за Вашей подписью выходят или некорректные или неисполнимые Указы. Идея Союза, единого государства в достаточной степени скомпрометирована ошибками центрального руководства в экономических и межнациональных вопросах. И, может быть, с наибольшей остротой эти ошибки чувствуют граждане, проживающие «за пределами своих национально-государственных» образований. Потому что их гражданский статус в наибольшей степени изменяется не в лучшую для них сторону в случае развала Союза, к которому все так стремительно движется. Проблем, связанных с дроблением Союза на отдельные государства не счесть. Я говорю только об одной: кто будет правопреемником по отношению к гражданам СССР?
Республики, на территории которых они проживают сейчас или те, где они родились или выучились, или родились их предки? Наверняка, большинство из нас не хотят развала Союза не потому, что мы является «пятой колонной» пресловутого Центра так назвал русскоязычное население национальных «окраин» в газете «Горизонт» за 26. Байжанов , а потому, что этот развал ставит перед нами неразрешимые вопросы. Сегодня я не смогла реализовать свое право гражданина СССР на участие в референдуме. На участке по голосованию мне выдали листок, который не может быть бюллетенем всесоюзного референдума, поскольку содержит другой вопрос, чем тот, что утвержден Верховным Советом СССР.
В Москве и Ленинграде каждый второй участник голосования ответил «Да», в Свердловске — лишь каждый третий. ТАСС В результате 23 апреля 1991 г. Проект Договора о Союзе Суверенных Государств, который должен был заложить основу новой системы государственного управления, был опубликован 15 августа 1991 г. Ожидалось, что его подписание состоится уже через пять дней — 20 августа. Параллельно с этим в Москве было объявлено чрезвычайное положение.
В распоряжениях на местах указывалось: «Агитплакаты должны быть развешаны в магазинах, поликлиниках, отделениях связи, детских дошкольных учреждениях, на остановках городского транспорта». Среди населения работали агитаторы, распространялись пугающие листовки, в которых перспектива развала Союза представлялась в неблагоприятном свете: «Нет» на референдуме — это 10 миллионов беженцев из республик в Россию», «Нет» на референдуме - 600-900 миллиардов дополнительных расходов на организацию дополнительных сооружений». Были и совсем «креативные» лозунги, например такой: «Хочешь строить коммунизм — Голосуй за «обновизм». Не дай Бог нам, братцы, сбрендить — Дать себя обреферендить! Референдум ненадолго, но «оправдал» действующую власть. Интересно, что до сих пор продолжаются разговоры о том, что результаты голосования на референдуме 1991 года и сейчас не потеряли своей легитимности, однако это только разговоры. Итоги референдума могут перечеркнуть только итоги другого референдума. Так и произошло после всенародного голосования 12 декабря 1993 года по поводу проекта Конституции РФ.
ГКЧП не стал штурмовать Белый дом, но без жертв не обошлось. ГКЧП принял решение вывести войска из столицы. Государственный переворот не состоялся. Вскоре М. Горбачёв ушёл с поста генерального секретаря, КПСС была распущена.
Референдум за сохранение СССР: 30 лет величайшего обмана
Весь июль 1991 в резиденции М. Горбачева под Москвой руководители союзных и автономных республик обсуждали проект: выбиралась степень силы Центра и независимости окраин. Уставшие политики разъехались отдыхать, чтобы 20 августа вновь собраться в Москве и торжественно подписать договор. В особой программе церемонии уже было подсчитано количество подарков, букетов и папок для текста… Б. Ельцин в интервью программе «Парламентский вестник» 4 мая 1991 г. За девять с половиной часов встречи от первоначального документа осталось процентов 20. Все было переделано по предложению республик.
В Крыму был проведен республиканский опрос «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на началах Декларации о государственном суверенитете Украины? Регионы Украины: хроника и руководители Крым и Николаевская область.
Да и судьбоносные события, последовавшие в том же 1991 году августовский путч , ставят под сомнение даже краткосрочное политическое значение этого волеизъявления. Так, на референдуме 17 марта около 70 процентов электората на Украине проголосовало за сохранение СССР. Однако на всеукраинском референдуме 1 декабря более 90 процентов высказалось уже за провозглашение независимости Украины хотя формально вопрос о выходе из Союза на нем не стоял, всем было понятно, что в рамках СССР эта независимость невозможна.
Примерно такая ситуация сложилась и в других республиках, проголосовавших в ещё марте за СССР. Осенью, после провала путча и переговоров о Союзном договоре, большинство их населения поддержало идею независимости, узаконившей крах Союза. Таким образом, для руководства СССР референдум 17 марта 1991 года стал «пирровой победой». Хотя его результаты вроде бы были позитивными, распада Союза он не предотвратил.
Особенностью референдума было то, что союзные республики и отдельные регионы имели право вынести на голосование собственные проблемы. Это было особенно значимо для России. В нём приняло участие 75,09 процентов граждан России, из них 71,3 процентов поддержало это предложение. Общество бурлило.
По призыву движения "Демократическая Россия" десятки тысяч москвичей пришли выразить свое отношение к союзному референдуму и поддержать позицию Бориса Ельцина. Для чего был нужен референдум, все понимали. Во-первых, чтобы придать легитимность чрезвычайному положению уже в масштабах страны. И во-вторых, чтобы получить «законное право» бороться с российской независимостью.
Каждый день телекомментаторы запугивали народ развалом Союза, гражданской войной. Нашу позицию представляли как чисто деструктивную, разрушительную. Пугать гражданской войной — это просто. По-моему, многие уже всерьёз ждали её.
Поэтому я испытывал острую необходимость объясниться. Объяснить, что реформа Союза — это не его развал. Но тут вдруг выяснилось, что никто выпускать меня в прямой эфир не собирается. Начались игры с Кравченко, тогдашним теленачальником.
То он не подходил к телефону, то выдвигал какие-то условия, то переносил дату записи.
Поэтому горбачёвское руководство приняло решение о проведении референдума за сохранение СССР. Кроме того, горбачёвцы намеревались включить в референдум ещё один вопрос — о частной собственности на землю.
Но затем этот вопрос, по предложению Горбачёва был снят, т. Горбачёв не хотел заранее идти на саморазоблачение как противник Советской власти, социализма, Советского Союза.
17 марта: в 1991-м прошел референдум за сохранение СССР
Горбачёва по телевидению 15 марта «Известия», 1991 г. Ельцинана "Радио России" 15 марта 1991 года «Российская газета», 16 марта 1991 года Действительно, почти 77 процентов пришедших на избирательные участки, по официальным данным, проголосовало за эту формулировку, поддержав СССР. Но так ли уж убедительны результаты этого референдума в исторической ретроспективе? Явка составила 80 процентов — гораздо меньше, чем обычно в советские годы тогда было 99,9 или чуть меньше. В 6 из 15 республик — в Прибалтике Латвия, Литва и Эстония , а также в Армении, Грузии и Молдавии — референдум практически не проводился, незначительная часть их жителей проголосовала на объектах союзного подчинения советские воинские части и др. Да и судьбоносные события, последовавшие в том же 1991 году августовский путч , ставят под сомнение даже краткосрочное политическое значение этого волеизъявления. Так, на референдуме 17 марта около 70 процентов электората на Украине проголосовало за сохранение СССР. Однако на всеукраинском референдуме 1 декабря более 90 процентов высказалось уже за провозглашение независимости Украины хотя формально вопрос о выходе из Союза на нем не стоял, всем было понятно, что в рамках СССР эта независимость невозможна.
Примерно такая ситуация сложилась и в других республиках, проголосовавших в ещё марте за СССР. Осенью, после провала путча и переговоров о Союзном договоре, большинство их населения поддержало идею независимости, узаконившей крах Союза. Таким образом, для руководства СССР референдум 17 марта 1991 года стал «пирровой победой». Хотя его результаты вроде бы были позитивными, распада Союза он не предотвратил. Особенностью референдума было то, что союзные республики и отдельные регионы имели право вынести на голосование собственные проблемы. Это было особенно значимо для России. В нём приняло участие 75,09 процентов граждан России, из них 71,3 процентов поддержало это предложение.
Общество бурлило. По призыву движения "Демократическая Россия" десятки тысяч москвичей пришли выразить свое отношение к союзному референдуму и поддержать позицию Бориса Ельцина. Для чего был нужен референдум, все понимали. Во-первых, чтобы придать легитимность чрезвычайному положению уже в масштабах страны. И во-вторых, чтобы получить «законное право» бороться с российской независимостью. Каждый день телекомментаторы запугивали народ развалом Союза, гражданской войной. Нашу позицию представляли как чисто деструктивную, разрушительную.
Пугать гражданской войной — это просто. По-моему, многие уже всерьёз ждали её.
В Теренозекском районе Кызылординской области его первый секретарь по сути, хозяин района Жолдасбек Ердешбаев, входивший в самый ближний круг тогдашнего первого секретаря обкома, проиграл на выборах Мухтару Шаханову, который тогда «двигал» тему Желтоксана и которого руководство республики, мягко говоря, не горело желанием видеть в парламенте.
Словом, на откровенные фальсификации итогов голосования власти уже не решались. А значит, цифра в 94,1 процента, скорее всего, объективно отражала реальные настроения казахстанцев. Если она все же была «нарисована», то это может свидетельствовать только о том, что политическая элита нашей республики, как и соседних среднеазиатских, в тот момент отнюдь не жаждала выхода из состава СССР.
Тогда как в славянских эта самая политическая элита была больше настроена на разрыв с центром, что позже и подтвердилось в Беловежской пуще. Неоднозначное отношение... Пять лет назад международное агентство «Евразийский монитор» организовало социологическое исследование на тему «Общественное мнение о распаде СССР в странах постсоветского мира», приурочив его к 25-летию Беловежского соглашения.
В нашей стране опрос более чем тысячи респондентов провел Центр общественно-политических исследований «Стратегия». Интересно, что у нас ностальгирующих по советским временам оказалось меньше, чем в Армении и Молдавии тех республиках, которые в числе первых заявили о своем стремлении к выходу из Союза — там доля таких граждан составила соответственно 56 и 50 процентов. Разумеется, в основном это представители старшего поколения.
Скорее всего, главное объяснение кроется в остром социально-экономическом кризисе, который переживали и продолжают переживать обе названные страны. Поскольку в Казахстане за минувшие пять лет реальные доходы населения снизились, то можно предположить, что процент таких людей у нас увеличился. Но, с другой стороны, количество граждан, заставших в сознательном возрасте СССР, за эти годы сократилось, а сменившей их молодежи не о чем вспоминать, а значит, и не о чем сожалеть.
При этом лишь менее четверти казахстанцев и примерно такая же доля россиян, армян, молдаван назвали реально возможным воссоздание единого союза постсоветских стран.
Референдум ненадолго, но «оправдал» действующую власть. Интересно, что до сих пор продолжаются разговоры о том, что результаты голосования на референдуме 1991 года до сих пор не теряют своей легитимности, однако это только разговоры. Результаты референдума можно перечеркнуть только результататами другого референдума. Им стало всенародное голосование 12 декабря 1993 года по принятию проекта Конституции РФ. Президентский фактор Кроме вопроса о сохранении СССР 17 марта 1991 года на референдуме люди также отвечали на вопрос о введении должности президента. Этот вопрос был «контрходом» ельцинской «команды». Игра слов Вопрос на референдуме был интересно сформулирован. Сама его постановка подбивала на то, чтобы люди ответили утвердительно. Действительно, как можно голосовать против таких формулировок?
В референдуме в целом по стране, по предварительным данным, приняли участие 147 млн. За сохранение Союза Советских Социалистических Республик высказались 112 млн. Таким образом, большинство граждан исходило из того, что судьба народов страны неразделима, что только совместными усилиями они могут успешно решать вопросы экономического, социального и культурного развития. Верховный Совет СССР осуждает использование властных полномочий в ущерб правам личности, их попрание под лозунгами национального суверенитета и демократии. Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путем референдума в поддержку обновленного Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР.
30 лет назад: Референдум, который не состоялся в Казахстане
- 30 лет референдуму, который не спас СССР
- СЕМЕЙНЫЙ АРХИВ
- Прошло 20 лет со дня референдума по сохранению СССР
- Референдум о сохранении СССР
- Всесоюзный референдум о сохранении СССР | История 80-х | Мы любим 80-е
Издательство «Летучая мышь»
- Референдум СССР 1991 года - результаты референдума о сохранении СССР
- Как проходил всесоюзный референдум о сохранении СССР. Фотогалерея - Ведомости
- Референдум в 1991 году: очередной обман советских граждан - Русская семерка
- 17 марта: в 1991-м прошел референдум за сохранение СССР
- Страны-участницы