это одна из самых горячо обсуждаемых тем в современной России. По словам профессора РАНХиГС Сергея Серебренникова, наиболее вероятным сценарием является «СССР 2.0» — это замыкание государства в самом себе.
Назад в СССР: почему тысячи людей не верят в существование РФ и скупают советские паспорта
Сталинская конституция 1936 года, документы и акты СВПО СССР, это фундамент будущего обновленного Союза ССР для живых советских граждан с правами и титулами а не бесправных физических лиц, 15 буржуазных республик не законно находящихся на территории СССР. Все это — отголоски времен Советского Союза, считают критики. По словам профессора РАНХиГС Сергея Серебренникова, наиболее вероятным сценарием является «СССР 2.0» — это замыкание государства в самом себе.
Назад в СССР: почему тысячи людей не верят в существование РФ и скупают советские паспорта
Газета The Washington Post считает, что проблемы нынешней России сходны с проблемами СССР 70-80-х годов прошлого столетия.В первую очередь, такой проблемой Washington Post видит пьянство. Восприятие СССР в современном российском обществе и дискуссии об образе будущего. это одна из самых горячо обсуждаемых тем в современной России. сохранение тоталитарного режима в настоящее время.
Иностранцы о том, какой бы стала Россия если бы вновь был воссоздан Советский Союз?
В качестве небольшого отступления. Ведь и современная России является федеративным государством, даже называется — Российская Федерация. Но сегодня с высоких трибун не заявляется о закладке мин «минёрами-демократами» при создании общегосударственных основ России после 1991 года. В настоящее время даже нет попыток переустройства Российской Федерации в унитарное государство. Кстати, царская Россия была практически унитарным государством, за исключением автономии Польши и Финляндии. Но это не помешало ей развалиться в 1917-1918 годах. Так что дело, полагаю, не в форме государственного устройства, а, прежде всего, в реальных деяниях госаппарата, направленных либо на отстаивание национальных интересов, либо на исполнение воли иностранных кланов.
Но вернёмся к первым годам Советского Союза. С созданием СССР открылась новая эра в развитии современного человечества. Восстановление народного хозяйства после Гражданской войны, первые пятилетки, подъём благосостояния населения, победа в Великой Отечественной войне. Авторитет СССР был высок на всей планете. Они среди 50 стран-основателей ООН в 1945 году. Снова восстановление разрухи уже после Великой Отечественной войны, и, вскоре, первый космический спутник, первый полёт человека в космос.
Освоение Сибири, строительство гигантских гидростанций на сибирских реках, комсомольские стройки, БАМ, создание защитного ракетно-ядерного щита, освоение мирного атома. Вторая экономика мира, темпы роста которой намного превышали среднегодовые для капстран. Советская страна смотрела в будущее. Конечно, были трудности, злоупотребления в ходе строительства социально ориентированного государства. Но необходимо было преодолевать натиск вражеского окружения, жёсткого саботажа и террора окопавшихся в стране национал-предателей, желающих вернуть страну назад, к закабалению людей труда. Отмечу, царская Россия не отличалась деликатностью к трудовому населению и инакомыслящим.
Как пример, только в результате подавления в Петербурге восстания декабристов в 1825 году из артиллерийских орудий прямой наводкой картечью было убито более 900 человек — военных и гражданских лиц. Существовавший советский уклад был не идеален. Не бывает идеальных стран, как нет и идеальных личностей. И всё же именно в советский период наша страна добилась наибольшего могущества за всю историю своего существования, наибольшего экономического, научного, культурного подъёма при высокой социальной защищённости своих граждан. Была раскрепощена позитивная энергия трудового народа. Большое видится на расстоянии.
Сейчас многие из нас, автор этих строк не исключение, понимают величие и созидательную мощь нашей Советской Родины. За всю известную нам историю, считаю, человечество не знало более эффективной общественно-экономической модели развития, чем советская формация, основанная на принципах социальной справедливости, социализма и способствующая гармоничному развитию общества, конкретной личности.
Иностранцы о том, какой бы стала Россия если бы вновь был воссоздан Советский Союз? Как бы выглядел сегодня Советский Союз? Для начала отметим современные страны, которые когда-либо входили в СССР. Это была бы огромная страна, ведь одна лишь Россия по площади больше Плутона. Возродившийся СССР располагался бы на 11 часовых поясах, а это значит, что если в европейской части страны был полдень, то на Чукотке уже порядка 23 часов.
Интересный факт: но в 1991, население СССР было больше американского, причем значительно. Ведь граждан у Америки тогда было 248 миллионов. Большинство жителей нового СССР были бы этническими русскими, преобладающим языком тоже был бы русский язык.
Термин, который мы используем «трудящийся ЕАЭС» не получил пока широкого распространения. Поколение, родившееся после распада СССР, лояльно к советскому прошлому. Но они хотят быть равными, находясь на территории Российской Федерации, на территории Республики Беларусь, Республики Казахстан. Конечно, есть люди, которые говорят, что «если бы не русские, если бы не царская Россия, если бы не Советский Союз, мы бы хорошо жили», но как только они включают кадры хроники и видят, как жили киргизы до присоединения к царской России, то их энтузиазм быстро падает, поскольку никому не хочется возвращаться в родоплеменной строй, к жизни кочевых скотоводов. Поэтому то, что, может быть, для стран Балтии, Белоруссии, Украины, европейской цивилизации в целом выглядело не столь выигрышным, то для Киргизии это была совершенно иная картина. Единственное — всё менялось слишком быстро, и нам не хватило одного поколения, чтобы стабилизироваться. Тем не менее есть те, кто понимает, что ностальгия по СССР — это не абстрактная ностальгия. Что касается Узбекистана, Таджикистана, Туркмении, то они за счёт вертикализации научились переплавлять новые идеологии, и каким-то образом это замещает постсоветскую ностальгию. Но она есть, потому что у нас есть русский язык, благодаря которому мы внутри Центральной Азии можем строить коммуникации. Наследие СССР в виде русского языка — это самая мощная невидимая инфраструктура. Как она будет дальше проявляться, мы не знаем. Есть факторы влияния — исламские, турецкие. Поэтому нам очень важно понимать, как мы будем двигаться дальше. Фёдор Лукьянов: Действительно, образы у вас более богатые, чем у нас. Иван Алексеевич, мы здесь условно представляем великорусскую нацию, которая родилась в очередной раз из руин Советского Союза и, честно скажем, внесла немалый вклад в то, что Советский Союз был так благополучно распущен. Поскольку ты занимаешься плотно разными странами, в частности Центральной Азией, с их точки зрения, мы кто теперь? Иван Сафранчук: Мне кажется, в России, то, о чём сказали наши коллеги, умом понимают, но душой очень сильно преувеличивают. В России две крайности: одни по-прежнему считают, как и после распада Советского Союза, что постсоветские страны — они такие же, как мы, как бы они там ни строили другие идентичности, ни выдумывали другие идеологические концепции, ни апеллировали к историческим фигурам, иногда реальным, иногда мифическим, иногда полумифическим, как бы всё это ни происходило в разных формах идеологических, социальных, политических , — это всё искусственный процесс, а вот то общее, что накопилось за царское время, а потом за семьдесят лет советской власти, преобладает в социальном, в мировоззренческом плане. И те, кто так считают, сильно преувеличивают значение тех остатков советского или постсоветского, о которых говорили наши коллеги. Другая крайность, наоборот, это гиперболизация того, что нас отличает, что накопилось за время независимости: выросло поколение, которое в ряде центральноазиатских государств уже является большинством населения и которое не имело личной практики жизни в Советском Союзе. Поэтому, я бы сказал, что в социальной и политэкономической российской дискуссии у нас затрагиваются примерно те же вопросы, о которых говорили наши коллеги. Но, как мне кажется, мы склонны социальным рычагом всё это преувеличивать. Вы акцентировали внимание на том, что Советский Союз не развалился, а его распустили. Поскольку я в то время был уже сознательным человеком, я видел, как это происходило. Я понимаю, что вы имеете в виду, но ощущаю некоторый диссонанс с воспоминаниями, ощущениями того времени. Чтобы как-то этот диссонанс сгладить, я бы сказал, что, конечно, Союз как политическая конструкция был распущен. Но часть Союза, та советская, идеологическая, мировоззренческая, философская, политэкономическая конструкция, она всё-таки, может, и не развалилась, но как-то сгнила, рассыпалась. Конечно, западные спецслужбы, внутренние страшные диссиденты всё это тоже подтачивали, не без того — это нормальная борьба. Но мы развалились философски, идеологически, социально, политэкономически. Фёдор Лукьянов: Это навело меня на вопрос, который я хочу задать всем. Иван Алексеевич, как мы себя ощущаем — правопреемниками не в юридическом смысле, а психологически Советского Союза? Или всё-таки тридцать лет спустя Россия пришла к тому, что она сама по себе? Иван Сафранчук: Я думаю, что восприятие у нас скорее самоценное, если давать однозначный ответ, но имеется много оговорок. Есть часть общества и, наверное, часть элиты , которая испытывает фантомные боли по Советскому Союзу, тем не менее мы стали самодостаточнее. Это не значит, что мы забыли Советский Союз, не значит, что нет ностальгии. Я уверен, большие и средние чиновники и те, кто вполне искренне поёт нынешний российский гимн, у них ностальгия душевная, конечно, остаётся. Мне кажется, она есть у очень разных людей, в том числе и у украинских политиков, которые ратуют за независимую Украину, это такая небольшая часть идентичности. Однако восприятия советского опыта и Советского Союза как реперной точки, которая всё определяет что и как мы делаем , уже нет. Ни в постсоветских государствах, ни у нас. Мне представляется, что когда Советский Союз разваливался, наши республики, в том числе и Россия, стремились не в будущее. Мы, с одной стороны, смотрели на благополучный Запад и хотели, чтобы было, как у них, но, с другой стороны, в мировоззренческом, в идеологическом плане мы мечтали сбросить советское наслоение и вернуться к своим историческим корням. И возвращение к себе, к своей истории, мне кажется, ощущалось. Другое дело, что мы все встали перед вопросом, к какой истории возвращаться. У кого-то история не очень длинная, но запутанная, и непонятно, когда какие государства были и можно ли их вообще примерять на нынешние национальные, территориальные границы. В России пятьсот лет непрерывного государства — и тоже неясно, к какой истории лучше обращаться, что мы считаем правильным. По этому поводу внутри страны были явные разногласия, но в последние лет десять-пятнадцать лет, по инициативе нашего высшего политического руководства, мне кажется, Россия идёт к тому, чтобы примириться со всеми периодами своей истории, каждым из которых можно гордиться. Советский период — тоже часть нашей истории, и мы преодолели построение самости за счёт отталкивания от Советского Союза. То есть мы хотели уйти от Советского Союза к какой-то «исторической» России, а пришли к «внеисторической» России, частью которой является и советский опыт. Так что мы теперь некая самодостаточная единица, диалектически интегрировавшая советское в своё собственное. Фёдор Лукьянов: Это действительно любопытно. В 1990-е гг. У нас же это происходит совершенно по-другому: пусть будет всё вместе. В некотором смысле, как в Китае, но тем не менее у китайцев есть эпизоды, которые они жёстко отсекают. А мы стремимся к всепоглощенческому подходу. Было бы смешно, например, если бы кто-нибудь в Бишкеке носил спортивную форму с надписью «Казахстан», «Узбекистан» или «Таджикистан», но совершенно нормально, когда люди ходят с российским флагом на спортивном костюме и болеют за сборную Российской Федерации на всевозможных чемпионатах. Это проникновение, в том числе через невидимые структуры, очень важно. Правопреемственность необходимо правильно использовать, потому что попытки, например, в том же Казахстане, отделения истории независимого Казахстана от сегодняшней Российской Федерации, причём с учётом того, что там четверть населения не является казахами, это процесс непростой. В Киргизии в силу ряда обстоятельств никто раньше не занимался построением такой идеологии и никто до Садыра Жапарова не брался за эту тему. Сейчас решили, что национализм — это хорошо. Думаю, что идея недолговечна, поскольку это как минимум глупо. Что такое национализм внутри шестимиллионной Киргизии, когда у нас только этнических узбеков один миллион, славян и иже с ними — полмиллиона? Всё может закончиться неправильно. В рамках происходящего пытаются дискутировать относительно того, закончилось постсоветское пространство или не закончилось. Боятся Китая, оценивают Афганистан как идеальный антипример для стран Центральной Азии, как не надо действовать, к чему ведёт погружение в Средневековье. Турцию не воспринимают в качестве состоявшегося игрока, хотя последний саммит 12 ноября 2021 г. США и ЕС далеко, их воспринимают больше как «халяводателей»: гранты, кредиты. Но нужно ещё где-то ещё лет десять для того, чтобы понять, как будет восприниматься Россия в будущем. Фёдор Лукьянов: Александр, что такое Россия для армян?
Там созданы современные дома отдыха, фермы. Только представьте, какой это рай для путешественника. Чистейшие воздух, вода, продукты питания. Отдыхающим предлагают экскурсии по девственному лесу, где живут динозавры и растут диковинные растения, вымершие к нашему времени. Когда путешествия во времени только-только возобновились, этим решили воспользоваться революционеры для засылки в 1991 год большой группы вооруженных заговорщиков. Им удалось физически устранить Ельцина и его ближайших подельников, в том числе московских кураторов из ЦРУ. Горбачева осудили советским судом и казнили. После этого история СССР продолжилась, и к 2023 году советские граждане фактически приблизились к коммунизму. Об увиденном в СССР-2023 я хочу вам подробно рассказать. В параллельном времени судьба предателей оказалась незавидной. Я сам еще пока не видел, но мне рассказали, что после казни головы Ельцина, Горбачева заспиртовали и теперь они являются экспонатами знаменитой Кунсткамеры в Ленинграде. Сами понимаете, что в СССР-2023 город трех революций сохранил свое историческое называние. В ходе своей поездки я обязательно заеду в Ленинград. Я интересовался судьбой Путина, Шойгу, Медведева и Мишустина в другом измерении. На этот вопрос экскурсовод загадочно улыбнулся, но ничего мне не ответил. Это в нашем мире их биографии всем известны, они вершат нашими судьбами. А в параллельном мире они могут быть кем угодно. И преступниками, и законопослушными гражданами. Одно ясно, что в параллельном мире их имена в масштабах всей страны неизвестны. А возможно, что их уже давно по какой-либо причине нет в живых. Если кто-то считает, что в СССР-2023 столица по-прежнему находится в Москве, то он глубоко ошибается.
Россия в глобальной политике
От африканской глуши до северных просторов — рассказываю как живут люди в России и мире. Aфганистан и Воркута, московский урбанизм и либерийские людоеды. Отголоски прошлого все еще мелькают в городах бывшего СССР. Сталинская конституция 1936 года, документы и акты СВПО СССР, это фундамент будущего обновленного Союза ССР для живых советских граждан с правами и титулами а не бесправных физических лиц, 15 буржуазных республик не законно находящихся на территории СССР.
Новый СССР: возвращение к идеалам социализма в 2023 году?
Отголоски прошлого все еще мелькают в городах бывшего СССР. Уголок советского гражданина можно найти практически в каждой современной квартире. Отголоски прошлого: предметы советского дизайна в современном интерьере. Как бы тогда выглядели советские граждане? Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Лекция «Как отголоски советского времени влияют на современное общество». Комментаторы гадали, что из СССР ещё может появиться в современной России.
Почему Россия борется с «Гражданами СССР»*: кто они такие и во что верят
В годы СССР в «Берёзках» отоваривались дипломаты, военные и технические специалисты, а также иностранцы. В таком магазине за валюту или сертификаты можно было купить импортные товары — например, заветные джинсы, иностранную технику, книги и сигареты. Магазины «Берёзка» — всего лишь первый шаг. Дальше — километровые очереди за джинсами и колбасные электрички из Подмосковья в столицу.
Якобы граждане голосовали за поправки к существующей конституции СССР, однако хитростью их заставили проголосовать за принятие новой конституции.
Кроме того, недоумевает Власов, законность голосования вообще под вопросом, ведь участвовали в нем граждане советского государства, с советскими же паспортами, и от советского гражданства большинство из них не отказывалось. Выход из гражданства СССР носит заявительный характер, нельзя миллионам людей, без их ведома, просто в автоматическом режиме поменять гражданства. Без личного заявления даже фамилию в паспорте нельзя сменить, а тут сменилась не просто государственность, но и строй, - отмечает герой. Зачем уничтожать документы?
По его словам, восстанавливать документы, подтверждающие правоту его позиции, с каждым годом становится все сложнее. Ведь запрашивать их из архивов бывает очень долго, а когда приходит ответ, порой, становится уже поздно — документы уничтожены по приказу «сверху». Может на сайте сегодня быть опубликована одна информация, а через день уже совсем другая. Несколько раз бывало так, что люди, работающие в архивах, выходили со мной на связь и говорили: «Заберите документы, пожалуйста, пришел приказ уничтожить все, поэтому мы уничтожим и больше этого не будет», - рассказывает он.
Законы военного времени Сейчас, в 2021 году, государство СССР до сих пор существует, в нем действуют институты и правительственные аппараты, восстановлен КГБ, работают кабинет министров и президент, формируется государственный бюджет и принимаются всесоюзные законы. Советское правительство уже направило множество нот в ООН и другие международные организации, предоставив все необходимые документы и потребовав признания легитимности своей власти. При этом советские чиновники многократно подчеркивают, что речь идет именно о законной процедуре восстановления государственности, а не о вооруженном перевороте. А вступили они в силу как только были введены танки в Москву и произошел расстрел Государственной Думы возможно имелся ввиду расстрел Белого дома в 1993 году, - прим.
В последние годы в мировых СМИ все чаще можно услышать и прочитать утверждения о том, что Россия условно можно сравнить с Советским Союзом. Некоторые эксперты уверены, что постепенно возрождается СССР, но уже в новом обличье и под другим названием. Однако такое утверждение не может быть полностью верным. Мир изменился, и, конечно, Россия тоже претерпела изменения. Тем не менее, некоторые элементы прошлого режима все еще остаются и могут создавать иллюзию новой "советскости".
Первым и самым очевидным сходством является сильное государственное вмешательство.
И если послушать нашу политическую элиту, то тут кто во что горазд. Кому-то уже надо взять Львов и Одессу, кому-то нет… Картины в сознании людей могут быть разными, но общая картина все-таки рано или поздно должна быть ясно прорисована.
Я думаю, что Россия еще ищет и себя в своем новом состоянии, и свое понимание происходящего. И мучается этим. А что вам кажется особенно хорошим?
Карен Шахназаров: Уровень образования. На мой взгляд, в СССР он был очень высоким. Гораздо выше, чем сейчас.
Включая и уровень образования обычных людей. Но главное, что я не могу забыть, в Советском Союзе была какая-то внутренняя энергия. У СССР была цель.
Которая, к сожалению, сейчас в нашей жизни не просматривается. Для меня Россия точно империя. И я в этом не вижу ничего дурного.
Империи были, есть и будут Понимаете, в советском обществе - даже в период его кризиса а он переживал кризисы, мои картины "Курьер" и "Город Зеро" - о кризисах была одна, мне кажется, очень важная и заряжающая нас большой энергий идея: мы должны быть лучше всех. Это было разлито в сознании. Даже перестройка изначально стимулировалась этим внутренним ощущением: у нас тут проблемы, и что-то не получается, но мы сейчас сделаем нечто такое, что станем лучшими.
А в современной России такой идеи нет. Он остается таким и в современной России. Но для такой громады, как наша страна и, действительно, сокровищница все более и более востребованных ресурсов, должна быть какая-то сверхидея.
Которая бы нас зажигала и убеждала, что мы должны быть первыми, а не какими-то Португалиями... Это должна быть идея амбициозная, честолюбивая, тщеславная, если хотите. Ведь только так побеждают.
Цель должна быть - выиграть! Даже если чувствуешь нехватку сил. Ведь когда ты ставишь задачу быть первым, ты наверняка будешь хотя бы вторым.
И с Советским Союзом так и получилось. Наверное, не во всем мы стали первыми. Но вторыми уж точно были.
Потому что сами себя считали первыми. Я помню, как это входило в наше сознание со школьной скамьи, впитывалось. И для любого человека, для полотера и слесаря, это был важный вызов.
Сегодня такое внутреннее ощущение, что они первые, есть, наверное, у американцев. В последнем бомже в Штатах это чувствуется… Конечно, честно говоря, жизнь нигде не сад Эдем. Но вот это внутреннее ощущение человека, что он способен быть первым, дает ему необыкновенную энергию.
И большевики сумели в первые годы после революции внушить народу - темному, необразованному - что он может быть лучшим. И это кончилось тем, что он за очень короткий срок действительно сотворил чудеса. СССР - это прорыв к достижениям?
Это неправильно, когда ее делают либо только положительным, либо только отрицательным примером. И несомненная вершина российской цивилизации. Карен Шахназаров: Потому что в СССР единственный раз за последние 500 - 600 лет незападная страна сумела - в технологиях - превзойти западные.
Российская империя никогда не могла превзойти. У нее была масса своих достижений, но в технологиях она отставала. А СССР сумел.
И в космосе, и в атомной энергетике, и в оружии, и первый пассажирский реактивный самолет появился у нас.
Застойные и стабильные. Почему у многих россиян сегодня ностальгия по СССР
И вот эти люди создали организацию, назвали ее и ориентируются на этот образ. А на самом деле в реальном СССР они все бы получили серьезные сроки за то, что делают сейчас. У нас же всё это принимает характер точечного наказания. Это либо тяжелые, стойкие, хронические психические расстройства, к которым относятся шизофренический психоз и другие, — рассказал заслуженный врач России, психиатр и специалист по судебно-психиатрической экспертизе Михаил Баканов. Третье — временные расстройства психической деятельности: аффекты, резкие психомоторные возбуждения и другие. Вот все эти осужденные слабоумные? Они все в бреду или галлюцинациях? Как они могут быть признаны невменяемыми? Учитывая, что большинство «граждан СССР» — люди в возрасте, опытный врач-психиатр не исключает, что именно такие люди могут являться основной целевой аудиторией организаторов запрещенных сообществ. Как их количество, так и структура. Кожа тоже меняется, мышцы меняются.
А что, мозги не меняются? Они сидят в черепной коробке и от всех защищены? Меняется и мозг, и его сосуды, и память, и концентрация внимания, и характер мышления. До слабоумия не доходит, но человек становится более внушаемым. Его легче ориентировать на то, что ему больше всего понятно. Вот люди за 70 — их гораздо легче сбить с толку и увлечь своими идеями. Есть те, кто фанатично верит, что ничего не случилось и Советский Союз по-прежнему существует. Может быть, они не вполне здоровы. Но факт остается фактом: к сожалению, Советский Союз обрушился и перестал существовать. Но я хочу сказать, что он остался не только в нашей памяти и мыслях.
Он остался с нами. И это будет всегда. Ярчайшим подтверждением тому является совсем недавно произошедшее событие. На одном из международных турниров наша сборная по хоккею вышла в форме с надписью «СССР». По мнению депутата, запрещать людям любить СССР нельзя, но так же нельзя разрешать таким нарушать действующие законы.
СССР сыграл важную роль в истории мировой строительной, космической, научной и культурной индустрии. Его научные открытия, инновационные технологии и культурные достижения оказали огромное влияние на развитие наших дней. Большинство научных и технологических трансформаций прошлого века, в той или иной мере, связаны с наследием СССР, на котором была основана большая часть современной науки.
Итак, наследие СССР совершенно точно является огромным и значимым в истории человечества, которое продолжает оказывать важное влияние на нашу жизнь в современном мире. Международные последствия возвращения СССР: сотрудничество или конфронтация? Сотрудничество Возвращение СССР на мировую арену может привести к укреплению сотрудничества между Россией и теми странами, которые выступают в поддержку социалистических и коммунистических идей. В отличие от времен Холодной войны, когда мировые державы были разделены на два лагеря, СССР может стать стержнем новой мультиполярной системы международных отношений, где у каждого игрока есть свои интересы и свои приоритеты. Также возвращение СССР может привести к созданию новых международных организаций, которые будут сотрудничать с Россией и другими социалистическими странами. Это может быть важным шагом в борьбе с глобальными проблемами, такими как изменение климата, бедность и неравенство. Конфронтация В то же время возвращение СССР может вызвать конфронтацию между Россией и теми странами, которые не разделяют коммунистические идеи. Эти страны могут ощутить угрозу от возросшей силы нового СССР и начать активно противодействовать ему, как в экономической, так и в политической сфере.
Кроме того, могут возникнуть внутриполитические проблемы в странах, которые не согласны с возвращением СССР. Например, в США, где антикоммунизм является частью национальной идеологии, такой поворот событий может привести к росту напряженности в обществе и подрыву демократических институтов. Перспективы и риски нового Союза: оценка экспертов Перспективы Многие эксперты считают, что восстановление СССР может привести к ряду положительных изменений в экономике и социальной сфере. Начало работы по плану «Новый Союз» должно означать борьбу с бедностью, укрепление инфраструктуры, введение значительных социальных льгот для граждан. При этом эксперты обращают внимание на необходимость поддержки научно-технического прогресса и развития сельского хозяйства. Воссоединение стран, которые когда-то были частью СССР, должно ускорить развитие интеграционных процессов в Евразии и поднять экономические возможности региона в глобальном масштабе. Большинство экспертов согласны, что восстановление Союза может стать основой для создания новой экономической, политической и социальной модели, учитывающей современные вызовы и потребности общества. Власти должны обеспечить гарантии свободы и прав человека, которые когда-то подвергались жестокому нарушению.
Помимо этого, уделяться должно внимание решению конфликтов и пересмотру территориальных вопросов. Стоит также отметить, что восстановление Союза может привести к экономическому коллапсу и потере рыночных позиций. Россия, как лидер в объединении, должна выработать стратегию экономического развития, чтобы не допустить ухудшения положения своей страны. Наконец, процесс создания нового Союза может стать источником международной напряженности. Существующие геополитические интересы могут негативно повлиять на становление нового Союза, поэтому власти должны учитывать мнение других государств и стараться наладить диалог и сотрудничество. В СССР 2023 года, национальные меньшинства имеют равные права с русским населением.
Это подаётся как нечто, чем Украина должна быть благодарна Советскому Союзу. В какой степени такое восприятие присутствует у вас? Михаил Погребинский: Его почти нет вовсе. Здесь либо хорошее отношение к России, как-то корректирующее с ностальгией о Советском Союзе, либо нет.
То есть всё, что выходит за эти рамки, а это две трети на сегодня, есть проявление российского нарратива. Украинский нарратив заключается в том, что Украина в Советском Союзе была колонией. Поэтому снимают памятник Ленину, а вместо него ставят памятник Бандере, на той же платформе. А ведь Ленин внёс существенный вклад в нынешнюю Украину естественно, как и Сталин , но это не упоминается, потому что это «вражеская пропаганда». Мы — бывшая империя с центром в Киеве, всё, что связано с русским, — это орда и прочий бред, который утверждается как государственная идеология. Молодое поколение, мои внуки, скептически относятся ко всем моим рассказам о том, что на самом деле было так и так — им другое рассказывают. Фёдор Лукьянов: Давайте перенесёмся в Ереван. Александр, тот же вопрос. Есть ли ностальгия? По чему она?
И расскажите о «дарах», которые Россия дала другим республикам. Представление о том, что армянская нация выжила, состоялась и сформировала своё современное национальное государство в рамках СССР, — существует ли оно? Александр Искандарян: В Армении происходит похожее на Украину в некоторых тезисах и непохожее в других. Что похоже: люди младше 35—40 не очень понимают, что такое Советский Союз. Советский Союз — это некое уже «книжное издание», и отличить Чкалова от Матросова мало кто может, даже если вдруг кто-то где-то эти имена слышал. Известно, что Советский Союз был, что это была одна из форм империи, куда входила Армения. Я пытался проверять своих студентов и вообще молодых людей — они не очень чётко представляют, каким пространственно был Советский Союз. Среди поколения старших, конечно, ностальгия есть. У нас нет аналога украинского Запада, но всё воспринимается по-разному в городе и на селе, в зависимости от индекса образования людей. Армения была промышленной страной, и люди, которые в одночасье потеряли работу, ностальгируют.
Ты спрашиваешь, по чему тоскуют? Говорят, зарплату давали каждый месяц регулярно, работа была постоянная, была уверенность в завтрашнем дне. Отличие Армении от Украины в том, что нет политизации. Это просто отсутствует — государственная армянская идеология советского времени не стесняется. Официальное название той страны, которую мы сейчас имеем, — Третья республика. Имеется в виду, что Первая республика — это независимая Армения с 1918 по 1920 г. Отторжение встречается в интеллигентских кругах, что связано с репрессиями. Есть ли благодарность Советскому Союзу? Это довольно известные тезисы, встречающиеся в газетах, в публикациях, по телевидению, о создании промышленности, об урбанизации, искусстве, которое существовало в то время, тут же — представление о том, что во времена Советского Союза города строились. Перечисленное сильно не политизируется.
Всё немного изменилось после революции 2018 года, когда к власти пришли первые представители постсоветского поколения, они застали Союз в детстве. Центром их отталкивания является постсоветское — замшелые лидеры из непонятного комсомола. И потому их восприятие более или менее похоже на украинское, только без политизации. Фёдор Лукьянов: Насчёт «замшелости» комсомола, если посмотреть на 1990-е гг. Александр Искандарян: Ты знаешь, у нас комсомол умер сразу, у нас левых не было. Фёдор Лукьянов: Но комсомольцы остались. Александр Искандарян: Первый отряд элиты, который был у власти, вовсе не являлся комсомолом. Второй и третий отряды, может, успели в 25 лет побыть в комсомоле побольше, потом повоевать, потом поуправлять и так далее. Но воспринимается это всё как нечто именно замшелое, имеющее отношение к советскому наследию, пожалуй. Молодые люди не имеют понятия, что такое комсомол.
Фёдор Лукьянов: Как говорили, комсомол — не просто возраст, комсомол — моя судьба. Александр Искандарян: Мы с тобой друг друга понимаем, а если я это переведу на армянский и буду декларировать, меня не поймут. Фёдор Лукьянов: Теперь перенесёмся Бишкек. Мне представляется, что это другая реальность. Кажется, что в Центральной Азии всё-таки должны быть какие-то другие воспоминания о Советском Союзе или нет? Кубатбек Рахимов: Вопрос риторический. Тридцать лет постсоветской эпохи в моей жизни пришлись на три страны. Распад СССР я встретил в Минске, через некоторое время работал уже на казахскую компанию, там же, в Белоруссии, и только потом вернулся в Киргизию. Я буду сейчас говорить за Киргизию и отчасти за другие страны Центральной Азии. Первое наблюдение — люди в Азии любят образы, поэтому распад Советского Союза был воспринят трагически, и когда объявили референдум по поводу сохранения Советского Союза, большая часть жителей Средней Азии и Киргизии проголосовали за.
К молодёжи подобное восприятие СССР переходит по нескольким причинам. В первую очередь из-за уважения к родителям, которые говорят, что раньше, в СССР, было хорошо. У нас сейчас большую часть населения составляют те, кто родились в постсоветскую эпоху. Например, в Киргизии 80 процентов мигрантов — это молодёжь, они едут в Российскую Федерацию, и для них срабатывает эффект фрактала. Они на разном уровне владеют русским языком, и тут уже срабатывают принципы меритократии внутри Российской Федерации как отражение того, что могло бы быть, если бы Союз сохранился. Наши люди уже не считают себя там абстрактными трудовыми мигрантами. Термин, который мы используем «трудящийся ЕАЭС» не получил пока широкого распространения. Поколение, родившееся после распада СССР, лояльно к советскому прошлому. Но они хотят быть равными, находясь на территории Российской Федерации, на территории Республики Беларусь, Республики Казахстан. Конечно, есть люди, которые говорят, что «если бы не русские, если бы не царская Россия, если бы не Советский Союз, мы бы хорошо жили», но как только они включают кадры хроники и видят, как жили киргизы до присоединения к царской России, то их энтузиазм быстро падает, поскольку никому не хочется возвращаться в родоплеменной строй, к жизни кочевых скотоводов.
Поэтому то, что, может быть, для стран Балтии, Белоруссии, Украины, европейской цивилизации в целом выглядело не столь выигрышным, то для Киргизии это была совершенно иная картина. Единственное — всё менялось слишком быстро, и нам не хватило одного поколения, чтобы стабилизироваться. Тем не менее есть те, кто понимает, что ностальгия по СССР — это не абстрактная ностальгия. Что касается Узбекистана, Таджикистана, Туркмении, то они за счёт вертикализации научились переплавлять новые идеологии, и каким-то образом это замещает постсоветскую ностальгию.
Уже десять лет московский стоматолог Сергей Тараскин возрождает советское государство. Нашу страну он считает частной коммерческой структурой. Себя именует гражданином Советского союза. Мол, от гражданства СССР он не отказывался. И он во время сессии должен был зарегистрировать ваше волеизъявление», — заявляет самоназванный лидер. Марина Мелихова тоже считает себя гражданином Советского Союза. У нее с собой даже та самая пурпурная книжица. Я возглавляю комитет по средствам массовой информации СССР, поскольку являюсь блогером, правоведом, юристом, была адвокатом краевой коллегии адвокатом», — поясняет она. Мелихова возрождает со своими единомышленниками советские органы власти. Создали различные комитеты, советы народных депутатов, а потом взялись за свое МВД и свой суд. С минуты на минуту в этом помещении начнется очередной заседание народного суда СССР. Здесь уже собрались заявители. У них претензии к некому российскому банку. С жалобами на деятельность банка в этот советский суд обратились почти 300 жителей края. Те, кто пришел на заседание по очереди высказывают свои претензии. А в наличии у меня высчитывали 48 процентов. У этого как бы суда есть и председатель Дмитрий Гришин. Но на этом заседании он отсутствовал по советским делам — был в столице России. И кажется, что все это просто игры ностальгирующих пенсионеров. Но ведут их люди, про которых никак не скажешь, что они невинно заигрывают с памятью. А к чему это может привести, в прошлом году сказал Верховный суд Коми. Он признал группу «Домой в СССР» — экстремистской, после того как один из последователей президента СССР Тараскина — Александр Тюрнин открыто призывал к убийству полицейских, чиновников и представителей национальных меньшинств.