Демонстрации остались в безопасности. На Урале 1 мая вместо шествий пройдут митинги. В ряде регионов Уральского федерального округа отменили первомайскую демонстрацию из-за ужесточения требований антитеррористической безопасности после теракта в «Крокус Сити. Таким образом официальный представитель администрации российского лидера отреагировал на вопрос, почему федеральные каналы не освещали события, происходившие на протестных митингах в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России. По мнению Семеновского, оппозицию поддерживает меньшая часть общества, но она наиболее ярко представлена в СМИ: «В новостях наиболее активно делается акцент на протестующем меньшинстве, на выражении меньшинством собственного мнения. По мнению Семеновского, оппозицию поддерживает меньшая часть общества, но она наиболее ярко представлена в СМИ: «В новостях наиболее активно делается акцент на протестующем меньшинстве, на выражении меньшинством собственного мнения. Рэперы на митинге в поддержку Навального.
Почему россияне игнорируют акции Навального
Организаторами митинга могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 16 лет, политические партии, другие общественные объединения, их региональные объединения и структурные подразделения. Поговорила с несогласными россиянами о том, почему они не выходят на митинги. Получилось найти несколько объяснительных линий. Протест в России: почему так мало людей выходят на митинги. Проблемы в Евросоюзе. почему по телевизору ничего не говорят про митинги? мск, спб, другие города? телевидение тоже куплено? «Не будьте лохами!» Как федеральные телеканалы осветили прошедшие акции протеста. Лента новостей.
В Москве и Петербурге из-за COVID-19 не разрешили митинги кампании "Нет!" против поправок
По словaм директорa Института новейших госудaрств Алексея Мартынова, оргaнизaторы митингa изнaчaльно рaссчитывaли нa скaндaл и не плaнировaли реaльно учaствовaть в выборaх. Теперь же, вместо того, чтобы обрaтиться с жaлобой нa недопуск к выборaм в суд, кaк это сделaл бы реaльный политик, чувствующий свою прaвоту, они устрaивaют мaссовое прaвонaрушение в воскресный день в центре столицы. Ни одной зaявки нa проведение митингa никто не подaвaл, кстaти. Это тоже о многом говорит. Дa их бы скорее всего отклонили, ведь в выходные дни нa центрaльных улицaх Москвы большое число людей, которым митингующие объективно мешaют», - подчеркнул Мартынов. По словaм политологa Анны Федоровой, оргaнизaторы подобных aкций зaчaстую зaинтересовaны в том, чтобы мaксимум учaстников «свинтилa» полиция. Ежу ясно, что никaкой митинг регистрaцию Яшина зa собой не повлечет.
На местном — в анонимных телеграм-каналах. И хотя достоверности фейкам распространение этой информации в социальных сетях не прибавляет, многочисленные репосты превращают по цепочке преувеличений от лжеисточника к лжеисточнику сотни участников митингов в тысячи.
Собравшиеся компактно разместились на небольшом участке Софийской площади, что видно на снимках с квадрокоптера. И когда участники митинга решили пройти под конец хороводом вокруг ёлки, найти участников для этого действа им удалось с трудом. Однако так было не всегда — в 1990-е Софийская площадь собирала многотысячные митинги. Очевидец многих политических событий в новейшей истории России, представитель от законодательного органа государственной власти Новгородской области, сенатор Сергей Фабричный, рассказал «53 новостям» о своей оценке тренда на снижение числа участников митингов: — Когда люди хотят быть услышанными, они проводят митинги. Другое дело, что делать с их содержательной частью, ведь иначе митинг это просто эмоция, которой он по сути и является.
В связи с этим «количество источников по сравнению с прошлым годом сократилось — это также влияет на вес сюжетов. И если о гололеде в Москве вчера написали практически все городские источники, то о протестах только те, кто решил об этом писать». Тем не менее, добавили в компании, «если ошибки и правда были, мы будем на них учиться». Вместе с тем надо заметить, что тема задержания Алексея Навального присутствовала в «топе». Напомним, что, по примерным оценкам, на акции, проходившие более чем в 80 городах России и зарубежья, вышли не менее 60 тысяч человек.
Когда организаторы акции поняли, что проваливаются по численности, пришлось «прикрываться» перед заказчиками и пытаться взять если уж не массовостью, так красочностью действа. Даже сам выбор площадки для митинга говорит в пользу этой догадки — здесь сложно уместить даже несколько сотен человек, не то что тысячи. А где давка, там более вероятно насилие. Хотя, то, что у организаторов есть «заказ на кровь», предугадывали многие. В частности, в этом был изначально уверен Павел Данилин, директор Центра политического анализа ЦПА : «Организаторам этого действа нужна максимально жесткая картинка. Желательно, кровавая картинка. Чтобы она разошлась по западным СМИ. Поэтому они активно настраивают свою аудиторию на максимально жесткое противодействие полиции». Именно поэтому организаторы сознательно шли на провокации против полиции, чтобы хотя бы «отчитаться» большим количеством задержаний. Но полиция настроена очень мягко. Я бы даже сказал, предупредительно. Поэтому все эти попытки подогреться эмоционально ни к чему не приводят», — комментировал «ФедералПресс» прямо из гущи митинга директор Института проблем демократии Максим Григорьев. Вопли, оскорбления, распыление газа, швыряние в силовиков камнями и попытки завязать драку привели лишь к задержанию 295 человек данные МВД по Москве на 15. Но той самой кровавой картинки, которая разлетелась бы по планете и подняла бы не просто волну, цунами обвинений российских властей в тоталитаризме и наплевательском отношении к демократии, у организаторов режиссировать не вышло. Отдельная роль в этом спектакле у полиции: ее сдержанное поведение сыграло колоссальное значение в том, что акция прошла относительно спокойно. А нужна ли им на самом деле Мосгордума? Еще по теме Павел Данилин: организаторам протестов в Москве нужна максимально жесткая картинка Заявляя эту акцию, организаторы сознательно пошли на нарушение закона. Они даже не пытались ее согласовать, проигнорировали предупреждение МВД и прокуратуры. За несколько дней до митинга они продемонстрировали абсолютную незаинтересованность в конструктивном диалоге, игнорируя предложения решить спорные вопросы в суде.
Почему в России нет массовых митингов
| В Москве и Петербурге из-за COVID-19 не разрешили митинги кампании "Нет!" против поправок | Станислав Красильников / РИА Новости. Неудивительно, что российская псевдолиберальная оппозиция не могла пройти мимо этих выборов. Не могла упустить блестящую, по ее мнению, возможность нанести имиджевый удар по «кровавому режиму». |
| Эксперты объяснили, почему митинг оппозиции в Москве провалился | Новости ЦК КПРФ. |
| Почему медиа молчат о митинге | «На мое депутатское требование вернуть конституционное право на свободу собраний, митингов и шествий от мэра Собянина пришел потрясающий ответ», — сообщил Обухов. |
Поделиться
- Дмитрий Киселёв объяснил молчание федеральных телеканалов о митинге «Он нам не Димон»
- Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем
- Почему в новостях не говорят о митингах прошедших в стране 23.01.2021г?
- Почему в новостях не говорят о митинге
- Главреда Baza оштрафовали на 180 тыс. рублей за повторное нарушение правил митинга - ТАСС
- Пять вопросов о митинге 27 июля: комментируют эксперты | Москва | ФедералПресс
«Яндекс» объяснил отсутствие митингов в топе новостей
В топ, обновляющийся каждые 3-4 минуты, попадают пять самых «весомых» новостей. Причиной собственно отсутствия в топе новостей первую половину дня Яндекс называет другие популярные сюжеты дня и слабое освещение мероприятий индексируемыми СМИ.
Конечно же речь в нём пойдёт об экологической обстановке некогда бывшего города-сада, а нынешнего города-помойки. Не секрет, что последние месяцы зимы омичей просто травили непонятными выбросами предприятий - загазованность стояла такая, что омичи повсеместно вызывали газовые службы, милицию и МЧС одновременно. Чем они дышали всё это время - непонятно.
Митинги могут быть спровоцированы также общественной негодованием по поводу конкретных случаев нарушений, коррупции или несправедливости. Среди наиболее частых тем митингов можно выделить следующие: Политические реформы: многие митинги проводятся с целью требования изменений в политической системе, включая выборы, распределение полномочий и прочие государственные реформы. Люди выходят на улицы, чтобы требовать большей прозрачности и справедливости в политике. Социальная справедливость и равные права: митинги, связанные с протестом против дискриминации, неравенства и нарушения прав человека, также имеют большую аудиторию. Люди выступают за права меньшинств и защиту социальных интересов.
Защита окружающей среды: в последние годы все большее количество митингов проводится в связи с проблемами экологии. Люди требуют внедрения экологически чистых технологий, защиты природных ресурсов и борьбы с климатическими изменениями. Экономические проблемы: митинги по причине недовольства экономической политикой государства, высоким уровнем безработицы, низкими зарплатами и другими проблемами, связанными с экономикой, тоже привлекают множество людей. Митинги способны привлечь наибольшую аудиторию, если они касаются актуальных и широко обсуждаемых вопросов. Важно, чтобы участники митинга ощущали, что их проблемы и требования находят поддержку в обществе и что их голос будет услышан. Сортировка новостей: какие темы получают приоритет и почему митинги не всегда попадают в основные новости Современные новостные ресурсы сталкиваются с необходимостью выбора и сортировки новостей, чтобы предоставить читателям наиболее интересные и актуальные материалы. К сожалению, не все темы могут попасть в основные новости, включая митинги и протесты. Одной из причин такого отсутствия митингов в основных новостях является относительная непопулярность данной темы среди аудитории. Медиа изучают предпочтения своих читателей и выбирают наиболее привлекательные и востребованные темы, в которые вкладывается больше ресурсов. Поэтому митинги, которые не всегда являются главными событиями, могут быть опущены или получить меньшее количество времени или пространства в новостных публикациях.
Кроме того, выбор тем основных новостей также может зависеть от политических или экономических интересов новостных организаций. Они могут выбирать те события, которые отражают их взгляды или интересы спонсоров. Митинги, особенно если они критично настроены к власти или достигают острых социальных вопросов, могут быть исключены из основных новостей, чтобы избежать возможного конфликта с властью или потенциальных финансовых последствий. Также стоит отметить, что бюджет и ресурсы новостных организаций могут быть ограничены. Иногда важнее сосредоточиться на отчетах о крупных международных событиях, военных конфликтах, экономических новостях и других темах, которые пользуются большей популярностью и привлекают больше читателей. Таким образом, вопрос о том, почему митинги не всегда попадают в основные новости, имеет несколько объяснений, включая относительную непопулярность данной темы, политические или экономические интересы новостных организаций и ограничения в бюджете и ресурсах. Это делает выбор и сортировку новостей сложным заданием, где некоторые темы, включая митинги, могут остаться за пределами основных новостей и не получить достаточного внимания. Политическая риторика: как общественная направленность медиа отражается на выборе тем для освещения Политическая риторика играет ключевую роль в формировании общественного мнения и определении приоритетов медиа. В свете этого, вопрос о том, почему в новостях определенные темы получают больше внимания, а другие остаются в тени, становится все более актуальным. Выбор тем для освещения в новостях во многом обусловлен общественной направленностью медиа.
Главной целью для многих изданий является удержание и привлечение аудитории. В этом контексте приоритет отдается темам, которые могут вызвать наибольший интерес широкой аудитории.
Санкт-Петербург читает «Фонтанку»!
Наша аудитория — лидеры бизнеса и политики, чиновники, десятки тысяч горожан.
Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем
В Красноярске скандал вокруг запрета местной акции закончился удалением регионального чата «Путь домой». Его создательница Ирина Черепова заявила, что в паблике действовали «провокаторы ЦИПсО» украинского Центра информационно-психологических операций. Депутаты Госдумы — о возвращении мобилизованных домой и протестах их жен В Челябинске митинг не согласовали из-за того, что уведомление было получено только в электронном виде, сообщает телеграм-канал «Челябинск будущего». Вместо этого мэрия провела встречу с женами мобилизованных, на которой, как утверждает канал, присутствовали уполномоченный по правам человека, представители Минобороны, местного отделения ветеранской организации «Боевое братство» и общества «Защитники Отечества». По данным канала, участницам встречи предложили увеличить отпуска мобилизованным до 60 дней в году, возвращать стоимость билетов при поездке в отпуск, а также проходить военно-врачебные комиссии ближе к дому. Мобилизованные имеют право на отпуска не реже одного раза в шесть месяцев продолжительностью не менее 14 суток без учета времени на проезд к месту проведения отпуска и обратно , говорится в ответе Минобороны на запрос главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нины Останиной. В Новосибирске вместо митинга 19 ноября прошла закрытая встреча родственниц мобилизованных с местными властями в ДК имени Октябрьской революции. Как сообщает «Верстка», участницы встречи должны были заранее зарегистрироваться и предоставить документ, подтверждающий мобилизацию родственника. В материале издания говорится, что в акции приняли участие около 60 человек. Заместитель председателя правительства Новосибирской области Андрей Клюзов после встречи заявил , что разговор получился «очень откровенным и содержательным».
В некоторых случаях СМИ могут иметь свои политические интересы или будут подчиняться политическим влияниям. В таких ситуациях митинги, выражающие недовольство или протест по конкретным вопросам, могут быть намеренно игнорированы или подавлены в новостных материалах, чтобы сохранить определенное политическое давление. Еще одной причиной может быть экономическая составляющая. Многие медиаорганизации сегодня принадлежат крупным корпорациям или частным лицам, которым выгодно поддерживать определенные политические или экономические интересы. В такой ситуации сообщать о масштабных митингах, которые могут привести к неудобствам или потере прибыли, может быть невыгодно для самих СМИ. Также, не стоит забывать о влиянии правительства на СМИ. В странах с ограниченной свободой слова правительство может контролировать и цензурировать информацию, которая появляется в СМИ. Отсутствие информации о митингах или представление их в негативном ключе может быть следствием этого контроля и цензуры. Последствия отсутствия информации о митингах в масс-медиа могут быть серьезными. Во-первых, это создает ложные представления и заблуждения у населения, которое полагается на СМИ для получения объективной информации. Во-вторых, это ограничивает свободу слова и право на мирные собрания, которые являются основными принципами демократического общества. И, наконец, это подрывает доверие граждан к СМИ и способствует распространению фейковой информации в других источниках. В целом, отсутствие информации о митингах в масс-медиа — это сложный и многогранный вопрос, связанный с политикой, экономикой и контролем за информацией. Недовольство граждан и рост альтернативных источников информации указывают на необходимость обсуждения и изменения подходов к освещению таких событий в медиа. Митинги: почему они происходят и какие темы привлекают наибольшую аудиторию Причины проведения митингов разнообразны: от протеста против непопулярных политических решений и экономической политики до требования защиты прав человека и свободной печати. Митинги могут быть спровоцированы также общественной негодованием по поводу конкретных случаев нарушений, коррупции или несправедливости. Среди наиболее частых тем митингов можно выделить следующие: Политические реформы: многие митинги проводятся с целью требования изменений в политической системе, включая выборы, распределение полномочий и прочие государственные реформы. Люди выходят на улицы, чтобы требовать большей прозрачности и справедливости в политике. Социальная справедливость и равные права: митинги, связанные с протестом против дискриминации, неравенства и нарушения прав человека, также имеют большую аудиторию. Люди выступают за права меньшинств и защиту социальных интересов. Защита окружающей среды: в последние годы все большее количество митингов проводится в связи с проблемами экологии. Люди требуют внедрения экологически чистых технологий, защиты природных ресурсов и борьбы с климатическими изменениями. Экономические проблемы: митинги по причине недовольства экономической политикой государства, высоким уровнем безработицы, низкими зарплатами и другими проблемами, связанными с экономикой, тоже привлекают множество людей. Митинги способны привлечь наибольшую аудиторию, если они касаются актуальных и широко обсуждаемых вопросов. Важно, чтобы участники митинга ощущали, что их проблемы и требования находят поддержку в обществе и что их голос будет услышан. Сортировка новостей: какие темы получают приоритет и почему митинги не всегда попадают в основные новости Современные новостные ресурсы сталкиваются с необходимостью выбора и сортировки новостей, чтобы предоставить читателям наиболее интересные и актуальные материалы. К сожалению, не все темы могут попасть в основные новости, включая митинги и протесты.
Полный хаос и анархия. Поэтому в России внимание к порядку на уличных акциях пристальное. И нарушения фиксируют все чаще. В 2020-м, например, выявлено всего около 2,5 тысяч эпизодов, 230 человек арестованы. А на следующий год уже шестикратный рост: 15,5 тысяч нарушений, из них чуть более 2 тысяч обернулись задержаниями. И в 2022-м, когда нарушать правила митингов стало накладно, КПРФ вышел с инициативой о послаблении наказаний. Например, штрафы для граждан предлагается снизить с 10 до 5 тысяч рублей, для организаторов — со 100 до 50. В лучшем случае какой-то штраф, да. Швеция, Норвегия, Финляндия — тоже, смотрю выписку — оказывается там до 15 000 евро, а организаторам до 150 000 евро наказание. По отдельным штатам США от 3 до 10 лет лишения свободы. Вот вам демократия", — отмечает политтехнолог Сергей Маркелов.
Поддержать референдумы пришли и россияне, чьими достижениями гордится вся страна. Свою позицию, например, высказал космонавт и Герой России Федор Юрчихин. Это их земля, а не фашистов и нацистов, которые гонят их с их же земель», - сказал Федор Юрчихин. Однако уже сейчас ясно, что жители освобожденных территорий «за» воссоединение с РФ.
Почему Яндекс промолчал о митингах
В "Яндексе" назвали несколько причин, почему новости про митинги против коррупции, которые проходили по всей России 26 марта, очень мало освещались в топ-5 на главной странице. В Тбилиси проходит очередной митинг против закона об иноагентах, передает корреспондент РИА Новости. Молодежь проводит шествие по центральным проспектам города. сообщи новость первым! В столице Грузии проходит митинг против принятия закона об иноагентах, участников акции разгоняют слезоточивым газом, сообщает корреспондент РИА Новости. Организаторами митинга могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 16 лет, политические партии, другие общественные объединения, их региональные объединения и структурные подразделения.
Новости партнеров
- Почему масс-медиа не рассказывают о митингах: причины и следствия
- «Яндекс» объяснил исчезновение сообщений о митингах из топа новостей
- Риск в преддверии выборов
- Регистрация
- Митинги — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия
- На 68-м году умер экс-министр саратовского правительства Александр Фогель
Остались без развлечений. В Югре отменили парады на майские праздники и запретили салюты — почему
Про митинги в Хабаровске говорили в программе Владимира Соловьева в самом начале протестов. «Уведомление о митинге 21 апреля было подано в правительство Москвы с нарушениями требований, установленных федеральным законом от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В то время как в странах–соседях люди идут на митинги и стачки, чтобы выразить свое неудовлетворение политической ситуацией или экономическими условиями, в России ситуация отличается. Многие об этом говорят и причитают, удивляясь, почему люди не идут на улицу.
Онлайн-митинги: что это было и куда может привести?
Депутаты Госдумы — о возвращении мобилизованных домой и протестах их жен В Челябинске митинг не согласовали из-за того, что уведомление было получено только в электронном виде, сообщает телеграм-канал «Челябинск будущего». Вместо этого мэрия провела встречу с женами мобилизованных, на которой, как утверждает канал, присутствовали уполномоченный по правам человека, представители Минобороны, местного отделения ветеранской организации «Боевое братство» и общества «Защитники Отечества». По данным канала, участницам встречи предложили увеличить отпуска мобилизованным до 60 дней в году, возвращать стоимость билетов при поездке в отпуск, а также проходить военно-врачебные комиссии ближе к дому. Мобилизованные имеют право на отпуска не реже одного раза в шесть месяцев продолжительностью не менее 14 суток без учета времени на проезд к месту проведения отпуска и обратно , говорится в ответе Минобороны на запрос главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нины Останиной. В Новосибирске вместо митинга 19 ноября прошла закрытая встреча родственниц мобилизованных с местными властями в ДК имени Октябрьской революции. Как сообщает «Верстка», участницы встречи должны были заранее зарегистрироваться и предоставить документ, подтверждающий мобилизацию родственника.
В материале издания говорится, что в акции приняли участие около 60 человек. Заместитель председателя правительства Новосибирской области Андрей Клюзов после встречи заявил , что разговор получился «очень откровенным и содержательным». По его словам, обсуждались вопросы условий прохождения службы, оказания поддержки семьям участников спецоперации и медицинского сопровождения. В результате было решено «продолжить регулярное взаимодействие» по вопросам защиты прав мобилизованных и решению проблем, добавил Клюзов.
Ранее интернет-пользователи обратили внимание на тот факт, что сообщения о митингах 26 марта не попадали в топ новостей, несмотря на их широкое освещение в СМИ.
Напомним, антикоррупционные выступления прошли в Москве и других крупных городах России 26 марта. В столице организаторы не смогли согласовать с властями место проведения митинга, в результате он прошел на Тверской улице. В ходе выступлений полиция арестовала Алексея Навального за организацию несанкционированного выступления.
Согласно статье 13.
В случае повторного правонарушения сумма штрафа увеличивается, предупредили в Роскомнадзоре. Законодательство также позволяет блокировать запрещенную информацию в случае ее неудаления.
Наоборот, когда митинги запрещают, а тем более — хватают людей при помощи ОМОНа и потом выписывают штрафы, у людей возникает злость.
Кандидат в депутаты Мосгордумы, депутат района «Лефортово» Павел Тарасов полагает, что власть просто боится любого проявления общественного недовольства: — Митинги протеста стали эффективным механизмом давления на власть. Аккумулятором недовольства. Это касается и выборной кампании, и общегражданского протеста.
Я лично воспринимаю политику мэрии по уличным акциям, как попытку удержаться на шатающемся троне. Сейчас провожу предвыборные мероприятия на улицах. Так префект постоянно пишет мне грозные письма, просит перенести пикеты на несколько километров от мест, которые заявлены.
Если власть хочет отобрать у оппозиции улицу, то должна действовать иначе. Она должна просто принимать взвешенные решения, направленные на удовлетворение интересов граждан. Но мы видим попытку просто запретить публичные мероприятия.
Если людям не давать собираться, то недовольство будет только расти. Если вы заявите пикет в поддержку президента или мэра, то, скорее всего, вы получите согласование на свое мероприятие. Но как только заявляете протестное мероприятие, оно сразу не нравится.
Просто уровень доверия к власти очень низок, и она опасается любого выражения недовольства. Кандидат в депутаты Мосгордумы, эксперт Института инновационного развития Денис Зоммер утверждает, что власть в столице опасается даже неполитических уличных акций: — Согласование митингов и пикетов в Москве всегда носит непредсказуемый характер. Сейчас, накануне выборов, многие кандидаты устраивали пикеты в публичных местах и собирали подписи, в общем, им не препятствовали.
Но никто не знал, позволят это делать или нет. Чаще согласовывают мероприятия, которые не входят в диссонанс с политикой власти. Если же речь идет о критике, то, скорее всего, попытаются акцию не согласовать.