Программа полёта предусматривала стыковку корабля «Союз-25» с орбитальной станцией «Салют-6», которая была выведена на орбиту 29 сентября 1977 года. Программа полёта предусматривала стыковку корабля «Союз-25» с орбитальной станцией «Салют-6», которая была выведена на орбиту 29 сентября 1977 года.
Крымскому казачьему Союзу 25 лет
Комитет 25 января, К-25, Общерусское национальное движение — объединение ряда российских политических и общественных деятелей консервативного и националистического. ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Президиума Содружества Ветеранов Ополчения Донбасса (СВОД) "Об отношении к "Комитету 25 января". проинформировал людей об их взглядах. Что такое Студенческий инициативный союз? Это наша организация, которая занимается тем, чтобы в СГТА студентам веселее и интереснее было учиться. Союз советских офицеров — межрегиональная общественная организация военнослужащих. Создан в феврале 1996 года на первом учредительном съезде в Москве.
Симулякр Третьей силы или почему я не могу поддержать «Комитет 25»
В Москве и Петербурге существовали отделения Центрального комитета партии, а также городские советы, которые направляли деятельность районных партийных организаций. Печатным органом партии были газеты «Голос Москвы», «Слово» и др. В 1906 г. Партия октябристов представляла и защищала интересы помещиков. Они отстаивали «сильную монархическую власть», считая закономерными все её действия, направленные на подавление революционной ситуации в стране. В своей программе октябристы поддерживали политику российского правительства, выступая за сохранение единства и нераздельности Российской империи, конституционную монархию, в которой император, как носитель верховной власти, должен был быть ограничен постановлениями «Основных законов». Гражданские права в программе октябристов включали свободу совести и вероисповедания, неприкосновенность личности и жилища, свободу слова, собраний, союзов, передвижения. Аграрный вопрос «Союз 17 октября» предлагал решить путём уравнения крестьян в гражданских и имущественных правах с другими сословиями, содействия расселению и переселению крестьян, облегчения их выхода из общины, признания государственных и удельных земель фондом для наделения ею крестьян, а также содействие покупке земли крестьянами у частных владельцев при посредстве Крестьянского банка. Октябристы активно поддерживали аграрную реформу П. Члены «Союза» признавали свободу рабочих организаций, союзов, собраний и право рабочих на стачки на почве экономических, профессиональных и культурных нужд. Они были сторонниками расширения народного образования, декларировали необходимость реформы суда и административного управления.
Вернадский выразили надежду превращения СССР в Евразийский Союз, который так и не был конкретизирован и доведен до стадии проекта. Сахаров предложил свое толкование Евразийского Союза, назвав свой детализированный проект «Евразийско-Азиатским Союзом». Стоит отметить, что еще одним ярким последователем идеи «евразийства» был ученый Л. Согласно статье Н. Назарбаева, основой нового Союза должна была стать высказанная последовательными сторонниками кооперации между культурами Евразии и адаптированная под современные реалии идея евразийства. В статье Нурсултан Абишевич отмечал преимущества стран СНГ в контексте создания межгосударственных объединений. Он упоминал высокий уровень интегрированности экономик, схожесть социально-политических структур, ментальность населения, а также общие исторические традиции.
Это либеральные министры, почему я их называю «министры-капиталисты» — именно такие. Но многих совершенно этот путь не устраивает. Вот где возможность привлечь именно патриотов. А их много. Миллионы людей возрадовались тому, что происходит. Я получаю, естественно, всякие и письма, и звонки, и там говорят: «наконец-то! Ну, невозможно перегнать время. И обращать внимание на каких-то людей, которые намеренно пытаются этому помешать, или тех, кто не понимает, — не стоит, совершенно не важно. Я думаю, что нам это, без преувеличения, принесёт приязнь и дружелюбие просто миллионов людей. Многих вот те две силы не устраивают. Я надеюсь, что вот эта третья сила, она устроит как раз всех тех, кого не устраивают эти первые две. Это нужный вызов. Это брошен вызов, нами брошен вызов, и теми миллионами людей, я надеюсь, которые пойдут за нами. Теперь место вот это, сакральное, сильнейшее место — оно не пусто. И я вижу, воспринимается со страхом многими. Калашников: Вы имеете в виду — именно, третья, здравомыслительная позиция: мы не с вами — мы не с вами, мы со страной. Лимонов: Потому что они, те две позиции, не исчерпывали убеждения нашего уважаемого, как говорят, народонаселения, нашего народа. Калашников: Игорь Иванович? Стрелков: Ну, я хотел сказать, что для меня очень характерной явилась истерическая реакция платных наёмных троллей на всех ветках интернета, которые дружной толпой накинулись на нас на всех, на каждого в отдельности и на всех вместе. И тут же, ещё суток не прошло с момента, как мы собрались и заявили, а уже на следующий день, рано утром, с раннего прямо утра посыпались десятки, сотни комментариев самого уничижительного плана, где нас всех провозглашали, скопом, оптом и в розницу, как говорится, маргиналами, фашистами, неврастениками, умалишёнными… В общем, каждому давался эпитет. Регулярно звучало то, что, вот, один из них или два нормальных, остальные — уроды, следующий писал пост — нет, вот как раз вот эти двое — остальные нормальные, эти двое уроды. То есть, попытки стравливания, попытки объявить нас «лебедем, щукой и раком»… Ну, может быть, так и есть. Действительно, нам удалось собрать за одним столом людей, которые ещё два месяца назад, наверное, этого бы не сделали. Так почему это произошло? Стрелков: И дело, и опасность. Калашников: И опасность общая. Лимонов: И более того, я бы добавил, что как раз в нашем различии и есть наша сила. Потому что никто не собирается выламывать руки другим членам комитета, чтобы их сделать по своему образу и подобию, как однояйцевые близнецы. Стрелков: Эдуард Вениаминович, Вы должны стать монархистом! Лимонов: Не обещаю, Игорь Иванович. Лимонов: Давайте не углубляться в то, что… И. Стрелков: Нет, ну мы можем же пошутить, в конце концов. Я хотел — одну секундочку, вмешаюсь в Вашу речь, извиняюсь — а Вы знаете, чего не хватает, по-настоящему, сейчас нашему общественно-политическому полю? Это именно нормальной, здоровой дискуссии. Вот у нас в Думе дискуссии нет. Вообще нет никакой. У нас существует официальная точка зрения, которую разрешено критиковать, но фактически дискуссии как таковой не ведётся. Вот мы сейчас, действительно, создали площадку, на которой мы можем друг с другом спорить, разговаривать, общаться, но при этом не стремясь как бы разделиться, а стремясь найти именно то, что нас всех объединяет, что наиболее важно в критической ситуации, в которой находится страна. Лимонов: Я согласен, хочу добавить, что как раз в этом различии действительно наша сила. Потому что каждый из тех людей, кто на сегодняшний момент вошёл в состав комитета, он влияет на свою аудиторию, и это очень здорово, потому что каждый раз это другие группы населения. Поэтому вот этой однояйцевости и похожести не надо. Пускай влияют, это как раз здорово. В результате мы будем иметь 360 градусов применения силы, это очень хорошо. Те, кто этого не понимает, они, конечно, суются с фамилиями, говорят: «как вы можете с этим? Мне тоже присылали какие-то выдержки: «а вот этот сказал тогда-то…». Ну, и что, так и будем жить, смакуя свою ненависть к тому, что кто-то сказал? Стрелков: Так самое главное ещё не то, что смакуя свою ненависть. А дело в том, что, мало ли кто что сказал когда-то? А между прочим, меня господа кургинята — или товарищи, хотя их можно с большой натяжкой назвать что первыми, что вторыми — периодически сравнивают с Власовым. Ну давайте тогда возьмём вашего Власова образца 1918 года. Это был доброволец Красной армии. Так что, на основании этого тогда Власов в 42-м году перебежал к немцам, вернее, изменил, находясь в плену? Надо было ссылаться: а вот он в 18-м году дал присягу Советскому Союзу? Лимонов: Наши называют кургинят — «кенгурята». Калашников: Ну, давайте не будем об этих… Э. Лимонов: Немного юмора и отвращения не помешает. Калашников: Я хочу нашим зрителям сказать, что вот эта амальгама, сплав, синтез, синергия красного и белого, она развилась в деле. Как только началась война за русский Донбасс, уже в Славянске, Игорь Иванович не даст соврать, уже красные и белые, еще косясь друг на друга с подозрением… И. Стрелков: да никто даже не косился М. Калашников: Сначала, сначала... Стрелков: Вот вообще не было! В ополчении сразу не было, никто ни на кого не косился. Калашников: Сразу же? Единственное что, ко мне приходила тогда местная ячейка коммунистов Славянска во главе с Хмелевым, коммунистической партии Украины. Она с самого начала оказывала нам помощь, с самого начала ополчения. Хмелевой сам приходил: «Игорь Иванович, вы говорите, что вы монархист, но мы все равно будем вам помогать! Я записываюсь в ополчение». И что, из-за того, что Хмелевой коммунист, а я монархист, я его не должен принять? Мы прекрасно ладили. Он в рамках своих сил и возможностей помогал. И пропаганду проводить патриотическую, и поддерживал тыловое обеспечение Когда есть общее дело, кода ли действительно хотят пользы для своего народа, неважно - у них могут различаться взгляды, в чем конкретно польза, но если они искренне этого хотят, они обязательно могут найти общий язык. Более того, я хочу сказать, они обязаны найти общий язык. А вот кто не хочет искать общего языка, кто хочет создать свою собственную секту и быть там фюрером, ну с этим ничего не поделать, с теми договориться невозможно. Калашников: Да, обвинение во власовщине — Стрелков власовец, Лимонов… И. Стрелков: Меня уже с Гитлером сравнивают М. Калашников: Алексей Кунгуров - власовцы. Я хочу с особой гордостью сказать, я горжусь русской историей, что 25 января, когда вы собрались спустя 64 года после начала второго этапа наступательного в Битве за Москву. Мы гордимся победой в Великой Отечественной войне, великой нашей победой. Мало того, иы считаем, что надо применить опыт, великий опыт Великой Отечественной, чтобы сейчас бороться, победить в холодной войне, также концентрировать ресурсы на главном. Лимонов: Я хочу обратить внимание наших зрителей и наших слушателей на то, что Донбасс явился водоразделом. До этого страсти у нас так не пылали. Было все мягче намного. Но когда появились тысячи убитых на улицах донбасских городов, донецких улицах, это, конечно, придало серьезность и такой внутренней борьбе в России, это безусловно. И сейчас это очень … Почему часто называют прозападных либералов предателями народа. Ну потому, что когда есть много тысяч трупов, это уже настолько серьезно, что ты уже не можешь занимать такую позицию, какую ты занимал на каких-то дискуссиях, коллоквиумах. Дискуссии, коллоквиумы — это в мирное время! Сейчас не мирное время давным-давно. Стрелков: В этой связи я хотел бы отметить одну вещь. Вчера, когда я ехал, уже достаточно поздно, мне показали в Твиттере реакцию на создание нашего Комитета, нашего выбеганца, я их так называю, бывшего главного волхва юга России, он сейчас волхвом в батальоне «Азов» служит. Так вот там дикие воли ненависти, брызги летят во все стороны. Очень похоже, то есть через слово мат, то есть господин главный волхв батальона «Азов» вместе с кургинятами, в одном строю, поливает нас теми же самыми словами. Единственное, что нас власовцами не называет… 20. Калашников: Создание комитета стало прекрасным ситом, или лотком, где отделяется столько самородков Э. Лимонов: Значит, тем более, мы правы. Стрелков: Посмотрите на наших врагов. Кто у нас, как говорится. В чем их единство? Причем, трогательное единство оказывается у либералов из «Новой газеты», у «охранителей» - платных патриотов, патриотов на зарплате типа Старикова и Кургиняна, и у батальона «Азов». Вот, получается, они в одном лагере против нас. В общем-то, ничему удивляться не приходится, потому что мы действительно смешали все карты на их столе. У них уже вся партия была разыграна. Они готовы были сдать власть новому либеральному поколению, новому поколению грабителей России. А мы должны были сыграть в их партии, в этой пьесе, которую собрались сейчас ставить, роль не то что статистов, а участников на вторых-третьих ролях, которых можно побить камнями, палками, как Арлекин бьет Пьеро во время пьесы про тридцать три подзатыльника. Такую они для нас рль приготовили. А мы, оказывается не согласны с ней, объединяемся, пытаемся что-то сделать 22. Калашников: Я хотел специально сказать нашим зрителям вот что. Не дай, конечно, Бог, но если случится то, чего мы так опасаемся, и для предотвращения чего мы и собрались в Комитет. Если наступит, социально-экономический коллапс, а это весьма вероятно, при продолжении нынешняя политики, такого же поведения исполнительной власти, той же экономики, то людям, дезорганизованным такими событиями, будет необходим ориентир, они будут искать где поднято знамя, где сходиться. Для этого мы стяг и поднимаем, создаем тот самый центр, около которого могут кристаллизоваться здоровые силы 22. Стрелков: Позвольте мне добавить, что при всем при том, что мы создаем такую площадку, действительно пытаемся поднять знамя, при этом мы не настолько самоуверенны, не настолько самовлюблены, чтобы считать, чтобы считать, что мы создаем образец, эталон. Мы просто показываем, хотя бы показываем такую возможность. Удастся нам собрать именно на нашей базе такую силу, или мы сделаем союз с какими-то другими структурами, организациями, именно на этом направлении, в том плане, в каком мы хотим, в каком мы обозначили.
Нам бы тоже не помешало что-то такое", — отметил Лимонов. При этом, Эдуард Лимонов упомянул и о том, что этот координационный совет может стать выразителем политической воли тех, кто последует за ними. Кроме того, группа, которая сейчас у власти, она тоже не до конца удовлетворяет. Крым вернули — отлично, но этого мало. Почему оставили Донбасс на съедение Украине? Претензий к власти немало, и нужна третья сила, которая бы воплотила их. Поэтому и был создан "Комитет 25 января", — уточнил политик. По его словам, у участников комитета есть и определенные амбиции, хотя все они вступили в него не как члены или лидеры партий, а как самостоятельные активисты. Есть огромный запрос на отмену итогов приватизации внутри страны, запрос на поддержку русскоязычного населения Донбасса, Одесской области, Харьковской области. Это же не удовлетворяется, а мы хотели бы поднять флаг, и если мы будем участвовать во власти, разделять ее с кем-то, то мы будем бороться за осуществление ваших интересов, вот о чем идет речь", — подчеркнул Лимонов. Появление комитета вызвало большой резонанс в экспертной среде. Ну, а если серьезно, то заявка этой организации на статус "третьей силы" амбициозна, конечно, но не нова", — рассказал Накануне. RU идеолог партии "Родина" Федор Бирюков, называя сам комитет "околополитической экзотикой", которая вскоре развалится. Да и настойчивое использование определенного набора терминов, вкупе со взглядами некоторых участников, вызывает настораживающие исторические параллели. В частности, сам термин "третья сила". Их платформа — солидаризм. Это и есть т. Третий путь. Как говорил Власов, это, вроде, и не фашизм, но и не коммунизм, это посередине, то есть это против капитализма, но не фашизм и не коммунизм. Это полная ерунда, потому что не бывает ничего среднего между коммунизмом и фашизмом, это просто попытка продать одурманенным массам фашистскую идею в якобы социалистической упаковке", — отмечает в беседе с Накануне. RU журналист, документалист, автор фильма "Биохимия предательства" Константин Семин. Он отмечает, что идея о сращивании правого и левого тоже лежит корнями в фашистской идеологии, а разговоры о "третьей силе", солидаризме указывают на то, что кризис власти может быть заполнен теми, кто проповедует идеи сращивания правого и левого или, попросту говоря, национал-социализма. Не бывает никакого национал-социализма, нацизм не бывает социалистическим. Социализм основан на общественной форме собственности на средства производства. Фашизм, прикрываясь разговорами о справедливости, о том, что "мы создадим рабочему Гансу такие же условия, как созданы в СССР рабочему Петру, на самом деле, сохраняет собственность на средства производства за Круппами, Морганами, Рокфеллерами и Ротшильдами. Поэтому единственное правильное определение фашизма, которое мы должны использовать, это определение Георгия Димитрова, данное им после знаменитого процесса о поджоге Рейхстага, когда он сказал, что "Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала".
25-й армейский корпус (Советский Союз) - 25th Army Corps (Soviet Union)
Созыв (4). Фракция Союза 17-го октября в IV Государственной думе: (Обзор деятельности): Сессия первая: 15 ноября 1912-25 июня 1913 года. Клуб 25 января или Комитет 25 января[1](допустимо — Совет 25 января[2][3]) — неформальное объединение национал-патриотических активистов и деятелей российской политики. Представители самых разных политических взглядов объединились под флагом новой структуры национал-патриотов – "Комитет 25 января". Социальный состав членов «Объединенного союза» был неоднородным. В нем участвовали представители национальной буржуазии, мелкой буржуазии города, отчасти крестьянства. И мы не могли не выйти из Комитета спустя 40 дней, когда получили Временное Положение о Комитете 25 января — фактически его Устав — крайне правого объединения. Вот и распался широко известный в узких кругах революционный Комитет «25 января» (быстро получивший, к слову, прозвище «Комитет дураков»).
25-й армейский корпус (Советский Союз) - 25th Army Corps (Soviet Union)
The problem was traced later to a faulty mechanism on the Soyuz; this was not discovered until after the Soyuz 26 flight performed an EVA to inspect the second docking port on Salyut 6. The mission failure resulted in a rule stating that future crews would include at least one cosmonaut who had already flown a space mission. The rule was not relaxed until 1994 and Soyuz TM-19. Mission parameters.
Андреев, В. Кобрин, В. Наиболее болезненно реагировала на эти настроения самая чуткая часть этого общества — офицерство. Смутное предчувствие бедствий, надвигающихся на Россию, искреннее желание их предотвратить, неизжитая еще славная традиция XVIII века — века политически воспитанного петровского и екатерининского офицерства — все это в связи с заграничными походами значительно расширившими кругозор мыслящей его части и с модой на запрещенный плод — «карбонарство» — способствовало бурному росту всякого рода тайных обществ и кружков. Группировки эти, «Союз благоденствия», «Общество соединенных славян» и тому подобные, составили в начале 20-х годов два тайные общества — Северное главным образом из офицеров гвардии, отчасти флота и Южное офицерство 2-й армии вплоть до старших начальников и III корпус 1-й армии. Такие события, как бунт Семеновского полка и «Чугуевская бойня», лишь накаляли все больше атмосферу — и становилось ясным, что рано или поздно гроза должна разразиться и что для этого взрыва достаточно любого незначительного повода. И повод этот к тому же первостепенной важности представился... Керсновский А. С книжкой Вольтера в руках где-нибудь на Поварской или в тульской деревне этот дворянин представлял очень странное явление: усвоенные им манеры, привычки, понятия, чувства, самый язык, на котором он мыслил, — все было чужое, все привозное, а дома у него не было никаких живых органических связей с окружающими, никакого серьезного дела, ибо мы знаем, ни участие в местном управлении, ни сельское хозяйство не задавали ему такой серьезной работы. Таким образом, живые, насущные интересы не привязывали его к действительности; чужой между своими, он старался стать своим между чужими и, разумеется, не стал: на Западе, за границей, в нем видели переодетого татарина, а в России на него смотрели, [как] на случайно родившегося в России француза. Так он стал в положение межеумка, исторической ненужности; рассматривая его в этом положении, мы готовы жалеть о нем, думая, что ему иногда становилось невыразимо грустно от этого положения. Ключевский В. Русская история. Полный курс лекций. В 1818 году они же основали новое, более многочисленное общество — «Союз благоденствия», в которое входило не менее двухсот членов. В 1821 году Коренная управа объявила о самороспуске Союза, хотя его руководители не намеревались прекращать революционную деятельность, а лишь стремились таким образом избавиться от ненадежных и случайных членов Союза. Характерной чертой созданной вскоре новой тайной организации было структурное деление ее на две части: Северное общество, опиравшееся на столичные воинские части, и Южное общество, основой которого стали полки 2-й армии, стоявшей на Украине. Другой особенностью нового этапа движения будущих декабристов стала разработка программы действий на будущее, естественно, при условии победы восставших. Сразу же обнаружились разногласия в том, какой должна быть Россия. Пестеля — предусматривала установление диктатуры Временного верховного революционного правления типа военной хунты, причем Пестель явно отводил себе роль верховного диктатора. Новый орган власти вводил конституцию, согласно которой Россия становилась унитарной республикой с однопалатным законодательным собранием — Народным вечем, и Державной думой — своеобразным советом, каждый из пяти членов которого выполнял функции главы государства и правительства в течение одного года. Контрольные пожизненные функции принадлежали Верховному собору, надзиравшему за соблюдением конституции. Эта конституция гарантировала всем гражданам России основные гражданские свободы, в том числе свободу от крепостной зависимости. Анисимов Е. Императорская Россия. Во главе его стояли те же лица, что и в прежней организации. Они образовали Коренную управу. Ей подчинялись местные «управы» — в Петербурге, Москве и некоторых других городах. Новый «Союз» носил более открытый характер. В нем состояло около 200 человек.
Контакты Идея Объединение усилий общества для популяризации профессии военно-морского офицера, сохранения исторического и культурного наследия России, широкого вовлечения молодежи в подготовку военных кадров путем проведения культурно-просветительских, историко-патриотических и научно-исследовательских мероприятий с привлечением государственных и общественных организаций, учебно-образовательных заведений, представителей культуры, науки, духовенства, предпринимательства и ведущих средств массовой информации. Историческая справка 14 25 января 1701 года Указом Петра I в Москве в Сухаревой башне была основана Школа математических и навигацких наук. Она положила начало не только военному, но и светскому высшему образованию в России. В 1715 году в новой столице Санкт-Петербурге из старших мореходных классов Навигацкой школы была создана Академия морской гвардии, а в 1752 году оба учебных заведения были объединены под наименованием Морской кадетский шляхетный корпус. В разные годы учебное заведение, основанное Петром Великим, носило разные названия: Школа математических и навигацких наук - Навигацкая школа 1701-1752 гг. Фрунзе 1926-1936 гг. Фрунзе 1936-1939 гг. Фрунзе 1939-1998 гг. Фрунзе и Высшего военно-морского училища подводного плавания имени Ленинского комсомола был создан Санкт-Петербургский военно-морской институт. За годы своего существования старейшее учебное заведение страны подготовило для Военно-морского флота России десятки тысяч высококвалифицированных офицеров, доблестно выполнявших воинский долг перед Родиной на море и на суше. В летопись флота золотыми буквами вписаны имена десятков его выдающихся деятелей-выпускников разных лет, среди которых адмиралы Ф. Ушаков, Д.
Единственно, что я ещё раз хочу добавить, что мы говорим все решительное твёрдое «нет» попытке повторить с Россией то, что сделали с Советским Союзом, и то, что совсем недавно сделали с Украиной. При этом хочу подчеркнуть, что значительная часть нашего комитета укомплектована, как говорится, людьми достаточно националистических взглядов. Но при этом мы подчёркиваем, что если в том же Киеве националисты, особенно ультра-националисты оказались в союзе с откровенно прозападными, как они себя называли, проевропейскими элементами, деструктивными, то в данном случае мы заявляем, что никакого подобного союза с нашей стороны нет, не будет, не будет никогда. Мы будем решительными противниками самых разрушительных частей нашего современного политикума, российского. Калашников: Хочется сказать нашим дорогим зрителям, что, несмотря на какие-то инсинуации, попытки нас поссорить — а мне действительно друзья звонили и говорили, что начнут сейчас попытки стравливания; что сам факт создания третьей силы настолько не вписывается в общую политтехнологическую канву, где оголтелые белоленточные, там, ходоро-навальные должны загонять голосовать за охранителей, то есть, ты должен быть либо компрадором, прозападным, белоленточным, — либо вот таким вот холуём-охранителем. Вся эта схема ломается, и поэтому всё это вызывает дикий страх, действительно, столько лет существовала удобная система. Меня предупредили, что будут звонить, давить, развернут кампанию и будут стравливать друг с другом, и будут ссорить на прошлом. Лимонов: Что не устраивает многих, почему они не примыкают к власти, например? Министры-капиталисты не устраивают, прежде всего, да? И такие люди, как Греф — руководитель Сбербанка, или, там, Набиуллина — руководитель Центробанка. Это либеральные министры, почему я их называю «министры-капиталисты» — именно такие. Но многих совершенно этот путь не устраивает. Вот где возможность привлечь именно патриотов. А их много. Миллионы людей возрадовались тому, что происходит. Я получаю, естественно, всякие и письма, и звонки, и там говорят: «наконец-то! Ну, невозможно перегнать время. И обращать внимание на каких-то людей, которые намеренно пытаются этому помешать, или тех, кто не понимает, — не стоит, совершенно не важно. Я думаю, что нам это, без преувеличения, принесёт приязнь и дружелюбие просто миллионов людей. Многих вот те две силы не устраивают. Я надеюсь, что вот эта третья сила, она устроит как раз всех тех, кого не устраивают эти первые две. Это нужный вызов. Это брошен вызов, нами брошен вызов, и теми миллионами людей, я надеюсь, которые пойдут за нами. Теперь место вот это, сакральное, сильнейшее место — оно не пусто. И я вижу, воспринимается со страхом многими. Калашников: Вы имеете в виду — именно, третья, здравомыслительная позиция: мы не с вами — мы не с вами, мы со страной. Лимонов: Потому что они, те две позиции, не исчерпывали убеждения нашего уважаемого, как говорят, народонаселения, нашего народа. Калашников: Игорь Иванович? Стрелков: Ну, я хотел сказать, что для меня очень характерной явилась истерическая реакция платных наёмных троллей на всех ветках интернета, которые дружной толпой накинулись на нас на всех, на каждого в отдельности и на всех вместе. И тут же, ещё суток не прошло с момента, как мы собрались и заявили, а уже на следующий день, рано утром, с раннего прямо утра посыпались десятки, сотни комментариев самого уничижительного плана, где нас всех провозглашали, скопом, оптом и в розницу, как говорится, маргиналами, фашистами, неврастениками, умалишёнными… В общем, каждому давался эпитет. Регулярно звучало то, что, вот, один из них или два нормальных, остальные — уроды, следующий писал пост — нет, вот как раз вот эти двое — остальные нормальные, эти двое уроды. То есть, попытки стравливания, попытки объявить нас «лебедем, щукой и раком»… Ну, может быть, так и есть. Действительно, нам удалось собрать за одним столом людей, которые ещё два месяца назад, наверное, этого бы не сделали. Так почему это произошло? Стрелков: И дело, и опасность. Калашников: И опасность общая. Лимонов: И более того, я бы добавил, что как раз в нашем различии и есть наша сила. Потому что никто не собирается выламывать руки другим членам комитета, чтобы их сделать по своему образу и подобию, как однояйцевые близнецы. Стрелков: Эдуард Вениаминович, Вы должны стать монархистом! Лимонов: Не обещаю, Игорь Иванович. Лимонов: Давайте не углубляться в то, что… И. Стрелков: Нет, ну мы можем же пошутить, в конце концов. Я хотел — одну секундочку, вмешаюсь в Вашу речь, извиняюсь — а Вы знаете, чего не хватает, по-настоящему, сейчас нашему общественно-политическому полю? Это именно нормальной, здоровой дискуссии. Вот у нас в Думе дискуссии нет. Вообще нет никакой. У нас существует официальная точка зрения, которую разрешено критиковать, но фактически дискуссии как таковой не ведётся. Вот мы сейчас, действительно, создали площадку, на которой мы можем друг с другом спорить, разговаривать, общаться, но при этом не стремясь как бы разделиться, а стремясь найти именно то, что нас всех объединяет, что наиболее важно в критической ситуации, в которой находится страна. Лимонов: Я согласен, хочу добавить, что как раз в этом различии действительно наша сила. Потому что каждый из тех людей, кто на сегодняшний момент вошёл в состав комитета, он влияет на свою аудиторию, и это очень здорово, потому что каждый раз это другие группы населения. Поэтому вот этой однояйцевости и похожести не надо. Пускай влияют, это как раз здорово. В результате мы будем иметь 360 градусов применения силы, это очень хорошо. Те, кто этого не понимает, они, конечно, суются с фамилиями, говорят: «как вы можете с этим? Мне тоже присылали какие-то выдержки: «а вот этот сказал тогда-то…». Ну, и что, так и будем жить, смакуя свою ненависть к тому, что кто-то сказал? Стрелков: Так самое главное ещё не то, что смакуя свою ненависть. А дело в том, что, мало ли кто что сказал когда-то? А между прочим, меня господа кургинята — или товарищи, хотя их можно с большой натяжкой назвать что первыми, что вторыми — периодически сравнивают с Власовым. Ну давайте тогда возьмём вашего Власова образца 1918 года. Это был доброволец Красной армии. Так что, на основании этого тогда Власов в 42-м году перебежал к немцам, вернее, изменил, находясь в плену? Надо было ссылаться: а вот он в 18-м году дал присягу Советскому Союзу? Лимонов: Наши называют кургинят — «кенгурята». Калашников: Ну, давайте не будем об этих… Э. Лимонов: Немного юмора и отвращения не помешает. Калашников: Я хочу нашим зрителям сказать, что вот эта амальгама, сплав, синтез, синергия красного и белого, она развилась в деле. Как только началась война за русский Донбасс, уже в Славянске, Игорь Иванович не даст соврать, уже красные и белые, еще косясь друг на друга с подозрением… И. Стрелков: да никто даже не косился М. Калашников: Сначала, сначала... Стрелков: Вот вообще не было! В ополчении сразу не было, никто ни на кого не косился. Калашников: Сразу же? Единственное что, ко мне приходила тогда местная ячейка коммунистов Славянска во главе с Хмелевым, коммунистической партии Украины. Она с самого начала оказывала нам помощь, с самого начала ополчения. Хмелевой сам приходил: «Игорь Иванович, вы говорите, что вы монархист, но мы все равно будем вам помогать! Я записываюсь в ополчение». И что, из-за того, что Хмелевой коммунист, а я монархист, я его не должен принять? Мы прекрасно ладили. Он в рамках своих сил и возможностей помогал. И пропаганду проводить патриотическую, и поддерживал тыловое обеспечение Когда есть общее дело, кода ли действительно хотят пользы для своего народа, неважно - у них могут различаться взгляды, в чем конкретно польза, но если они искренне этого хотят, они обязательно могут найти общий язык. Более того, я хочу сказать, они обязаны найти общий язык. А вот кто не хочет искать общего языка, кто хочет создать свою собственную секту и быть там фюрером, ну с этим ничего не поделать, с теми договориться невозможно. Калашников: Да, обвинение во власовщине — Стрелков власовец, Лимонов… И. Стрелков: Меня уже с Гитлером сравнивают М. Калашников: Алексей Кунгуров - власовцы. Я хочу с особой гордостью сказать, я горжусь русской историей, что 25 января, когда вы собрались спустя 64 года после начала второго этапа наступательного в Битве за Москву. Мы гордимся победой в Великой Отечественной войне, великой нашей победой. Мало того, иы считаем, что надо применить опыт, великий опыт Великой Отечественной, чтобы сейчас бороться, победить в холодной войне, также концентрировать ресурсы на главном. Лимонов: Я хочу обратить внимание наших зрителей и наших слушателей на то, что Донбасс явился водоразделом. До этого страсти у нас так не пылали. Было все мягче намного. Но когда появились тысячи убитых на улицах донбасских городов, донецких улицах, это, конечно, придало серьезность и такой внутренней борьбе в России, это безусловно. И сейчас это очень … Почему часто называют прозападных либералов предателями народа. Ну потому, что когда есть много тысяч трупов, это уже настолько серьезно, что ты уже не можешь занимать такую позицию, какую ты занимал на каких-то дискуссиях, коллоквиумах. Дискуссии, коллоквиумы — это в мирное время! Сейчас не мирное время давным-давно. Стрелков: В этой связи я хотел бы отметить одну вещь. Вчера, когда я ехал, уже достаточно поздно, мне показали в Твиттере реакцию на создание нашего Комитета, нашего выбеганца, я их так называю, бывшего главного волхва юга России, он сейчас волхвом в батальоне «Азов» служит. Так вот там дикие воли ненависти, брызги летят во все стороны. Очень похоже, то есть через слово мат, то есть господин главный волхв батальона «Азов» вместе с кургинятами, в одном строю, поливает нас теми же самыми словами. Единственное, что нас власовцами не называет… 20. Калашников: Создание комитета стало прекрасным ситом, или лотком, где отделяется столько самородков Э. Лимонов: Значит, тем более, мы правы. Стрелков: Посмотрите на наших врагов. Кто у нас, как говорится. В чем их единство? Причем, трогательное единство оказывается у либералов из «Новой газеты», у «охранителей» - платных патриотов, патриотов на зарплате типа Старикова и Кургиняна, и у батальона «Азов». Вот, получается, они в одном лагере против нас. В общем-то, ничему удивляться не приходится, потому что мы действительно смешали все карты на их столе. У них уже вся партия была разыграна. Они готовы были сдать власть новому либеральному поколению, новому поколению грабителей России.
"Комитет 25 января". Третья сила или тревожный симптом для власти и общества?
Представители самых разных политических взглядов объединились под флагом новой структуры национал-патриотов – "Комитет 25 января". 25 лет назад, 7 февраля 1992 года, в Нидерландах 12 европейских государств подписали Маастрихтский договор, положивший начало Европейскому Союзу. 1. 1816-1818 «Союз спасения»(Общество истинных и верных сынов Отечества) – 30 человек ЦельУстава – уничтожение крепостного права, ограничение самодержавия.
Ракета "Союз-2.1б" со станцией "Луна-25" допущена к старту с Восточного
Вот только давление никак не повлияло на его решение. Он по-прежнему не соглашался становиться императором, хотя официально от трона и не отказывался. Его странное поведение поставило людей в тупик. А страна оказалась в положении междуцарствия. Междуцарствие — краткосрочный промежуток в истории Российской империи, когда возникла политическая неопределённость. Началось оно 19 ноября 1 декабря 1825 года сразу после смерти императора Александра I.
Завершилось 14 26 декабря, когда Николай I подавил восстание декабристов. Понимая, что долго так продолжаться не может, Николай подчинился воле покойного царя и объявил себя императором. Присягнуть ему на верность народ должен был в конце декабря. Казалось бы, что могло пойти не так? Причины возникновения движения декабристов Одним из главных препятствий на пути Николая I были дворяне.
Они симпатизировали Константину, поскольку видели в нём глоток свежего воздуха. А вот Николай им представлялся суровым солдафоном, от которого ничего хорошего ждать не приходилось. Николай I. Wikimedia Commons Под «глотком свежего воздуха» дворянство подразумевало кардинальные изменения в устройстве Российской империи. Война с Наполеоном и последующие Заграничные походы позволили увидеть молодым людям неизвестную до тех пор европейскую жизнь.
Их поразили царящие там « свобода, равенство, братство ». И это никак не вязалось с российскими реалиями. В одночасье весь привычный для аристократов уклад жизни стал архаичным и неприемлемым. А когда они вернулись домой, то стали мечтать о превращении России в полноценную европейскую державу. Наиболее либеральные дворяне хотели не только конституционно ограничить монархию или же вообще ликвидировать её, но и отменить крепостное право.
Поскольку в этом они видели тот «якорь», который тормозил развитие государства. Важно, что сама политическая обстановка в Европе благоприятствовала появлению «вольных мыслей». После окончания Наполеоновских войн многие государства сильно изменились. Они словно скинули с себя оковы и шагнули в «светлое будущее». Того же для России хотела и дворянская прослойка, в особенности её молодые представители.
На них сильно подействовало не только близкое знакомство с Европой, но и книги западных писателей. Например, Вольтера, Монтескьё, Руссо и других. Кроме того, многие не любили Александра I и считали его политику губительной для страны. Первые тайные общества «несогласных» артели появились ещё в 1813 году. Состояли они в основном из гвардейских офицеров.
Артели — общества военных, которые объединились на идейной основе. Самыми крупными являлись «Священная» и «Семёновская». Александр Муравьёв. Wikimedia Commons Среди многочисленных обществ, созданных «по интересам», выделялись «Священная артель» и «Артель Семёновского полка». Именно они в 1816 году объединились в «Союз спасения».
Главным действующим лицом организации стал Александр Муравьёв — военный, которому довелось поучаствовать и в Отечественной войне 1812 года, и в Заграничном походе. Он являлся масоном и верил в изменение России. Молодые и решительные. Кто такие декабристы? Главная задача «Союза» была крайне амбициозной, его члены хотели провести реформу управления государством и освободить крестьянство.
Был у них и свой устав, составленный Пестелем. Поскольку молодые дворяне отличались горячим нравом и истинным юношеским максимализмом, то «Союз спасения» самоликвидировался уже в 1817 году. Участники просто не смогли договориться о том, убивать ли императора при государственном перевороте или нет. В самом начале 1818-го появился «Союз благоденствия». Новое тайное общество просуществовало до 1821 года.
В нём состояло около двухсот человек. Причиной роспуска послужила информация о том, что власти узнали об организации. Но та причина была формальной. На самом деле лидеры «Союза» затеяли масштабную реорганизацию общества. Несмотря на роспуск и появление новых ячеек, цели и задачи у них были примерно одинаковыми.
Павел Пестель. Wikimedia Commons Молодое дворянство хотело ввести новую конституцию, отменить крепостное право и сделать судебную систему максимально справедливой. Но и проблемы у всех обществ были схожи. Никто не понимал, как взяться за дело. Получалось, что высокие идеалы не были подкреплены чётким планом действий.
Взять для примера конституцию. Как её «продвигать» и провести в огромной стране выборы, если крестьяне не обучены грамоте? И таких вопросов, на которые у дворян не находилось ответов, было много. Декабристы считали, что стране необходима не революция, как во Франции, а именно военный переворот. Брать в союзники крестьян бунтари не хотели.
Они склонялись к мысли, что удержать толпу у них не получится. Соответственно, предсказать итог революции никто не брался. Упор делался на солдат, поскольку многие участники тайных обществ являлись офицерами. Реорганизация «Союза благоденствия» привела к появлению Южного общества в Киеве и Северного общества в Санкт-Петербурге. Северное и Южное общества декабристов: политические цели движения Южное общество, во главе которого встал Павел Пестель, отличалось решительным революционным настроем.
Его членами могли стать только военные офицеры, которым не нужно было объяснять, что такое «строгая дисциплина». Пестель и его соратники планировали военный переворот и убийство государя. Политическая программа «южан» получила название «Русская правда». Её приняли на съезде в 1823 году.
Пропаганда У движения и комитета есть сайт. История За 15 месяцев до образования К25 Стрелков создал движение «Новороссия», его учредительный съезд состоялся в Москве 30 октября 2014 года. О создании Комитета 25 января было объявлено 25 января 2016 года. Позже к проекту примкнули публицисты Дмитрий Ольшанский и Егор Холмогоров , тюменский блогер Алексей Кунгуров , редактор сайта «Агентство русской информации» Владислав Карабанов [2].
В феврале 2016 года в комитет были приняты ещё 33 участника [3]. В качестве источника финансирования руководство К25 указывало пожертвования «русских предпринимателей и небедных русских людей». С февраля по июль 2016 года комитету удалось собрать 430 тысяч рублей [4]. В апреле 2016 года у К25 появилось отделение в Санкт-Петербурге. В марте 2016 года Лимонов сообщил о выходе из К25, мотивируя свой поступок нежеланием участвовать в сугубо политической организации а не коалиции, о которой говорилось ранее [5]. Действительно, 28 мая 2016 года на четвёртом заседании общего собрания К25 комитет был переименован в Общерусское национальное движение ОНД под руководством Игоря Стрелкова и была утверждена его политическая декларация [6]. В сентябре 2016 года на сайте «Новороссии» появился проект устава ОНД [7]. Движение претендовало на то, чтобы стать реальной политической силой, способной продвигать Стрелкова в качестве национального лидера, альтернативой как действующей власти, так и либеральной оппозиции.
Как пояснял один из членов К25, блогер Андрей Морозов известный по нику в «Живом журнале» — Бойцовый кот Мурз , «комитет и движение — структуры совершенно разные по задачам, функционалу. Комитет — структура условно оборонительная, создаваемая для работы в ситуации, когда «инициатива» не у нас. Стрелков же, по словам Морозова, создал организацию, не поддерживающую нынешний режим, но и не склонную способствовать его свержению [8]. На практике ОНД не вело никакой активной деятельности, ограничиваясь публикациями статей своих сторонников с резкой критикой действующего режима по отдельным вопросам. Программа и планы движения, направления и виды его деятельности — все это осталось непроясненным. Единственную относительно заметную акцию К25 организовал 2 мая 2016 года — в память о событиях в Одессе 2 мая 2014 года годом ранее инициатором аналогичной акции была НДП [9]. На митинг пришло 200 человек; это была наименее массовая из всех акций националистов в тот день [10].
Опять с парламентской трибуны раздались речи об «искусственном государстве». Однако под воздействием выступлений президента и его сторонников решено-таки принять закон о национальной валюте. Но теперь уже споры разгорелись вокруг ее названия. Предлагали и «грош» и «дукат», и «национальный лей», и «молдавский лей». После нескольких туров голосования победил лей... Согласно достигнутой договоренности, в 17 часов 24 января из города Поти должны быть выведены вооруженные сторонники бывшего президента, часть оружия будет сдана представителям национальной гвардии. Коснувшись судьбы экс-президента, Сигуа сказал, что считает его политическую карьеру «законченной окончательно и бесповоротно»... Это новый шаг правительственных органов России в решении вопроса о японских военнопленных и полном выполнении Женевской конвенции 1949 года. Еще недавно японская сторона предъявляла нам определенные претензии в нарушении международных конвенций об обращении с военнопленными. В частности, нас упрекали в том, что Советское правительство не передало японской стороне список умерших в плену, а также данные о местах их захоронения. Кроме того, мы не выдали японским военнопленным справок о нахождении в плену... Автомобили поступают еженедельно крупными партиями и продаются на торгах Российской автомобильной биржи, одним из учредителей которой является объединение АвтоВАЗ. Принцип продажи — аукционный. За две недели января продано 300 машин, но по ценам весьма далеким от номинальных, объявленных автозаводом после 2 января. На бирже розничные цены являются лишь стартовыми и затем увеличиваются, как правило, в 3—4 раза. Это относится не только к Российской автобирже, а ко всей биржевой торговле. Напротив, в Москве вазовские поставки машин крупными партиями позволили до середины января держать цены примерно на 15 процентов ниже, чем в других регионах. Информация об этом быстро распространилась и на последних торгах вызвала приток в Москву покупателей, спрос которых сразу повлиял и на рост цен. Напомним, что, как заявил Президент, волнения студентов в городе готовились заранее и были спровоцированы оппозиционной, «достаточно влиятельной» группировкой в правящих кругах Узбекистана — теми, кто остался недоволен результатами состоявшихся недавно выборов главы суверенной республики. Прозвучавшие во время митинга 16 января выстрелы, подчеркнул И. Каримов, «были направлены не против студентов, а против законно избранного народом Президента». Они, конечно, пониже, чем, скажем, российские, но и покупательная способность жителей Украины пока ничтожна. Опасаясь рублевой экспансии из «ближней заграницы», правительство Украины ввело с десятого января параллельные деньги: купоно-карбованцы, сразу же прозванные в народе «кравчучками».
Это важно для понимания возможного сценария развития событий. Никто, увы, не отменял истины - кто "ужинает", тот и "танцует". Блогер friend в большом материале о том, как связаны между собой Стрелков, Малофеев, Просвирнин и некоторые другие, приходит к выводу, что все эти люди - сторонники проигравшей в начале XX века "белой идеи", как правило, монархисты. Но даже это не самое главное. Гораздо печальней, что, к сожалению, у известных в обществе многих "комитетчиков издания 25 января 2016 года" имеется открытое восхищение так называемым Югославским корпусом. Поясним - это власовцы-коллаборационисты во время Второй мировой войны. Более того, эта "монархическо-патриотическая линия" через ключевую фигуру "православного олигарха" Константина Малофеева имеет тесные связи с представителями высшей политической элиты США. Что заставило туда прийти Эдуарда Вениаминовича, мне неясно, я никаких "красных" там не увидел. Там самые разные люди собрались — я не выступаю ни против кого из них персонально, я не пытаюсь оспорить их роль в поддержке Новороссии и т. RU Константин Семин. Полагаю, что все эти уважаемые люди, по отдельности вполне состоявшиеся и самодостаточные, через некоторое время разбегутся, если не разругаются. Такая плотная концентрация амбиций, талантов и отрицательного опыта иного выхода не подразумевает", — прокомментировал Накануне. RU член президиума партии "Родина" Федор Бирюков. Он напомнил, что Эдуард Лимонов, например, за свою долгую политическую жизнь успел создать массу альянсов и движений — от "Национал-радикальной партии" в начале 90-х, до НБП, "Фронта трудового народа" и "Другой России". И за плечами других участников "комитета" также следует внушительный караван несбывшихся надежд. Справедливости ради должен отметить, что все эти проекты и движения все-таки не прошли даром. Множество порядочных и сильных людей прошли национал-патриотическую "школу" и добились на своем уровне хороших результатов. В общем, это все было не зря", — считает Бирюков. Впрочем, если говорить об объединении на информационном фронте, что пока ставится главной целью "комитета", то в одном из своих недавних постов Бирюков сам сетует, что на нем у патриотических проектов дела все хуже. Причина стара как мир: деньги. Сначала потерял финансирование наш с Алексеем Рылеевым Социально-патриотический клуб "Сталинград". Затем, прямо перед Новым годом сумерки опустились на телеканал "День ТВ", где я вел ток-шоу "Стальной эфир" и авторскую программу "Провокация". А сегодня мне сообщили, что информационное агентство "Русь Православная", с которым я активно сотрудничал, также "замораживается" до лучших времен. Кто следующий? Но тут можно упомянуть, что как раз проектам, патронируемым Малофеевым вспомним про первостепенную роль Стрелкова в "комитете" и его структурами, это явно не грозит. Православный канал "Царьград ТВ" едва ли окажется в этом списке.
На IХ Съезде Союза советских офицеров предупредили об опасности цветной революции в России
Лимонов: Если бы президент был... Мы хотим от него большего радикализма. Я всегда говорил: большего радикализма. Если говорили о Малороссии, ведь говорили, даже образовали парламент - вы помните это все, все было.
Стрелков: Конечно. Лимонов: А потом сами же его и распустили. А мы хотим, чтобы была Малороссия.
Хотя бы! Не говоря уже о том, что я хочу и северные города, которые сегодня принадлежат Казахстану, русские города. Знаменитый Уральск, который бывший Яик, в котором в 1773 году началось восстание Пугачева!
Он и тогда был русский, о чем тут разговор! Калашников: Казахский агент был Пугачев. Лимонов: Нет, ну я о чем хочу сказать, что если властная группировка не справится с этим, то давление народа будет таково, что....
Ведь народ вошел во вкус, надо это понимать. Когда воссоединили Крым с Россией - раньше они думали какие-то несбыточные вещи, а тут народ вошел во вкус, он понимает. Теперь им мало этого, они хотят больше, и они не успокоятся.
Стрелков: Да, Эдуард Вениаминович, я акцентирую внимание немножко на другом: то, что народ вошел во вкус, это как раз их , во-первых, страшно напугало, потому что для них народ — это такой подопытный кролик... Лимонов: Да, их напугало, согласен. Стрелков: Да, вот который — взмахнул палочкой, и он встал на задние лапки, взмахнул палочкой - обратно приземлился.
Как только начало выясняться, что это не так, что народ поднялся по своей воле действительно — это их очень сильно напугало. Я не рассчитываю на то, что наши властные вожди, и в том числе Владимир Владимирович, прислушаются к чаяниям народа, чаяниям наших патриотов, исходя из вот действительно их чаяний. Я акцентирую на другом: если Владимир Владимирович и те люди, которые с ним неразрывно связаны, и которым Запад уже предъявил «черную метку», и фактически, и реально уже предъявил в виде всех этих фильмов, всех этих обвинений - если они не смогут опереться , проигнорируют патриотическое крыло, проигнорируют патриотическую часть народа, и проигнорируют волю народа, которая в Крыму, в событиях вокруг Крыма выразилась наиболее ярко - они обречены.
Вот в чем проблема. Никто Путину Крыма никогда не простит. Запад никогда не простит ни Путину, ни его ближайшему окружению из силовиков даже намека на тот бунт против той новой мировой системы, которую они строят.
Они расценили это... И не простят никогда! Никогда не простят.
Поэтому я , несмотря на то, что я разделяю скепсис очень многих и в отношении непосредственно президента и в отношении многих лиц из его окружения, я все равно считаю, что объективно мы можем стать союзниками, а вот поймут ли это субъективно — это большой вопрос. Лимонов: Да, я сомневаюсь, что они способны воспринимать какие-то партнерские и союзнические отношения, я думаю, что у них до сих пор старая эта царистская идея - султану надо туфлю целовать, тогда все... Калашников: Я думаю, что вот здесь, я понимаю, о чем вы говорите, Эдуард...
Лимонов: Я скептически отношусь к этому... Калашников: Здесь они любят только тех, кто по разнарядке и по приказу, это понятно. Стрелков: Но мы-то должны делать независимо...
Лимонов: Нет, мы должны делать то, что мы можем. А я бы вот что на будущее предлагал бы: наверное следует конечно расширить то количество людей, которые пришли к нам, и образовать из них что-то типа совета старейшин. Но нам нужно....
Если есть какой-то Совет Федераций там или что - -совет старейшин. Но кроме этого нужен исполнительный комитет безусловно М. Калашников: Ну подумаем.
И я думаю, что именно в деле и определится... Лимонов: На быстрое будущее... Калашников: И на правах, так сказать , тоже члена Совета 25 января , например я думаю, что нам надо будет выдвигать свои сейчас требования: выиграть эту войну, мобилизационная экономика в современном понимании этого слова.
Правительство национального доверия, дееспособное правительство, формирование дееспособного правительства. То есть мы так или иначе должны будем выдвинуть... А в рамках экономики вспомните Бразилию, как бразильцы поднялись против неуместного расточительного чемпионата мира по футболу, в условиях бразильского кризиса.
Стрелков: И учитывая, как в Бразилии любят футбол М. Калашников: Да, сейчас самое время, думаю, что красные и белые поддержат, если мы, например, потребуем: «ребята, отбрасываем балласт! Давайте отменять эту мундиаль» И.
Стрелков: Действительно , у нас сейчас правительство готовит пакет мер по развитию экономики, по выходу из кризиса. Я не знаю, что там написано, уже сообщают, что МинФин уже частично протестует, предлагает вполовину сократить. Но так давайте начнем не с замораживания пенсий или зарплат, учитывая , что инфляция галопирует.
Давайте начнем, что обрежем непроизводительные расходы. Калашников: Да. Стрелков: Сколько мы угробили денег на мундиали, на олимпиады, на разные другие зрелища, которые никакого экономического эффекта, кроме расходов не принесли.
Медийный эффект , возможно, но у нас все стало медийным и виртуальным, а реально делается все меньше и меньше. У нас молодежные игры какие-то еще запланированы. У нас один из самых главных государственных деятелей стал министр спорта Мутко, которого чаще всего показывают по телевизору.
Во всех нормальных странах это мелкий чиновник, которого показывают только по спортивным каналам. У нас Мутко это суперзвезда, потому что спорт стал вот, даже не спорт , а шоу-бизнес, шоу-спорт стал главным элементом телевизионных программ, наряду, конечно. С разными...
Калашников: А холодную войну, друзья мои, не ведут методами шоу-бизнеса, холодная война - это всерьез и надолго, это действительно борьба за жизнь страны. Мы, проходившие восьмидесятые годы, это знаем, и мы видим те же явления сейчас... Лимонов: Я бы назвал это естественным состоянием мира - холодная война.
Потому что нет согласия. Например, у стран-соседей вообще не может быть согласия, всегда есть какие-то территории... Поэтому холодная война, кстати, была самым безопасным - я жил через это все - безопасным периодом в жизни человечества, и ненависти такой не было.
Видимо вот это равновесие сил, достигнутое взаимным запугиванием, оно , наверное, как раз и естественное состояние. Калашников: Эдуард, позвольте мне... Лимонов: А что, любовь вы хотите между странами?
Калашников: Эдуард, разрешите мне на правах младшего «саксаула» сказать, что грань между семидесятыми и восьмидесятыми была. Восьмидесятые - пошла оттуда атака: обрушение цен на нефть и сложности в экономике Советского Союза по сравнению с семидесятыми в восьмидесятые чувствовалась. Я был свидетелем этого, да и вы могли быть свидетелем.
И сейчас пошла та же НАТО. Было : в семидесятые разрядка, а в восьмидесятые натиск. Сейчас идет тот же натиск.
Лимонов: Тогда это был эпизод, в котором можно было выиграть, а в девяносто первом Советский Союз сознательно был подталкиваем к самоубийству, и они совершили это самоубийство. Калашников: Но я вижу сейчас дежа-вю Э. Лимонов: Можно было...
Сейчас все объясняют, что «империя рушится - это естественно». Ничего естественного в этом нет. Запугали, вот просто запугали наших...
Калашников: К чему я говорю: сейчас идете такой же накат. Лимонов: наших Горбачевых провинциальных... Калашников: Сейчас идет такой же натиск, как в восьмидесятых годах, при Рейгане, но отвечать на него приходится....
И вот почему мы должны их возвращать к реальности, друзья мои. Лимонов: Сейчас больший натиск, чем это было. Калашников: Да , но и страна послабее , прямо скажем.
Лимонов: вдвое меньше населения и прочего М. Калашников: Так что, друзья мои, видите, впервые за много, много лет исчезает вот этот выбор без выбора. Нас всегда в него загоняли: «либо Ельцин либо Горбачев», «либо Ельцин либо Хасбулатов», сейчас «либо охранители либо белоленточные».
Мы говорим: «хватит нас разводить, хватит нас уводить в прошлое». Лимонов: Но такой двуполярный внутрироссийский мир был создан искусственно и намеренно, конечно. Это очень выгодно и той и другой стороне, а наше появление никому не выгодно, из них, я имею в виду - только народу.
Стрелков: Да, действительно, они привели страну в ситуацию, как перед камнем: «направо поедешь — убитым будешь», «налево поедешь - -коня потеряешь». А есть вообще-то еще «дорога прямоезжая», но ее упорно стараются не замечать, на ней просто поставили шлагбаум. Вот этот шлагбаум мы сейчас постараемся поднять.
Лимонов: и заметьте, как приучили людей к тому, что оппозиция — это либералы! Уже просто никто не спрашивает: А, оппозиция! Обращался: «почему вы называете оппозицией?
Хотя и это тоже неверно. Калашников: И часть сласти при этом. Лимонов: Да, но это же неверно!
Если есть кто угодно, были всегда , и в любом состоянии : националисты, были левые, и их никто... Приучили к тому, что оппозиция - -это либералы. Вот это навязывание двуполярного такого противостояния.
Калашников: Мы должны снести этот шлагбаум , как хорошо.... Лимонов: Сегодня еще одного парня по болотному делу по УДО отпускают. Это конечно хорошо, когда человек уходит по УДО.
Но налицо совершенно такая вот как бы лояльная позиция, даже заботливая позиция власти по отношению к болотным. Поскольку либералы. Калашников: Давно Квачков сидит...
Кушкуль г. Оренбург«Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челеджихана» Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона» Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат» Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ» Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Реалии» Кавказ.
В конце концов, красные в 1918 году смогли привлечь на свою сторону многие военные, административные и научные кадры Российской империи". Итак, весьма откровенно: Стрелков и компания надеются "перехватить власть" и повторить успех "красных". Вариант "изменить курс без свержения власти" они сразу отметают как нереальный, вариант "белоленточной революции" их не устраивает потому и только потому! Не поймут-с людишки. Иначе, можете даже не сомневаться, остановились бы именно на нем. Если кто помнит, пытались. С трудом их от этого отговорили... Кстати, почему Стрелков говорит о "Красных"? Почему бы честно не сказать — "большевиков"? Да потому что он монархист, и с целями большевиков ему не по пути, а "красные" — это нечто более общее и аморфное. Можно спорить о том, насколько удачными были шаги "красных" — но они все-таки оказались удачными, и Россию удалось удержать от дальнейшего распада, образовав светское интернациональное государство — СССР, построить мощнейшую промышленность, выстоять в Гражданской и Империалистической, победить в Великой Отечественной, прорваться в космос — а как собирается удерживать вместе представителей разных национальностей и вероисповедания монархист и православный христианин Стрелков? Посадив на трон очередного Романова, или основав новую династию? Как собирается он консолидировать под своими флагами атеистов, мусульман, буддистов, иудеев? А как монархист и почти идейный власовец рассчитывает на поддержку наследников Октября и Великой Отечественной? Словом, масса вопросов, и на них нет внятных ответов — одни "добрые намерения" куда дорожка ими выстлана, помните? Кстати, и искренность последней вызывают сомнения. Максим Калашников — солидарен с недавними выступлениями дальнобойщиков. Так же, как и Стрелков, считает Путина "безнадежным". Константин Крылов — редкостный флюгер, в котором шизофренически сочетаются, например, ненависть к Путину и поддержка воссоединения с Крымом; убеждение в том, что Николай Второй — святой, и одновременно с этим зороастризм. Последователен только в одном - в антисоветизме. Алексей Кунгуров — политтехнолог, насколько можно судить, кто платит, тому и служит. Платят "патриоты" — работает на "патриотов", разоблачает "белоленточных", рассказывает, почему не бывает "честных выборов"?
В марте 2016 года, получив статус подозреваемого, Кунгуров заявил, что никогда не вступал в К25 [15]. В январе 2017 года движение покинул Просвирнин. На собрании, посвященном годовщине создания К25, он заявил, что за год комитет не добился никаких существенных успехов: у него нет средств, нет проектов, нет собственного сайта, и он почти не проводит публичных мероприятий [16]. В марте 2017 года Несмиян навлек на себя гнев коллег, предложив пойти на сотрудничество с либеральной оппозицией, после чего также покинул движение [17]. В 2018 году и далее участие ОНД в публичной политике практически свелось к нулю. К осени 2020 года деятельность ОНД как такового в публичном пространстве оставалась незаметной. Сайт и страница во «ВКонтакте» публикуют лишь комментарии к различным политическим событиям, а страница петербургского отделения практически не обновляется. Идеология Комитет 25 января создавался как «своеобразный клуб российских политических деятелей, общественных активистов и публицистов антилиберальной и националистической направленности» [19] , место для информационного взаимодействия. На первых порах членам комитета удалось сойтись в том, что «положение РФ скатывается к системному краху», что «ситуация сильно напоминает канун Майдана на Украине» [20] , но «в стране нет здравой «Третьей силы», противостоящей как тупиковым, обанкротившимся охранителям, так и прозападным белоленточным». Комитет ставил перед собой задачу стать такой третьей силой, целями которой, с точки зрения членов К25, должно было стать сохранение территориальной целостности страны и реализация установки на воссоединение России, Украины и Белоруссии, установление «равноправия русского народа со всеми прочими народами», устранение «привилегий для малых этнократий в РФ», утверждение в России «государствообразующей роли большинства», то есть русских, установление сильной центральной власти в сочетании с сильным местным самоуправлением, построение государства русского народа, «справедливого, суверенного во всех отношениях, развитого научно, индустриально и аграрно» [21]. Предполагалось ждать наступления момента, когда кризис пошатнет действующий политический режим и запрос на «третью силу» возникнет сам собой [22]. Однако по многим идеологическим вопросам члены комитета так и не смогли договориться. С самого начала в комитете было заметно противостояние НДП Крылова и остальных участников. Нацдемы, по заявлению Максима Калашникова [23] , «хотели сделать все ультракапиталистическим, с приватизацией всего, что только можно», что вызвало негодование остальных, ратующих за «введение в декларацию пускай не прямого, но косвенного упоминания о том, что экономика страны должна быть гибридной, смешанной, многоукладной». В результате нацдемов сочли «либералами-западниками в национальной обёртке» [24]. Возникали и другие разногласия. Например, националистические воззрения Просвирнина столкнулись с левыми взглядами другого основателя — блогера Анатолия Несмияна Эль-Мюрида , правда, позже оба покинули комитет. Кульминацией противоречий стало переформатирование организации из К25 в ОНД. ОНД выступало с этноцентрических позиций, которые были изложены в политической декларации, опубликованной на сайте «Новороссии» в мае 2016 года: «Русский народ является основой русской нации в прошлом, настоящем и в будущем» [25].
Engineering:Soyuz 25
Калашников объявил об учреждении Комитета 25 января как Третьей силы во главе со Стрелковым: Вечером 25 января под председательством Игоря Стрелкова (лидер ОД. Первым шагом в развитии данного проекта, стало заключение Соглашения о Таможенном союзе Казахстана, России и Беларуси 20 января 1995 года. MOSCOW, 19 January (BelTA) – The Russian state corporation Roscosmos has unveiled the emblem of the crew of the Soyuz MS-25 manned spacecraft. запланированный российский космический корабль "Союз" с экипажем, который стартует с Байконура 13 марта 2024 года к Международной космической станции.[1][2]. Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 25 января, суббота. – № 20 (356). NASA продлится до сентября 2024 года, после чего Дайсон вернется на Землю вместе с российскими космонавтами Олегом Кононенко и Николаем Чубом на корабле «Союз МС-25».
Союз 25 (1-дисковая версия) - все тексты
В 1910-1912 распался на две самостоятельные организации: "Союз русского народа" и Всероссийский дубровинский союз русского народа. Союз советских офицеров — межрегиональная общественная организация военнослужащих. Создан в феврале 1996 года на первом учредительном съезде в Москве. Не хотим клуб, хотим «Комитет 25 января»! - Нет, - яростно возражали другие, - Само слово «комитет» уже попахивает. Вы что, хотите, чтоб нас обзывали комитетчиками? «Союз освобождения» Лидер: И. И. Петрункевич, Н. Ф. Анненский и другие Дата основания: 1904 Дата роспуска: 1905 Идеология: Либерализм Партийная печать: журнал «Освобождение» Союз освобождения — нелегальное политическое движение. объединение национально-патриотических сил. 25 января 2023.