Вадим Харченко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/авто. Главная» Новости» Вадим харченко личное мнение последние новости. Блоггер YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко записал видео, в котором рассказал подробности нападения на него во время поиска компромата на краснодарскую полицию. Автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко рассказал, что на него напали двое неизвестных, в результате чего он получил три пулевых и два ножевых ранения, а также рану на голове, предположительно, от удара рукояткой. Дновные новости: Блогер Вадим Харченко (канал "Личное мнение") пропал.
ВНИМАНИЕ! ПРОПАЛ #оппозиционный #БЛОГЕР #Вадим #Харченко #Ютуб #личное_мнение #ИЩЕМ
Российские войска покидают Херсон. Шойгу Суровикин Стремоусов Сальдо" — в нём обсуждались причины оставления Херсона российской армией. Харченко отправили под домашний арест. Ему грозит до 5 лет лишения свободы. Статья 280.
Поэтому преследование по соответствующим статьям ст.
Что касается обвинения по ч. Мы не знаем, какие высказывания Харченко послужили поводом для уголовного преследования. Однако в случаях, когда те или иные высказывания возбуждают ненависть к последователям какого-либо вероисповедания, такие действия можно квалифицировать по ст. В противном случае правоохранительным органам вообще не следовало возбуждать дело. Поскольку мы не знаем, что стало поводом для уголовного дела по ст.
Подробнее о нашей позиции в отношении практики правоприменения по ст.
Вадим «Личное Мнение» ранее уже неоднократно размещал видеоролики на острые темы, однако давление, начавшееся после ролика на пенсионную тему, оказалось беспрецедентным. В итоге блогер принял решение удалить нашумевший ролик. Появление видеообращения-рассказа о произошедшем также вызвало необычайную активность в Интернете. Ролик сопровождается большим количеством комментариев, десятками тысяч «лайков» и еще большим количеством «дизлайков».
Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Информация об этом появилась в социальных сетях. Позднее этот медиаресурс дополнил информацию еще одним сообщением: блогер будто бы «исчез из информационного пространства».
Последний ролик был размещен 13 дней назад. Известно, что Вадим Харченко резко выступал по теме принятия генплана Геленджика.
У блогера из Краснодарского края прошёл обыск
Автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко рассказал, что на него напали, заманив компроматом на полицейских. Дновные новости: Блогер Вадим Харченко (канал "Личное мнение") пропал. Уголовное дело против оппозиционного блогера из Геленджика Вадима Харченко возбудили из-за видео под названием «Херсон сдан? вадим харченко личное мнение. Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на В Геленджике на блогера Вадима Харченко*, активно критиковавшего мэра курорта Алексея Богодистова, предположительно, завели уголовное дело.
Краснодарский блогер рассказал, что его и родственников увольняют после ролика о пенсиях
Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст.
Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст.
Упомянутые органические дефекты ст. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут.
Фактически по статье 280.
Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года. Состав преступления, предусмотренного новой ст. Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. Указанная выше формулировка ст.
Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» Постановление Конституционного Суда РФ от 27. Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти.
Соответственно, ст. Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. Согласно ст. Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.
Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст.
По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут. Фактически по статье 280. Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.
Хотя мы не знаем, что именно содержалось в недоступном сейчас ролике, сам факт преследования Харченко по этой статье говорит о том, что дело против него является политически мотивированным и неправовым. Кроме того, Вадим Харченко — достаточно известный активист и блогер. На своём YouTube-канале, на который подписано более 400 тысяч человек, он много рассказывал о политических уголовных делах, задержаниях на публичных мероприятиях, о произволе силовиков, проблемах Краснодарского края и других регионов, а также критиковал местные и федеральные власти. В 2017 и 2019 годах на Харченко нападали неизвестные, во время второго нападения он получил пулевые и ножевые ранения. В 2018 году неизвестные сожгли его машину, а в декабре 2020 года силовики провели у блогера обыск по делу о клевете на мэра Геленджика Алексея Богодистова. Мы полагаем, что именно гражданская позиция, антивоенная активность Харченко и популярность его видеороликов могли стать причиной пристального внимания правоохранительных органов к блогеру и привлечения его к ответственности по неправовой статье 280.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы ликвидированного государством ПЦ «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное преследование Вадима Харченко является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера его публичной деятельности, а также устрашение общества в целом, то есть упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, осуществляется исключительно из-за его ненасильственной деятельности, направленной на защиту прав человека, их убеждений и в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения мнения и информации.
Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст.
Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды.
Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность.
В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут.
Фактически по статье 280. Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.
Хотя мы не знаем, что именно содержалось в недоступном сейчас ролике, сам факт преследования Харченко по этой статье говорит о том, что дело против него является политически мотивированным и неправовым. Кроме того, Вадим Харченко — достаточно известный активист и блогер.
Личное мнение и взгляд
| Удалён из списка ИНОАГЕНТОВ Вадим Харченко Личное Мнение | Видео | Личное Мнение Вадим #Харченко (группа поддержки). |
| Минюст включил в список иноагентов блогера из Геленджика Вадима Харченко | Вадим Харченко ведет канал «Личное мнение» на YouTube, у него больше 170 тысяч подписчиков. |
| Иностранным агентом признали кубанского блогера Вадима Харченко | Южная Служба Новостей | Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
| Харченко Вадим Михайлович | Среди иноагентов оказался и блогер из Краснодарского края, автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко*. |
| Блогера из Геленджика признали иностранным агентом | По мнению властей, Вадим Харченко получает зарубежное финансирование и распространял негативную информацию о деятельности Министерства обороны. |
Иностранным агентом признали кубанского блогера Вадима Харченко
Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на Среди иноагентов оказался и блогер из Краснодарского края, автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко*. 1 февраля 2024 года Геленджикский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела против местного видеоблогера Вадима Харченко. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Краснодарский блогер рассказал, что его и родственников увольняют после ролика о пенсиях
О причине визита к силовикам и о том, как взорвался телефон, Вадим Харченко сообщил в своем авторском YouTube-канале Фото: скриншот видео «Личное мнение». Подробности — в видео на сайте Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Новости. Краснодарские блогеры. Вадим Харченко известен как автор ютуб-канала «Личное мнение». В своих видеороликах блогер высказывался о политических событиях, касающихся России.
14 декабря в доме автора Youtube-канала «Личное мнение» Вадима Харченко прошёл обыск.
| В Геленджике на известного блогера завели уголовное дело? | Пикабу | Постановление об обыске в доме Харченко / скриншот из видеоролика на ютуб-канале «Личное мнение» В обыске, по словам Харченко, участвовали пять силовиков и двое понятых. |
| «Я как кость в горле»: одиозный блогер из Геленджика Вадим Харченко признан иноагентом | Постановление об обыске в доме Харченко / скриншот из видеоролика на ютуб-канале «Личное мнение» В обыске, по словам Харченко, участвовали пять силовиков и двое понятых. |
| Блогера из Краснодарского края признали иноагентом | Вадим Харченко – последние новости на сегодня –. В 2017 году на Вадима Харченко уже было совершено нападение. Куда пропал Вадим Харченко Личное мнение, он был в КПЗ. |
Блогера из Краснодарского края признали иноагентом
В постановлении об обыске было сказано, что в отношении блогера возбуждено уголовное дело по факту клеветы на мэра Геленджика. Во время обыска осмотрели все личные вещи, изъяли телефон и коробку из-под него. Ранее блогер из Краснодара Вадим Харченко рассказал, что его пытались убить.
Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иностранных агентов и негативную информации о деятельности Министерства обороны Российской Федерации».
Также было указано, что «В. Харченко проживает за пределами Российской Федерации». Примечательно, что на следующий день был опубликован видеоматериал, где Харченко опроверг свой отъезд, сняв сюжет на фоне видов Геленджика.
Он заявил, что он в стране и не собирается никуда уезжать. Ну-а как же чувствует себя мэр Геленджика Алексей Богодистов, в возглавляемую администрацию которого сотрудники ФСБ не раз приходили с обысками и на замов которого были заведены уголовные дела?
Последний вел канал «Личное мнение» на YouTube, где ранее публиковал видео о беспределе силовых структур и местных властей, а в последнее время выкладывает ролики про спецоперацию. На момент публикации новости на YouTube-канал Вадима Харченко подписано 415 тысяч человек, на Telegram-канал — свыше 14 тысяч. В 2019 году Вадим Харченко заявил о том, на него напали неизвестные. Он опубликовал видео, в котором рассказал, что за несколько дней до этого с ним связался мужчина, представившийся полицейским, и предложил передать компромат на коллег из отдела МВД.
На встречу никто не пришел, но, когда Харченко возвращался к машине, его кто-то окликнул по имени.
Надо сделать меня иностранным агентом! И после это все возможности выборов, они просто отваливаются. Я становлюсь человеком порициаемым в этой стране, в своей родной стране! Я всю жизнь работал, платил налоги, а теперь стал каким-то иностранным агентом! Фото: скриншот видеоролика на канале "Личное мнение" Татьяна Цукило.
Удалён из списка ИНОАГЕНТОВ Вадим Харченко Личное Мнение
| «Меня почти убили». В Краснодаре начата проверка после заявления YouTube-блогера о нападении | В субботу, 21 января, Вадим Харченко выложил очередной ролик на канале, в котором рассказал о новом статусе. |
| В Геленджике на известного блогера завели уголовное дело? | Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов блогера из Геленджика Вадима Харченко, который ведет канал «Личное мнение». |
«Меня почти убили». В Краснодаре начата проверка после заявления YouTube-блогера о нападении
Уголовное дело против оппозиционного блогера из Геленджика Вадима Харченко возбудили из-за видео под названием «Херсон сдан? Постановление об обыске в доме Харченко / скриншот из видеоролика на ютуб-канале «Личное мнение» В обыске, по словам Харченко, участвовали пять силовиков и двое понятых. Поводом для преследования Вадима Харченко стал размещённый 10 ноября 2022 года в его YouTube-канале «Личное мнение» видеоролик под названием «Херсон сдан? Видео канала Личное Мнение, (7689 видео). Безнаказанные лапшевары. В некоторых кругах Вадим Харченко считается таинственной личностью, способной манипулировать ситуацией в свою пользу. Подробности — в видео на сайте Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
ВНИМАНИЕ! ПРОПАЛ #оппозиционный #БЛОГЕР #Вадим #Харченко #Ютуб #личное_мнение #ИЩЕМ
Вадим Харченко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/авто. В Краснодаре двое неизвестных напали на Вадима Харченко — автора YouTube канала «Личное мнение». Вадим Харченко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/авто. Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Завели дело по 280.3УК?, Вадим Харченко Иноагентов судят закрытым судом, Вадим Харченко где Блогер Личное мнение.
«Я как кость в горле»: одиозный блогер из Геленджика Вадим Харченко признан иноагентом
В постановлении так же указано что УФСБ проводило в отношении Харченко "оперативно розыскные" действия. Помимо этого упоминается, что в апреле 2022 года ему был назначен штраф в 30 тысяч рублей по административной статье о дискредитации армии, за публикацию в YouTube-канале Харченко "Личное мнение" видео "С праздником! Протокол на Харченко по административной статье о дискредитации был составлен на основании письма прокурора Геленджика в полицию. Блогер в суде вину не признал, заявив, что указанную видеозапись не размещал, негативной оценки российских вооруженных сил в ней нет. Основная опасность введённой 4 марта 2022 года статьи КоАП о дискредитации армии в том, что повторное нарушение в течение года подразумевает уголовное преследование, рассказали адвокаты. В постановлении от 2 февраля 2023 года о возбуждении уголовного дела указано, что блогер не внял ранее назначенному более мягкому административному наказанию и за год совершил аналогичное правонарушение против российской армии, которое должно караться уже уголовной статьей. Кто виноват? Плохая новость: на навальнинского блогера Личноемнение снова льют грязь.
Разумеется, был выбран момент, когда Харченко никак не может ответить на обвинения, так как находится под следствием. Точно так поступил Григорий Явлинский , вылив на Алексея Навального ушат помоев, когда оппозиционный политик был заключён под стражу после бесстрашного возвращения на Родину. Ещё в 2016 году сам Рудомаха и его вот эта "Экологическая вахта Северного Кавказа" были признаны иностранными агентами. Почему, друзья? Ведь, казалось бы, это обыкновенные экологи.
Харченко проживает за пределами Российской Федерации. Новый иностранный агент активен на Youtube, где у него свыше 415 тысяч просмотров и в тг, где его читают более 14 тысяч подписчиков. В прошлом, по словам иноагента Вадима Харченко, на него нападали и стреляли, а силовики проводили обыски.
Моей матери намекнули, что она может потерять работу, не доработав до пенсии, а такой человек, как я, может сесть в тюрьму», — передал блогер. Вадим «Личное Мнение» ранее уже неоднократно размещал видеоролики на острые темы, однако давление, начавшееся после ролика на пенсионную тему, оказалось беспрецедентным. В итоге блогер принял решение удалить нашумевший ролик. Появление видеообращения-рассказа о произошедшем также вызвало необычайную активность в Интернете.
Вадим Харченко youtube. По словам Харченко, нападение произошло 3 июня, когда он пришел на встречу с мужчиной, позвонившим ему по телефону. Тот представился сотрудником полиции и предложил передать флешку с компроматом на коллег, якобы подбрасывавших задержанным наркотики и избивавшим их. Встреча была назначена в районе аэропорта. Придя на место, Харченко никого там не застал и собрался уходить.