В заявлении также было указано, что в России отсутствуют противовесы в виде сильного парламента, независимой судебной системы и свободных СМИ, что привело к де-факто диктатуре. что сам Игорь Стрелков честно признает, что это прямой путь к военной диктатуре в России, без которой, как он считает, выиграть в противостоянии с Западом и сохранить свою собственную государственность у нас не получится.
Шевченко: в России установилась «диктатура крупного, наглого, отожравшегося капитала»
| Трансфер власти в России: от либерализма к диктатуре? | Пикабу | Российский научный журналист и эксперт по коронавирусу Ирина Якутенко перечисляет целый ряд факторов, которые привели к фиаско прививочной кампании в России. |
| Диктатура Путина закончится катастрофой, считает бывший российский министр | В случае установления военной диктатуры в России в 2023 году, возможным лидером станет высокопоставленный военный с чрезвычайно жесткими взглядами на политику и общество. |
| Красовский нашел виноватых в установлении «диктатуры» в России | что сам Игорь Стрелков честно признает, что это прямой путь к военной диктатуре в России, без которой, как он считает, выиграть в противостоянии с Западом и сохранить свою собственную государственность у нас не получится. |
| Признаки и законодательное обоснование диктатуры в России | О трагедии армянского народа, укреплении диктатуры в Молдове и о саммите глав МИД ЕС в Киеве. |
| В России уже никогда не будет никакой диктатуры - Путин | О диктатуре в России. Сергей Кургинян о политическом определении правящего режима. Итак, что стало вдруг ясно в предыдущей передаче – «Суд времени»? |
Медведев обвинил Запад в стремлении к глобальной цифровой диктатуре
ПАСЕ приняла резолюцию, признающую Россию диктатурой. Путин заявил, что диктатура гегемона мира дряхлеет Россия преградила путь странам, претендующим на мировое господство и свою исключительность, заявил Путин. Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой назвала президента РФ Владимира Путина диктатором, а Россию диктатурой. Он также заявил, что диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе народов самих западных стран. Поэтому переход от либерализма к диктатуре зачастую происходит под теми же либеральными лозунгами «во имя народа и ради народа».
Россия скатывается в полицейскую диктатуру? Диспутклуб
Работа силовых ведомств в России всё больше напоминает борьбу с диссидентами и инакомыслием в СССР. Он должен выехать из России в течение трех дней, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Вот такая у нас "диктатура".НТВ стало иногентом полностью. РИА Новости. Президент России Владимир Путин пошутил, что на форуме Агентства стратегических инициатив фактически царит "диктатура" из-за строгого модерирования и назвал себя в этой ситуации "единственным гарантом".
Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
Слова либерал и либерализм стали ругательными. Да и слово интеллигент уже стали употреблять не для похвалы, а в нарицательном смысле. Либерализм — путь к буржуазной диктатуре Либерализм и антигуманизм, как проявления жестокости, всегда рядом. Либерализм не бывает оторванным от конкретных материальных интересов тех, кому он выгоден и кто вкладывает в поддержку этого движения капитал, чтобы увеличить свою прибыль. А борьба за прибыль не признаёт милосердия. Либерализм, особенно в нынешней форме, стал частью информационных войн против конкурентов. Общественный протест либерального толка в виде различных некоммерческих организаций, партий и движений управляется и направляется с помощью политических технологий так, чтобы не разрушить или не нарушить сложившуюся систему производства денег ради денег. Но с целью ослабления конкурентов.
И все это делается под лозунгами свободы. Конечно же, каждый человек хочет быть свободным в своей самореализации и ожидает признания заслуг в своем деле. Это всем давно известно и не оспаривается. Но одни стремятся к вольнице, к вседозволенности и самоутверждаются в этом стремлении. А другие считают свободу осознанной необходимостью. Причем, эту формулировку свободы приписывают Спинозе, который искал также универсальное определение счастью, да так и не нашел. Гегель и Маркс повторили её в своих трудах.
Но, видимо, это определение гораздо древнее философских трудов Спинозы. Ведь только при соблюдении этой формулы свободы даже самые могущественные древние фараоны и цари могли считать себя свободными, иначе их уничтожали бы собственные подданные ради собственной свободы. Осознанная необходимость издревле лежит в основе права. Поэтому нельзя отождествлять либерализм и свободу как идею. Свободу гражданину обеспечивает государство или оно же лишает его свободы, ограничивая его права. А либерализм разрушает саму государственность, как бы защищая гражданские права. Но современное государство не существует без гражданина, а гражданин не существует без государства.
Это аксиома. Свобода понимается и как проявление свободы воли человека. Но волей человека можно управлять через его сознание, что и делается различными методами в политике и коммерции. В том числе с помощью насаждения якобы либеральных прогрессивных идей в контролируемом обществе. А по сути, это метод отрицания морали, размывания идеологии государственности и национального самосознания, препятствующих безграничному богатству ради богатства. Вот почему либерализм в наше время стал орудием информационной войны против конкурентов и по захвату их активов мировой олигархией. Коммерсанты же просто оглушают рекламой, манипулируя сознанием и эмоциями.
Разрушая государственность, либерализм провоцирует ответную реакцию государства по укреплению государственной власти. Это неизбежно, иначе государство деградирует и распадается, экономика поглощается конкурентами. Национальной буржуазии слабое государство не выгодно, поскольку она рискует своим частным правом на имущество и доходы. Тем не менее крупная буржуазия стремится всегда быть над властью, выражающей ее интересы и волю. Интересы в условиях глобализации становятся наднациональными и определяются рыночной конкуренцией. В буржуазных государствах при определенных условиях кризиса власти устанавливается диктатура фашистского толка. Так было в Италии, Испании, Германии.
Причем фашисты не отказывались от социалистических лозунгов и даже пытались проводить ревизию социалистической идеологии в свою пользу и как бы во имя народа, но обеспечивали интересы все же крупной буржуазии и банкиров, в чьих руках была вся экономика. Дуче Муссолини был социалистом. Фюрер Гитлер — национал-социалистом, но все же социалистом с красным флагом. Каудильо Франко был выбран! Диктатура устанавливалась и в других странах Европы в ответ на рост политического авторитета коммунистов и социалистов. Потому что это угрожало интересам олигархического капитала, прежде всего, и разорением существующей экономической основы государства — абсолютных прав собственности на средства производства и частных банков. Наши либералы приравнивают к фашистствующим европейским диктаторам Сталина.
Полная ерунда! Советское государство изначально строилось как государство диктатуры пролетариата, и это положение было отменено лишь в 1977 году с принятием новой конституции СССР — в новой конституции Советский Союз провозглашался как государство развитого социализма. Поэтому либералы с тем же успехом могут считать диктаторами не только Сталина, исполнявшего конституционный закон, но и Хрущева с Брежневым до 1977 года. Но Хрущев у них олицетворяет оттепель, а Брежнев — застой. А вот Сталин — злой диктатор, подмявший под себя страну. К тому же диктатура пролетариата объявлялась как переходный период и фактически закончилась в 1936 году. Она была оправданной, чтобы покончить с послереволюционным хаосом в экономике, то есть с последствиями русского революционного либерализма, и восстановлением государственности.
А как быть с тем, что фашизм и антикоммунизм стали синонимами, а фашизм и коммунизм — антонимами. Западные либералы простенько решили эту задачку, объединив фашизм и коммунизм под общим понятием тоталитаризм, а себя — спасителями мира от тоталитаризма. Как видим, смысл понятия «либерализм» зависит от того, кем и где, в каких целях оно используется, то есть от контекста. Однозначно определить его невозможно, как и демократию — власть господствующего класса.
Конституция нуждается в защите и требует своей Красной книги».
В этом издании с помощью известного специалиста по конституционному праву профессора Михаила Краснова жирным шрифтом выделены те статьи Основного закона, над которыми нависла реальная угроза исчезновения. В итоге обмена мнениями договорились «согласованно противодействовать сворачиванию демократии в стране». Конгресс избрал рабочий орган — комитет действия, который возглавил чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров. На конгрессе выступили, помимо упомянутых выше, также Григорий Явлинский, лидер партии «Яблоко», Владимир Рыжков, депутат Госдумы от Барнаула и некоторые другие. Например, Евгений Киселев, главный редактор газеты «Московские новости», высказал свой взгляд на проблему того, как сделать, чтобы власть смогла слышать народ: - Проблема существования независимых средств массовой информации — это больше, чем проблема журналистского цеха.
Реальное отсутствие действенной, эффективной дискуссии в СМИ, прежде всего на телевизионных каналах, которые находятся сейчас под очень жестким контролем государства — это одна из самых больных проблем гражданского общества. Сегодня пред всеми нами стоит очень важная задача: найти способы, пути, методы борьбы за то, чтобы в России возродились независимые, влиятельные средства массовой информации. Еще один важный вопрос — как научиться разговаривать с властью. Критиковать власть мы все умеем. Совершенно согласен с высказыванием, что «власть настолько плоха, насколько мы, члены гражданского общества, позволяем ей быть таковой».
Журналист Максим Шевченко так прокомментировал слова премьера: «А какая разница, врет или не врет нам глава правительства? Все равно у народа нет никаких легитимных механизмов поменять его. Это диктатура крупного, наглого, отожравшегося капитала. А при диктатуре капитала насилие и ложь являются синонимами слова «власть». Топовое рейтинговое агентство Moodys изменило прогноз для отечественной банковской системы с позитивного до стабильного. Из-за отсутствия роста банковский сектор будет испытывать затруднения, пишут авторы канала.
Сергей Удальцов: Патриотические лозунги и правая диктатура в России. Каким в Кремле видят будущее России в условиях новой реальности? Чтобы все было по-честному. Если этот образ будущего воодушевит народ — тогда и будет реальное сплочение. А если нам снова предложат затянуть пояса ради спасения банкиров и олигархов, а также установят жесткую цензуру и продолжат репрессивную внутреннюю политику — тогда полноценной консолидации не получится. Пора определяться! Сейчас на дворе заканчивается январь-2023, и вот на днях известный кинорежиссер Карен Шахназаров назвал условие успешного завершения СВО для России: «Мы должны что-то предложить украинскому народу, завлечь его чем-то. Он ждёт от нас привлекательного предложения». То есть, по сути, режиссер сказал все про тот же образ будущего, который почти через год после начала спецоперации российские власти так и не сформулировали. Вот и мучается наболевшим вопросом Шахназаров, как и миллионы других российских граждан. Нет и никаких намеков на формирование актуальной идеологии, несмотря на бесконечные и многословные разговоры на эту тему. Для нас, представителей левых и патриотических сил, совершенно очевидно, что в условиях жесткой конфронтации с Западом, самой прогрессивной идеологией, которая позволит России вырваться на передовой уровень развития и стать важным звеном а возможно, и лидером мирового антиколониального, антиимпериалистического движения, является современный социализм. Именно реализация нового социалистического проекта даст возможность на плановой основе сосредоточить все колоссальные природные и человеческие ресурсы России на развитии самых высокотехнологичных промышленных отраслей, фундаментальной и прикладной науки, передовых систем здравоохранения и образования, что позволит нам эффективно осваивать новые пространства, кардинально продлевать жизнь человека, превращать труд из тяжкой повинности в творческую необходимость.
Путин заявил, что диктатура Запада приобретает черты сатанизма
| Диктатура Путина закончится катастрофой, считает бывший российский министр | Президент России Владимир Путин охарактеризовал диктатуру западных элит — читайте подробности в материале на сайте |
| Путин заявил, что диктатура Запада приобретает черты сатанизма | Поэтому переход от либерализма к диктатуре зачастую происходит под теми же либеральными лозунгами «во имя народа и ради народа». |
| МИД РФ: Украина превратилась в неонацистскую диктатуру — 19.04.2023 — В России на РЕН ТВ | Работа силовых ведомств в России всё больше напоминает борьбу с диссидентами и инакомыслием в СССР. |
| Путин: Диктатура Запада приобретает черты сатанизма | Мы сейчас наблюдает за тем. как криминально-олигархический режим устанавливает либерально-фашистскую диктатуру в России. |
Россия скатывается в полицейскую диктатуру? Диспутклуб
Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) 13 октября приняла резолюцию, объявляющую Россию диктатурой и призывающую международное сообщество признать президентство Владимира Путина нелегитимным после окончания его нынешнего срока. В 2023 году в России началась диктатура, которая привела к серьезным последствиям для общества. Вот такая у нас "диктатура".НТВ стало иногентом полностью. Никакой диктатуры в России не было и быть не может, заявил сегодня и.о. президента России Владимир Путин журналистам в Госдуме. Доверенное лицо Ксении Собчак Антон Красовский в эфире «Эха Москвы» заявил, что «диктатура в этой стране началась не с Путина», потому что ранее Борис Ельцин «растоптал честные выборы, уничтожив шанс на демократические выборы в РФ». Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала заявление властей Латвии, которые пригрозили ответственностью за участие в выборах президента России.
ПАСЕ признала Россию "диктатурой"
И конец там будет примерно такой же. Мучиться не долго осталось. Грядут большие перемены, что то будет… 4 kor23 16 октября 2023 года в 00:02 Когда у власти толковый правитель, граждане только рады, если у него власти становится больше. Лишнюю власть он ведь отбирает не у граждан, а у разных зажравшихся удельных князьков, которые считают свой регион личной кормушкой.
Это — новый закон полицейского государства, где жандармы и каратели наделены абсолютными полномочиями в подавлении всего, что кажется власти опасным или просто раздражающим. Реальная власть в стране безусловно, с согласия Путина полностью и окончательно перешла к силовикам во главе с секретарем СБ РФ Николаем Патрушевым.
В связи с последними событиями становится совершенно очевидным, что в Кремле принято примерно такое политическое решение: 1 Полностью уничтожить все центры протестов и оппозиции. Для этого — подавить всех активных сторонников Алексея Навального, а его самого изолировать так, чтобы про него постепенно забывали; 2 Уничтожить всякое присутствие и влияние в стране Михаила Ходорковского. Для этого нанести по всем его структурам массированные полицейские удары. Сегодняшнее беспрецедентное событие — нарочито публичный арест 150 участников Всероссийского Форума «Объединенные демократы» в Измайлово под предлогом «участия в деятельности нежелательной организации» — самый яркий пример перехода режима к массовым репрессиям без всяких оснований. Сигнал из Кремля однозначен: мы будем в корне выкорчевывать все, что нас не устраивает без оглядки на Запад и его институты, общественное мнение, законность и общечеловеческие принципы.
По сути, в России устанавливается режим внутренней оккупации на неопределенно долгое время. Каковы будут контуры и последствия такой политики мракобесия? Россия на какое-то количество лет полностью погрузится во мрак беззакония, произвола и тотального ограбления со стороны захватившей власть верхушки. Полностью будут ликвидированы все права и свободы, декларированные Конституцией РФ. Продолжится зачистка и отрицательная селекция кадрового состава судов, прокуратуры и всей силовой системы.
Политическая цензура станет тотальной. Режим однозначно продолжит курс на жесткие ограничения и даже полную блокировку соцсетей и платформ Твиттер, Фейсбук, Клабхаус и др.
На конгрессе выступили, помимо упомянутых выше, также Григорий Явлинский, лидер партии «Яблоко», Владимир Рыжков, депутат Госдумы от Барнаула и некоторые другие. Например, Евгений Киселев, главный редактор газеты «Московские новости», высказал свой взгляд на проблему того, как сделать, чтобы власть смогла слышать народ: - Проблема существования независимых средств массовой информации — это больше, чем проблема журналистского цеха. Реальное отсутствие действенной, эффективной дискуссии в СМИ, прежде всего на телевизионных каналах, которые находятся сейчас под очень жестким контролем государства — это одна из самых больных проблем гражданского общества. Сегодня пред всеми нами стоит очень важная задача: найти способы, пути, методы борьбы за то, чтобы в России возродились независимые, влиятельные средства массовой информации. Еще один важный вопрос — как научиться разговаривать с властью. Критиковать власть мы все умеем. Совершенно согласен с высказыванием, что «власть настолько плоха, насколько мы, члены гражданского общества, позволяем ей быть таковой». Но, в то же время, мы должны научиться с этой властью разговаривать.
Разговаривать так, чтобы она нас слушала. Гражданское общество, которое не услышано властью, это не гражданское общество. Все люди, которые болеют душой и хотят делать что-то для того, чтобы противостоять наступлению на права и свободы граждан, должны понимать, что еще не вечер, как говорится.
А восстановление демократии в РФ отвечает интересам не только российского народа, но и Европы и всего мира, уверены в ведомстве. Кроме того, ПАСЕ поддержала проведение международного трибунала, чтобы привлечь к ответственности российское руководство, включая Путина. Их подозревают в военных преступлениях, связанных «с незаконной депортацией населения детей с оккупированных территорий Украины на территорию Российской Федерации».
"Технотронная диктатура в России строится второй десяток лет". Мнение академика В.М. Ильина
| В России уже никогда не будет никакой диктатуры - Путин - Россия || Интерфакс Россия | Россияне – о диктатуре в стране [Опрос]. |
| Путин назвал себя единственным гарантом от диктатуры | Читать новость. День войск национальной гвардии РФ. |
| Диктатура Путина закончится катастрофой, считает бывший российский министр | Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой назвала Россию де-факто "диктатурой", а президента России "диктатором". |
| Путин: Россия будет бороться с теми, кто выступает за диктатуру | Устойчивость диктатуры обеспечивала тайная полиция ПИДЕ, за годы правления Салазара отправившая в тюрьмы и концлагеря более 30 тыс. политических противников режима. |
| Признаки и законодательное обоснование диктатуры в России | Путин заявил, что диктатура гегемона мира дряхлеет Россия преградила путь странам, претендующим на мировое господство и свою исключительность, заявил Путин. |
Назад, в страну чекистов. Эксперты "НИ" оценили перспективу массовых репрессий
Фарс повторения в России либеральной диктатуры обернётся национальной трагедией, намного более страшной, чем распад Российской Империи и СССР. В Москве под лозунгом «Россия за демократию, против диктатуры» состоялся Всероссийский гражданский конгресс. Последние новости России и Мира» Новости» Новости России» Диктатура Путина – семитская оккупация России. В случае установления военной диктатуры в России в 2023 году, возможным лидером станет высокопоставленный военный с чрезвычайно жесткими взглядами на политику и общество. «Вторжение России в Украину ознаменовало собой еще один шаг по направлению к диктатуре в условиях крайне персонализированного режима: оно [вторжение] привело к жесткому преследованию инакомыслящих, СМИ и оппозиции», — говорится в исследовании. Ведомство считает, что Россия превратилась «де-факто в диктатуру».
Эксперты считают, что РФ переходит к диктатуре
Мы сейчас наблюдает за тем. как криминально-олигархический режим устанавливает либерально-фашистскую диктатуру в России. Как глобальную цифровую диктатуру охарактеризовал председатель партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев ситуацию, когда почти все ведущие IT-гиганты сконцентрированы в США. Мы сейчас наблюдает за тем. как криминально-олигархический режим устанавливает либерально-фашистскую диктатуру в России. Парламентская ассамблея Совета Европы признала Владимира Путина де-факто диктатором, а Россию — диктатурой, сообщил депутат Верховной рады Украины Алексей Гончаренко. Последние новости России и Мира читайте здесь, на БлокнотРУ. Запад, прежде всего США, пытаются установить диктатуру в отношении России, ни о какой демократии, братстве и равенстве речи нет.
Россия скатывается в полицейскую диктатуру? Диспутклуб
Несмотря на указание Ленина о том, что правительственные чиновники не должны получать жалованье выше среднего заработка хорошего рабочего, при Сталине заработная плата должностных лиц достигла огромных размеров. А Советы превратились в аналог буржуазного парламента. Коммунисты сейчас с пеной у рта вещают, как здорово они управляли страной, как прекрасно жил тот самый диктатор, то бишь пролетариат. И гневно обвиняют нынешнее чиновничество и руководство госкомпаний в получении огромных зарплат в сравнении с простым людом. Но начнем с того, что практически вся верхушка ведущих оппозиционных партий заседает в ГД и получает совсем не хило из государственного кошелька не только в виде зарплат, но и на содержание собственных партий, и суммы эти известны всякому, кто этим интересуется. А вот в советское время доходы номенклатуры не афишировались от слова " совсем", а были гораздо более впечатляющими, чем у тех, кто горбатился в колхозах и на стройках пятилеток.
Председатели и заместители председателей Совета Союза и Совета Национальностей получали по 300 000 рублей в год, а депутаты Верховного Совета - по 12 000 рублей в год или 150 рублей в день во время сессий. Заводской инженер мог получать в месяц 1500 рублей, директор — 2000 рублей, квалифицированный специалист — от 300 до 500 рублей. Минимальная зарплата считалась от 110 до 115 рублей. И это называлось заботой о трудящихся. Естественно, зарплаты год от года росли.
Но еще в 70-х зарплата в 150 рублей считалась очень приличной, при этом ставка учителя была 80 рублей, а у инженера 90-110 рублей. Да, на тяжелом производстве у работяг, особенно у квалифицированных рабочих и передовиков производства, она была выше, работала система премий, но сколько получали руководители предприятий и партийно-советская номенклатура, мы только догадывались. Национализация, то есть присвоение государством собственности, чем кичатся нынешние коммунисты, которые к советскому прошлому большей частью не имеют никакого отношения, равным образом не имеет никакого отношения к социализму общественному, коллективному владению производством без эксплуатации. В данном случае, одна система эксплуатации присвоения результатов чужого труда просто сменила другую. Место частного владельца заняло не общество, а государственный аппарат чиновников, который управлял процессом труда, присваивал результаты работы трудовых коллективов и расходовал их по своему усмотрению, нанимал и увольнял рабочих.
Последние, как и до революции, были бесправны и "управляли" лишь на бумаге да в отчетах на партийных собраниях и съездах Коммунистическая партия Советского Союза, вдобавок ко всему, являлась единственной партией в СССР и тем более, правящей партией.
Ни одна существенная инициатива из программы социалистических преобразований, предложенной КПРФ, Левым Фронтом и другими участниками широкой лево-патриотической коалиции, не была за это время взята на вооружение Кремлем. И даже символических шагов навстречу сторонникам «левого поворота» Путин не делает, по-прежнему критически отзываясь о плановой экономике, социализме и Ленине. Не закрыт « Ельцин -центр», не переименован Волгоград, как и раньше по праздникам стыдливо драпируют Мавзолей Ленина.
Так что с образом будущего большие проблемы, если не сказать жестче. А вот в плане обогащения на спецоперации а по сути — на крови различных нечистоплотных бизнесменов и чиновников, усиления цензуры и продолжения репрессивной внутренней политики — тут у Кремля все просто отлично. К сожалению, надо признать, что многим группам во власти и околовластном бизнесе выгодна долгая СВО. Одни на ней цинично зарабатывают, другим она продлевает и укрепляет господствующее политическое положение в стране.
На мой взгляд, именно поэтому конечные цели СВО остаются размытыми и постоянно корректируются, что, теоретически, позволяет продолжать ее бесконечно долго. При этом под прикрытием разговоров о патриотизме запугивать и затыкать рот активным представителям гражданского общества, которые пытаются противостоять беспределу бизнес-мафии и коррумпированных чиновников, только усилившемуся в условиях спецоперации. Вот лишь один яркий пример. Сразу после новогодних праздников снова обострилась обстановка в известном на всю страну Троицком лесу в Новой Москве.
Несмотря на многочисленные призывы местных жителей, общественников и депутатов-коммунистов — не трогать заповедный лес и в условиях СВО не создавать в обществе дополнительное напряжение, строители при силовой поддержке неизвестных лиц в масках и сотрудников полиции в авральном режиме вырубили новый участок Троицкого леса по будущую застройку. А троицких активистов опять, как и год назад, задерживали, арестовывали и штрафовали.
Место частного владельца заняло не общество, а государственный аппарат чиновников, который управлял процессом труда, присваивал результаты работы трудовых коллективов и расходовал их по своему усмотрению, нанимал и увольнял рабочих. Последние, как и до революции, были бесправны и "управляли" лишь на бумаге да в отчетах на партийных собраниях и съездах Коммунистическая партия Советского Союза, вдобавок ко всему, являлась единственной партией в СССР и тем более, правящей партией. И хотя основную массу рядовых членов составляли промышленные рабочие, на верхних этажах партийной иерархии преобладали и задавали тон крупные производственники и представители интеллигенции. Именно эти высокопоставленные менеджеры принимали ключевые решения, которые партия, основанная на принципах подчинения нижестоящих организаций вышестоящим, должна была выполнять. А выборы? Вспомним как проходили выборы в СССР! При этих «действительно свободных и действительно демократических» выборах избиратели любого избирательного участка, округа никогда не имели возможности выбора, ибо выдвигалась только одна кандидатура.
Товарищ Сталин получил 2122 голоса со время выборов в местные Советы, состоявшихся 21 декабря 1947 г. Таким образом, диктатура в СССР существовала, только не пролетариата, а партийная, прежде всего. И когда Зюганов и его соратники начинают трындеть о диктатуре в современной России, так и хочется сказать в ответ "Чья бы корова мычала... Но Владимир Владимирович в интервью программе "Москва. Путин" ответил КПРФ, которая призывает голосовать против поправок в Конституцию, утверждая о "президентской диктатуре" и "усилении олигархического правления", более вежливо: "Что касается олигархического правления и усиления диктатуры. Ведь президент отдает от себя часть очень существенных полномочий", - подчеркнул Путин. Далее Глава государства пояснил: "Если сегодня, на сегодняшний день президент сам утверждает председателя Правительства с согласия Госдумы, а затем без всякого согласия парламента страны назначает министров фактически, то ситуация меняется кардинально. Теперь окончательное решение по председателю Правительства принимает сам парламент, так же, как по министрам, а президент в предложенном варианте Конституции не имеет права их отклонить. Эта существенная часть полномочий отдается парламенту" "Да, Совет Федерации не утверждает силовых министров, но все равно президент должен провести консультации.
Это значит, что эти люди должны выйти на свет Божий, выступить в Совете Федерации, рассказать о себе, рассказать о том, как они предполагают организовывать свою работу, прийти в Совет Федерации доложить об этой работе", - объяснил Путин предлагаемые поправки.
Далее, с введением пятилетнего плана, заработная плата все чаще и чаще, а затем и окончательно определялась хозяйственно-административными органами, такими, как комиссариаты и главки, а также персонально директорами заводов. Кроме того были ликвидированы коллективные договоры, которые тем или иным образом регулировали взаимоотношения рабочих и работодателей. При Ленине рабочие имели право защищаться даже от своего собственного государства. Так, например, Ленин говорил: «…государство у нас рабочее с бюрократическим извращением… Наше теперешнее государство таково, что поголовно организованный пролетариат защищать себя должен; а мы должны эти рабочие организации использовать для защиты рабочих от своего государства и для защиты рабочими нашего государства» В. В конце концов, вскоре после смерти Ленина "диктаторам" было запрещено проявлять хоть какое- неповиновение.
В конце двадцатых годов забастовки были запрещены и забастовщикам угрожал смертный приговор. Со времени отмены смертной казни высшей мерой наказания стало присуждение к двадцати годам принудительных работ. Из всего этого видно, что рабочий класс в СССР оставался в положении наемных работников. А, там где наемный труд, там и капитал. На примере СССР видно, что бюрократический аппарат стал собственником средств производства и эксплуатировал трудящихся не меньше любого частного собственника. Частные капиталисты как класс исчезли, но капиталистические отношения не уничтожились, а приобрели специфический характер.
Несмотря на указание Ленина о том, что правительственные чиновники не должны получать жалованье выше среднего заработка хорошего рабочего, при Сталине заработная плата должностных лиц достигла огромных размеров. А Советы превратились в аналог буржуазного парламента. Коммунисты сейчас с пеной у рта вещают, как здорово они управляли страной, как прекрасно жил тот самый диктатор, то бишь пролетариат. И гневно обвиняют нынешнее чиновничество и руководство госкомпаний в получении огромных зарплат в сравнении с простым людом. Но начнем с того, что практически вся верхушка ведущих оппозиционных партий заседает в ГД и получает совсем не хило из государственного кошелька не только в виде зарплат, но и на содержание собственных партий, и суммы эти известны всякому, кто этим интересуется. А вот в советское время доходы номенклатуры не афишировались от слова " совсем", а были гораздо более впечатляющими, чем у тех, кто горбатился в колхозах и на стройках пятилеток.
Назад, в страну чекистов. Эксперты "НИ" оценили перспективу массовых репрессий
Социальный пакет. Социальная поддержка — это наиважнейшая составляющая политики государства. И, как думает большинство, она доступна только малоимущим гражданам, либо льготной категории граждан. Семья считается малоимущей если доход на человека меньше прожиточного минимума. Например, среднестатистическая семья из Москвы, состоящая из двух супругов и двоих детей, где жена не работает, а зарплата мужа составляет 70 тысяч рублей, будет считаться малоимущей и сможет претендовать на помощь по соцконтракту в размере 5090 рублей. Прожиточный минимум в Москве для трудоспособного населения — 21 371 руб, для детей — 16 174 руб. Но если граждане не подпадают под льготные категории, то государство им ничего не должно? Так думает лишь тот, кто намеренно дезинформирует людей, либо просто ничего не знает о социальной политике государства, в котором живёт. Жить в стране, не понимая и не зная, на какие льготы можно рассчитывать, очень неправильно. В США, например, каждый год гражданин или владелец «зелёной карты» обязан заполнять налоговую декларацию и, если требуется, указывать налоговые вычеты, которые по закону ему полагаются. Граждане США знают, что им от государства положены льготы и выплаты, и у каждого жителя США есть собственный бухгалтер, который за всем этим следит.
Почему об этом не знает наш либерал, проживающий в России, — это большая загадка, или просто медицинский диагноз. Далее раскроем тему на личном примере. Я не принадлежу к льготному классу, моей семье социальные выплаты не положены. Однако у государства есть программы и субсидии, предназначенные для любого гражданина России — независимо от его достатка и прочих критериев. Давайте посмотрим, что дало государство семье, не подпадающей под льготную категорию. Первая моя субсидия — это покупка квартиры по программе субсидирования ипотеки, когда государство компенсирует процентную ставку. Вот моя статистика по ипотеке на конец 2021 года. Ещё какая льгота, ибо с господдержкой ежемесячный платёж составляет 34 758 рублей, а без субсидии — 42 278 рублей. Вот эту ежемесячную разницу в 7520 рублей компенсирует государство. Расчёт ежемесячных платежей и переплат без господдержки.
Расчёт ежемесячных платежей и переплат с господдержкой. В этом году в нашей семье родился второй ребенок. В связи с этим событием тоже положены выплаты от государства. Многие слышали только про материнский капитал, а об остальных выплатах как-то замалчивается… Появление нового члена семьи — это не только радость, но и новая финансовая нагрузка, особенно в начале, когда семейный бюджет ещё не адаптировался под новые условия. Итак, согласно законодательству Российской Федерации, нам доступны следующие выплаты: 1. Материнский капитал.
То есть, по сути, режиссер сказал все про тот же образ будущего, который почти через год после начала спецоперации российские власти так и не сформулировали. Вот и мучается наболевшим вопросом Шахназаров, как и миллионы других российских граждан.
Нет и никаких намеков на формирование актуальной идеологии, несмотря на бесконечные и многословные разговоры на эту тему. Для нас, представителей левых и патриотических сил, совершенно очевидно, что в условиях жесткой конфронтации с Западом, самой прогрессивной идеологией, которая позволит России вырваться на передовой уровень развития и стать важным звеном а возможно, и лидером мирового антиколониального, антиимпериалистического движения, является современный социализм. Именно реализация нового социалистического проекта даст возможность на плановой основе сосредоточить все колоссальные природные и человеческие ресурсы России на развитии самых высокотехнологичных промышленных отраслей, фундаментальной и прикладной науки, передовых систем здравоохранения и образования, что позволит нам эффективно осваивать новые пространства, кардинально продлевать жизнь человека, превращать труд из тяжкой повинности в творческую необходимость. Идея, альтернативная омерзительному западному культу потребительства и безграничного обогащения, как и в 1917 году, неизбежно привлечет в Россию лучшие умы со всего мира, позволит нашей стране эффективно преодолеть западные санкции и стать реально независимой. В общем, открываются колоссальные перспективы. Однако на данный момент никаких явных признаков «левого поворота» в развитии России не просматривается, а отъезд Чубайса и Мау не особо поменял губительный капиталистический курс, по которому наша страна по-прежнему обреченно движется в тупик, а может быть и в пропасть. Ни один значимый представитель левой оппозиции так и не был привлечен к решению острейших проблем, вставших перед Россией. Ни одна существенная инициатива из программы социалистических преобразований, предложенной КПРФ, Левым Фронтом и другими участниками широкой лево-патриотической коалиции, не была за это время взята на вооружение Кремлем.
И даже символических шагов навстречу сторонникам «левого поворота» Путин не делает, по-прежнему критически отзываясь о плановой экономике, социализме и Ленине. Не закрыт «Ельцин-центр», не переименован Волгоград, как и раньше по праздникам стыдливо драпируют Мавзолей Ленина. Так что с образом будущего большие проблемы, если не сказать жестче.
Убийство Навального подтвердило очевидную истину: нет никакого смысла голосовать на выборах. Путин дискредитировал Надеждина — антивоенного кандидата и затем снял его с выборов. А Навального, молодого, образованного лидера оппозиции — попросту убил в тюрьме.
Таким образом, Путин поставил крест на будущем России, в которой стремительно воссоздается сталинский террор. Даже само посещение выборов опасно — Соловьев в прямом эфире заявил, что ЦИК обладает персональными данными сторонников Надеждина.
А во-вторых, — сказало оно, — даже если это так, то это большинство — это невменяемый охлос, упыри, идиоты». Ну, сказало меньшинство, что это не так.
Но вскоре выясняется, что это всё-таки так, это подтверждается другими передачами, очень многими данными. Поэтому, во-первых, имеет место это большинство. Ну имеет! И, во-вторых, просто не мог не иметь место этот феномен.
Он обязательно должен был существовать, ибо он коренится в сути произошедшего у нас в стране. Когда меньшинство это уясняет, оно говорит: «Ах, это так? Ну, тогда, если этот так, то не мы плохие, а плохие вы, чёртово быдло, упыри, охлос.
Красовский нашел виноватых в установлении «диктатуры» в России
В современных реалиях интеллектуальный класс снова будет действовать под маской — феминизма, зеленой экономики или чего-то еще. И в этом конфликте новых белых и новых красных, они же зеленые, я не очень верю в исторический успех первых», — объяснил Межуев. О глубоком кризисе демократии можно прочитать в материале ForPost « Демократия всё: почему классовый компромисс стал похож на политического зомби ». Андрей Мединский.
Мучиться не долго осталось. Грядут большие перемены, что то будет… 4 kor23 16 октября 2023 года в 00:02 Когда у власти толковый правитель, граждане только рады, если у него власти становится больше. Лишнюю власть он ведь отбирает не у граждан, а у разных зажравшихся удельных князьков, которые считают свой регион личной кормушкой.
Очень интересно пример увидеть Van 16 октября 2023 года в 09:14 А многие европейские страны - монархии 0.
Путин не вытерпел: он убил находящегося в тюрьме Навального, не дождавшись итогов выборов. Это говорит о том, что Россией — огромной страной с ядерным оружием, управляет параноик, который физически устраняет оппозицию. За время заключения, Навального 27 раз отправляли в штрафной изолятор, где он в общей сложности пробыл 308 дней. Власти долгое время искали возможности его убить, наконец сделав это непосредственно перед выборами — демонстративный плевок в народ. Почти ровно два года спустя, наступила вторая точка невозврата — паранойя Путина достигла таких масштабов, что он боится даже тех оппозиционеров, которые находятся в тюрьме.
Именно поэтому процесс построения более демократичного, честного и справедливого для большинства человечества миропорядка необходим, отметил российский лидер. Путин подчеркнул, что в международной системе, в которой царит произвол, под ударом может оказаться кто угодно, если та или иная страна не понравилась диктатору. Поэтому, по его словам, прочный мир установится только тогда, когда в мире будет равновесие и никто не сможет принудить остальных жить так, как как это угодно гегемону.