Такой шаг Боснич назвал своевременным и адекватным ответом на вступление Финляндии и Швеции в НАТО. Будущие угрозы На очереди в НАТО ещё и Швеция.
Причин не пускать Финляндию и Швецию в НАТО немало — Responsible Statecraft
Финляндия и Швеция собирались в НАТО вместе. После вступления Финляндии, а в недалеком будущем и Швеции в НАТО, Российской Федерации придется наращивать свои оборонительные возможности. Финляндия официально вступила в военный блок НАТО. Официальная военная интеграция Швеции в НАТО завершилась, заявил премьер-министр королевства Ульф Кристерссон.
НАТО поставило финнов и шведов на счётчик — у них месяц на ответ Турции
| НАТО поставило финнов и шведов на счётчик — у них месяц на ответ Турции | Со вступлением Финляндии в НАТО военно-промышленные структуры этого блока в погоне за прибылью начали загружать эту страну вооружением всех видов, готовить новый плацдарм угрозы в сторону России. |
| Россия усилит оборону северных границ при вступлении Финляндии и Швеции в НАТО | Вступление Финляндии в НАТО стало самым быстрым процессом присоединения в новейшей истории альянса. |
| Кристерссон: Формальная интеграция Швеции в НАТО завершилась | В мае прошлого года Финляндия и Швеция отказались от многолетней политики военного нейтралитета и подали заявки на вступление в НАТО. |
NYT: в Финляндии осознали высокую цену поддержки Украины и участия в НАТО
Финляндия и Швеция собирались в НАТО вместе Процесс вступления был начат в мае 2022 года, спустя несколько месяцев после начала боевых действий на Украине. Несмотря на тот факт, что генсек НАТО поддержал инициативу принятия Швеции и Финляндии в состав Североатлантического альянса, на сегодняшний день страны НАТО уже высказываются категорически против этого. Швеция и Финляндия уже летом могут подать заявки на вступление в НАТО, сообщают СМИ. Швеция не хочет вступать в НАТО без Финляндии, а Финляндия — только после Швеции. 28 из 30 стран НАТО поддержали вступление в Североатлантический альянс Швеции и Финляндии, а также ратифицировали соответствующие протоколы. При этом к Финляндии у турок претензий нет, но тут уже финское правительство отказывается входить в НАТО в гордом одиночестве, без шведов.
Вступление в НАТО Швеции и Финляндии ратифицировали 28 из 30 стран альянса
И вот это любопытно: Украина создает, а Финляндия — нет. В то время как Украина потенциально могла стать членом НАТО, и тогда у России бы возник территориальный спор с государством, которое участвует в альянсе, что несет огромные-огромные риски для всего континента», — так разъяснил этот момент пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Следовательно, вопрос не в самом НАТО, но сугубо в Украине, с которой как раз и был «территориальный спор» по поводу Крыма и которая в этот самый альянс очень хотела правда, тут надо учитывать, что пока не разрешился бы вопрос с Крымом — ее все равно бы не приняли в члены, так как по уставу в альянс берут только те страны, у которых нет проблем с территориальной целостностью. Но как же тогда угрозы в виде Североатлантического альянса и прежде всего США?
Ведь совсем еще недавно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров говорил, что «спецоперация призвана положить конец безоглядному расширению, полному доминированию США в мире. Доминированию, которое идет с нарушениями международного права». А борьба с нацизмом при том, что неоднократно заявлялось, что Россия не ставит своей целью ни свержение «киевского режима», ни оккупацию Украины — как с этим быть?
Ответ, думается, кроется в бывшей принадлежности Украины к СССР, не зря ведь Владимир Путин назвал крушение Союза «крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века»: «Дело в том, что для Путина проблема НАТО всегда была не военно-стратегической военная угроза скорее использовалось как повод, главный аргумент, в том числе и для собственного убеждения , а геополитически-исторической по своей сути. Украина, Грузия, Молдавия — это «у нас». Исторически «у нас»», — поясняет политолог Татьяна Становая в своем телеграм-канале.
И эта точка зрения выглядит весьма убедительной: Украина представляла угрозу не своим желанием вступить в НАТО ее туда бы не взяли , а желанием окончательно порвать с Россией. Поэтому ее попытку отплыть в сторону Запада следует трактовать — в понимании Кремля — как угрозу исторической и геополитической целостности России: не будем забывать, что Владимир Владимирович не раз говорил, что украинцы, белорусы и русские — это один народ. А следовательно — если идти в той же логике — и одна страна.
Точнее, должна быть тогда одна страна, на территории которой и живет этот единый народ. Допустим, хотя бы то же самое Союзное государство, от которого так упорно увиливает Александр Григорьевич, демонстрируя поистине чудеса политической изворотливости но теперь, когда часть российский войск находится на территории Белоруссии, деваться ему, когда вновь зайдет разговор о Союзном государстве, надо полагать, будет некуда.
И если, как считают западные эксперты, Словакию скоро уломают и ей придётся поддержать вступление, то Венгрия хочется верить , и Турция не станут принимать окончательного решения до следующего года. Турция уж точно не даст согласия до своих выборов в июне 2023 года. Плюс ко всему, у Швеции проявилось ещё одно препятствие «непреодолимой силы». Которое может отсрочить её вступление в НАТО как минимум на восемь лет. Об этом рассказал немецкий политолог Александр Сосновский. Как известно, Швеция считается нейтральным государством.
Это не мешает ей поменять свой статус и примкнуть к любому блоку.
Сразу оговорюсь — последние трагические события на Украине стали только поводом для отказа Финляндии от нейтралитета. В годы Великой Отечественной войны Красная армия положила конец этим устремлениям, нанеся в 1944 году финнам на полях сражений жестокое военное поражение. Как пишут финские историки, это поражение сильно отрезвило местных политиков. Министр юстиции Финляндии и будущий президент Урхо Кекконен сделал тогда громкое заявление, где были такие слова: «Нам следует понять суровую действительность мировой политики, уяснить себе, что Советскому Союзу совершенно незачем мириться с такой ситуацией, когда вблизи его западной границы на протяжении более тысячи километров тлели бы непогашенные очаги ненависти и войны».
Это был настоящий отказ от прежней агрессивности и призыв к мирному сосуществованию с нашей страной. И призыв был услышан — в апреле 1948 года СССР и Финляндия заключили договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, согласно которому официальный Хельсинки, оставаясь частью буржуазного западного мира, признал особые стратегические интересы СССР и обязался соблюдать строгий нейтралитет. В частности, обе страны обязались не предоставлять свои территории для вооружённой агрессии против другой стороны и не оказывать агрессору военной помощи. В общем, был взял курс на строительство максимально добрососедских отношений. Как пишет по этому поводу российский аналитик Алексей Куприянов: «Эти отношения Хельсинки использовал в собственных интересах, наладив масштабное экономическое сотрудничество с восточным соседом.
Советские заказы помогали развивать финскую промышленность, Хельсинки получал от СССР сырьё по бросовым ценам. За это Финляндия платила демонстративной лояльностью, изымая антисоветские фильмы из проката и антисоветские книги из библиотек, выдавая бежавших через границу советских граждан и всячески пропагандируя советско-финскую дружбу…». Мечты о реванше Всё изменилось сразу после распада Советского Союза.
Ситуация стала меняться с ростом геополитической напряженности в последние годы. Финляндия начала проводить откровенно недружественный по отношению к России курс. С целью изменить общественное мнение была развернута усиленная пронатовская пропаганда, создавался образ «восточного врага», в дело были пущены самые отвратительные ксенофобские стереотипы. Начало специальной военной операции вообще открыло самый широкий простор для русофобии.
А вот ситуация в соседней Швеции показала, что дело далеко не только во внутреннем консенсусе. Судите сами. При этом шведы сразу же активно включились в украинский кризис и стали направлять вооружение киевскому режиму. Казалось бы, вопрос закрыт. Как бы не так! Расширение за счет балтийских государств стало там одной из основных тем. И через пару дней все та же премьер-министр Швеции заявила о подаче заявки на вступление сразу после Финляндии.
Правда, оговорилась, что еще следует достичь консенсуса по этому вопросу в правящей Социал-демократической рабочей партии, да и в обществе в целом. То есть вопрос надо дожимать.
Почему Турция против вступления Финляндии и Швеции в НАТО?
Изначальная идея состояла в том, что Швеция и Финляндия вступят вместе. Смотрите видео онлайн «Вступление Финляндии и Швеции в НАТО – это результат работы спецслужб США» на канале «Николай Стариков» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 10 апреля 2024 года в 19:42, длительностью 00:07:35. Вступление Финляндии и Швеции в НАТО может обернуться катастрофой для США.
Мы вас не трогаем, а вы – нас
- Приостановлены переговоры о вступлении Швеции и Финляндии в НАТО. Новости. Первый канал
- А был ли нейтралитет?
- «Опасная авантюра»: В НАТО начинается раскол из-за Швеции и Финляндии
- Газета «Суть времени»
Please wait while your request is being verified...
| Вступление в нато новости | Швеция в случае одобрения заявки на вступление в НАТО выступит против размещения ядерного оружия и военных баз на своей территории, говорится в заявлении правящей социал-демократической партии. |
| Володин рассказал о последствиях антироссийской политики Финляндии - Новости | Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. Какими возможными последствиями обернется для Финляндии и России вступление страны Суоми в НАТО, разбирался ФедералПресс. В ноябре прошлого года Новости. |
Идея нейтралитета
- Кристерссон: Формальная интеграция Швеции в НАТО завершилась
- Северный союз: почему и как Лондон мешает Швеции и Финляндии вступить в НАТО
- Война вместо "социалки". Вступление в НАТО дорого обойдётся Финляндии - 29.09.2023 Украина.ру
- Вступление в НАТО Швеции и Финляндии ратифицировали 28 из 30 стран альянса
Приостановлены переговоры о вступлении Швеции и Финляндии в НАТО
Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. Какими возможными последствиями обернется для Финляндии и России вступление страны Суоми в НАТО, разбирался ФедералПресс. В ноябре прошлого года Новости. Вступление Финляндии в НАТО грозит ее уничтожением, заявил в интервью первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев. Финляндия и Швеция собирались в НАТО вместе. Такой шаг Боснич назвал своевременным и адекватным ответом на вступление Финляндии и Швеции в НАТО. Швеция и Финляндия могут стать членами НАТО в течение нескольких месяцев — альянс получил их официальные заявки на вступление. Вступление Финляндии в НАТО стало самым быстрым процессом присоединения в новейшей истории альянса.
Запад убедился в бесполезности давления на Анкару и будет давить на Стокгольм и Хельсинки
- Основная навигация
- Почему вступление Финляндии в НАТО не обернется новой спецоперацией и третьей мировой
- Смотрите также
- Швецию и Финляндию тянут в НАТО — для чего? | ИА Красная Весна
Балтийский рубеж: что ждет РФ в случае вступления Финляндии и Швеции в НАТО?
Такие последствия антироссийской политики страны назвал в своем Telegram-канале спикер Госдумы Вячеслав Володин. Источник: РИА "Новости" Как сообщил парламентарий, после закрытия страной границы с Россией в стране остановился туристический поток, и экономика терпит серьезные убытки.
В начале ноября Йенс Столтенберг заявил, что Стокгольм и Хельсинки якобы выполнили условия турецкой стороны, однако глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу позднее опроверг его слова, сказав , что «обе страны предприняли определённые шаги», но о полном выполнении ими взятых на себя обязательств пока говорить не приходится. Вынужденные меры В Москве неоднократно констатировали, что Россия не представляет угрозы для Финляндии или Швеции.
Тем не менее, по словам президента Владимира Путина, несмотря на отсутствие проблем с этими странами, в Стокгольме и Хельсинки должны понимать неизбежность зеркального ответа со стороны РФ на возможные военные угрозы с их стороны. Об этом он заявил в июне, отвечая на вопросы журналистов по окончании рабочего визита в Туркменистан. Только они должны ясно и чётко себе представлять, что раньше не было никаких угроз для них, а теперь в случае размещения там военных контингентов и инфраструктуры мы вынуждены будем отвечать зеркально и создавать такие же угрозы для территорий, откуда создаются угрозы нам», — сказал Путин.
Нам эти рубежи придётся укреплять. Безъядерный статус Балтики уйдёт в прошлое, будет серьёзно наращиваться группировка сухопутных сил и военно-морского флота на северных направлениях. Никто от этого не в восторге.
Преждевременно говорить, какие конкретно меры будут приняты, так как это вопрос к военным планировщикам. Однако в целом продолжение курса НАТО на расширение подрывает европейскую безопасность и может привести к конфронтации», — констатировал аналитик. По его мнению, блок будет постепенно наращивать своё военное присутствие на северном направлении, по мере того как Стокгольм и Хельсинки будут интегрироваться в структуру альянса.
Анализ показывает, что дискурс безопасности сформирован и практически идентичен как в случае Стокгольма, так и в случае Хельсинки. Как и страны НАТО, шведская и финская сторона стремятся поддерживать «основанный на праве миропорядок» и в целом соглашаются с необходимостью пересмотра концепции европейской безопасности. Отдельно стоит упомянуть достижения Швеции в сфере параллельной устойчивости гражданской инфраструктуры и разработки инноваций в документе НАТО это обозначено как DIANA initiative — как известно, Стокгольм преуспел в создании системы «тотальной защиты» [3] , предполагающей быструю конверсию производства и высокую степень взаимной интеграции гражданской инфраструктуры и ВПК. Другими участниками этого формата являются Дания, Исландия и Норвегия. Последняя страна не только является одним из государств-учредителей НАТО, но и предоставляет военную инфраструктуру для размещения на своей территории флотских и авиационных соединений вооружённых сил США. Таким образом, имеющийся опыт институционального сотрудничества и важные декларативные совпадения [5] как с повесткой НАТО, так и повесткой США показывают высокую степень интеграции двух стран с системой безопасности «коллективного Запада».
При этом, полагает Баширов, вряд ли стоит вводить санкции отдельно против Финляндии и Швеции, запрещая, к примеру, взаимный туризм. Как только появится некая новая угроза безопасности территории России, ее гражданам, тогда только будут приниматься встречные меры», — пояснил эксперт. По его словам, Москва могла бы ввести ограничительные меры, ужесточить таможенный и визовый режим — однако сразу в отношении всех стран НАТО, а не только двух новых членов. По его словам, альянс уже и так долгие годы учитывает территорию Финляндии и Швеции при военном планировании продвижения на восток. Понимаете, они сами не знают, чего они хотят. Они мучаются от собственного непонимания, что такое будущий мир», — сказал он. Поэтому в этом смысле непосредственной угрозы расширение за счет этих стран для России не создает», — сказал он. Тем не менее «расширение военной инфраструктуры на эту территорию, безусловно, вызовет нашу ответную реакцию», пообещал российский лидер. Какой будет эта реакция, Москва определит исходя из тех угроз, которые будут создаваться, добавил он.