В контексте румынского золота рассказывается и о золотом запасе Российской Империи, и о его судьбе в Гражданскую войну (в частности, говорится о золоте Колчака); и о колебаниях золотого запаса СССР в межвоенный период. Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих. «Румынское золото» в России – гордиев узел двусторонних отношений (Вместо предисловия) Глава 1. C чего всё началось? «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 12 и 14 декабря 1916 года – в 17 в агонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314 580 456 леев 84 бань.
Европарламент принял резолюцию с требованием к РФ вернуть Румынии ее золото
В современной российской историографии история «румынского золота» в России традиционно и правомерно рассматривается в контексте «бессарабского вопроса» — территориального спора между Советской Россией/ СССР и Румынией за Бессарабию. Позднее, после того, как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию (в 1918 году), советское правительство отказалось возвращать золото. «Румынское золото» в России – гордиев узел двусторонних отношений (Вместо предисловия) Глава 1. C чего всё началось?
Медведев послал Евросоюз в ответ на резолюцию о возврате золота Румынии
В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото 11 февраля 2022 23 Москва вправе предъявить Румынии встречные иски за участие в военных конфликтах против России в прошлом. Такого мнения придерживается историк и политолог Вадим Трухачев. Причиной стали слова дипломата о том, что вопрос румынского золота, переданного в 1916 году на хранение Российской Империи, можно считать закрытым. Как полагает Вадим Трухачев, Бухарест занимается ничем иным, как историческими спекуляциями, всеми силами пытаясь лишний раз заявить о себе. Понятно, что Бухарест ничего не получит, но ему надо как-то напомнить о себе.
В отношениях двух стран вопрос о его судьбе является одним из ключевых, но в силу разных причин всё ещё не получил своего окончательного разрешения. Несмотря на интерес исследователей, признающих важность и актуальность изучения истории золотого запаса Румынии, в отечественной историографии вплоть до настоящего времени нет монографических исследований по данной теме. Неоднократно являясь предметом двусторонних дискуссий на протяжении межвоенного периода, вопрос о национальном золотом запасе оставался в подвешенном состоянии. В первую очередь это объяснялось политической конъюнктурой. Ситуация мало изменилась и по окончании Второй мировой войны, в результате которой Румыния оказалась в советской сфере влияния, и особенно после установления в Румынии в 1948 г.
Советская сторона, а под ее давлением и румынская, старательно обходили спорные и болезненные вопросы, могущие осложнить отношения между союзниками по «социалистическому лагерю».
Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г. Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость ""румынского золота"", оказавшегося в России.
Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая ""румынское золото"", начавшей работу в 2004 г.
В нашей стране такой подход определял и порядок строго регламентированного предоставления исследователям архивных материалов, находившихся на особом режиме хранения. Сделано в этом плане было немало, но, к сожалению, к началу 2000-х гг. Более того, новые ограничения доступа к архивным коллекциям, фактически сравнимые с «вторичным» засекречиванием, вновь сделали недосягаемыми некоторые материалы, которые в период «архивной революции» дошли до исследователей. Коснулось это и «румынского золота». История национального золотого запаса, оказавшегося в России, восходит ко времени Первой мировой войны, в которой Румыния выступала на стороне Антанты. В 1916—1917 гг.
Судьба «румынского золота» в России
Предлагаем вашему вниманию книгу «Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Проблема "румынского золота", ввезённого в Россию во время Первой мировой войны и конфискованного советским правительством не нова. Юрист напомнил, что румынское золото в целях безопасности «на рубеже 1916—1917 годов было направлено в Российскую империю». Геннадий Чародеев Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня. Румыния предъявила России претензии на $5 млрд. В такую сумму Бухарест оценивает стоимость золота Национального банка Румынского королевства, вывезенного в Российскую империю во время Первой мировой войны.
Медведев послал Евросоюз в ответ на резолюцию о возврате золота Румынии
В годы Гражданской войны находившееся в кремлевских кладовых «румынское золото» было вывезено из Москвы, неоднократно перевозилось с места на место. В этой круговерти его следы затерялись. Существует версия, правда, неподтвержденная, что они скрывались намеренно [3]. На наш взгляд, воссоздать историю румынского золотого запаса в России значит ответить, опираясь на документы, на ряд важных вопросов: Почему именно Россия была выбрана румынским правительством в качестве партнёра, которому были доверены золотой запас, драгоценности Короны и историко-художественные ценности?
Каковы были условия транспортировки ценностей в Россию? Как отразились на судьбе «румынского золота» разрыв дипломатических отношений между Советской Россией и Румынией в январе 1918 г. Что происходило с румынским золотым запасом в период Гражданской войны — был ли он захвачен чехословацкими легионерами, а затем Колчаком?
Как и в каком объеме «румынское золото» вернулось в Москву? Стало ли оно частью «золота Коминтерна», и в какой мере использовалось при финансировании «мировой революции» и, в частности, деятельности румынских коммунистов? Как подготавливалась и осуществлялась передача Румынии архивов в 1935 г.
И главное — эквивалентна ли стоимость «румынского золота» тому ущербу, который был нанесён России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе мировых войн? Иными словами — кто кому должен? Ответ на эти вопросы важен не только с научной точки зрения.
После распада Советского Союза вопрос о золоте постоянно звучит в румынских средствах массовой информации, превратился в проблему межгосударственных отношений, ставится на официальном уровне с привлечением к нему внимания международных организаций. Учитывая претензии современной Румынии, настаивающей на возвращении ей золотого запаса или его денежного эквивалента, восстановление исторической истины может способствовать уточнению контраргументов российской стороны. Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г.
От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных. Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке. Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными.
Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г. Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон.
Актуальна она и в наши дни. Документально обоснованная точка зрения российских исследователей по этому и другим ключевым вопросам исторического прошлого Бессарабии впервые была изложена в подготовленном сотрудниками Института славяноведения и балканистики РАН сборнике «Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы», увидевшем свет в 1996 г.
Это ценное издание является важнейшим рубежом в исследовании истории края, начиная со Средневековья и до вступления Румынии в войну против СССР на стороне нацистской Германии в 1941 г. Четко сформулированная исследовательская задача — проанализировать повороты в судьбе Бессарабии с точки зрения их международно-правового значения, сознательно отказавшись от социально-партийного подхода, обусловила внимательный подход авторов и к отбору публикуемых как приложение документов, исходя из понимания их «большой убедительной силы» и принципа «разумной достаточности». В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г.
Авторы соответствующих разделов В. Виноградов и М. Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет.
Приведенные цифры убедительно свидетельствовали о правомерности постановки вопроса «кто кому должен? В документальной подборке впервые были представлены некоторые материалы о «румынском золоте», в основном, из Архива внешней политики Российской Федерации АВП РФ. Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии.
Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг. Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г. В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М.
Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии. Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера.
В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7]. Решение о создании комиссии было принято в 2003 г.
Путиным и И.
Что СССР возвратил Румынии В 1935 году, пытаясь построить систему «коллективной безопасности» в Европе и сближаясь с Францией, советское правительство восстановило дипломатические отношения с союзной Франции Румынией, не требуя пока уступок от Бессарабии. В знак доброй воли руководство СССР отослало в Бухарест 1436 из 3469 ящиков, в которых в царскую Россию были переправлены румынские ценности. Но внушительная цифра не должна вводить в заблуждение. В ящиках находились в основном архивы Румынского королевства. Золота там было всего 12 тонн из 150.
Возвратить весь румынский золотой запас СССР обещал при «окончательном урегулировании бессарабского вопроса». Однако, когда летом 1940 года под угрозой советского военного вторжения Румыния согласилась отдать Советскому Союзу требуемые земли, золота в ответ она так и не дождалась по причине того, что пошла на передачу территорий не добровольно, а под давлением. И хотя согласно Парижскому договору подписанному также западными державами 1947 года Румыния, как бывший союзник гитлеровской Германии, должна была уплатить СССР 300 млн долларов репараций, Сталин скостил этот долг в обмен на утверждение в Румынии режима коммунистов. Кроме того, в конце 1940-х Сталин распорядился вернуть Румынии часть золотого запаса, а в 1956 году Никита Хрущёв отправил в Бухарест ещё одну партию румынских ценностей. Тем не менее в 1965 году румынский коммунистический руководитель Н. Чаушеску предложил Л.
Брежневу отдать остававшиеся в Советском Союзе по его подсчётам примерно 93 тонны румынского золота.
Европейские «поборники справедливости» выдали на-гора документ «о возвращении румынских национальных сокровищ, незаконно присвоенных Россией»: «Европарламент призывает Российскую Федерацию полностью вернуть Румынии оставшуюся часть национального достояния Румынии, отправленного в Россию на хранение в 1916 и 1917 годах…» Тут самое время напомнить эту «отливающую золотым блеском» историю, начавшуюся более века назад. По ходу 1-й Мировой войны королевская Румыния «перебегала» от одной противоборствующей стороны к другой. Сперва румыны «дружили» с Германией и Австро-Венгрией. Однако после разгрома, учиненного армии императора Франца-Иосифа русскими войсками под командованием генерала Брусилова летом 1916-го, в Бухаресте решили, что такой выбор «старших товарищей» неудачен: Австро-Венгрия, мол, вот-вот будет разгромлена в пух и прах, силы германцев тоже не безграничны. Поэтому самое время сменить партнеров - перейти на сторону Антанты. Перешли, и даже объявили войну кайзеру Вильгельму и австрийцам. Однако данный шаг оказался чреват большой бедой, фактически катастрофой: буквально через 3 месяца вчерашние союзники, ставшие теперь противниками, разгромили румынские войска. Германские дивизии двинулись к столице страны. Защищать Бухарест оказалось румынам не под силу.
Поэтому оттуда спешно эвакуировали все государственные учреждения. При этом встал вопрос и о вывозе золотого запаса. Но куда везти? И тут появилась идея передать ценности на хранение могучей союзнице-России. Вот так и получилось, что в декабре 1916 года первый эшелон с румынскими сокровищами прибыл в Москву Белокаменная, в силу своего расположения в глубине страны к тому времени была выбрана российскими властями в качестве места для хранения государственных активов.
В нашей стране такой подход определял и порядок строго регламентированного предоставления исследователям архивных материалов, находившихся на особом режиме хранения. Сделано в этом плане было немало, но, к сожалению, к началу 2000-х гг. Более того, новые ограничения доступа к архивным коллекциям, фактически сравнимые с «вторичным» засекречиванием, вновь сделали недосягаемыми некоторые материалы, которые в период «архивной революции» дошли до исследователей. Коснулось это и «румынского золота». История национального золотого запаса, оказавшегося в России, восходит ко времени Первой мировой войны, в которой Румыния выступала на стороне Антанты. В 1916—1917 гг.
Какое золото Европарламент потребовал от России отдать Румынии
Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня. Золотой запас Румынского Королевства — золотой запас румынского Национального Банка, который был вывезен на хранение в Российскую империю в декабре 1916 года во время. Румыния предъявила России претензии на $5 млрд. В такую сумму Бухарест оценивает стоимость золота Национального банка Румынского королевства, вывезенного в Российскую империю во время Первой мировой войны.
Тайна румынского золота в России
| Медведев послал Евросоюз в ответ на резолюцию о возврате золота Румынии | В «царское золото» включено и «румынское золото» (в современных ценах — на 38 млрд. долл.), которое в 1916 — 1917 годах было отправлено на временное хранение в нижегородский и казанский «золотые карманы». |
| Румыния требует от России золото | | Румыния сама передала золото России в 1916 году на хранение, но советское правительство отказалось его возвращать. |
| Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, переданное в 1916 году // Новости НТВ | Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золото и объекты культурного наследия, переданные Российской империи на хранение в 1916–1917 годах. |
| Куда делось золото Румынии, отправленное в СССР? | | «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 12 и 14 декабря 1916 года – в 17 вагонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314 580 456 леев 84 бань. |
Вы точно человек?
Оставьте первый отзыв и получите за него бонусы. Это поможет другим покупателям сделать правильный выбор. Оставить отзыв Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих в наши дни взаимоотношения двух стран. Тем не менее, до сих пор в российской историографии нет ни одного монографического исследования, посвященного этой теме. Задача данной работы — на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел.
В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы «румынского золота» с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г. Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость «румынского золота», оказавшегося в России.
Как отразились на судьбе «румынского золота» разрыв дипломатических отношений между Советской Россией и Румынией в январе 1918 г. Что происходило с румынским золотым запасом в период Гражданской войны — был ли он захвачен чехословацкими легионерами, а затем Колчаком?
Как и в каком объеме «румынское золото» вернулось в Москву? Стало ли оно частью «золота Коминтерна», и в какой мере использовалось при финансировании «мировой революции» и, в частности, деятельности румынских коммунистов? Как подготавливалась и осуществлялась передача Румынии архивов в 1935 г. И главное — эквивалентна ли стоимость «румынского золота» тому ущербу, который был нанесён России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе мировых войн? Иными словами — кто кому должен? Ответ на эти вопросы важен не только с научной точки зрения. После распада Советского Союза вопрос о золоте постоянно звучит в румынских средствах массовой информации, превратился в проблему межгосударственных отношений, ставится на официальном уровне с привлечением к нему внимания международных организаций. Учитывая претензии современной Румынии, настаивающей на возвращении ей золотого запаса или его денежного эквивалента, восстановление исторической истины может способствовать уточнению контраргументов российской стороны. Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г.
Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г. Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость ""румынского золота"", оказавшегося в России. Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая ""румынское золото"", начавшей работу в 2004 г.
Характеристики
- Европарламент принял резолюцию с требованием к РФ вернуть Румынии ее золото
- Судьба «румынского золота» в России
- Курсы валюты:
- В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото
- Что СССР возвратил Румынии
Золотой запас Румынии: почему от России требуют его вернуть
Теперь понять, где они находятся, невозможно. Однако вопрос возвращения золотого запаса регулярно поднимается румынскими представителями в общеевропейских органах. В мае 2002 года комиссия по культуре Парламентской ассамблеи Совета Европы одобрила даже специальный доклад о румынском золотом запасе», — добавил эксперт. Но проблема в том, что золотой запас был принят на хранение Российской империей. Таким образом, Российская Федерация не является правопреемником Российской империи. Вопрос о румынском золотом запасе, о румынских сокровищах, переданных в целом на охранение Российской империи, никогда не признавался и не поднимался в Российской Федерации», — уточнил историк. По его мнению, вопрос о румынском золотом запасе, может быть, и имел бы некое разрешение, если бы Румыния отказалась бы от своих претензий на Молдавию и Приднестровье.
Ввиду производящейся из Москвы эвакуации ценностей республики предлагаю Вам предоставить в самом спешном порядке в распоряжение комиссара по Московской конторе Народного банка Т. Попова от 75 до 100 пудов бензина по нормировочной цене, независимо от обычного количества бензина, отпускаемого для автомобилей Московской конторы Народного банка. Комиссару-управляющему Т. Попову было выписано разрешение на приобретение продуктов для занятых срочной работой в Московской конторе Народного банка рабочих. Эти продукты должны быть доставлены не позднее 6 часов вечера. На другой день Владимир Ильич подписывает распоряжение Московскому транспортному комитету о предоставлении 30 исправных грузовиков с полным запасом бензина. Он беседует с комиссаром-управляющим Московской конторой Народного банка об охране специальных поездов с государственными ценностями. Груз должен быть доставлен в полной сохранности и по назначению в Казань. Необходимо исключить любые случайности и недоразумения», — отметил Владимир Ильич. Павловский и старший контролёр той же конторы И. Андрушкевичем и С. Вот текст одного из этих удостоверений за личной подписью Владимира Ильича Ленина. Предлагаю всем местным советам, командующим фронтами, комиссарам и начальникам отдельных военных и гражданских частей оказывать К. Андрушкевичу всякое содействие, принимая все его распоряжения, предложения и указания к безотлагательному и точному выполнению. За всякое неисполнение, промедление, недобросовестность и т. Указанные четверо получили от Ленина неограниченные полномочия для успешного выполнения поручения особой важности в ходе эвакуации золота из Московского Кремля в Казань. Отправленные из Москвы эшелоны пришли в Казань 23 и 29 мая, 1 и 18 июня 1918 года. В шифровке в Казань предписывалось встретить на вокзале прибывающий из столицы специальный транспорт со слитками в 77 тонн, доставить их с вооружённой охраной в отделение и поместить в «золотую кладовую». Вскоре Казань приняла вторую крупную партию золота: 6 500 золотых слитков стоимостью 99 511 969 р. В напряжённой обстановке тех дней 1918 года В. Ленин не меньше десяти раз запрашивал по телефону сведения о судьбе четырёх золотых эшелонов. А золото всё продолжало поступать. Ранее же золото поступило ещё из 10 банковских отделений царской России — Сарапульского, Чистопольского, Семипалатинского, Барнаульского, Благовещенского, Бодайбинского, Петропавловского, Тобольского, Тюменского и Читинского. Драгоценные пуды поместили в «серебряную кладовую». Через два месяца, 7 августа 1918 года, в 4 часа утра отряд белых сербов из 30 человек занял здание Казанского отделения Народного банка. Войска под командованием Владимира Каппеля в этот же день окончательно возьмут Казань — произойдёт захват золотого запаса России. Отныне в документах белогвардейцев банк стали называть не Народным, а Государственным. Управляющему военным ведомством В. Комитет членов Учредительного собрания предлагает Вам принять экстренные меры к немедленной отправке всего золотого запаса в Самару. Использовать для этой цели все имеющиеся в Вашем распоряжении средства. Сделать это в первые же дни после захвата Казани». В ответной телеграмме В. Лебедев сообщал: «Не могу отправлять. Боюсь, что к Волге пробьются большевики и, в лучшем случае, потопят суда». Но всё же вскоре золото начали эвакуировать в Самару, 12 августа 1918 года на Самолётскую пристань сегодня район Адмиралтейства перевозится первая партия ценностей. Понесённое большевиками поражение в Казани было тяжёлым, потеря половины золотого запаса была почти катастрофой. Именно 21 августа 1918 года во время погрузки на пароход «Фельдмаршал Суворов» и происходит хищение 400 пудов золота, которое находит своё документальное доказательство. Макет кладовой золотого запаса начала ХХ века. В начале XX века достаточно было назвать его фамилию — как вся царская жандармерия трепетала. Главной его чертой была безжалостность к своим врагам. Известность Савинкову принесло участие в организации убийства министра внутренних дел России Вячеслава Плеве 15 июля 1904 г. В 1906 году за организацию терактов Савинков был приговорён в Севастополе к смертной казни, но совершил побег. После февральской революции 1917 года Савинков вернулся в Россию. Председатель Временного правительства Александр Керенский назначил легендарного террориста своим заместителем, исполняющим обязанности командующего войсками Петроградского военного округа. Бывший военный губернатор Петрограда Савинков добился назначения главнокомандующим русской армией Лавра Корнилова. За что справедливо снискал уважение всего русского офицерства. Волевой и самоотверженный человек с хваткой волка, он был известен в России и на Западе. Савинков не принял Октябрьскую революцию во главе с Лениным и Троцким, вёл с большевизмом непримиримую террористическую войну. Савинков создал сначала в Москве, а потом ещё в 33 городах России тайный «Союз защиты родины и свободы».
Золото из Румынии было вывезено в 1916 году. Это произошло после того, как Румыния неудачно для себя вступила в Первую мировую войну. Румынские войска были разбиты армиями Германии и Австро-Венгрии, в декабре 1916 года пал Бухарест. В этих условиях власти страны решили передать золотой запас России находившейся тогда в союзнических отношениях с Румынией на хранение.
Румыния потребовала от России золото, которое сама отдала еще Николаю II 22-11-2023, 07:18 22 ноября 2023г. Национальный банк Румынии проведет за границей кампанию по требованию вернуть золотой запас страны, эвакуированный в 1916-1917 годах в Россию еще при Николае II и конфискованный впоследствии СССР, заявил Глава регулятора Мугур Исэреску. Пишет "Свободная Пресса". По его словам, многие за рубежом, даже на уровне европейских лидеров, не знают о проблеме румынского золота. При этом сами румынские историки также мало поднимают этот вопрос за пределами страны.
Рецензия недели
- Испанцы ни разу не вспомнили о своем золоте
- Кот о требовании золота: Румыния хочет участвовать в разделе украденных у РФ денег
- Другие выпуски программы
- где русский прошел, там румыну делать нечего...
Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории
Подводя итоги работы дипмиссии РФ, посол Кузьмин заявил: «В двусторонней повестке дня больше не фигурирует проблема румынского золотого запаса». Это высказывание и возмутило внешнеполитическое ведомство Румынии. Представители румынского МИД заявили, что вопрос с золотом не урегулирован, и сослались на договор о дружбе 2003 года, а также существование совместной комиссии российских и румынских историков. В 2003 году президенты двух стран Владимир Путин и Ион Илиеску подписали договор о дружбе. В статье 1 договора говорится, что стороны будут решать вопросы двусторонних отношений путем переговоров в соответствии с нормами международного права. Беседа прошла на русском языке, без участия переводчиков В 2004 году была создана общественная комиссия российских и румынских историков. Она наделена полномочиями изучить документы, связанные с судьбой золотого запаса Национального банка Королевства Румынии. Освобождение от турецкого ига До 1877 года такого государства, как Румыния, не существовало. На румынской территории располагалось несколько вассальных княжеств Османской империи, которые ежегодно платили Стамбулу дань. В результате Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Подчеркнем: это государство возникло благодаря Российской империи.
В 1880 году был основан Национальный банк Королевства Румынии. На момент создания никакого золотого запаса у него не существовало. Поэтому учредители Нацбанка, а именно король и иностранные инвесторы, внесли уставной капитал собственными активами. В этот период Румыния, получившая благодаря России выход к Черному морю, превратилась в одного из главных транзитеров Восточной Европы. Через ее территорию осуществлялась активная торговля между Германией и Австро-Венгрией с одной стороны, и Российской империей — с другой.
Это во-первых.
Во-вторых, хочу напомнить, что королевская Румыния выступила во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии, ее солдаты участвовали в военных действиях против Советского Союза, на территории Бессарабии в период 1941—1944 гг. Поэтому даже последующий переход Румынии в ряды антигитлеровской коалиции не освобождает эту страну от ответственности за содеянное. И в этой ситуации заявлять о каких-то претензиях было бы как-то совсем неподобающе. Тема с золотым запасом это как «затравка». Есть ли там, о чем спорить? Румынские власти недостаточно русофобски настроены?
Это же отличный повод! Будут ли теперь они активно педалировать эту тему? На что они рассчитывают?
Оставьте первый отзыв и получите за него бонусы. Это поможет другим покупателям сделать правильный выбор. Оставить отзыв Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих в наши дни взаимоотношения двух стран. Тем не менее, до сих пор в российской историографии нет ни одного монографического исследования, посвященного этой теме. Задача данной работы — на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел.
Соловьёв считает, что резолюция Европарламента направлена на то, чтобы «завести ещё на один круг риторические споры относительно возврата этих ценностей». Он также выразил уверенность в отсутствии сколько-нибудь серьёзных «юридических оснований для начала любых консультаций по этому вопросу, кроме политической ангажированности и общеевропейского тренда на санкционную, политическую и финансовую агрессию в отношении нашей страны». Ошибка в тексте?