В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату. Размер судебных расходов по уплате госпошлины установлен законом, для судов общей юрисдикции — это статья 333.19 Налогового кодекса РФ, размер таких судебных расходов одинаков на всей территории страны, как для районных судов, так и для мировых судей. Обычно возместить расходы может победившая сторона, а платит их — проигравшая. Но в некоторых случаях суд может разделить расходы между обеими сторонами. Причем при взыскании суд может сослаться не только на закон, но и на судебную практику. Какие судебные издержки можно взыскать с проигравшей стороны в составе судебных расходов? В состав судебных издержек входят следующие расходы (ст. 106 АПК РФ).
Судебные издержки: какой положен срок для выплаты?
Процессуальное законодательство разрешает победителю спора возместить издержки, понесённые в рамках разбирательства, за счёт проигравшей стороны. Однако процесс не так прост, как это может показать на первый взгляд. Что такое судебные издержки? Кировский районный суд Омска напомнил, что, согласно ст. 103.1 ГПК («Разрешение вопросов о судебных расходах»), у стороны есть три месяца на подачу заявления о возмещении судрасходов. 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Возмещение судебных расходов истцу по решению суда: бухгалтерский и налоговый учет
В связи с этим и размер сбора будет изменен в бОльшую или меньшую сторону. В случае увеличения суммы иска пошлину нужно доплатить, а в случае уменьшения излишне уплаченную сумму вернут. Льготы и освобождение от уплаты гос. Льготами могут воспользоваться как физические лица, так и организации. Издержки, связанные с судебным процессом В ст. Это необходимые суммы, затраченные на действия при рассмотрении дела, без выполнения которых процесс был бы невозможен. К ним относятся: Расходы на оплату услуг представителей: юристов, адвокатов, доверенных лиц; Суммы оплаты проезда и проживания каждой стороны, а также третьих лиц, если таковые привлекаются для рассмотрения дел; Почтовые расходы; Денежные средства для выплаты третьим лицам: свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Включают в себя проезд, оплату найма жилого помещения и суточные. В случае необходимости явки иностранных лиц — затраченная сумма для привлечения переводчика; Расходы на производство осмотра на месте.
К судебным расходам законодательство относит даже компенсацию за потраченное время сторонами или третьими лицами. Кто освобожден от оплаты судебных издержек? Спросите юриста Распределение и сроки взыскания судебных расходов При оплате всех действий, связанных с рассмотрением дела — сбором справок, документов, проведения экспертиз и совершения экспертных действий, отсылке почтовой корреспонденции, проезде и проживании, привлечении свидетелей, — нужно сохранять все квитанции, чеки и приходные ордера, подтверждающие затраченные суммы. Ошибочно полагать, что только ответчик как проигравшая сторона возмещает финансовые затраты истца. Или то, что сумма, потраченная при судебном разбирательстве, будет взыскана судом полностью. Кто имеет право на возмещение судебных расходов и порядок их распределения между сторонами в зависимости от результата, указано в ст. Распределение расходов Если суд удовлетворяет все требования истца, то он присуждает проигравшей стороне возместить все расходы по делу. Когда для рассмотрения дела судебным органам требуется привлечь свидетелей, специалистов, получить документы, не представленные сторонами, провести экспертизу, то судебные расходы могут быть компенсированы за счет бюджета Федерации, или муниципалитета.
При частично удовлетворенном иске расходы возвращаются истцу частично, в зависимости от размера требований, которые суд удовлетворил. Если дело передано в вышестоящую инстанцию, и она не изменяет решение суда первой инстанции, то возмещение судебных расходов также ложится на ответчика или бюджеты субъектов РФ. В том случае, если решение будет изменено, то и распределение затрат будет пересмотрено. При привлечении экспертов и проведении экспертизы, если это инициировал не сам суд, расходы ложатся на проигравшую сторону. Даже в том случае, если такой стороной является истец. К примеру, им был заявлен иск неимущественного характера: определение границ земельного участка.
Читать 1 ответ Я получил заявление на возмещение судебных расходов, как проигравшая сторона. Какие мои действия?
Если будет судебное заседание могут ли увеличить судебные расходы, если на этом заседании будет сторона заявившая на взыскание с адвокатом. Читать 3 ответa Взыскиваются ли судебные расходы городским судом с проигравшей стороны, если проигравшая сторона - администрация гороДа, точнее: КУМИ. Читать 4 ответa.
Должнику придется их компенсировать. На другие цели, если это потребовалось в ходе процесса. Судебные траты состоят из двух частей ст. Госпошлина это не налоги и сборы! По результату судебного разбирательства госпошлина распределяется между сторонами-участниками споры.
Размер государственной пошлины отдельно рассчитывается при неимущественных спорах о признании сделок недействительными, установлении юридических фактов, оспаривании решений, признании права и т. Госпошлина, уплаченная вами при подаче в суд арбитражный или общей юрисдикции заявления, искового заявления, жалобы апелляционной, кассационной или надзорной , и при ОСН, и при УСН учитывается в расходах пп. Судебные издержки для участия и сопровождения судебного процесса, в т. При этом, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, не подходить к решению вопроса произвольно Определение Конституционного Суда РФ от 21. В случае проведения экспертизы на досудебной стадии суды расценивают их как досудебное урегулирование спорных правовых вопросов в ходе осуществления предпринимательской деятельности и относят к элементам обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется она силами работников или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области по гражданско-правовому договору оказания услуг. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В частях 1 и 2 статьи 110 АПК РФ указано, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Конкрентые примеры расходов На специалистов: экспертов, переводчиков, других специалистов. Справочно: « гонорар успеха ». На соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если это требовалось по закону или условиям договора п. Возмещение судебных расходов в арбитражном процессе Судебные расходы обязана нести проигравшая сторона. Но она вправе возразить на требование компенсировать издержки. А также доказать чрезмерность затрат победителя спора. Стороне, в чью пользу суд вынес решение, придется обосновать, что данные расходы входят в судебные, обосновать их размер и доказать факт выплат. Документы бухучета подтвердят, что компания заплатила представителю, экспертам, за осмотр и сбор данных и т. При этом размер расходов должен соответствовать критерию разумности.
Бремя доказывания соответствия этому критерию обязан нести участник спора, который требует возмещения затрат.
Таким образом, заявление о возмещении расходов могло быть подано в течение 3 лет. Таким образом, заявление о возмещении расходов применяя по аналогии статью 196 ГК РФ могло быть подано в течение 3 лет. До 01. Как и прежде, заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах разных инстанций, подается в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 103.
Портал правительства Москвы
Что касается срока взыскания судебных издержек, подача заявления возможна в течение шести месяцев со дня принятия судом решения по определенному делу. Возражение на заявление о взыскании судебных расходов. Какие судебные издержки можно взыскать с проигравшей стороны в составе судебных расходов? В состав судебных издержек входят следующие расходы (ст. 106 АПК РФ). 1. Чтобы взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, необходимо предоставить суду платежные документы. Сам термин "судебные расходы" предполагает, что это затраченная на судебный процесс денежная сумма. Срок взыскания судебных расходов исчисляется с момента отказного определения Верховного Суда Российской Федерации. Законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего. Срок на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов. XIV. Распределение издержек при множественности лиц стороны спора. XV. Судебные расходы на оплату судебной экспертизы и за услуги эксперта. Раздел «Б». Судебные издержки.
Сколько Вступает В Силу Определение О Взыскании Судебных Расходов?
В свою очередь проигравшая сторона вправе предоставить суду доказательства их чрезмерности, которые могут стать основанием для уменьшения их размера ч. Таким образом, чтобы не допустить уменьшения размера расходов и убедить суд в разумности последних, необходимо: 1. Доказать разумность, учитывая сложность дела, объем услуг, потраченное время, рыночную конъюнктуру и прочее. Предоставить необходимые документы, подтверждающие как факт оплаты услуг, так и сложность дела правовые позиции, заявления и ходатайства и др. Возможность взыскания расходов в пользу проигравшей стороны Взыскание расходов на представителей возможно не только выигравшей стороной, но и проигравшей стороной. Правоприменительная практика и законодательство показывает, что при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются сторонам следующим образом: Истцу — пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, Ответчику — пропорционально той части требований, в которой Истцу было отказано абз. Данная правовая позиция также изложена в п. Так, даже в случае частичного удовлетворения иска, дающее право сторонам пропорционально взыскать издержки на оплату услуг представителя, суды могут отказать в реализации последнего, подтвердив правомерность исковых требований Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. Исключением из общего правила может являться взыскание судебных издержек со стороны, злоупотребившей своими процессуальными правами, независимо от результата судебного разбирательства такое правило предусмотрено нормой статьи 111 АПК РФ , и взыскание компенсации в пользу противоположной стороны за фактически потраченное время ст.
Также вышеуказанные правовые нормы предусматривают возможность восстановления судом арбитражным судом пропущенного по уважительной причине срока подачи такого заявления. При этом, в ГПК РФ и КАС РФ специального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не было, в связи с чем, судами общей юрисдикции применялся общий срок давности — три года. Таким образом, с 01.
Что делать, как снизить судебные расходы? Для начала с особым вниманием нужно проанализировать ходатайство о возмещении расходов на представителя, которое заявила другая сторона спора. Вместе с подобным заявлением сторона должна предоставить приложение к нему: документы, которые подтверждают тот или иной факт. На что необходимо обратить внимание в первую очередь для того, чтобы в дальнейшем уменьшить расходы на представителя: 1.
Есть возможность «избавиться» от некоторых расходов. Поясним: существуют некоторые расходы, которые, практически во всех случаях, суд не взыскивает. Следовательно, если вам встретятся такие, ходатайствуйте о том, чтобы исключить их из суммы, которую необходимо возместить. Приведем примеры подобных расходов: а Возможно снизить расходы на представителя, который не имел права оказывать рассматриваемые услуги платно.
Кого можно отнести к подобным лицам: юрист организации, которая является стороной по делу; если физическое лицо выступает самостоятельно ведь нельзя оказывать услуги самому себе ; супруг физического лица. Уменьшить расходы на представителя возможно также в случае, если они не связаны с рассмотрением дела также в случае, когда из подтверждающих документов невозможно установить соответствующую связь. Приведем пример: досудебные расходы например, написание претензии досудебной ; расходы, которые связаны с поездками представителя если в документах или проездных не представляется возможным установить время или место поездки ; 3. Уменьшить судебные расходы возможно, если сторона не может подтвердить их осуществление соответствующими документами.
О наших услугах подробнее здесь.
Однако по практике это имеет смысл делать после того, как прошли стадию апелляции. Подают заявление в течение 6 месяцев с момента, когда суд рассмотрел спор по существу и вынес об этом акт. Если в удовлетворении иска судом отказано полностью, то ответчик может потребовать возмещения всех понесенных им расходы на ведение дела. И даже в случае, когда иск удовлетворен частично, ответчик так же может их возместить пропорционально той части требований, в удовлетворении которых отказано.
Вопрос о возмещении затрат в арбитраже, в т. Если проблема расходов осталась открытой, заинтересованное лицо в течение 6 шести месяцев с момента принятия судебным органом решения по делу имеет право обратиться к тому же суду с заявлением о возмещении п. Распределение судебных расходов По АПК РФ срок на взыскание судебных расходов составляет 3 три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу статья 112 АПК РФ. До 01. Взыскание трат на услуги представителя Взыскание затрат, понесенных стороной в связи с оплатой услуг представителя, может быть произведено не только со сторон по делу, но и с других участвующих в деле лиц, т.
Затраты, связанные с оплатой услуг представителя, возникшие у 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в связи с оспариванием по инициативе этих лиц судебных актов, могут возмещаться в соответствии с положениями гл. Куда подается заявление иск о взыскании заявление о взыскании судебных расходов необходимо подавать в арбитражный суд первой инстанции, который рассматривал иск. Даже если суд первой инстанции отказал в требованиях, но они затем были удовлетворены апелляцией или кассацией, заявление все равно подается в суд первой инстанции. Заявление о взыскании государственной пошлиной не облагается. Может ли ответчик требовать возмещения Если в удовлетворении иска отказано полностью, то ответчик может потребовать компенсировать все понесенные им расходы на ведение дела.
И даже в случае, когда иск удовлетворен частично, ответчик может возместить свои расходы пропорционально той части требований, в удовлетворении которых отказано. Снижение судебных расходов по суду Суды общей юрисдикции практически повсеместно немотивированно уменьшают сумму судебных расходов. Особенно это касается издержек, связанных с рассмотрением дела. В частности, стоимости проезда и проживания юристов из других регионов. Верховный суд неоднократно высказывался, что осуждает такой подход.
Позиция Верховного суда Суд должен оценить обоснованность требований о возмещении судебных издержек; мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты; основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими ч. Необходим расчёт, который позволял бы проверить правильность исчисления взысканной судом суммы. Справочно: Снижение судебных расходов. Когда откажут во взыскании Однако указанное правило будет применяться не всегда. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав например, о компенсации морального вреда ; иска имущественного характера, не подлежащего оценке например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения ; требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды ст.
Кто оплачивает судебные расходы?
Срок взыскания судебных расходов исчисляется с момента отказного определения Верховного Суда Российской Федерации. Законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего. 2. Предоставить необходимые документы, подтверждающие как факт оплаты услуг, так и сложность дела (правовые позиции, заявления и ходатайства и др.). Возможность взыскания расходов в пользу проигравшей стороны. В случае если требования искового заявления удовлетворены полностью, или по всем пунктам обвинения вина ответчика не доказана, обязательства по возмещению судебных издержек по заявлению полностью ложатся на проигравшую сторону.
Возмещение судебных расходов в 2024 году: какие расходы и как можно их возместить, сроки
| Судебные издержки: какой положен срок для выплаты? | Какие судебные издержки можно взыскать с проигравшей стороны в составе судебных расходов? В состав судебных издержек входят следующие расходы (ст. 106 АПК РФ). |
| Судебные расходы, штрафы, процессуальные сроки. Судебное извещение | Верховный суд направил спор на пересмотр. Срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, состоявшегося в пользу заявителя, принятием которого закончилось рассмотрение дела. |
Проигравший спор ответчик может получить часть судебных расходов – ВС
Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении распределении судебных издержек статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав например, о компенсации морального вреда ; иска имущественного характера, не подлежащего оценке например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения ; требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды статья 333 ГК РФ ; требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций часть 1 статьи 111 указанного кодекса. Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении распределении судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя часть 1 статьи 110 АПК РФ. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек статья 111 АПК РФ. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ , судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и или подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.
Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ , денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу , лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках. Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы. Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу. Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению: пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г.
N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.
Поэтому производство по повторному заявлению о взыскании судебных расходов должно быть прекращено. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отменила обжалуемые судебные акты и прекратила производство по заявлению о взыскании судебных расходов. Осторожнее с уточнением требований и отказами от части требования Обратите внимание на то, что именно написано в ходатайстве об уточнении требований и что поясняется в ходе судебных слушаний. Если требование в какой-то части при уточнении сторона не поддерживает, то судом данное обстоятельство может быть расценено как отказ от этой части требования. Второй раз заявление уже подавать бесполезно.
В качестве примера можно привести постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21. Общество заявило для взыскания с проигравшего спор оппонента транспортные расходы представителей, расходы на их проживание в гостинице и расходы на оплату юридических услуг. Далее в ходе рассмотрения дела представитель заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, указав, что просит взыскать с ответчика расходы на проживание представителей и расходы на оплату услуг представителей. В отношении требования о взыскании транспортных расходов представитель заявителя указал, что данное требование не поддерживается. Судом принято уточнение требований, расходы на проживание представителей и на оплату юридических услуг взысканы с оппонента. Через несколько месяцев общество вновь обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, дополнив на этот раз документы, подтверждающие перелеты представителей к месту рассмотрения спора, справками авиакомпаний о стоимости билетов.
Суд первой инстанции расходы на перелеты взыскал, а в части стоимости справок — отказал. Однако апелляция определение отменила и производство по делу прекратила, посчитав, что при рассмотрении первого заявления суд принял отказ представителя от иска в части требования о транспортных расходах. Кассация позицию поддержала, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ не стала пересматривать дело. Заранее подумайте о судебных расходах, заключая мировое соглашение Мировое соглашение полностью прекращает спор, возникший между сторонами, на основе взаимных уступок сторон друг другу. Если в таком соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении издержек, суд их не распределяет и относит на стороны, поскольку заключение мирового соглашения и прекращение производства по делу не свидетельствуют о принятии судебного акта в пользу одной из сторон. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что судебные расходы, которые возникнут в будущем, будут распределены судом после заключения мирового соглашения.
Примерно такая ситуация описывается в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11. Стороны заключили мировое соглашение, в котором судебные издержки в размере 4 000 руб. Доводы стороны о том, что эти судебные издержки не являлись предметом рассмотрения суда при утверждении мирового соглашения, были отклонены, поскольку: ранее распределенные судебные издержки в размере 4 000 руб. Таким образом, у лица не было препятствий, чтобы в условиях мирового соглашения предусмотреть эту сумму. Далее суд подчеркнул, что иной подход к разрешению вопроса влечет за собой возможность одностороннего изменения условий мирового соглашения, урегулировавшего вопросы судебных издержек на основании представленных на тот момент доказательств. Момент фактического несения расходов имеет решающее значение Таким образом, как видим, чтобы результативно обратиться в суд со вторым заявлением, необходимо учитывать вид затраты и дату их фактического несения.
Желательно, чтобы эта дата приходилась на период уже после вынесения судом определения о судебных расходах по первому заявлению. В противном случае лучше подать заявление об уточнении требований. Напоминаем, что и в 2020 году с нетерпением ждем ваших предложений для публикации в раздел «Кейс месяца» через специальную форму на сайте. Материалы также можно прислать на мой электронный адрес: taltsevaigzakon. Как обжаловать определение суда о взыскании судебных расходов? Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Как оспорить взыскание судебных расходов? Возражение на заявление о взыскании судебных издержек подают лично, либо отправляют Почтой России в суд, рассматривающий дело. Чтобы подать отзыв на заявление о возмещении судебных расходов в арбитражный суд, удобнее будет воспользоваться сервисом «Мой арбитр». Кто может быть освобожден от уплаты судебных расходов? Виды судебных расходов — Госпошлина в суд — денежный платеж обязательного характера, размер которого зафиксирован ст.
Оплатить государственную пошлину необходимо до обращения в органы суда. На судебные расходы по имущественным искам влияет их цена, иными словами возрастание суммы иска неминуемо приведёт к необходимости доплатить пошлину. Затраты на госпошлину по некоторым категориям дел и для некоторых граждан подлежат льготированию. Например, на льготы имеют право инвалиды первой и второй группы. Также от оплаты госпошлины освобождаются заявителю по делам о защите прав потребителей; по делам, связанным с воспитанием детей; при защите нарушенных прав работника. Со всеми нюансами, касающимися льготирования можно ознакомиться в ст.
Если плательщик находится в затруднительном финансовом положении, то оплату госпошлины можно перенести на позднюю дату, оплатить ее по частям или уменьшить ее сумму. Когда гражданин, подавший заявление в органы суда не оплатил госпошлину, суд своим решением может обязать вторую сторону оплатить их. Какие судебные расходы не подлежат возмещению? Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее — судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем далее также — истцы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления далее также — иски в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет» , расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации , не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц , в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ.
Судебные издержки, понесенные третьими лицами статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ , заинтересованными лицами статья 47 КАС РФ , участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.
Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр. Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом статьи 382, 383, 388. Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника пункт 2 статьи 388. Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер. При неполном частичном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Кроме того, важно знать, что в перечень возмещаемых расходов на услуги адвоката могут быть включены: оплата государственной пошлины; налоги на доходы физических лиц; компенсация наличных расчетов, связанных с деятельностью адвоката; расходы на материалы и техническое обеспечение для работы адвоката; проездные и проживание при командировках, связанных с делом; стоимость экспертизы и консультаций специалистов; и другие расходы, которые могут быть признаны обоснованными и связанными с делом. Кто имеет право на требование о возмещении расходов на услуги адвоката? Возможность получить компенсацию этих расходов принадлежит лицам, осуществляющим защиту своих прав и интересов в суде. Такими лицами могут быть физические и юридические лица, независимо от своего статуса и положения. Когда возможно возмещение расходов на услуги адвоката? Возмещение расходов может быть присуждено при разрешении судебного спора в пользу клиента или при заключении мирового соглашения с противоположной стороной. Важно отметить, что в каждом конкретном случае возмещение расходов на услуги адвоката рассматривается судом индивидуально, основываясь на обстоятельствах дела и представленных доказательствах. Таким образом, вопросы возмещения расходов на услуги адвоката являются важными в сфере судебных разбирательств. Знание всех нюансов оплаты услуг адвоката поможет клиентам правильно оценить свои возможности и получить справедливую компенсацию. Присуждение компенсации за неисполнение решения суда В случае неисполнения решения суда, лицо, которому было сделано правовое обязательство, может быть обязано возместить понесенные расходы на судебное возмещение издержек, а также причиненный ущерб. Такое присуждение компенсации возможно в результате подачи заявления на возмещение судебных расходов и компенсацию убытков. Разумные расходы на услуги адвоката, связанные с судебным процессом, могут быть возмещены в порядке, установленном законодательством. Компенсация этих расходов может быть присуждена в полном объеме или в определенном процентном соотношении. При присуждении возмещения учитываются не только фактически понесенные расходы, но и некоторые нюансы, такие как сложность дела, объем предоставленных услуг и прочие обстоятельства. Кто и когда может подать заявление на присуждение компенсации? Заявление может быть подано любым заинтересованным лицом, чьи права нарушены и кто понес расходы на юридические услуги. Оно должно быть подано в суд, который вынес решение, которое не было исполнено. При подаче заявления следует учесть, что присуждение компенсации может произойти только после окончания процесса по иску о возмещении ущерба. Возмещение расходов на услуги адвоката и компенсация убытков должны быть обоснованы и разумны в целях судебного разбирательства. Заявление должно содержать информацию о расходах, связанных с судебным процессом, а также о пострадавшем ущербе и его размере. Доказательства должны подтверждать не только размер возмещаемых расходов, но и связь между неисполнением решения суда и причиненными убытками. Важно отметить, что присуждение компенсации за неисполнение решения суда является веским аргументом для привлечения к ответственности лица, которое не исполнило решение суда, и может быть мощным стимулом к исполнению судебных решений.
Детально проанализировать материалы дела, обозначить для себя все документы процессуальные , которые составлял представитель другой стороны. Кроме этого необходимо проанализировать конкретные действия, которые были совершены представителем посещение суда, сбор и представление доказательств и тому подобное. Помимо этого не забудьте обратить внимание на то, сколько времени и как часто представитель посещал судебные заседания. Необходимо провести анализ на предмет того, насколько разумны были расходы на представителя. В этом вам поможет Постановление Пленума ВС РФ, который содержит разъяснения по вопросам возмещения издержек, которые связаны с рассмотрением дела в суде. Согласно этому акту, определяя критерий разумности, необходимо учитывать следующее: а объем требований, который был заявлен стороной; б сложность рассматриваемого дела; г объем услуг, которые были оказаны представителем; д время, которое было затрачено на разработку документов для суда; е время, которое было затрачено на рассмотрение дела в суде; ж иные. Подробнее об этом тут. Случай из практики Как всегда, мы подтверждаем все теоретические аспекты данной проблемы на практике. У нас довольно большой опыт в таких делах, которым мы непременно хотим поделиться с вами. Кстати узнать о наших услугах вы можете, перейдя по этой ссылке. Прилагаем пример подобного возражения: Вывод: Если вы попали в ситуацию, когда спор проигран, то вам, как проигравшей стороне необходимо компенсировать расходы оппонента. Выигравшая сторона в такой ситуации обращается в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Как раз на такое заявление можно и нужно возражать.
Расходы в арбитражном процессе
| Домен припаркован в Timeweb | В статье представлены подробности о возмещении судебных расходов в 2024 году, включая перечень расходов, которые могут быть возмещены, и сроки для их взыскания. Описывается порядок взыскания судебных расходов и как возместить ущерб. |
| Судебные расходы в арбитражном процессе: понятие, состав, порядок взыскания и сроки | Обзор ВС РФ № 1 (2022) пункт исчисления предусмотренного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на подачу заявления о судебных расходах к последним судебным актам, принятием которых закончилось. |
| в какой срок можно подать иск о возмещении судебных расходов | Понесенные судебные издержки может взыскать даже проигравшая сторона – если иск удовлетворен частично (истцу – пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части требований, в которых отказано истцу, ст. 98 ГПК РФ). |
| Порядок взыскания судебных расходов (издержек) ГПК РФ | Бизнес-Гарант | Если результат спора подлежит оценке (например, взыскивали долг по договору займа) и суд удовлетворил иск частично, то и расходы можно взыскать с проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. |
| Порядок возмещения судебных расходов | Сторону, обязанную уплатить судебные издержки, исходя из специфики рассмотрения дела по существу определяет арбитраж (п. 1 ст. 110 АПК РФ). Представительские расходы в арбитражных спорах всегда взыскиваются с проигравшей стороны (п. 2 ст. 110 АПК РФ). |
Трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов
Положения Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно ст. 100, предусматривают право стороны, в чью пользу состоялось решение суда, обратиться с письменным ходатайством, в котором просить суд о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Обычно возместить расходы может победившая сторона, а платит их — проигравшая. Но в некоторых случаях суд может разделить расходы между обеими сторонами. Причем при взыскании суд может сослаться не только на закон, но и на судебную практику. Срок возмещения судебных расходов в гражданском процессе составляет три месяца с даты, когда вступил в законную силу последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение спора (ст. 103.1 ГПК РФ). В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, также присуждается возмещение с оппонента всех понесенных по делу судебных расходов (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК). В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Взыскание судебных расходов
| Сроки возмещения денежных средств за услуги адвоката через суд: Самара и Москва | Статья 103.1 ГПК РФ «Разрешение вопросов о судебных расходах» чётко прописывает срок возмещения судебных расходов, или точнее срок, в который можно обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Данный срок составляет три месяца со дня. |
| Взыскание судебных расходов, издержек | Суд закончился, а издержки остались. С кого и как взыскать судебные расходы на процесс. Из чего они складываются. Возмещение расходов истцом ответчику как выигравшей стороне. Каков размер возмещения. |
| ВС решал, как считать срок для взыскания судрасходов - новости Право.ру | Обычно возместить расходы может победившая сторона, а платит их — проигравшая. Но в некоторых случаях суд может разделить расходы между обеими сторонами. Причем при взыскании суд может сослаться не только на закон, но и на судебную практику. |
| Как снизить судебные расходы | Так п.1. ст. 98 ГПК РФ дает право выигравшему лицу дело, взыскать все издержки, которые возникли в ходе суда с проигравшего. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы есть госпошлина и расходы на организацию процесса. |
| "Правовые позиции КС РФ по отдельным вопросам. Судебные расходы в гражданском и арбитражном | В конце февраля 2019 г. общество обратилось в суд с заявлением о взыскании понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 143 тыс. руб. Арбитражный суд удовлетворил требование заявителя частично, взыскав в его пользу 70 тыс. руб. |
Возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя
Заявитель пытается поставить вину компетентности судьи при принятии решения по делу, оценку качества принятого судебного акта, который выносился на том, что было, без возможности дачи оценки новым несвоевременно представленным материалам, к тому же оформленным не в соответствии с действующим процессуальным законодательствам. ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика Кроме того, при рассмотрении поданной частной жалобы заявителя прошу учитывать: Согласно пунктам 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21. При определении разумного предела судебных расходов по данному делу следует учесть незначительный объем совершенных представителем процессуальных действий, а именно: Указывая на сумму 54 300 рублей, представитель должен был своевременно подготовить ходатайство об уточнении исковых требований, а он сослался на то, что не было возможности распечатать документ. Это все подтверждается Протоколом предварительного судебного заседания по гражданскому делу от 10. Применительно к представлению интересов его представителем непосредственно в судебных заседаниях необходимо отметить, что заинтересованное лицо не являлась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что значительно облегчает работу представителя, которому не пришлось оспаривать доводы стороны в процессе рассмотрения дела и представлять новые обоснования своей правовой позиции, которая была столько очевидной, что суд удовлетворил бы изначально заявленное заявление и без присутствия заявителя, представителя заявителя. Заседание было отложено для возможности представителю приобщить уточнение заявленных требований, и больше никаких действий не было сделано со стороны представителя, необходимость данного процессуального действия была подсказана самим судом, что указывает на некомпетентность представителя заявителя, который заявляет к взысканию сумму судебных издержек, не соответствующий уровню его профессиональной подготовки.
Таким образом, усматривается, что представителем был проделан небольшой объем работы по делу.
Таким образом, заявитель не лишен права требовать в судебном порядке возмещения ему понесенных судебных издержек. По смыслу ст. В силу абз. С учетом позиции КС РФ, вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу.
Заявление о взыскании судебных расходов, поданное после вступления решения суда в законную силу, рассматривается по правилам гл.
Суд признал допустимым соглашение о возможном вознаграждении то есть соглашении о том, что солиситор получает право на вознаграждение только в случае выигрыша; о нем подробнее будет сказано далее , заключенное между мужем и женой, которое позволило выигравшей стороне потребовать возмещения понесенных расходов. Поводом для этого решения послужили такие обстоятельства. Миссис Тейлор, работавшая клерком у своего мужа - солиситора, предъявила иск, который от ее имени вел и выиграл ее супруг. Ответчик, на которого ложилось бремя судебных расходов, указывал на отсутствие сомнений в том, что муж не выставил бы своей жене счет за ведение процесса, если бы он был проигран, а вследствие этого недопустимо взыскивать с проигравшей стороны расходы на оказание такой юридической помощи. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник. Во Франции же расходы на оплату адвоката, возникшие у выигравшей стороны, могут быть возмещены, но не на основании закона, а на основании ходатайства этой стороны и в зависимости от усмотрения суда, что определено ст. Судебные убытки включают в себя: - расходы на оплату услуг представителей; - расходы, понесенные выигравшим лицом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Представляется правильным проанализировать раздельно состав расходов на оплату услуг представителей и состав расходов, понесенных выигравшим лицом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Однако, прежде чем переходить к анализу этих вопросов, хотелось бы обозначить общие подходы, которые применяются в обоих названных случаях. И здесь, вероятно, надобно вспомнить положения, которые были закреплены еще в дореволюционном праве, и те подходы, которые были сформированы судебной практикой того же периода. Дореволюционное гражданское процессуальное право допускало предъявление требования о возмещении судебных издержек как во время судебного разбирательства в исковом прошении, отзыве, устно в заседании суда , так и после окончания разбирательства по делу. В первом случае суд при разрешении дела по существу определял размер подлежащих возмещению судебных издержек ст. Во втором случае выигравшая сторона была вправе предъявить самостоятельный иск о возмещении судебных издержек, но это право погашалось истечением шестимесячного срока со времени вступления в законную силу судебного решения ст. Действующий АПК РФ предусматривает несколько другие правила: они являются едиными для всех случаев возмещения судебных убытков и состоят в следующем. К ходатайству прилагаются расчет расходов, его копия, предназначенная для вручения другой стороне, и документы, обосновывающие отдельные статьи расчета.
Панич пишет о том, что судебно-арбитражная практика дает повод говорить о том, что арбитражные суды при отсутствии такого ходатайства исходят из отсутствия таких расходов даже при очевидном их наличии, например при участии в деле адвоката Панич А. Возмещение расходов на оплату услуг адвокатов: миф или реальность? В частности, позиция о недопустимости заявления самостоятельного иска о взыскании убытков была выражена Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 18 ноября 2003 г. N 17 21 ; Гончаров В. N 5; Домащенко Р. Представительство: новые возможности... Как уже было ранее сказано, действующий АПК РФ реализует принцип возмещения выигравшей стороне всех понесенных ею расходов, связанных с рассмотрением дела, за счет проигравшей стороны. Вместе с тем по смыслу норм АПК РФ возмещению подлежат только те судебные убытки, которые реально понесены стороной в связи с рассмотрением дела ст.
Не подлежит возмещению и упущенная выгода лица, вовлеченного в судебный процесс. Данное правило не противоречит ст. Судебная практика сформировала подход, согласно которому вопросы распределения судебных убытков обычно разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. То есть действующий АПК РФ предусматривает, что разрешение вопроса о судебных убытках осуществляется в том же судебном процессе, в котором рассматривалось само дело, с ведением которого у выигравшей стороны возникли расходы судебные убытки. С практической точки зрения такой подход весьма неудобен, поскольку ограничивает время выигравшей стороны на подготовку обоснованного расчета и представление подтверждающих документов. Более того, в некоторых случаях подтверждающих документов на момент вынесения решения может еще и не быть вовсе. Например, оплата услуг представителя обычно состоит из двух частей; вторая и нередко более значительная часть выплачивается после выигрыша дела и, следовательно, на момент оглашения решения по основному требованию выигравшая дело сторона не может иметь доказательств выплаты суммы вознаграждения за выигрыш дела. Та же проблема существует в отношении выплаты бонусов штатным представителям выигравшей организации, выступавшим представителями по делу.
Указанные обстоятельства по сути серьезно ограничивают выигравшую сторону в возможности возмещения судебных убытков. Возможно следующее решение этой проблемы. Согласно ст. Исходя из существа этой нормы, можно говорить о том, что АПК РФ допускает два пути возмещения судебных расходов: - в упрощенном порядке, когда этот вопрос решается сразу после вынесения решения по делу и включается в судебное решение; - в общем порядке, используемом для решения любого процессуального вопроса путем вынесения по нему самостоятельного определения арбитражный суд, вынеся решение по делу, назначает самостоятельное заседание для решения вопроса о возмещении судебных расходов, предоставив выигравшей стороне срок для подготовки расчета и представления доказательств; последующее решение арбитражного суда по этому вопросу оформляется определением и приобщается к материалам дела. Предвидя возражения против предлагаемого подхода со ссылкой на то, что ст. Более того, такой подход соответствует духу и букве АПК РФ, поскольку, во-первых, отвечает задачам судопроизводства ст. Помимо ограничения размера убытков реально понесенными расходами, ч. Вместе с тем надо специально подчеркнуть, что в тех случаях, когда суд сделает вывод о разумности расходов на оплату услуг представителя, понесенных выигравшей стороной, он взыщет их в полном объеме с проигравшей стороны в пользу стороны выигравшей.
Отсутствие подобного ограничения в отношении иных судебных убытков не позволяет сделать вывод о том, что они могут быть взысканы в любом объеме: при их исчислении также должно учитываться общее правило о целесообразности таких расходов. Например, вряд ли будет удовлетворено требование выигравшей стороны - предпринимателя, лично осуществлявшего свою защиту в суде без привлечения представителей , если он заявит к возмещению не только собственные расходы на поездку, наем жилья и прочие расходы, связанные с ведением судебного дела, но и аналогичные суммы, потраченные на приезд членов своей семьи подробнее об этом см. Из положения о том, что возмещению подлежат только те судебные убытки, которые выигравшая сторона реально понесла, вытекает правило о необходимости представления надлежащих доказательств реально понесенных расходов и их суммы. Только при соблюдении этого условия арбитражный суд вправе удовлетворить ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя и иных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. В том случае, если стороны согласовали распределение между ними судебных расходов в том числе входящих в их состав судебных убытков , арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением ч. Соглашение о распределении между сторонами судебных расходов подразумевает под собой распределение реально понесенных расходов. Если до момента фактической оплаты услуг представителя стороны заключат соглашение, в силу которого выигравшая сторона будет освобождена от обязанности по оплате этих услуг, и эта обязанность будет возложена на проигравшую сторону, это соглашение нельзя рассматривать иначе как сделку по переводу долга. Сделка по переводу долга, как известно, есть гражданско-правовая сделка, которая допустима лишь с согласия кредитора, в данном случае - представителя стороны ст.
Но даже и при наличии согласия кредитора представителя выигравшей стороны на перевод долга по оплате его услуг данная сделка не есть соглашение о распределении судебных расходов. Если при вынесении решения по делу арбитражный суд не решил вопрос о судебных расходах и этот вопрос не был решен в отдельном заседании см. То есть отсутствие в резолютивной части решения указания о судьбе судебных расходов либо отдельного определения о возмещении судебных расходов влечет необходимость вынесения арбитражным судом дополнительного решения по этому вопросу. Надо отметить, что принятие дополнительного решения возможно только до вступления в законную силу "основного" решения - решения по существу дела. Таким образом, срок обращения в суд с ходатайством о решении вопроса судебных расходов, включая судебные убытки, ограничен сроком вступления решения в законную силу. По общему правилу решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия ст. И восьмое. Судебные убытки, понесенные выигравшим лицом в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по тем же правилам ч.
Говоря об общих правилах возмещения судебных убытков, нельзя не отметить специально, что они подчинены особым требованиям. Иными словами, правило о возмещении проигравшей стороной выигравшей стороне судебных убытков применимо только при наличии трех условий: 1 если в процессе разбирательства дела не было установлено злоупотребление одной стороной своими процессуальными правами или невыполнение ею своих процессуальных обязанностей; 2 если арбитражный суд рассмотрел дело по существу и вынес решение; 3 если одна сторона дела выиграла в полной сумме иска, а другая - полностью проиграла. Безусловно, в реальных ситуациях одно из условий может не выполняться, и в этом случае возможны различные варианты. Невыполнение первого из названных условий влечет за собой наступление последствий, которые определены в ст. Кроме того, ч. Васьковский писал: "Бывает, что ответчик не дал ни малейшего повода к предъявлению иска, а был готов добровольно исполнить требование истца, если бы оно было ему заявлено, так что истец не получил удовлетворения по собственной вине, например, не предложив ответчику уплатить долг по бессрочному обязательству или по обязательству наследодателя ответчика, а прямо обратившись к суду. Было бы несправедливо возлагать на ответчика судебные издержки, явившиеся результатом необдуманности или даже злого умысла истца, который поспешил предъявить иск именно с целью взыскать с ответчика издержки. Поэтому, удовлетворяя такой иск, суд должен возложить судебные издержки не на ответчика, а на истца" Васьковский Е.
Невыполнение второго условия будет иметь место в тех случаях, когда дело не было рассмотрено по существу, а имело место оставление заявления без рассмотрения ст. В том случае, если заявление оставлено без рассмотрения, стороны не обладают правом требовать возмещения судебных убытков, поскольку этот вопрос будет решаться на стадии разрешения дела, которое будет возбуждено на основании нового обращения истца после устранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления заявления без рассмотрения. До окончательного решения суда нельзя знать, какую сумму составят судебные убытки и на кого они падут. Эта позиция подтверждается тем, что ст. Аналогичным образом должен решаться вопрос и при частичном отказе истца от иска: в части иска он рассматривается как проигравший и обязан возместить судебные убытки ответчика. Прекращение производства по делу по другим основаниям также дает право ответчику требовать возмещения судебных убытков, что подтверждено указанием на обязанность суда распределить между сторонами судебные расходы ч. Невыполнение третьего условия будет иметь место в тех случаях, когда исковые требования удовлетворены арбитражным судом частично. В любом из таких случаев судебные расходы по правилам ч.
Другими словами, здесь отсутствует возможность полного возмещения судебных расходов и, следовательно, невозможно полное возмещение судебных убытков: они взыскиваются соразмерно присужденному судом. Состав расходов на оплату услуг представителей Как уже было сказано выше, в соответствии с ч. Критерию разумности будет уделено внимание далее. Вначале же представляется необходимым проанализировать порядок определения расходов на оплату услуг представителей исходя из существующих различий в фигурах самих представителей: 1 адвоката; 2 иного представителя; 3 штатного сотрудника организации юрисконсульта. Адвокат, по всей вероятности, является наиболее "популярным" представителем сторон, в силу чего именно его фигура открывает настоящую часть работы. И здесь нельзя не отметить, что в разных странах размер и порядок определения расходов на услуги адвоката серьезно отличаются. Например, гонорар германского адвоката поставлен в прямую зависимость от цены иска, что прямо установлено специальным Законом об оплате адвокатских услуг. Закон устанавливает базовую ставку, которая возрастает в зависимости от цены иска, и в зависимости от вида процессуального действия взимается частично или в полном объеме например, ведение дела в суде, представительство при исследовании доказательств оплачивается исходя из 100 процентов базовой ставки, но если спор был разрешен в отсутствие противной стороны - взимается 50 процентов базовой ставки.
Вследствие этого размер гонорара немецкого адвоката, казалось бы, можно довольно легко рассчитать. Однако установленные законом базовые ставки являются минимальными и стороны могут заключить соглашение о большей сумме вознаграждения; при этом существующие рекомендации коллегий адвокатов по оплате услуг формально не обязательные, но на практике весьма часто применяемые существенно отличаются по размерам от установленных Законом базовых ставок. Вместе с тем в Германии допускается возможность обращения к бесплатной юридической помощи по гражданским делам, если у клиента нет денежных средств, чтобы эту помощь оплатить, а участие адвоката в процессе необходимо.
Суть спора ВС приводит в пример разбирательство, когда ответчица обратилась в суд за компенсацией оплаты услуг своего представителя в суде.
Женщина судилась с ресурсосберегающей компанией из-за долга по оплате водоснабжения. Иск был удовлетворен частично, и ответчица посчитала, что этот факт является поводом возместить ей судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказали. Ее позиция нашла понимание суда первой инстанции, и он заявление удовлетворил.