11 марта 1801. Убийство Павла I заговорщиками во дворце. Главная arrow Гуманитарные История Дворцовый переворот 11 марта 1801 года в воспоминаниях современников. Действительно, события развернулись совсем не так, как того хотел Н.П. Панин. Дело в том, что 11 марта 1801 года он отсутствовал в Петербурге. Еще в 1800 году он был выслан из столицы во время одной из вспышек императорского гнева.
Какое влияние на внутреннюю политику АЛЕКСАНДРА оказали события 11 марта 1801года?
Роковой для Павла стала ночь на 11 марта 1801 г., когда несколько десятков заговорщиков ворвались в покои императора в недавно выстроенном Михайловском замке и убили его. Императором всероссийским был провозглашен Александр I. Дворцовой переворот – это событие, когда власть в стране меняется путем свержения правящего монарха или правительства. В России такой переворот произошел в 1917 году и привел к падению царского режима и установлению советской власти. император Павел I. События эти имели большое значение для России.
Александр дает «добро»
- Заговор 11 марта 1801 года
- Император Павел I. Цареубийство 11 марта 1801 года - Виртуальный Pусский музей
- Убийство Павла I
- Дворцовый переворот 11 марта 1801 г.
- Дворцовый переворот 11 марта 1801 года и его особенности.
5. Государственный переворот 11 марта 1801 г.
Одна изъ вопіющихъ и темныхъ страницъ русской исторіи послѣднихъ двухъ столѣтій — трагическая кончина императора Павла Петровича въ ночь съ 11-го на 12-е марта 1801 года. событие столь же «непристойное», сколь обыкновенное для целых стран, веков, эпох. Заговор 11 марта 1801 г. в этом смысле историческая частность. Павел I (1 октября [20 сентября] 1754-23 марта [11 марта] 1801) – российский император с 1796 года до своего убийства. Официально он был единственным сыном Петра III и Екатерины Великой, хотя Екатерина намекала, что отцом его был ее любовник Сергей Салтыков.[1][2]. Продолжение цикла исторических видео, который уже идет на канале Boosty. Сегодня представляем второе исторические видео Савромата на Boosty в ср.
Дворцовый переворот 11 марта 1801 года в воспоминаниях современников
Он не осмеливался пойти и узнать новости и томился в тревожном ожидании. Жена находилась рядом с ним. Так, прижавшись друг к другу, объятые страхом, они просидели всю ночь, не произнеся ни одного лишнего слова. Что происходит там, наверху? Подписал ли Павел акт отречения? Добились ли Зубов и Беннигсен мирной отставки, как того обещали они при подготовке к этой акции. Или же?.. Щека к щеке, рука в руке великий князь и Елизавета не допускали и мысли о самом страшном.
Александр был одет в парадный мундир, однако слезы непроизвольно скатывались из его глаз. Безусловно, время от времени он робко поглядывал на икону, чтобы ниспросить у нее прощения за то, что происходит без его участия, но с его молчаливого согласия. Наконец дверь неожиданно распахнулась, и на пороге появился Пален. С виноватыми лицами с ним вошли и несколько офицеров, обступивших Александра. Пален заговорил, и с первых же его слов Александр зашелся в рыданиях. Он без слов понял о трагическом финале жизни своего отца и прекрасно осознавал, что даже если он и не отдавал приказа на подобный исход, то все равно он и не мог ему ничем воспрепятствовать. И какая уж теперь разница, как он будет выглядеть: более виновным, менее виновным или истинно виновным?
Гуманные законы имеют все основания для его оправдания, поскольку основываются на том, чем руководствовалось его сознание. Его руки были чисты, но его душа была запятнана навеки. Поскольку он все еще продолжал рыдать, уткнувшись в грудь своей жены, Пален, приблизившись к нему на два шага, со смешанным выражением твердости и сострадания произнес по-французски: «Перестаньте ребячиться. Ступайте царствовать. Пойдите покажитесь гвардии! Мертвенно-бледный, едва передвигая ноги, он старается держаться прямо перед построенными в шеренгу солдатами, выкрикивающими приветствия. Пален, Беннигсен, Зубовы окружают его.
Его сообщники. И он еще должен быть им благодарным! Преодолевая отвращение, горе, изнеможение, он восклицает дрожащим от слез голосом: «Батюшка скоропостижно скончался апоплексическим ударом. Все при мне будет, как при бабушке, императрице Екатерине». Ему отвечает громкое «Ура! Позже он принимает поздравления Константина, грубый и необузданный, тот рад воцарению старшего брата. Одна только императрица Мария Федоровна искренне оплакивает кончину всем ненавистного монарха.
Анри Труайа. Александр I. Северный сфинкс Девятнадцатое столетие в России началось с цареубийства. В ночь на 12 марта 1801 года в Петербурге в собственном Михайловском замке был забит до смерти император российский Павел I. В полпервого ночи группа из 12 офицеров ворвалась в покои императора, в результате возникшего между ними конфликта император получил удар в висок тяжелой золотой табакеркой и был задушен шарфом. Вдохновителями данного заговора были Петр Пален и Никита Панин, а группу непосредственных исполнителей дворцового переворота «пьяных гвардейцев возглавляли Леонтий Беннингсен и Николай Зубов. Причиной заговора они называли недовольство непредсказуемой политикой, которую вел Павел I.
Их раздражала опала и оскорбления, которым многие из них уже подверглись, а другие могли подвергнуться в будущем. Фактически заговорщики хотели сменить императора на более «покладистого». Позднее получили распространение и другие версии, среди которых отдельно можно выделить английский след. Возможно, Великобритания, которая была недовольна разрывом отношений между странами и союзом России с Наполеоном осуществляла непосредственное финансирование заговора и руководство им через английского посла Уитворта. Так или иначе, до 1905 года информация о событиях ночи 12 марта 1801 года была под цензурным запретом. Более 100 лет в России официальной версией кончины императора называли естественную причину: «смерть от апоплексического удара» инсульта. В связи с этим в обществе даже ходила шутка, что император Павел I скончался от апоплексического удара табакеркой в висок.
Стоит отметить, что многие российские правители были очернены перед их современниками за то, что пытались осознать, в чем именно заключаются интересы России, а затем пытаться следовать этим интересам. Император Павел I подходит на роль такого незаслуженно оклеветанного человека. Его убийство некоторыми рассматривается, как одна из первых попыток организации «внешнего управления» Россией при помощи так называемой «пятой колонны», которая решала свою задачу, не ограничивая себя в выборе средств. При этом цареубийство получило такое «масс-медийное» оформление, что и спустя более 200 лет, легенда, которой члены заговора обставили свой умысел, имеет устойчивое хождение. Легенда эта заключается в том, что император Павел I отличался «тиранством» и «самодурством», объявлялось также чуть ли не о «полоумии» императора. Согласно имеющимся свидетельствам, характер у императора действительно был несладким. Но вряд ли для российской знати Павел I был хуже губернаторов, большинства чиновников и других административных лиц империи для своих подчиненных или большинства помещиков — для своих крепостных крестьян.
В подтверждение его «тиранства» часто приводят пример со ссылкой Суворова. Но при этом почему-то забывают о том, что вскоре сам император признал свою ошибку, которая была результатом вспыльчивости характера. Многие ли даже из современных начальников среднего звена в состоянии признать свою неправоту? Однако явно не вспыльчивый характер и «самодурство» стал причиной заговора против императора, заговор этот имел, по всей видимости, политический подтекст. Россия со времен Петра I, активно вторгнувшегося в политику Европы, и во времена правления Екатерины II, которая имела в европейской политике очень большой вес, особых дивидендов от этого не получала. Более того, многочисленные английские компании практически блокировали российскую международную торговлю, в то время как мелкие европейские курфюрсты и князьки, в основном из немецких земель, стремились получить новые владения на крови простого русского солдата.
В дальнейшем о надписи больше не упоминают, она исчезла, оставив черные точки на поле фриза над Воскресенскими воротами замка места крепления букв [11]. В настоящее время при последней реконструкции надпись восстановлена. Придворные из этого повторяемого замечания заключали, что заведующий дворцами князь Юсупов впал в немилость. Этого же числа, вечером, Павел долго беседовал с М. Наконец, между ними разговор зашел о смерти. Голицын о последнем обеде: «Ужин, как обыкновенно, кончился в половине десятого. Заведено было, что все выходили в другую комнату и прощались с государем, который в 10 часов бывал уже в постели. Вот какое предчувствие имел император Павел». Один из мемуаристов[ кто? Это было за полтора часа до его кончины»". Хронология 11 марта[ править ] Император встает между четырьмя и пятью утра, с пяти до девяти работает. Утренний доклад Палена по международным делам. В 9 часов Павел в сопровождении наследника отправляется «осматривать войска». В 10 часов — обычный плац-парад. Саблуков пишет, как отвечает Пален на вопрос императора о мерах безопасности: «Ничего больше не требуется. Разве только, ваше величество, удалите вот этих якобинцев» при этом он указал на дверь, за которою стоял караул от конной гвардии «да прикажите заколотить эту дверь» ведущую в спальню императрицы. Оба этих совета злополучный монарх не преминул исполнить, как известно «на свою собственную погибель» [4]. Вельяминов-Зернов: собрав офицеров гвардии на своей квартире как это часто бывало , Пален объявил особое неудовольствие государя их службой и угрозу всех сослать. Всякий желал перемены». C 11 часов Павел прогуливается верхом вместе с Кутайсовым. Император обедает вместе с приближенными в час дня. Пален тем временем рассылает пригласительные билеты на ужин у себя посвященным лицам. Эта смена совершилась под предлогом, что на другой день, 12 марта, Павел I будет рано смотреть Преображенский полк. Семёновцы заняли все посты в замке, кроме внутреннего пехотного караула, находящегося около залы, называемой уборной, смежной со спальней Павла I. Караул этот оставили из опасения, чтобы движением смены не разбудить императора» [3]. После император позволил сыновьям находящимся под арестом ужинать с ним. В 9 часов Павел выходит к ужину.
Один из исследователей даже назвал этот период «несостоявшейся англо-русской войной». Наконец, решающее на наш взгляд обстоятельство: в английских источниках до сих пор не обнаружено ни одного документа, который бы подтверждал, что английское правительство знало что-либо о подготовке заговора, не говоря уже цареубийстве. Граф В. Он, как и его предшественники: профессор Александренко, Валишевский и работавший незадолго до него Константин фон Грюнвальд, не смог обнаружить ничего, обвиняющего Витворта [посол Англии в России — В. Недовольство Павлом усугублялось его личными качествами. Император был, по выражению русского историка М. Клочкова, «человеком быстрого темпа». И такого же темпа требовал от своих подчиненных, на что не все были способны, а малейшее промедление в исполнении приказания могло повлечь серьезное неудовольствие императора. К тому же его характеру была свойственна неустойчивость настроения. Павел не умел планомерно работать с конкретными людьми. Он не понимал, что перед ним не просто подданные, а человеческие личности. Нельзя сказать, что это целиком его вина, это его беда. Император Павел I в мальтийском одеянии. А вина во многом ложится на его мать, которая на протяжении десятилетий держала наследника в отдалении от государственных дел и не привила ему навыка практической государственной работы. Поэтому, теоретически намечая правильные цели, Павел зачастую не мог выбрать правильных путей для их достижения. Ключевский очень точно заметил: «Он вырос с самыми добрыми стремлениями; но обстановка, отношения привили к ним дурные инстинкты, досаду, нетерпение, подозрительность и отравили. Продолжительный и вынужденный досуг дал безграничный простор его воображению, которое постепенно убило в нем чутье действительности, понимание механики общежития, сделало его принципиальным, математическим правителем, но не практичным, готовым для порядка расстроить всякий порядок. По недостатку общения с действительными предметами он привык иметь дело со своими послушными образами. В уединении мало сталкиваясь с независимыми людьми, он не привык сдерживать себя, не выработал самой трудной власти — над собой. Отсюда его нетерпение, любовь к математической точности и порядку, стремление все устроить, всякое зло пресечь сейчас и разом, искоренить злоупотребление одним взмахом воли. Он контраст матери: у той идеи не разделывались в практические подробности порядка, у него в мелочах порядка терялись идеи». Образовался разрыв между императором и столичным дворянством, который постепенно превратился в непреодолимую пропасть. Трагедия Павла заключалась в том, что люди, которым он безгранично доверял, предали его. Все вышесказанное позволяет утверждать, что невозможно выделить одну основную причину заговора, закончившегося переворотом 11 марта 1801 года, как это порой делалось в дореволюционной литературе [22]. Его возникновение обусловлено целым комплексом причин и обстоятельств. Заговор развивался на протяжении года и прошел в своем развитии несколько этапов. В числе основателей заговора мемуаристы чаще всего называют графа Никиту Петровича Панина, племянника воспитателя Павла — Никиты Ивановича Панина, адмирала Иосифа де Рибаса и санкт-петербургского военного губернатора графа Петра Алексеевича фон дер Палена. После удаления в ссылку Панина и смерти де Рибаса в конце 1800 года, Пален становится руководителем заговора, сосредотачивая в своих руках по трагической иронии судьбы не только практически все нити государственного управления, но и все нити готовящегося переворота. Нельзя не упомянуть, что на заключительном этапе во главе заговора, наряду с Паленом, становится бывший фаворит императрицы Екатерины II — князь Платон Зубов, пользовавшийся большим влиянием среди гвардейского офицерства. Гравюра по оригиналу Ф. Участие великого князя Александра Павловича в заговоре можно охарактеризовать «по нарастающей». Сначала он долго колебался и не говорил ни «да», ни «нет», но потом не только согласился на свержение своего отца, но и назначил дату переворота. А по сведениям К. Полторацкого в ночь переворота даже лично назначил в караул «нужных» людей. При этом, по справедливому замечанию М. Сафонова, «Александр никогда не давал согласия на убийство отца, но он позволил действовать заговорщикам от своего имени и в глазах общественного мнения навсегда остался отцеубийцей». Талызина — командира Преображенского полка. Квартира Талызина располагалась в здании казарм 1-го батальона этого полка, находившихся рядом с Зимним дворцом. Там заговорщики разбились на две группы и двинулись к замку. Одна — меньшая, в которой было порядка 20-ти человек, во главе с П. Паленом и В. Зубовым, вышла на Невский проспект и направилась к главным Воскресенским воротам замка. Она проникла во дворец, но непосредственного участия в убийстве императора не принимала. Позднее некоторые современники даже обвинят Палена в двоедушии. В решающий момент его не было в спальне Павла, а как только события свершились, он немедленно объявился в комнатах нового самодержца и взял инициативу в свои руки. Первая четверть XIX века. Мемуаристами было высказано предположение, что Пален подстраховался на случай провала заговора. Если бы свержение не удалось и Павел смог бежать, то Пален выступил бы в роли спасителя царя. Скорее же всего эта группа играла роль резерва и не должна была выпустить императора из замка. Другая группа — большая, насчитывавшая около сорока человек, во главе с Платоном Зубовым и генералом Беннигсеном, подошла к подъемному мосту перекинутому через Церковный канал Михайловского замка. Пройдя по этому мосту, заговорщики попали непосредственно на территорию Замка к Рождественским воротам. Уже с этого момента начинаются вопросы. Известно, что вокруг замка были расставлены многочисленные часовые, подъемные мосты были подняты. И, тем не менее, группы заговорщиков, насчитывавшие несколько десятков человек, беспрепятственно проникают на территорию замка. Как это случилось? Версии различны. По одной из них заговорщики переправились по льду замерзших каналов. Но тогда непонятно: почему часовые не подняли тревогу? По другой, также малоправдоподобной, часовой, стоявший у моста, был подкуплен. Этой версии придерживался А. Пушкин, интересовавшийся и много знавший о событиях 1801 года. В оде «Вольность» в 1817 году он писал: «Молчит неверный часовой, Опущен молча мост подъемный». Но… Во-первых, столь многочисленную группу, приближающуюся к замку, не могли не заметить часовые других постов, и все же тревога не была поднята. Во-вторых, в таком случае нужно допустить, что хотя бы часть рядовых знала о готовящемся перевороте. Однако ни в одном из мемуарных источников об этом нет упоминаний. План Михайловского замка. Первый этаж. Правдоподобной выглядит версия одного из исследователей Николая Овсянникова, высказанная в начале XX века. Он передает известный разговор Павла и Палена о том, что «хотят повторить 1762 год» [24] , цитируя мемуары А. Ланжерона и заканчивает его своими словами: «Затем Пален доложил, что он нуждается в чрезвычайных полномочиях для предупреждения возможных случайностей и получил их. Без такого документа он не мог бы в ночь 11 марта 1801 проникнуть во дворец» [25]. Версия правдоподобна, но не более того, так как ни Ланжерон, которого цитирует Овсянников, ни другие мемуаристы ничего не говорят о наличии у Палена документа, предоставляющего ему чрезвычайные полномочия. Таким образом, утверждение автора, не более чем «логическое допущение», не опирающееся на источники. Анализ только одного этого эпизода показывает насколько сложно проследить историю переворота 11 марта 1801 года. События, происходившие в замке, выглядят еще более туманно, хотя о маршруте заговорщиков мы можем говорить достаточно уверенно. В тамбуре за Рождественскими воротами есть дверь, ведущая на винтовую лестницу, сохранившуюся и поныне. Лестница вела непосредственно к личным комнатам императора, находившимся на втором этаже здания. Заговорщики вошли в эту дверь и начали подниматься по винтовой лестнице. Внимательно познакомившись с планировкой здания, мы сразу же можем опровергнуть одну из самых распространенных легенд о событиях этой ночи. Известно, что в замок вошло порядка сорока человек, а до спальни добралось лишь около десяти. Общим местом в мемуарах стало утверждение о том, что большая часть заговорщиков отстала, заблудившись в темных, запутанных переходах замка в собственноручных мемуарах Беннигсен пишет: «Из всей толпы сначала окружавшей нас, оставалось теперь всего человека четыре» [26] , подобным же образом пишет племянник Беннигсена майор Э. Действительно, планировка Михайловского замка на редкость сложна. Но здесь как раз тот самый случай, когда заблудиться негде. Поднявшись на 74 ступени вверх, мы оказываемся в бельэтаже непосредственно перед комнатами императора. Причина отставания видимо в другом. Большая часть заговорщиков узнала о готовящемся перевороте в последний момент, и их решимости хватило только на то, чтобы пойти вместе с остальными к замку. Правильнее сказать, не они пошли, а их повели. Но по мере приближения к месту действия эта решимость испарялась, и каждый из них старался просто спрятаться за спину другого, поэтому до спальни добрались те, кто в наибольшей степени желал свержения императора. Сколько же их было на самом деле? В литературе утвердилась несколько иная цифра, нежели та, которую сообщает Беннигсен в собственноручных записках. Она, впрочем, также основана на сведениях все того же Беннигсена. Ланжерон, передавая его рассказ о перевороте, приводит его слова: «Нас осталось всего 12 человек» [28]. Бесспорными участниками событий в замке, фамилии которых упоминаются большинством мемуаристов, могут быть названы два брата Зубовых: Платон и Николай, генерал Л. Беннигсен, офицеры Я. Скарятин, А. Аргамаков, И. Татаринов, В. Кроме того несколько, а порой и лишь один из мемуаристов упоминают офицеров Е. Горданова, В. Мансурова, Д. Бологовского, И. Вяземского и камердинера-француза князя Платона Зубова, имя которого остается неизвестным. Если суммировать, названые фамилии, мы как раз получим число — 12. А это число, как хорошо известно, число особое в символике и истории. Пожалуй, это — простое совпадение. Но, тем не менее, весьма интригующе. Поднявшись в бельэтаж, заговорщики оказались перед дверью, ведущей в небольшую комнату, где на посту постоянно находились два камер-гусара. Дверь была закрыта. В числе заговорщиков был плац-адъютант Михайловского замка капитан А. Аргамаков, которому Павел приказал докладывать о чрезвычайных происшествиях в городе, не взирая на время. Аргамаков постучал в дверь и сказал, что в городе начался пожар и ему нужно срочно доложить об этом императору. Обманутые камер-гусары, зная голос Аргамакова, открыли дверь, и тогда заговорщики, минуя это помещение, ворвались в библиотеку. Библиотека представляла собой прямоугольный в плане зал и непосредственно сообщалась со спальней императора. Справа от входа были двери, ведущие в спальню. Библиотеку от спальни отделяла капитальная стена, рядом с которой был возведен тонкий простенок, благодаря чему образовывался тамбур между библиотекой и спальней. В тамбуре была дверь, ведущая на потайную лестницу, по которой можно было спуститься в апартаменты императора, находившиеся на первом этаже. Эта лестница в последствие сделалась знаменитой. Именно по ней, якобы, мог спастись Павел, если бы попытался сбежать. По утверждению большинства мемуаристов у заговорщиков с камер-гусарами возникла стычка. Один из часовых храбро защищал свой пост и получил удар саблей, второй же испугался и убежал по другой версии он с криками побежал по замку, пытаясь поднять тревогу. То, что мемуарные свидетельства имеют под собой реальную почву говорит архивный документ. Петра Кириллова пожаловать в камердинеры и находиться ему при вдовствующей Государыне императрице». Говоря о спальне, отметим одно обстоятельство. Полным незнанием планировки здания вызвано утверждение, встречающееся в некоторых воспоминаниях, о том, что в полу спальни был люк. Так один из мемуаристов пишет: «В спальне была потайная дверь, известная одному императору, вделанная в пол, чтобы открыть ее, надобно было подавить пружину каблуком сапога. Она вела на лестницу, а лестница — в коридор, откуда можно было спастись из дворца». И вот якобы Павел, услышав шум, «вскочил с постели и бросился к потаенной двери, но так он был раздет, то усилия отворить ее остались тщетными» [30] , что и погубило самодержца. Никаких люков спальне, естественно, никогда не было. Спальня сообщалась с Овальным будуаром, дверь из которого вела в покои императрицы Марии Федоровны.
Вскоре ворвалась еще одна группа заговорщиков. Павла I окружили оскорбляли. Зубов ударил его в висок золотой табакеркой. Император упал, на него набросились и стали душить. Через мгновение все было кончено.
Заговор против Павла I
Цель данной работы – рассмотреть в историческом контексте восприятие современниками событий 11-12 марта 1801 года. Поставленная цель обрисовывает три первостепенные задачи, заключающиеся в анализе. В ночь с 11 на 12 марта 1801 г. В Петербурге в Михайловском замке заговорщиками, среди которых были представители сановной знати, генералы и гвардейские офицеры, был убит император Павел I. Заговор, который привел к дворцовому перевороту и цареубийству. Заговор против Павла I в 1801 году тоже стал реакцией на его политику? Конечно. Он имел много причин, но если говорить кратко, то император своей экстравагантностью, взбалмошностью и непоследовательностью просто всем надоел.
Как умер Павел I
По воспоминаниям заговорщиков, он едва владел языком и пробормотал, что подписывать не будет. Тогда Беннигсен с обнаженной шпагой в руке произнес: "Государь, вы мой пленник, и вашему царствованию наступил конец; откажитесь от престола и подпишите немедленно акт отречения в пользу великого князя Александра". Несмотря на это, Павел измял бумагу и стал обвинять Платона Зубова в дерзости и неблагодарности. Но князь ответил, что он более не император, а государем теперь является Александр. Оскорбленный правитель ударил его. Такая отвага на какое-то время уменьшила пыл злодеев. Но Беннигсен воодушевил их, сказав, что, если жертва заговора спасется, они пропали, их головы полетят на эшафоте. Указывается, что Павел громко закричал и получил сильный удар с приказанием замолчать.
Убийство Павла 1 в Михайловском замке произошло между половиной второго и двумя часами ночи. По поводу того, как это случилось, существует не одна версия, касающаяся некоторых деталей. Поэтому однозначного ответа, кто убил Павла 1-го конкретно, на сегодняшний день нет. Версия Саблукова Вот версия Н. Саблукова, генерал-майора, автора «Записок» о периоде правления Павла 1-го и его кончине. Император вступил в спор с Зубовым Платоном , длившийся примерно полчаса и принявший бурный характер. Заговорщики, бывшие в особенном подпитии, начали выражать нетерпение, а Павел все громче говорил и все сильнее жестикулировал.
Граф Николай Зубов, шталмейстер, человек необыкновенной силы и громадного роста, совершенно пьяный, ударил царя по руке, призвав того не кричать. Император возмутился, оттолкнув левую руку графа Зубова. У последнего в руках была массивная золотая табакерка. Он сжал ее в кулаке и с размаху попал в левый висок государя. Тот, лишившись чувств, упал на пол. В тот же момент зубовский камердинер прыгнул на живот Павла с ногами. А офицер Измайловского полка Скарятин снял шарф императора, висевший над кроватью, и им задушил жертву.
Таким образом все и было кончено. Вариант Беннигсена Другая версия принадлежит Леонтию Беннигсену, который пытался обелить себя, доказав, что в момент убийства в комнате он не находился. По его свидетельству, пытавшиеся было бежать заговорщики, встретившись с другими сообщниками, вернулись в спальню Павла. Началась страшная толчея, ширма завалилась на лампу, и та погасла. Беннигсен вышел, так как хотел принести огонь из соседней комнаты. В этот небольшой промежуток времени императора не стало. Граф Александр Ланжерон в своих записках о перевороте, со слов Беннигсена, изложил следующее.
По всей вероятности, Беннигсен, хотя и был свидетелем смерти государя, непосредственного участия в убийстве Павла 1-го не принимал. Убийцы набросились на государя, а тот только слабо защищался. Он стал просить о пощаде, умолять о разрешении помолиться. Тут он увидел юного офицера, который был похож на Константина, великого князя. Он кричал: «Что значит арестован? Особенно бесцеремонно это делали майор Татаринов и князь Яшвиль. Два раза Беннигсен призвал государя не противиться, ведь речь идет о его жизни.
Но несчастный продолжал пробиваться и без конца повторял свои слова. Тут случилась горячая рукопашная, вследствие чего опрокинулась ширма. Один из офицеров крикнул, что Павлу следовало покончить с собой уже четыре года назад. Тут из прихожей послышался шум, многие захотели бежать. Тогда Беннигсен подскочил к двери и громко пригрозил, что заколет каждого, кто попытается сделать это. Павлу пришло в голову звать на помощь. Сомнений в том, чем закончится рукопашная с царем, не возникало.
Леонтий Беннигсен дал приказ молодому князю Яшвилю, опьяненному схваткой, сторожить императора, сам же выбежал в прихожую, где дал распоряжение о размещении часовых. Из записок Фонвизина Михаил Фонвизин, будущий декабрист, в своих записках отмечает, что угрозы, которые вырвались у несчастного императора, у Николая Зубова вызвали негодование. Золотой табакеркой он ударил Павла в висок, что явилось сигналом Татаринову, Яшвилю, Гордонову и Скарятину.
Само правление Павла, по словам экспертов, было крайне противоречивым: он проводил прогрессивные реформы, но в то же время его подданные страдали от царского своеволия.
Из-за того, что факт насильственной смерти монарха при его сыне Александре I был засекречен, многие обстоятельства убийства остались неизвестны историкам и до сих пор служат почвой для научных дискуссий. В ночь с 23 на 24 марта 1801 года группа заговорщиков, состоявшая преимущественно из представителей российской знати и офицеров-гвардейцев, убила императора Павла I, освободив путь к престолу его сыну Александру. У историков до сих пор нет ни чёткой версии относительно обстоятельств самого убийства, ни однозначной оценки случившегося для истории страны. Поводы для убийства Павел, сын Петра III, после смерти отца был на долгие годы отстранён от реальной власти своей матерью Екатериной II, с которой у него существовали многочисленные противоречия.
После смерти Екатерины и восшествия на престол Павел I стал проводить политику, которая во многом противоречила духу правления его матери. Военные и гражданские реформы Павла радикально ужесточили требования к офицерам и чиновникам, на гражданской службе была введена военная дисциплина. Павел начал совершать инспекционные поездки в регионы и ввёл сенаторские ревизии — чрезвычайный надзор за деятельностью органов власти и судов. Многие коррупционные схемы, существовавшие во времена Екатерины II, по словам историков, были разрушены.
В введённых Павлом I воинских уставах, адаптированных монархом к российской действительности, было много заимствований из военного дела Пруссии. Но прусские порядки подвергались жёсткой критике со стороны талантливых российских военачальников, в частности Александра Суворова. Однако, как отмечают историки, если гении военного дела не нуждались в жёсткой регламентации своих действий, то в случае со среднестатистическим командиром чёткие правила и требования были скорее полезны. При этом Павел I выступал за более гуманное отношение к солдатам, чем это было во времена его предшественников.
Он запретил начальникам использовать солдат в качестве крепостных крестьян, ограничил сроки службы в армии. Император улучшил солдатское довольствие и повысил качество медицинского обслуживания в армии, увеличил нижним чинам жалование. За ненадлежащее обращение с солдатами офицеров при Павле строго наказывали. В то же время возможность стать офицером император превратил в исключительно дворянскую привилегию, недоступную для выходцев из простого народа.
Вместе с тем Павел I запретил офицерам уходить в долгосрочные отпуска, жёстко требуя от всех военнослужащих постоянно находиться по месту службы. Была ликвидирована практика записывать в полки с целью получения выслуги малолетних дворян. Условия службы стали гораздо тяжелее.
Дворцовый переворот Теория: Павел стремился навести порядок в управлении, заставить чиновников и офицеров служить на благо государства. Но за чуть более чем четыре года правления император сумел нажить себе множество врагов. Перегибы в армии вызвали недовольство солдат и офицеров, дворяне не могли простить императору уничтожение их привилегий, серьёзно облегчить положение основной массы крестьянства тоже не удалось. Был ещё один значительный фактор: разочарованный союзниками по второй коалиции, Павел переориентировал внешнюю политику на сближение с Францией.
Армфельт утверждает, что это был «манифест, извещающий о сумасшествии Павла и провозглашении регентом Александра до его выздоровления». Примерно так же рассказывал Бенигсен А. Кайсарову: «Временное лишение императора его царской власти и учреждение до выздоровления его регентства, как оно было учреждено в Англии над королем Георгом». Австрийский консул Виацолли свидетельствовал: «Был составлен манифест, одобренный Александром, об отречении Павла. Неаполитанский дипломат Серра-Каприола сообщил: «План детронизации посредством объявления его сумасшедшим в виду тиранических действий... Александру представили проект манифеста, составленного в этом духе». Анонимный автор сочинения об 11 марта передавал ситуацию так: «Согласились вырвать отречение у императора, и поместить на трон Александра под опекой Сената и большого Совета». Секретарь австрийского посольства Локателли утверждал: «Александр подписал представленные ему Паленом условия, на которых нация и Сенат вручали ему трон». Адъютант прусского наследника Ла Рош-Эмон писал: «Александр подписал указ об отречении отца. Указ сразу же отпечатали. Заговорщики шли с указами сына и бумагой об отречении». Итак, могло быть несколько документов. Указ Александра о приеме власти на себя, на который требовалось согласие Павла; Отречение Павла от власти; Постановление Сената об отрешении Павла от трона. В том случае, если устанавливалось регентство, то вполне возможно, что определенная роль в нем отводилась и государственным учреждениям. Второй важнейший момент подготовки гражданского переворота — собрание Сената ночью 11 марта. Леонтьев рассказывает, что его дядя сенатор ночью был вызван в здание Казанского собора, где собрался Сенат и Синод, которые должны были законно лишить Павла власти, но потом приехал Александр и прочитал манифест о смерти Павла от апоплексического удара. В этом важном свидетельстве много неточностей. Казанский собор в то время еще не был построен. Но Сенат мог действительно собраться и в другом месте. О том, что Сенат действительно собирался, есть сведения. Гейкинг утверждает, что уже в 5 утра успел собраться Сенат. Об этом же знал австрийский консул Виацолли. Правда он толкует дело так, что Сенат был собран по указу Павла, который подозревал существование заговора и хотел передать на суд Сената великого князя. Однако этот маловероятно. Но что особенно существенно, то это то, что в 9 часов утра, когда в Зимнем дворце приносили присягу Александру, среди учреждений, которые это делали в камер-фурьерском журнале Сенат не перечислен в числе учреждений, которые присягали. Это можно объяснить только одним. Присяга Сенатом уже была принесена рано утром. Вечером 11 марта заговорщики собрались на ужин. У кого происходил этот ужин, сведения источников расходятся: у Палена, у Зубова, у Талызина, командира Преображенского полка. Возможно, было несколько ужинов у разных лиц, а потом один сводный у Талызина. Здесь собралось большинство участников дела. Среди них находился и В. Один из самых важных моментов этого эпизода — это вопрос о цели, с которой заговорщики отправились в Михайловский замок. Согласно Н.
Как смерть императора Павла I повлияла на историю России
Отношение же Александра к политике отца носило резко критический характер. Именно эти настроения Александра способствовали его вовлечению в заговор против Павла 1-го, но на условиях, что заговорщики сохранят его отцу жизнь, и будут добиваться лишь его отречения. Трагические события 11 марта 1801 года серьезно повлияли на душевное состояние Александра: чувство вины за смерть отца он испытывал до конца своих дней. Начало реформ Александра I Александр I взошел на российский престол, намереваясь осуществить радикальную реформу политического строя России путем создания конституции, гарантировавшей всем подданным личную свободу и гражданские права.
Австрийский консул Виацолли свидетельствовал: «Был составлен манифест, одобренный Александром, об отречении Павла. Неаполитанский дипломат Серра-Каприола сообщил: «План детронизации посредством объявления его сумасшедшим в виду тиранических действий... Александру представили проект манифеста, составленного в этом духе». Анонимный автор сочинения об 11 марта передавал ситуацию так: «Согласились вырвать отречение у императора, и поместить на трон Александра под опекой Сената и большого Совета». Секретарь австрийского посольства Локателли утверждал: «Александр подписал представленные ему Паленом условия, на которых нация и Сенат вручали ему трон». Адъютант прусского наследника Ла Рош-Эмон писал: «Александр подписал указ об отречении отца.
Указ сразу же отпечатали. Заговорщики шли с указами сына и бумагой об отречении». Итак, могло быть несколько документов. Указ Александра о приеме власти на себя, на который требовалось согласие Павла; Отречение Павла от власти; Постановление Сената об отрешении Павла от трона. В том случае, если устанавливалось регентство, то вполне возможно, что определенная роль в нем отводилась и государственным учреждениям. Второй важнейший момент подготовки гражданского переворота — собрание Сената ночью 11 марта.
Леонтьев рассказывает, что его дядя сенатор ночью был вызван в здание Казанского собора, где собрался Сенат и Синод, которые должны были законно лишить Павла власти, но потом приехал Александр и прочитал манифест о смерти Павла от апоплексического удара. В этом важном свидетельстве много неточностей. Казанский собор в то время еще не был построен. Но Сенат мог действительно собраться и в другом месте. О том, что Сенат действительно собирался, есть сведения. Гейкинг утверждает, что уже в 5 утра успел собраться Сенат.
Об этом же знал австрийский консул Виацолли. Правда он толкует дело так, что Сенат был собран по указу Павла, который подозревал существование заговора и хотел передать на суд Сената великого князя. Однако этот маловероятно. Но что особенно существенно, то это то, что в 9 часов утра, когда в Зимнем дворце приносили присягу Александру, среди учреждений, которые это делали в камер-фурьерском журнале Сенат не перечислен в числе учреждений, которые присягали. Это можно объяснить только одним. Присяга Сенатом уже была принесена рано утром.
Вечером 11 марта заговорщики собрались на ужин. У кого происходил этот ужин, сведения источников расходятся: у Палена, у Зубова, у Талызина, командира Преображенского полка. Возможно, было несколько ужинов у разных лиц, а потом один сводный у Талызина. Здесь собралось большинство участников дела. Среди них находился и В. Один из самых важных моментов этого эпизода — это вопрос о цели, с которой заговорщики отправились в Михайловский замок.
Согласно Н. Я Эйдельману заговорщики шли «на кровь и убийство». Впрочем, автор признает, что руководители не произносили слов об убийстве. Все источники, которые затрагивают этот вопрос, говорят об аресте императора, акте отречения, о заключении в крепость. Я Эйдельман придает решающее значение фразе, которую как будто произнес Пален, напутствуя заговорщиков: « Прежде чем съесть омлет, необходимо разбить яйца». Это было как бы призывом к убийству Павла.
Однако с этой фразой надо быть очень осторожным, так как свидетельства о том, когда именно и кем она была произнесена, сильно расходятся. Штединк утверждает, что эти слова были произнесены в прихожей императора. Ла Рош-Эмон говорит, что в спальне, в момент убийства. Давыдов полагал, что Бенигсен произнес их в опочивальне, когда убивали Павла. Остен-Сакен, в записи в дневнике от 15 апреля 1801 г. Зубову в тот момент, когда заговорщики уже приканчивали царя.
Перед нами целый спектр показаний. Думается, что наиболее заслуживающее доверие, принадлежит Остен-Сакену. Во всяком случае, словам этим нельзя придавать значения как словесной санкции Палена на убийство. В доме Талызина, который находился на Миллионной улице, заговорщики разделились на две группы. Одна под руководством Зубова и Бенигсена пошла через Летний сад по маленькому подъемному мостику к Рождественским воротам замка. Другая, во главе с Паленом, через Невский проспект, через главный вход под Воскресенскими воротами.
По сведениям В. Гете, в колонне Зубова было 26 человек; среди них - В. С Паленом — 13. Идея движения двумя колоннами, видимо, заключалась в том, чтобы пресечь возможность царю уйти из дворца. Одновременно были стянуты к замку Преображенский и Семеновский полки. Позже Палена обвиняли в том, что он вел двойную игру и готов был арестовать заговорщиков, в случае неудачи.
Есть сведения, что он долго ждал у экзерцис-гауза и все время посматривал на часы. В этом видели как бы двуличное поведение. Думается, граф просто ожидал, чтобы начать операцию в назначенное время. Самая ответственная роль выпала на П. Во главе колонны шел полковой адъютант А. Ему позволено докладывать царю о пожаре в любое время дня и ночи.
С его помощью заговорщики проникли в императорскую спальню. Их объяснение с царем закончилось зверской расправой над ним. Пока разворачивались все эти события, великий князь Александр терпеливо ожидал в своих покоях в первом этаже исхода. Когда он узнал о смерти отца, то был совершенно деморализован. Едва ли это была игра, рассчитанная на публику. Теперь необходимо было провозгласить Александра императором и привести к присяге войска.
Лидеры заговора немедленно занялись этим. Наиболее сильное препятствие встретилось со стороны Марии Федоровны, матери Александра. К сожалению, мы ничего не знаем о том, что ей было известно о подготовке заговора. Едва ли она ничего не знала. Немецкий историк Т. Бернгарди по этому поводу писал, не указывая своих источников: «Мария Федоровна знала о том, что подготовлялось, и имела на своей стороне собственную маленькую партию, интриги которой казались совершенно бессильными наряду с планами главного заговора.
Семья Куракиных, близких друзей императрицы, играла главную роль в этих кругах и питала в своей высокой покровительнице надежды на то, что она может сделаться самодержавной императрицей... Ей говорили, что... Александр слишком молод, неопытен, малосилен и слабоволен, что он и сам откажется от тяжелой для него короны... Ее уверяли, что Россия привыкла к царствованию женщин.
Причины заговора В качестве причин заговора историки называет то, что его участники были недовольны проводимой Павлом I непредсказуемой политикой.
А особенно на осуществление переворота их сподвигли оскорбления с его стороны, а также опала, которой многие из них были подвергнуты. А остальные могли оказаться в немилости в любой момент. Поэтому и возникла мысль о замене правителя более покладистым. А также существует версия о том, что Великобритания, которую не устраивал разрыв отношений с Российской империей и ее союз с Наполеоном, финансировала это предприятие. Ответа на вопрос об осведомленности цесаревича Александра Павловича о готовящемся убийстве его родителя исследователи не дают.
Официальной версией причины смерти Павла 1-го больше ста лет называлась кончина вследствие болезни от апоплексического удара. В то время под этим термином подразумевали инсульт. Всякие публикации с намеком на насильственную смерть строго пресекались цензурой. Далее перейдем непосредственно к событиям, в результате которых произошло убийство Павла 1-го. Утро и день 11 марта Император встал между 4 и 5 часами утра и до 9 работал в кабинете.
Он выслушал доклад графа Палена, касающийся международных дел. Также император задал Палену вопрос о предпринятых мерах по его безопасности. На что военный губернатор сказал, что больше ничего не требуется, только нужно удалить караул конной гвардии за дверью и заколотить дверь в спальню императрицы. Оба этих совета были злополучным монархом воплощены в жизнь, что и способствовало убийству Павла 1-го. В 9 часов император, сопровождаемый наследником престола, отправился на осмотр войск.
В 10 часов прошел обычный плац-парад. В это время Петр Пален, как это часто бывало, собрал у себя на квартире гвардейских офицеров, сообщил им об особом неудовольствии их службой государя и о его угрозах отправить всех в ссылку. Собравшиеся уезжали с горечью на лицах и унынием в сердцах. Все хотели перемен. C 11 часов монарх совершал конную прогулку с графом Кутайсовым, его камердинером.
В час дня Павел обедал в компании своих приближенных. Тем временем Пален рассылал пригласительные билеты посвященным лицам к себе на ужин. Тогда как самодержец заставил все семейство, исключая малолетних детей, дать присягу в том, что никто из них не будет вступать ни в какую связь с заговорщиками. Вечер накануне убийства После этого Павел разрешил сыновьям, находившимся под арестом, в 9 часов вечера поужинать с ним вместе. За столом присутствовало и множество других высокопоставленных особ.
В числе прочих была и статс-дама Пален, супруга главного заговорщика, с дочерью-фрейлиной. В половине 10-го государь отправился к себе. Он имел обыкновение отходить ко сну в 22 часа. В начале одиннадцатого Павел послал пажей с корреспонденцией и обошел некоторые из постов Михайловского замка. После этого он закрыл внешнюю дверь.
По воспоминаниям солдата Агапеева, император помолился в прихожей, где висела икона. Около часа Павел 1-й провел у Анны Гагариной, своей фаворитки, пробравшись к ней по потайной лестнице. Заговорщики собрались у Палена на ужин. Он приказал прийти всем в парадной форме, с орденами и лентами. Большинство находилось в подпитии.
Сам граф не пил. Всего у него находилось порядка сорока-шестидесяти человек. Платон Зубов объявил о плане свержения Павла 1-го и его ареста. При этом он указал на то, что санкцию на это дал Александр, а Екатерина всегда желала передать трон внуку. На вопрос заговорщиков о том, как им следует поступить с императором, Петр Пален отвечал, процитировав французскую поговорку: «Чтобы приготовить омлет, нужно разбить яйца».
Предварительно было принято решение о заключении свергнутого императора в крепость Шлиссельбург. Начало роковых событий Ночью произошло удаление войск, которые были верны императору. Военным 3-го Семеновского батальона, шефом которого являлся цесаревич Александр, было приказано отправляться в Михайловский замок для смены полка преображенцев, несшего там караул. Эта рокировка была совершена под предлогом того, что на следующий день, 12 марта, монарх будет рано утром осуществлять смотр Преображенского полка. Все посты в замке были заняты семеновцами.
При этом Пален понимал, что самый продуманный и точно исполненный заговор обречен, вероятно, на неудачу, если в нем не примет участие наследник, старший сын императора Павла, будущий император Александр Павлович. Александр был воспитан своей бабушкой в очень либеральном духе, при этом чувствительность уживалась в нем, как это иногда бывает, с жестокостью. С одной стороны интеллигентность и мечтательность, с другой — недооценка событий и поразительная политическая наивность. Толкуя Александру о том, что Россия гибнет, что разрушается армия, император душевно нездоров и т. Впоследствии Пален с поразительным цинизмом рассказывал, что и не думал всерьез исполнять обещания, данные Александру, потому что прекрасно понимал, что в подобной ситуации речь об отречении идти не может, и шел на сознательный обман наследника из самых лучших побуждений, не желая отягощать его совесть [15]. Заговор созрел довольно быстро. Офицеры, которые имели личные основания быть обиженными или недовольными, нашлись, тем более что Павел по прошествии 5 лет своего царствования амнистировал всех, кто был сослан. Их вернули в Петербург, но по приказанию Палена туда не пускали. Они останавливались на постоялых дворах, бедствовали, не имея возможности поселиться в городе и не получая никакого обеспечения, и их озлобленное настроение быстро получало распространение в виде слухов об очередной причуде императора.
Цареубийство 11 марта 1801 года. К 200-летию со дня гибели императора Павла I в Михайловском замке
Урок по теме Дворцовый переворот. Теоретические материалы и задания История, 8 класс. ЯКласс — онлайн-школа нового поколения. рассмотреть в историческом контексте восприятие современниками событий 11-12 марта 1801 года. Поставленная цель обрисовывает три первостепенные задачи, заключающиеся в анализе. Политическое убийство 11 марта 1801 года и конституционный проект Н.П. Панина. Кронос: общественные науки, 3 (23): 12–16. рассмотреть в историческом контексте восприятие современниками событий 11-12 марта 1801 года. Поставленная цель обрисовывает три первостепенные задачи, заключающиеся в анализе. император Павел I. События эти имели большое значение для России.
Дворцовый переворот 11 марта 1801 года
11 марта 1801 года. Когда Пален вышел от Павла после разговора о подорожной, заговорщикам пришлось действовать решительно. Заговор против Павла I стал готовиться практически с первых дней его правления. В ночь на 23 (11) марта 1801 года император был убит в своей новой резиденции – Михайловском замке в Петербурге. Конечно если рассматривать события именно этой ночи то можно сказать что Павел испугался-назвать его трусом он же пытался спрятаться. Найди верный ответ на вопрос«Каким образом события 11 марта 1801 г. характеризуют императора Павла, цесаревича Александра. Урок по теме Дворцовый переворот. Теоретические материалы и задания История, 8 класс. ЯКласс — онлайн-школа нового поколения. Время Павла и его смерть (1). Сведения, относящиеся к заглавию. записки современников и участников события 11-го марта 1801-го года. Заговор окреп к весне 1801 г. В ночь с 11 на 12 марта заговорщики проникли в только что отстроенную новую резиденцию Павла — Михайловский замок, предварительно заменив охрану императора своими людьми.