Штрафы в соответствии с поправками в КоАП грозят как за распространение фейковых новостей в СМИ, так и в интернете. При этом штрафы различаются в зависимости от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации. Явление фейк ньюс (fake news) в 2022-2023 году. Зачем и кто распространяет фейки? Как понять: фейк или правда? Возможно ли уберечь себя от фейковых новостей? В этой статье вы узнаете про фальсификацию фактов.
Что такое фейковые новости
В первую очередь нужно различать фейковые новости как рекламный инструмент и как инструмент политических интриг, пропаганды. Первая разновидность используется для черного пиара, продвижения какой-то персоны или товара. Такие новости зарождают в людях панику и формируют состояние тревоги и неопределенности. Все это усложняется скоростью распространения фейков в медиа и тем, что большая часть аудитории не может отличить оригинал от фальшивки. утка, поддельные новости. Фейковые новости являются важнейшей составляющей информационной войны. К примеру, 25 мая 2014 года Первый канал в новостях показал картинку, согласно которой на выбор.
Фейковые новости в российских и зарубежных СМИ
Эксперты считают, что так масштабно и цинично, как сейчас, в медиа не врали никогда. Сегодняшние фейк-ньюс - хорошо срежиссированный и поставленный "спектакль". Развитие технологий мгновенной передачи текстов, видео- и аудиозаписей, появление соцсетей привело к тому, что их пользователи перестали проверять достоверность информации. И этим мгновенно воспользовались манипуляторы. Сам себе СМИ - Сегодня на каждого из нас обрушивается такое количество информации, что не то что нашим дедушкам и бабушкам, нашим родителям не снилось! Они росли в совершенно других условиях: у них были определенные знания и телевизионные каналы, и такого потока и информации и дезинформации, как сейчас, тогда не было, - считает секретарь Союза журналистов РФ, вице-президент Международной федерации журналистов Тимур Шафир. Эксперт полагает, что треть вины за фейки лежит на журналистах, которые часто в погоне за славой, лайками, кликами, тиражами и просмотрами пренебрегают профессиональной этикой. Кроме того, скорость передачи информации связывает нас всех воедино.
Это означает, что запустить "утку" могут не только крупные СМИ, но и любое региональное агентство. В этих условиях ответственность журналистов за распространение информации должна быть максимальной, - уверен он. Стало возможным сопроводить выдуманный текст фотографиями и видео, причем сделать это можно очень быстро. Практически каждый сам для себя стал СМИ, все хотят быть участниками событий, но не думать об их последствиях. Манипуляторы и юзеры Руководитель Белорусского союза журналистов Андрей Кривошеев считает, что люди хотят получать достоверную информацию и остро реагируют на лавину фейков: - Иностранные информационные монополисты в таких случаях применяют жесткое решение: просто банят, блокируют либо помечают такой контент как содержащий непроверенную информацию.
Фейковые, то есть лживые, поддельные новости — это информация или информационный продукт, в составе которого частично или полностью отсутствует правдивая информация. Их особенностью всегда являлась то, что они невероятно быстро распространялись. Однако если газетные утки часто были обыкновенной штукой или распространялись намеренно, сегодня фейковые новости встречаются даже в самых уважаемых средствах массовой информации. Почему мы верим фальшивым новостям? Как утверждают Хендрикс и Хансен, когда у нас нет достаточного количества информации для того, чтобы увидеть всю картину целиком или если мы не хотим ничего проверять или на это нет времени, мы смотрим на реакцию окружающих. Логично, что когда мы мало знаем о чем-либо, нам интересно узнать мнение тех, кто рядом с нами. Исследователи сообщают, что зачастую личные убеждения окружающих могут указать на то, что происходит на самом деле. Особенно если мы считаем,что наше окружение отлично разбирается в том или ином вопросе. Однако не стоит забывать о том, что далеко не все люди из нашего окружения являются экспертами по всем вопросам. И не проверяют факты. Как вы считаете, какие еще причины способствуют доверию к фальшивым новостям?
Для сравнения Гаяне Давидян приводит пример: в 1992 году между пользователями интернета ежедневный обмен информацией составлял около 100 Гб, к 1997 году такой же объем был в час, к 2002 году его же обменивали в секунду, а к 2016-му речь шла уже о 26600 Гб в секунду. По словам лектора, предполагается, что к 2021 году эта цифра достигнет 105800 Гб. Соответственно, если раньше не очень быстро распространяющиеся новости все же имели отрицательный эффект, но не разрушали общественные отношения, то на сегодняшний день при таком обмене, при таких скоростях распространения ложной информации это может иметь очень печальные политические, экономические и правовые последствия. Из-за таких фейков происходили скандалы, например, о так называемом вмешательстве России в выборы в США. И подобные ситуации ускорили тенденцию как в Европе, так и в США, чтобы задуматься над тем, как можно бороться с этим явлением», — рассказывает Гаяне Давидян. Почему фейки сложно победить По словам эксперта, поддельные новости обычно изучаются по четырем направлениям: характеристика, создание, распространение и противодействие. Различая намерения и фактичность, исследователи пытаются изучить типы ложной информации. Это могут быть финансовые, медийные и технические аспекты. Даже говорят о том, что с этой проблемой стоит бороться за счет повышения информационной грамотности населения. Здесь стоит серьезная правовая проблема: с одной стороны, есть онлайн-посредники, которые как бы не являются ответственными за контроль и неправомерные действия со стороны своих пользователей, с другой стороны — есть люди, которые просто распространяют уже существующую информацию. То есть нужен совершенно разный подход, чтобы было понятно, насколько борьба с фальшивыми новостями может быть разумной, обоснованной и правомерной», — объясняет Гаяне Давидян. Юрист отмечает, что онлайн-новости очень часто характеризуются непроверенными фактами и отсутствием оригинальности — поэтому борьба с ними становится еще сложнее. Усложняет ситуацию и то, что сегодня создавать дезинформацию очень просто и дешево: человеку достаточно иметь в наличии цифровую платформу. В «доинтернетный» период только СМИ с достаточными ресурсами могли охватить большую аудиторию, и они несли ответственность за ту информацию, которую подают читателям. Сегодня же каждый может стать издателем с глобальным охватом — например, блогеры. Даже среди несовершеннолетних есть свои кумиры, которые собирают большие аудитории, публикуют определенные сведения, собирают единомышленников, обсуждают насущные для них проблемы», — приводит пример Гаяне Давидян. Еще одной проблемой она называет то, что поддельные новости часто приносят деньги благодаря рекламе и, таким образом, обогащают собственников платформ их распространения. Многие дезинформационные операции либо коммерчески, либо политически мотивированные. Например, демократическая партия США очень сильно использовала новостную информацию о том, что только российское вмешательство в американские выборы способствовало тому, что демократический кандидат проиграл. Эти слухи распространялись на разных платформах, в том числе, и на Facebook. За то время, пока публиковались данные новости, рекламная кампания в интернете шла полным ходом.
Проверьте автора материала. Если автор статьи или новости указан, проверьте, реальный это человек или нет. Посмотрите, какие еще материалы он писал и заслуживает ли доверия. Проверьте другие альтернативные источники. А что пишут об этом другие СМИ или блогеры? Есть ли подтверждение этой информации в федеральных СМИ или профессиональных информагенствах? Или это новость на маргинальном ресурсе, которая больше нигде не распространяется? Если это новость в соцсетях, посмотрите, кто ей поделился. Если какой-то новостью или фото делятся миллионы пользователей в соцсетях, это еще не гарантирует подлинности. Опросы свидетельствуют, что люди более охотно делятся фейками, чем реальными новостями. Кстати, если в соцсетях могут звучать призывы поделиться срочно какой-то новостью, что может стать дополнительным поводом для проверки информации. Зато приводит к необоснованной панике вокруг события, чья подлинность еще требует верификации. Если это пост в социальных сетях, проверьте аккаунт пользователя. Это может быть бот или взломанный профиль. Или наспех созданный аккаунт без какой-либо активности.
Как не попасть под «закон о фейковых новостях»?
Рэнд считают, что под «фейковой новостью» следует понимать полностью сфабрикованный контент, выдаваемый за фактический[1]; способный создать «иллюзию правды», но при этом обладающий низким уровнем правдоподобности. Верстраете, Д. Бамбауэр и Д. Бамбауэр относят к фейковым новостям пропаганду, сатиру и троллинг[2]. Дрексл связывает феномен фейковых новостей с политикой «пост-правды», распространяемой интернет-посредникам типа «Фейсбук», «Твиттер» и др. Шнелленбах указывает, что граждане часто нуждаются в фейковых новостях для того, чтобы подтвердить свои собственные убеждения и опасения[4]. При этом многие авторы утверждают, что фейковые новости, их оборот в социальных сетях и порождаемые ими эффекты надо контролировать на государственном уровне[5]. Однако на этот счет существует и другое мнение: так, Л. Де Лима Карвальо считает, что контроль за фейковыми новостями может создать «угрозу свободе выражения мнений» в онлайн-пространстве[6]. Анализ этих работ показывает, что научное осмысление феномена фейковых новостей в западной научной среде еще не вышло за пределы поиска точного определения «фейк ньюс» и политико-философского осмысления феномена «пост-правды», в то время как на практике фейковые новости и сопряженные с ними технологии уже активно применяются политтехнологами во внутренних и внешних политических кампаниях, в том числе, связанных с выборами президента США в 2016 г.
Вместе с тем, необходимо отметить, что фейковые новости существовали и до выборов президента США 2016 года, когда на них стали обращать пристальное внимание. Примером фейковых новостей могут служить такие информационные поводы, как «эпидемии» «атипичной пневмонии», «птичьего» и «свиного» гриппа, порождавшие ажиотаж и панику даже не в национальных, а поистине в глобальных масштабах. При этом жертвами эпидемии «атипичной пневмонии» во всем мире стало всего около 1100 человек, в то время как от обычного гриппа в мире ежегодно погибает около 400 тысяч чел. В целом природа фейковых новостей и механизмов их распространения и влияния на сознание людей довольно просты. Фейковая новость — это информационный вброс, содержащий в себе специально подготовленную информацию заведомо провокационного и резонансного характера. При этом сам фейк может содержать как заведомо ложную, так и истинную проверяемую информацию, вырванную из контекста конкретной беседы, разговора или выступления. Цель фейковой новости — создание ажиотажа вокруг мнимого информационного повода, создаваемого вбросом заведомо провокационной информации, имеющей резонансный характер. Основной задачей фейковой новости при этом становится перехват информационной повестки и замыкание ее на себя, с тем, чтобы содержание фейка на некоторое время стало навязчивой идеей, подчиняющей себе сознание человека, подпавшего под влияние фейковой новости. Если информационная повестка перехвачена и общество зациклилось на обсуждении фейка, — главная задача фейковой новости выполнена.
Вместе с тем, в отдельных случаях фейковые новости также могут использоваться и для провоцирования паники, массовых беспорядков, дискредитации публичных политиков и общественных деятелей, пропаганды деятельности террористов и экстремистов. Особенно широко фейковые новости применяются в современных операциях информационной войны. Механизмы распространения фейковых новостей также предельно просты: фейки, содержащие информацию заведомо провокационного характера, оказывающие сильное «взрывное» влияние на эмоциональную сферу граждан, распространяются в обществе так называемым «вирусным» способом — благодаря эффекту «эмоционального заражения». Суть этого способа предельно проста: человек, попавший под влияние фейковой новости, быстро возбуждается до пограничного состояния — высшей точки эмоционального возбуждения; «фейк» вступает с психикой человека в эмоциональный резонанс, и в этот момент у него появляется настоятельная, жизненно важная потребность поделиться этой резонансной новостью со своими «контактами» из ближнего круга общения родными, близкими, лучшими друзьями, доверенными лицами , причем сделать это немедленно. Тем самым фейк получает в свое распоряжение личные каналы связи и коммуникации человека, «заразившегося» фейковой новостью, а сам человек становится ретранслятором фейка на новые аудитории, «заражая» сначала свое ближайшее окружение которое доверяет ему , а затем и дальний круг своего общения, включая контакты и контакты контактов своих друзей. В результате фейк начинает распространяться по сетям и личным доверительным каналам своих коммуникаторов как вирусная инфекция, передаваемая от человека к человеку через личный информационный контакт. По сути, весь секрет эффективности «фейк-ньюс» — это резонансный характер содержащейся в фейке информации плюс вирусный механизм его распространения. Довольно часто применение фейковых новостей сочетается с методом «пробных шаров» — в тех случаях, когда ньюсмейкер сначала на полном серьезе вбрасывает в публичное пространство ту или иную резонансную новость, «взрывающую» общество, а потом сознательно дезавуирует ее значимость, заявляя, что «я пошутил». Примером может служить информационная атака на Г.
Зюганова со стороны политического консультанта М. Виноградова 3 апреля 2019 г. Атака «захлебнулась» в самом начале «поржали и разошлись» , информационную повестку она не перехватила и ажиотаж не вызвала. Сам М. Виноградов утверждал, что делает такие вбросы «для смеха».
Какие штрафы грозят за фейковые новости?
При этом штрафы различаются в зависимости от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации. За первое распространение информации, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массовых беспорядков, угрозу нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения штраф может составить: для граждан от 30 тыс. Повторное совершение либо распространение в СМИ и в интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности может наказываться штрафами: для граждан — от 100 тыс. Наконец, в случае, если распространение фейковой информации повлекло за собой «смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и или общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности» штрафы могут составить уже: для граждан — от 300 тыс. Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников подчеркнул, что основная цель данных штрафов — профилактическая, с этим и было связано их увеличение при доработке законопроекта. При этом в законе отдельно оговаривается, что «правонарушением является распространение заведомо недостоверной информации, иными словами должен быть доказан умысел».
Но если пользователь сознательно создает и публикует фейковую новость — это подпадает под действие статьи КоАП», — разъяснил Леонид Левин. Кто будет штрафовать?
Читайте не только заголовки. Иногда название статьи многообещающее, но ее содержание совсем далеко от заявленного. Важно прочитать текст полностью. Изучите источник информации. Проверьте, откуда взялся сайт, на котором вы нашли новость.
Для этого проверьте данные внизу страницы или используйте ресурс Whois. Зачастую фейковые сайты маскируют под известные, копируя дизайн или меняя название в одной букве.
Что касается тональности материалов, то превалируют нейтральные сообщения, не содержащие оценок, экспрессивной или эмоционально окрашенной лексики нейтральных материалов — 13, отрицательных — 6, положительных — 3. Выбор тональности также соотносится с внешней структурой фейковых сообщений, мимикрирующих под обычные новости в Сети. Использование нейтральной тональности направлено на то, чтобы ввести в заблуждение рядовых интернет-пользователей, не имеющих профессионального журналистского образования и не обладающих навыками фактчекинга. Таким образом, пользователь видит перед собой новостную заметку, практически ничем не отличающуюся от реальных новостей, и может принять содержащуюся в ней информацию за правду. Главным субъектом фейковых новостей становятся реальные личности или известные организации 18 новостей. К созданию фейковых личностей для распространения ложной информации прибегают редко авторы фейка о запрете Роскомнадзором мультфильма «Трое из Простоквашино» ссылаются на несуществующее исследование выдуманного профессора. Предполагаем, что этот факт связан с психологическим восприятием информации: новость, в которой есть известная личность или организация, вызовет больше доверия, сочувствия, нежели новость с субъектом, о котором читатель слышит впервые. Выводы Интернет позволяет практически каждому человеку стать субъектом информационного пространства, при этом большинство не осознает свою ответственность за распространение сведений, которые не имеют под собой и доли истины.
Проблему усугубляет наличие у людей определенных стереотипов и мифологем, что позволяет в открытом информационном пространстве больших данных принимать на веру информацию, которая просто отвечает их интересам, тем самым освобождая от проблемы выбора. В итоге общество постправды формируется за счет стереотипизации восприятия реальности, а ключевую роль в данном процессе играют медиа. В данной статье представлена первая часть результатов исследования популярных фейковых новостей в Интернете и на телевидении, которые позволяют сделать некоторые выводы. При этом новость, появившиеся в федеральных СМИ, активно подхватывается социальными сетями, что позволяет за несколько минут распространить фейк среди нескольких сотен тысяч человек. Мы предполагаем, что причиной сложившейся ситуации становится редакционная политика, направленная на оперативность публикации в ущерб фактчекингу. Фейковая новость мимикрирует под новость реальную и повторяет ее внешнюю структуру: строится по типу текст, дополненный изображением, или текст без иллюстративного сопровождения. Схожесть с реальными новостями наблюдается и на уровне жанра и тональности фейковых публикаций. Так, в большинстве случаев фейковая новость подготовлена в формате новостной заметки. При этом информация представляется в нейтральной тональности, что характерно для публикации новостных материалов в Сети Зуйкина, 2017: 84. Возможно, авторы фейковых сообщений намеренно отказываются от использования экспрессивной и эмоционально окрашенной лексики, поскольку данная лексика чужда новостным сообщениям и ее использование может служить первичным маркером поддельности транслируемой информации.
Данное умозаключение авторы планируют верифицировать на втором этапе исследования. Кроме того, главными субъектами в фейковых публикациях выступают реальные люди, которым приписывают выдуманные слова, или организации, о которых сообщается информация, не соответствующую действительности. Значимым отличием фейка от реальной новости зачастую является отсутствие какой-либо аргументации, подтверждающей заявленную информацию. В сообщениях подобного рода коммуникатор апеллирует к эмоциям, поскольку восприятие информации, содержащей готовые выводы, формирует мотивы и установки, определяющие поведение аудитории. Другой вариант — ссылка на выдуманный источник, несуществующую личность или же ссылка на несуществующий результат деятельности известной личности или организации. Фейковая новость, таким образом, это симулякр — копия, у которой нет оригинала, сформулированная Жаном Бодрийяром Бодрийяр, 2017. В эпоху постправды новостные сообщения не отражают реальность, а маскируют ее, подменяя вымыслом отсутствие факта, что приводит к потере связи с реальностью. Реальность перенасыщена мнимыми событиями и персонажами, которых не в состоянии идентифицировать как фейковые не только аудитория, но и профессиональные производители информации. В данном контексте уместно вспомнить эксперимент по внедрению в повестку российских медиа вымышленного спикера — В. Габриакова, эксперта по урбанистике.
За два месяца продвижения несуществующего эксперта в СМИ вышли 19 оригинальных публикаций, было получено 3 приглашения к участию в мероприятиях Милославская, 2018: 96— 97. Даже после уведомления журналистов о фейковизации спикера многие СМИ не удалили статьи и комментарии Владимира Габриакова, в том числе до сих пор на сайте ТАСС можно обнаружить профайл эксперта и его комментарии26, хотя эксперимент был проведен еще в 2014 г. Подобная ситуация в российской медиасфере не уникальна: из 22 отобранных авторами для анализа фейков лишь в трех случаях были удалены оригинальные публикации, хотя новостные сообщения были признаны не соответствующими действительности и опровергнуты в публичном пространстве. Полученные авторами результаты позволили определить некоторые особенности контента популярных фейковых новостей. На втором этапе исследования планируется изучить специфику восприятия фейковых новостей, выделить структурные и лексические элементы новостных сообщений, влияющие на принятие потребителями информации решения об их истинности или ложности, а также понять, в состоянии ли аудитория отличить вымысел от правды, какие факторы влияют на эту способность. Второй этап позволит, во-первых, верифицировать результаты первой части исследования, а во-вторых, определить, какие факторы влияют на доверие к фейковой информации в Сети. Примечания 1 Roy A. Fake news in real news. The Telegraph. НАФИ, 2018.
Pew Research Center. Исследовательский центр «Делойт». Медиатор, Mail. Реалии 06. Профайл Владимира Габриакова. Библиография Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. Дубровский И.
Как отличить фейковые новости. Полное разоблачение фейкомётов!
На втором этапе создаётся, собственно, фейковая новость. Её главная особенность в том, что почти всегда «декорации» фальсифицированной истории, то есть участники события, место и время действий, — реальные, а фейком является, собственно, само событие. фактчекинговые ресурсы. Судебная практика по рассматриваемому вопросу неоднородна. Как отметила Екатерина Абашина, подходы к рассмотрению дел о фейковых новостях отличаются, в частности, в зависимости от субъекта РФ, в котором рассматривается дело.
Специфика контента российских фейковых новостей в Интернете и на телевидении
Фейковая новость — это сообщение, стилистически созданное как настоящая новость, но ложь которой распознаваема и проверяема, а целью которого является введения в заблуждение аудитории ради увеличения прибыли и трафика. Что такое «фейковая новость»? Под этим следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему. В СМИ их называют законом о борьбе с фейковыми новостями. Он еще не вступил в силу: предстоит рассмотрение Советом Федерации и подписание президентом. Но, по опыту, в таком состоянии закон чаще всего уже принимают, он вступит в силу. В итоге по городу очень быстро расползлись слухи о том, что истинное количество погибших скрывают. Приватность и Instagram. Иногда кажется, что знаменитостям до обычных людей далеко, но даже они периодически ведутся на фейковые новости. Фейки и ложь в сети. Вы узнаете, что такое «фейк», как его распознать, как бороться с недостоверной информацией. Фейк является целенаправленно распространяемой ложной информацией под видом достоверной.
Как распознать фейковые новости и фото
Это сделано для того, чтобы нельзя было связать этот фейковый аккаунт с другим настоящим. Часто такие фейковые аккаунт называют ботами. Говоря простыми словами, фейк — это подделка того или иного рода, создание которой имеет определенную задачу: дезинформация, дискредитация , оправдание виновных, мошенничество, жульничество, оскорбления и противозаконные действия. В любом из случаев фейк — это плохо.
Если Вам кажется, что представленная Вам информация — это фейк, то Вы можете потребовать пруфы.
Теоретико-методологическая основа исследования Актуальная тема фейков привлекает внимание все большего числа исследователей. Данное исследование сосредоточено на выявлении особенностей контента популярных фейковых новостей в российской интернет-среде и на телевидении. Это первый этап исследования, целью которого является выявление ключевых характеристик контента фейковых новостей, благодаря которым они становятся схожими с реальными новостями и привлекают внимание пользователей.
Среди задач исследования: подготовка необходимого исследовательского инструментария для реализации цели исследования; определение ключевых характеристик фейковых новостей, механизмов их распространения; характеристика структуры, портрета фейковых новостей в сравнении с реальными новостями. Объектом исследования являются российские фейковые новости, получившие большой общественный резонанс с 2014 по 2018 г. Предметом — специфика контента данных новостей. В качестве рабочей гипотезы служит предположение о том, что популярные фейковые новости действительно схожи с новостями реальными и структурно их повторяют наличие визуальных элементов, что характерно для интернет-коммуникации в целом, порядок написания новости — перевернутая пирамида. Однако на содержательном уровне проявляются отличия фейка — прежде всего, ложная аргументация сообщения к примеру, ссылка на несуществующее исследование или отсутствие таковой.
Среди основных работ, которые были использованы при подготовке нашего исследования, можно выделить три группы: работы, связанные с вопросами происхождения фейков, их видами, механизмами распространения Edson, Lim, Ling, 2018; McNair, 2017; Распопова, Богдан, 2018; Суходолов, Бычкова, 2017 ; работы, посвященные изучению контента новых медиа, в том числе фейкового к примеру, Al-Rawi, 2018; Иссерс, 2014 ; работы, в которых предприняты попытки изучить восприятие аудиторей фейковых новостей Nelson, Taneja, 2018; Silverman, Singer-Vine, 2016. Для проведения исследования были отобраны фейковые новости, значительно распространившиеся на телевидении, в российских интернет-СМИ и социальных сетях топ-10. По уровню медиаохвата в России лидируют также Интернет и телевидение5. Отметим, что фейковая новость, заявленная на телевидении, далее получала распространение именно в Сети, поэтому акцент в исследовании сделан на рассмотрении сетевого контента. Выборка формировалась в несколько этапов.
Вначале авторы рассмотрели рейтинги фейковых новостей за выбранный период исследования рейтинги «Медиалогии», «Би-би-си» ВВС , «ТиДжорнал» TJournal , а также фактчекинговых ресурсов «СтопФейк» StopFake и «Лапшеснималочная» , при формировании которых учитывалось значительное распространение новости, а также высокий уровень цитирования. Далее фейки были разделены по тематике. Первичный анализ фейковых новостей показал, что большинство из них связано с политической тематикой, в частности политическими событиями на Украине. Стоит отметить, что сообщения, касающиеся других тем, так или иначе затрагивают внешнюю и внутреннюю политику Российской Федерации. Например, фейковое сообщение о том, что Украина хочет обменять Крым на Приднестровье, напрямую затрагивает внешнеполитические интересы России.
Выдуманные сообщения об отъезде А. Макаревича из России и огромной толпе у американского посольства в Москве также имеют политический подтекст. Полученные данные относительно тематики фейковых новостей можно соотнести с данными исследования профессора Технологического университета Квинсленда Австралия Б. МакНейра McNair, 2017 , выявившего, что фейки стали центральным элементом политической коммуникации в последние годы. На следующем этапе с использованием автоматизированной системы мониторинга социальных сетей и СМИ BrandAnalytics были отобраны фейки, аудиторный охват которых в Сети был больше 1 млн чел.
В конечном итоге выборка составила 22 фейковых новости, включая 7 фейков, посвященных политике, и по 3 новости на темы экономики, общества, культуры, спорта и науки. Авторы с помощью новостных агрегаторов «Гугл. Новости» Google News и «Яндекс. Новости», а также ручного поиска определяли распространение того или иного сообщения и выявляли первоисточник фальшивой новости. Новостные сообщения идентифицировались как фейковые на основании опровержения в публичном пространстве см.
Если же опровержения не последовало, информация проверялась авторами исследования самостоятельно. Подчеркнем, что в выборку вошли только крупные фейки, со значительным охватом аудитории, отсюда и небольшой объем выборки. Кроме того, исследование является пилотным, выборка не претендует на репрезентативность, однако предполагается, что полученные результаты позволят сделать некоторые выводы, касающиеся контента, которые лягут в основу второго этапа исследования, посвященного вопросам восприятия фейков. Основным методом исследования послужил контент-анализ, позволяющий выделить и охарактеризовать ключевые особенности фейковых новостей. Для исследования был разработан кодификатор, включающий пять категорий: внешняя структура, аргументация, жанр, тональность и главный субъект.
Это подтверждается и данными проведенного ранее исследования Соколова, 2018: 15. Федеральные СМИ искажают реальные факты. К примеру, «Известия» некорректно интерпретировали интервью депутата Верховной Рады, приписав его слова П. Порошенко, якобы давшему распоряжение вывести Крым из состава Украины. В некоторых случаях СМИ сознательно дезинформируют аудиторию например, история о распятом мальчике на Украине от «Первого канала» или новость о нью-йоркском «Путинбургере» от RT.
Конструирование альтернативных фактов вписывается в концепцию постправды, при которой не имеет значения, реальна новость или нет, важно, чтобы она соответствовала эмоциональному настрою аудитории и политическим целям коммуникатора Чугров, 2017: 46. В сообщениях подобного рода коммуникатор апеллирует к эмоциям, поскольку восприятие информации, содержащей готовые выводы, формирует мотивы и установки, определяя поведение аудитории. При этом 8 из 22 проанализированных текстов вообще не содержали какой-либо ссылки на источник. Как показал анализ, для подтверждения достоверности транслируемых сообщений авторы фейковых новостей дополняют реальность отдельными выдуманными фактами или придумывают событие. Как пример искажения, дополнения реальности можно привести фотомонтаж снимка с саммита G-20: фотография реальная, соответствует событию, но с помощью компьютерной обработки был добавлен новый участник — президент России.
Часто СМИ используют реальных людей или реальные организации, но приписывают им мифические слова или вкладывают в уста спикеров информацию, не соответствующую действительности. Сороса, что Европе не выжить без России, инвестор видит спасение в «плане Маршалла» и призывает Евросоюз сотрудничать с Москвой. Агентство ссылается на реально существующее издание «Немецкие экономические новости» Deutche Wirtschafts Nachrichten , взявшее интервью у Дж.
Сейчас создаются целые сайты-подделки, которые имитируют крупные новостные ресурсы. Поэтому если вы увидели шокирующую новость, обязательно проверьте такой контент через любую поисковую систему. Оцените грамотность автора. Если новость буквально изобилует опечатками, ошибками в пунктуации и орфографии, то с большой долей вероятностью она является фейком. Цель таких журналистов - как можно быстрее придумать "фейк" и написать его, а не следить за грамотностью.
Посмотрите, когда была опубликована новость.
Выясните какие источники у статьи. Хорошо, если она будет иметь несколько независящих друг от друга источника. Это уменьшает вероятность ошибки и попытки выдать слух за истину.
Не смешивайте свои эмоции и личное отношение к источнику и его компетентность. Актер может быть, с точки зрения морали, против электрического стула, как метода наказания, но информационной нагрузки это не несёт. Комментирующие должны иметь отношение к делу и быть в курсе происходящего. Люди должны выступать экспертными ролями, в тех отраслях, в которых разбираются и имеют хороший опыт.
Недопустимо, чтобы, к примеру, продавец предлагал методы лечения вместо врача. Чем больше энергозатрат вложено, тем лучше. Авторов слухов не заботит качество информации и её подача. Их труды недолговечны.
Если статья изобилует иллюстрациями, приведёнными фактами и комментирующими, диаграммами и графиками — это показатель честности и качества. Отучите себя судить по заголовку о сути всей статьи. Заголовки придумывают, чтобы на них кликали. Прислушивайтесь к себе.
Переспрашивайте у себя настолько ли вам необходима, та или иная информация для жизни, работы. Не занимайтесь распространением текста, который вы не прочли полностью. Если делаете репост, то укажите на свое отношение к рассказываемой внутри теме, усильте фактами. Как защититься от медиа шума в социальных сетях В социальных сетях защититься сложнее, особенно если человек дружит с тем, кто специально или неумышленно распространяет фейковые новости.
Фейковые новости: что это такое и как распознать
Конкурируя с официальной информацией, фейки зачастую выигрывают внимание читателя. Манипуляция общественным мнением сегодня является не только инструментом информационной войны. Многие даже не задумываются о том, что вбросы фейковой информации — это способ обогащения. Правдивую информацию о том, что такое fake news, кому это выгодно и как этому противостоять, читайте в нашем материале.
Фото: pexels. Они формируют у людей определённое мнение. В истории человечества ложные новости появились ещё в Античности.
Расцвет их пришёлся на XIX век. Это произошло благодаря удешевлению бумаги и продвинутым технологиям печати. Люди охотно верят фальшивой информации.
Сегодня достаточно войти в интернет, как сразу появится куча кричащих заголовков: «Россиянам запретят... Главная опасность таится в том, что лженовости схожи с обычными новостями, из-за этого обычные люди легко принимают их за правду и активно распространяют. К разрушительным результатам может привести даже одно небольшое сообщение.
Фото: istok Какими бывают фейки Раньше фейковые новости были слухами, потом они превратились в тексты. С развитием технологий искажение информации стало происходить посредством изображений с использованием фотошопа или смонтированных видео. Сегодня фейками становится всё что угодно — от аудиосообщений до звонков и так далее.
И вся эта ложь выглядит весьма реалистично. Фейки можно разделить на три типа: сатира и определённый юмор; искажение и неверная интерпретация реальных фактов; выдумка и полная ложь. Чем опасны фейковые новости?
Жизнь современного человека — бесконечная череда принятия решений. Люди зачастую делают выбор, исходя из полученной в социуме информации.
Не всегда понятно в методологии исследования, откуда именно исследователи берут данные для обучения моделей — примеры фейковых новостей, ведь для достижения высокой точности их нужно около 10 тысяч. Многие исследования по fake news на основе стилистического и контекстуального анализа примерно одинаковы, отличаются только набором данных для обучения что самое важное и методами машинного обучения. Но хорошо, по словам Арсения, работает анализ тональности, то есть эмоционального фона новости на предмет негатива, позитива или иронии, который обычно используют мониторинговые системы.
Этот метод подходит для анализа текстов, потому что именно фейковые новости и ложные негативные комментарии могут быть ироничными, а также негативные комментарии могут содержать много негатива или быть ироничными. Таким образом можно вычислить, кто скорее всего пишет поддельные новости и недостоверную информацию. Также необходимо проводить качественный мониторинг СМИ, аналитическую экспертизу. Можно собирать базу ложных сообщений и классифицировать их для исследований, например, контент-анализа. Разрабатывать методы поиска сущностей в неструктурированном тексте.
По словам Арсения, самый логичный совет о том, как не попасться на фейк — просто не читать сомнительные источники. Однако если вы наткнулись на материал, который все-таки вызывает у вас подозрение, его можно отправить в Fakecheck. Материалы для него проверяют люди, которых называют фактчекерами, а результаты публикуются в формате зарубежных агентств. Мир нельзя разделить на черное и белое Источник: shutterstock. При этом таких случаев очень много, потому что новость может быть, например, миксом из правды и ошибок.
Для отображения результатов анализа Fakecheck использует фейкометр — шкалу с делениями «Правда», «Скорее правда», «50 на 50», «Очень спорно», «Fake! Максим Товкайло, сооснователь Fakecheck, объясняет, что фактчекер не может быть специалистом в каждом вопросе. Он проверяет факты на достоверность путем анализа и поиска их в авторитетных источниках. Например, при проверке новости о научном исследовании, фактчекер не может доказать или опровергнуть сам эксперимент. Фактчекинг — это, конечно, тоже про достоверность, но важно понимать, что она устанавливается путем анализа того, насколько аккуратно автор обращается с фактами и их интерпретирует, — объясняет Максим Товкайло.
Источник: fakecheck.
К разрушительным результатам может привести даже одно небольшое сообщение. Фото: istok Какими бывают фейки Раньше фейковые новости были слухами, потом они превратились в тексты. С развитием технологий искажение информации стало происходить посредством изображений с использованием фотошопа или смонтированных видео. Сегодня фейками становится всё что угодно — от аудиосообщений до звонков и так далее.
И вся эта ложь выглядит весьма реалистично. Фейки можно разделить на три типа: сатира и определённый юмор; искажение и неверная интерпретация реальных фактов; выдумка и полная ложь. Чем опасны фейковые новости? Жизнь современного человека — бесконечная череда принятия решений. Люди зачастую делают выбор, исходя из полученной в социуме информации.
Безусловно, фейковые новости несут в себе немало опасностей. Если люди не могут отличить правду от лжи, создаётся путаница и возникает серьёзное непонимание важных социальных, политических и других вопросов. Такое положение подрывает доверие к серьёзным источникам новостей и нередко ведёт к необратимым последствиям. Судите сами: вводящая в заблуждение информация о болезнях может привести к тому, что люди примут неверные решения о выборе лечения. Студенты из-за использования ненадёжных источников подготовки к экзаменам могут лишиться места учёбы.
Что уж говорить о недостоверной информации, направленной на обострение социальных конфликтов, способствующей развитию агрессии в обществе! Кому выгодно распространение фейков? Новости, формирующие состояние тревоги, создают неопределённость. Это позволяет манипулировать сознанием. Чаще всего фейковые новости используют в сфере финансов, в политике и развлечениях.
В медианаправлении жонглирование антиправдивыми постами позволяет привлечь аудиторию и повысить посещаемость ресурсов. В политическом пространстве ложь используется для управления вниманием электората и формирования общественного мнения.
Помогает в этом деле цифровой след, который оставляет за собой каждый пользователь, — к примеру, всего 68 лайков в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи, политические взгляды и сексуальную ориентацию человека. Почему люди "покупаются" на такие новости и способствуют их распространению? Люди вообще любят мифы и необыденную реальность — мозгу интересно то, в чем есть wow-эффект.
Даже если новость выглядит неправдоподобно, мы хотим, чтобы она была правдоподобной. И подспудно "примазаться" к ней по принципу ассоциации. Люди хотят выглядеть в своей ленте интереснее, чем они есть на самом деле, собирать лайки и комментарии, и при этом не генерировать контент самим, потому что это сложнее всего. Поэтому они просто жмут на кнопку "репост". Чем больше лайков и репостов, тем быстрее новость попадает в раздел "в тренде", чаще появляется в поисковой выдаче.
И чем больше репостов, тем выше доверие к этой новости. Это мощный фактор социального воздействия — поэтому, например, на отдыхе за границей мы идем в ресторан, где сидит много людей, а не в тот, который пустует. Если обыкновенную новость пишет один журналист и, как правило, в спешке , то над фейковыми новостями проводится более тщательная работа, подчас с привлечением целой команды людей. Эта работа направлена на то, чтобы манипулировать мнением, использовать когнитивные искажения, то есть ошибки, присущие любому человеку. Например, когда мы слышим слова "потому что" "Я знаю это, потому что … " , мы готовы сразу идти на уступки, тратим меньше усилий на анализ аргумента.
Таких ошибок восприятия существуют сотни. Как определить, настоящий перед вами человек или бот? У фальшивых аккаунтов есть "боевой" контент, который вбрасывается в виде фейка, а остальной контент подгружается для правдоподобия.