Фантастика про роботов


Это фантастика: как разработчик крошечных роботов-хирургов собирается выйти на доход в $1 млрд

В детстве Адам Сакс посмотрел фильм 1966 года «Фантастическое путешествие», и его захватила идея уменьшения хирургов до микроскопических размеров, чтобы они могли проникнуть в мозг и прооперировать его. «Размеры людей не позволяют оперировать изнутри подобным образом, — говорит 30-летний Сакс сегодня. — Нельзя уменьшить людей, но можно создать альтернативу — например, в виде миниатюрных роботов».

Именно этим Сакс и занимается последние десять лет в стартапе Vicarious Surgical, который он создал вместе с партнерами — Сэмми Халифой и доктором Барри Грином. Vicarious Surgical разработал миниатюрного робота в паре с VR-гарнитурой, способного проводить операции на брюшной полости. Робот, оснащенный двумя руками и камерой, может попасть в живот пациента через разрез размером меньше 25 мм и двигаться дальше в любом направлении. Уменьшить размер хирургического робота крайне сложно, но создатели Vicarious надеются помочь врачам проводить операции на брюшной полости быстрее, безопаснее и с меньшим количеством осложнений, чем это делается сейчас. Вывести свой продукт на рынок предприниматели надеются в 2023 году.

Будущий «единорог»

Это не совсем похоже на научно-фантастические фильмы, в которых врачи вводят робота в артерию пациента. Но результат достаточно футуристичен, чтобы Vicarious привлекла известных инвесторов, включая миллиардеров Билла Гейтса, Винода Хосла (состояние, по данным Forbes Real-Time, $2,8 млрд), Эрика Шмидта ($23,1 млрд) и Джерри Янга ($2,3 млрд). Разработка Vicarious стала первым хирургическим роботом, который получил статус прорывной технологии от Управления по федеральному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA).

«Залезть внутрь полости тела и иметь возможность дотянуться до спины и двигаться к брюшной стенке — это довольно серьезно, — говорит Пол Гермес, который руководил программой робототехники производителя оборудования Medtronic и сейчас консультирует Vicarious. — Надо ожидать, что роботизированная хирургия станет лучше».

Первым рынком, на который нацелилась Vicarious, стало хирургическое лечение грыжи, или герниопластика.·Vicarious Surgical

Vicarious собирается выйти на биржу в результате слияния со SPAC-компанией, созданной гонконгским инвестором Дональдом Таном. Объединенная компания стоимостью $1,1 млрд планирует привлечь $115 млн, а одним из инвесторов станет гигант рынка медицинских технологий Becton Dickinson, который производит хирургические сетки, используемые при грыжесечении. Объединенная компания прогнозирует, что к 2027 году ее годовая выручка достигнет $1 млрд.

«Мы нацелены на рынки, на которых существующие хирургические роботы ранее столкнулись с проблемами, — говорит Сакс. — Есть много имитаторов, рассчитывающих сместить старожилов рынка. Но у них такие же сложности. А наша архитектура совершенно другая».

Невидимая революция: как пандемия стала «новым Чернобылем» для развития робототехники

Гигантом рынка хирургических роботов считается компания Intuitive Surgical с рыночной капитализацией $115 млрд. Она лидирует в области 20 лет, с тех пор, как представила четырехрукого робота da Vinci, который держит в руках продолговатые инструменты. По мере истечения патентов Intuitive и развития роботизированных технологий ее конкуренты, в том числе компании J&J и Medtronic, купившие разработчиков хирургических роботов, пытаются сделать операции с использованием роботов такой же обыденной вещью, как лапароскопия (современный метод хирургии, при котором операции на внутренних органах проводят через небольшие отверстия. — Forbes). Робот Vicarious, по предварительным оценкам, будет стоить примерно $1,2 млн — это почти в два раза меньше стоимости самых популярных существующих роботов. Легкость, с которой хирурги могут его освоить, возможно, тоже сыграет в пользу компании.

Предприниматели из MIT

Адам Сакс начал изучать проектирование машин еще в юности, когда жил с семьей в пригороде Бостона. Его отец Илай Сакс преподает машиностроение в Массачусетском технологическом институте (MIT) и считается одним из основателей 3D-печати, мать — архитектор. Сакс поступил MIT и на первом курсе познакомился с Сэмми Халифой, который сейчас в 31 год занимает пост технического директора Vicarious Surgical. Они вместе изучали инженерное дело, быстро подружились и начали работать в мастерской университета, где разрабатывали актуаторы — механические детали, которые приводят в движение сочленения робота. «Мы тестировали их, видели, что они не работают, и начинали все заново раз за разом», — рассказывает Сакс.

Как производитель роботов для складов привлек $150 млн и вступил в «гонку вооружений» с Amazon

Во время учебы в колледже Сакс и Халифа вместе с доктором Барри Грином, бариатрическим хирургом (занимается лечением ожирения. — Forbes) и другом семьи Сакса, начали работать над медицинским устройством, которое позднее стало их роботом. В 2014 году, проработав недолгое время в Apple, Сакс официально учредил компанию Vicarious, получив $400 000 в ходе посевного раунда, который возглавил венчурный капиталист Майкл Ротенберг (позднее Министерство юстиции США обвинило его в мошенничестве по другому делу). В 2015 году Халифа уволился с работы и присоединился к стартапу.

По словам Сакса, главной сложностью за все эти годы стали актуаторы. Было нелегко сделать их настолько маленькими, чтобы уместить в роботе девять штук — в три раза больше, чем у обычного хирургического робота. Не менее сложно оказалось разъединить их так, чтобы каждое звено могло двигаться по отдельности при помощи 28 сенсоров на руку.

Преподаватель робототехники Университета Карнеги-Меллона Хоуи Чозет описывает техническую задачу так, словно разработчики набивают слишком много вещей в чемодан, а потом еще пытаются заставить эти вещи что-то сделать. Более того, по его словам, чем меньше актуаторы, тем они слабее. «Вы пытаетесь запихнуть как можно более актуации в как можно более миниатюрный корпус, но места и так не хватает, — говорит он. — Поразительно, что Сакс с этим справился».

VICARIOUS SURGICAL

Первым рынком, на который нацелилась Vicarious, стало хирургическое лечение грыжи, или герниопластика. Она пользуется огромным спросом: в США ежегодно проводится более 2 млн таких операций. Из них около 500 000 приходятся на грыжи брюшной стенки и грыжи белой линии живота, и это довольно сложные процедуры. Стандартный подход включает в себя наложение хирургической сетки на брюшную стенку, но примерно в 20% случаях после операций возникают рецидивы, которые требуют более серьезного вмешательства. Риски рецидива сокращает использование более продвинутой техники, которая предполагает укладывание сетки возле прямой мышцы живота. Но такая операция сложна и при нынешнем уровне развития роботов может занимать до четырех часов.

Когда FDA выдал Vicarious статус прорывной технологии, стартап мог провести такую операцию на трупе примерно в два раза быстрее и с тех пор научился укладываться в час, утверждает Сакс. На видео, демонстрирующем операцию по устранению грыжи брюшной стенки, руки робота Vicarious помещают сетку в брюшную полость и быстро ее зашивают. Чем меньше времени занимает операция, тем ниже риски для пациентов и расходы для больниц.

На кону $210 млрд: зачем Сбербанк инвестировал в американских складских роботов

В планах Vicarious — и другие полостные операции, в том числе процедуры над желчным пузырем. В общей сложности потенциальный рынок оценивается в 39 млн операций, из которых только 3% сейчас проводят с использованием роботов. Вот почему Сакс, чья доля в Vicarious стоит $112 млн, считает, что для создания крупной компании достаточно лишь малой доли рынка.

«Считалось, что эта область давно стагнировала, но это не так, — говорит Тан, инвестор SPAC. — Нужно дать людям вживую убедиться, что это возможно — и это не фантастика».

Перевод Натальи Балабанцевой

10 примет времени, перевернувших нашу жизнь

10 фото

Михаил Пухов «Корабль роботов»

Для советской фантастики такого понятия как «космическая опера» не существовало. Хотя некоторые произведения того периода вполне подпадают под критерии данного жанра. Читателю были хорошо известны отдельные западные образчики, типа «Звездных королей» Э. Гамильтона, но равняться на них было, конечно, не комильфо, все эти межгалактические принцы и принцессы, ведомые «буржуазными ценностями», нет, нам такое не подходит. Начинать с чистого листа можно, но сложно — с одной стороны может получиться что-то оригинальное, а с другой — отсутствие опыта пагубно сказывается на итоговом качестве. Именно это мы видим на примере «Корабля роботов» — смелые сюжетные находки на поверку оказываются калькой с западных исходников, а огрехи художественного стиля, неумелая подача материала добивают произведение.

Начинается повествование с краткого изложения (и опровержения) легенды о корабле роботов, который, повинуясь вложенной неизвестными создателями программе, уничтожает целые миры на своем пути. Идея эта прямо отсылает нас к саберхагеновскому «Берсерку», но до определенного времени её можно отложить в сторону. Приговоренный к смерти на некой далекой планете Александр Синяев в аварийной шлюпке выбрасывается в открытый космос, где ему и суждено по замыслу благополучно скончаться. Однако по невероятному стечению обстоятельств шлюпку Синяева обнаруживает земной исследовательский корабль «Земляника», оказавшийся в нужной точке бескрайней Вселенной в нужное время. К тому же здесь сыграло роль и некое «предчувствие» штурмана Бабича, изменившего курс корабля, полагаясь на интуицию — двухэтажный рояль просто-таки.

И это ещё только начало — выпущенный из машины бог, как джинн из бутылки — назад отправляться категорически отказывается. Плюсом ко всему поведение всех персонажей настолько нелогично, что в пору просто хвататься за голову. Взять хотя бы попытку «гуманной казни» Синяева — на планете средства для передвижения в космосе не производятся, население готовится к отражению агрессии неизвестных захватчиков, в такой обстановке не придумали ничего лучше, как просто пожертвовать одним из ценнейших звездолетов ради красивого жеста. Поведение экипажа «Земляники» не лучше — Синяева принимают вообще без вопросов, если не считать устного теста на знание пилотирования, который больше напоминает зоновскую «прописку», нежели обстоятельное выявление профессиональных навыков. Тут же Синяеву доверяют пилотировать шлюпку, которой предстоит исследовать необычный объект, предположительно корабль иной цивилизации, а это величайшее событие в истории человечества!

В общем, я проиллюстрировал свои доводы всего парой примеров, но здесь подобные ляпы разбросаны сплошь и рядом, чтобы привести их все, потребуется критическое эссе по объему не уступающее самой повести. Эпизод исследования корабля «чужих», пожалуй, самый интересный, на эту тему можно было написать отдельный роман в духе А. Кларка, но автор ограничился кратким галопом по внутренним отсекам и быстренько перекинул нас к другому квесту — по спасению мира от нашествия могущественных и лишенных эмоций роботов-терраформеров. Сюжет подается очень неравномерно, в какой-то момент автор начинает гнать галопом — что за планета, какой там ещё Круг, ещё и роботы какие-то — ничего не понятно. Когда же понимание приходит, автор начинает вдруг тормозить, сбиваясь на ненужные отвлеченные экскурсы на общефилософские темы.

Нет ничего хуже, чем ждать и догонять, автор же вынуждает нас попеременно заниматься и тем, и другим. Устав от этой чехарды, начинаешь надеяться, что положение несколько поправит финал, обещающий эпичное противостояние, или хотя бы демонстрацию незаурядной смекалки земного разума. Тщетно, ожиданиям суждено лопнуть, подобно мыльному пузырю, концовка повести получилась скомканной и проскочить её можно почти незаметно. С объективных позиций повесть следует оценивать на пару делений ниже, чем это сделал я, но, на мой взгляд, несколько компенсирует положение то, что перед нами штучный товар, редкий представитель жанра космооперы на просторах Союза. Автор попытался сделать что-то своё — чтоб не хуже «ихнего», но со своими домино и комсомолками — получилось не очень, и всё же сама попытка уважения достойна.

Судный день роботов. Советская фантастика глазами айтишника

VCG WILSON/CORBIS VIA GETTY IMAGES

Если в детстве вы вместе с Каммерером терпели крушение на далеких планетах и с Колей Наумовым флиповали до Космодрома, возможно, у вас и сейчас дух захватывает при мысли о будущем. Чего нас только не ждет: космический туризм, беспилотные дроны и роботы, и… погодите, кажется все это уже есть? Так что же, фантастика прошлого устарела? Или оттуда еще можно почерпнуть вдохновляющие идеи? Разбирается Серафим Пикалов, технологический предприниматель в области искусственного интеллекта (CEO JustMagic и  Not Just A Toy), призер чемпионатов мира по парасноубордингу и параскалолазанию

Реальность против вымысла

Классическая фантастика интересна тем, что вопросы, занимавшие авторов чисто гипотетически, сегодня стали реальностью. Перечитывая старые книги, мы уже знаем: что сбылось, а что нет, или можем «подсмотреть ответы». Но, во-первых, в жизни все происходит менее драматично, чем в художественных произведениях. Будущее наступает медленно, давая людям возможность подготовиться. Можно, конечно, спросить: «Ну и где это фантастическое будущее, когда в Москве по-прежнему отключают горячую воду летом?» Однако вдумайтесь: люди больше не представляют себя без социальных сетей, часть человеческой личности действительно перенесена в виртуальную реальность, даже если другая часть трясется в обычной электричке. Это ли не фантастика?

Фантастические произведения можно разделить на утопические – например, мир Полудня братьев Стругацких – и антиутопические: скажем, скажем, Филип Дик (знаменитый роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах»). Интересно наблюдать как маятник реальности раскачивается между двумя выдуманными полюсами. Жизнь не может быть черно-белой: цифровой мир способен как социализировать человека, так и увести в сторону. Помня об этих правилах – постепенности прогресса и отсутствии однозначных категорий «хорошо» и «плохо» – разберем тревоги и чаянья научных фантастов прошлого века. 

Весь мир разрушим, а затем?

Фантастически мир зачастую строится на обломках старого. У мэтра советской фантастики Ивана Ефремова истощение ресурсов и череда войн привели к зарождению идеального коммунистического общества, решительно порвавшего с прошлым. Сегодня нашему миру угрожает реальная опасность – глобальное потепление: следствие бездумного отношения к собственной планете. Должны ли мы начать с чистого листа, чтобы выстроить более гармоничный социум? 

Поразмыслим над этим в прикладном ключе создания комфортной городской среды. Сегодня мы решаем проблемы костылями в виде автоматизации, роботизации, и так далее. Большинство проблем унаследованы: скажем, очень плотная застройка, потому что раньше всем нужно было жить рядом. С появлением интернета это уже не так актуально, но плотная застройка осталась и создает массу неудобств. 

Не проще ли построить новый город – сразу с применением современных технологий и подходов? Такие эксперименты проводятся: например, Саудовская Аравия намерена возвести в пустыне поселение будущего «Линия» (The Line), где не будет ни машин, ни улиц в привычном понимании, а вся инфраструктура станет работать на возобновляемой энергетике. Такой подход кажется эффективнее попыток приспособить существующие города под новые условия.

Но его нельзя автоматически распространять на все вокруг. Чем плохи радикальные перемены – они обеспечивают выживание только тех, кто к ним приспособлен. Значит, мы многое утратим, в том числе и то, что могло бы нам пригодится на каком-то следующем этапе развития. В этом смысле революционный лейтмотив советских фантастических романов «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы новый мир построим» кажется неверным.

Устроят ли роботы нам судный день

Существует бессчетное множество произведений про одушевленные машины. Зачастую они зловещи. Этим грешит западная фантастика: оборонная сеть SkyNET из «Терминатора» как осознала себя, так сразу развязала ядерную войну. Советские фантасты смотрели на развитие техники с идеологически выверенным оптимизмом – забавно, но такой подход кажется куда более здравым.

Давайте разберемся, что такое искусственный интеллект. Сейчас под ним подразумевают сложные нейросети, которые еще очень далеки от научной фантастики. Вообще, пока не существует даже строгого определения понятий «интеллект», «сознание» – что мы вкладываем в эти слова? Поэтому с инженерно-технической точки зрения апокалиптические страхи выглядят как минимум преждевременными. Как и надежды, связанные с этой технологией.

Однажды мы действительно создадим машину, обладающую интеллектом-сознанием, но когда это произойдет? Илон Маск считает, что в течение 7-8 лет, однако предпосылок к этому не видно. Полагаю, нам придется еще очень долго работать, и к моменту появления «думающего компьютера» мы будет лучше готовы, чем сейчас. Потому что в процесс включены не только технари, но и философы. То есть, идет нормальное эволюционное развитие: искусственный интеллект не выскочит чертиком из табакерки, так как сами мы не способны перескочить в будущее. 

Конец света со скуки

Один из главных вопросов фантастики – чем будут заниматься люди в благоустроенном будущем? Что станет движителем дальнейшего прогресса, когда вокруг все хорошо? Было решено, что любовь к познанию как таковому. Часть нашего мира уже достаточно благоустроена и мы видим, что наука действительно демократизируется, советские фантасты угадали. 

Когда учился в институте, представить себе не мог, что в выходные запросто буду слушать стэнфордский курс по нейронным сетям. Однако возникает вопрос: в романе «Туманность Андромеды», где описывается образцовое общество будущего, из любви к познанию ставят эксперимент, приводящий к жертвам. Наше общество не столь совершенно и последствия могут быть еще тяжелее. Уверен, вы слышали «теорию заговора», гласящую, что коронавирус мог «сбежать» из частной лаборатории. Не окажутся ли научные знания не в тех руках? Каких-нибудь «зловещих корпораций», которыми пестрит сайнс фикшн?

На самом деле кажется не совсем правильным разделять корпорации и государство – это близкие структуры. Мы видим: создаются этические комитеты, Фейсбук и Гугл чуть ли не философов нанимают. Плюс большие компании открыты, они ежегодно проходят дью-диилидженс (т.н. проверку «должной добросовестности»). Подход к безопасности действительно государственный. Можно вспомнить как несколько лет назад сотрудники Гугл буквально восстали против работы на Пентагон. Так что это еще и вопрос личного выбора.

Не то, чтобы этого вообще не надо бояться, но все-таки страх кажется преувеличенным. Между тем, в последнее время интересные научные работы пишутся именно внутренними исследовательскими группами корпораций. Например, GAN’овские сети – генеративные нейронные сети, которые уже много где используются. В том числе исследуется потенциал применения в самоуправляемых автомобилях. Но здоровые опасения – это даже хорошо, они являются залогом ответственного отношения.

В плену к технологий

Кстати, о самоуправляемых автомобилях: как любой физический объект, человек стремится к оптимальности. Иными словами, он ленив и склонен экономить энергию. Помните, в мультике «Валли» такие толстячки перемещались на летающих креслах? Очень даже вероятный сценарий дальнейшего развития технологий: все на свете станет комфортным, умным и предупредительным. Собственно, мы давно уже деградируем в простых навыках: если нас с вами, читатель, закинуть в тайгу, долго мы там не протянем. Хотя необходимые знания у человечества есть, они описаны в учебниках по экстремальному туризму – но у большинства нет времени их читать. 

Поэтому, как ни парадоксально, выход из проблемы расположен там же, где и вход – это технологии. Если с помощью новых технологий удастся оптимизировать процесс обучения, то сэкономленное время как раз можно будет потратить на приобретение дополнительных умений. В этом смысле мне всегда импонировал герой цикла романов Стругацких Максим Каммерер. Он человек высокотехнологичного будущего, но владеет навыками, пригодными для самых первобытных ситуаций.

Станем ли мы сами роботами?

Если вы помните, Каммерер был невосприимчив к радиации, прекрасно видел в темноте и так далее. Как бы нам обрести такие сверхспособности? Фантастика предлагает два пути: кибернетизация, искусственное тело. Или совершенствование естества. Может быть, с помощью восточных практик, вроде йоги – об этом грезил Ефремов в 50-х годах. Кстати, подумайте, насколько он опередил время! Бум на все восточное начался спустя сорок лет.

Тут я снова на стороне советских фантастов: надеюсь, у нас хватит упорства изучить человеческий организм так, что не потребуется заменять его части искусственными. Сам хожу на протезе и могу заверить: это не то, к чему надо стремиться. Лучше обойтись без киберпанка. Хочется верить, что синергия с электроникой в будущем останется опциональной.

Наше тело – уникальная биологическая машина, способная восстанавливать и реплицировать себя в чрезвычайно агрессивной среде. Было бы слишком расточительно от нее отказываться. Кроме того, любой программист вам скажет, к чему может привести несанкционированное вмешательство в сложную архитектуру. Особенно, когда до конца не понимаешь, как все работает.

Но это не значит, что у нас не будет сверхспособностей! Они заложены, их только нужно развить. Вспомните фокусников-менталистов, например, артиста Юрия Горного – он может найти спрятанную в зрительном зале иголку, определить загаданную страницу в книге или запомнить под диктовку несколько десятков телефонных номеров. Никакой мистики – развитое «шестое чувство» артист объясняет аккумуляцией знаний по психологии, физиологии и неврологии. И постоянными упражнениями. 

Так что, возвращаясь к прежней мысли, если технологии позволят нам радикально улучшить процесс обучения – мы в самом деле станем героями фантастических романов. 

Фильмы про роботов, киборгов, андроидов - лучшие фильмы, список фантастики про роботов

Первым фильмом с участием роботов стал «Метрополис». Картина немецкого режиссера Фрица Ланга вышла в 1927 году и показывала город будущего и женщину-робота, которая оказалась далеко не положительным персонажем. За следующие сто лет кинематограф все чаще обращался к теме киборгов, андроидов и роботов. В большинстве этих картин механические создания исполняли роль придатков или были частью обстановки. Но есть ленты, где людей-машин ставили на главные роли, а иногда они мощно влияли на сюжет и персонажей. В нашем материале собраны 10 лучших фильмов о роботах. Если мы пропустили вашу любимую киноленту или вы не согласны с нашим выбором — спешите в комментарии.

Дилогия «Бегущий по лезвию» (Blade Runner и Blade Runner 2049), 1982, 2017

Текст: Никита Богуславский

Про оригинал, думаю, слышали все — в 1982 году после долгого и мучительного производства Ридли Скотт выпустил фильм, который навсегда изменил жанр кинофантастики и буквально создал визуальный образ киберпанка.

Если вы его не смотрели, крайне рекомендую наверстать, но сейчас смотреть «Бегущего по лезвию» может быть сложновато. Он темный, медленный, с минимумом спецэффектов в экшене. Но ради такой операторской работы, мира и актеров можно вытерпеть что угодно.

Все же такого атмосферного, воздушного, насыщенного кадра не дает ничто, кроме старой, снятой на пленку фантастики — это роднит «Бегущего» с «Терминатором», «Чужим», «Звездными войнами» и «Одиссеей».

А вот про второй фильм, который в 2017 году выпустил уже молодой Дени Вильнев, хочется рассказать подробнее. Прежде всего, он совсем другой — это самый правильный вид сиквела, который дополняет, а не эксплуатирует мир, и, главное, не пытается реанимировать и вернуть в строй героев, история которых завершилась.

Повествование смещено на 30 лет вперёд, мир будущего изменился, а в центре нового конфликта уже другие, непохожие на предшественников персонажи, которые решают другие, более глобальные и масштабные проблемы. За 35 лет наш мир тоже изменился, и на кино технический прогресс отразился сильнее всего. Там, где Скотту приходилось экономить и изобретать практические эффекты, Вильнев дает волю воображению и не стесняется задействовать всю мощь современной графики для создания максимально эффектных фантастических пейзажей, интерьеров, экшен-сцен и даже героев.

При этом второй фильм все же получился проще — он отлично работает с детективной линией и внутренним миром персонажей, но не затрагивает таких крупных идей, не несет в себе философии первой части. Сам по себе он не попал бы в первую десятку, но то, как хорошо яркий экшен и захватывающий визуальный ряд сиквела дополняет глубокий и по-настоящему культовый оригинал, позволило «Бегущему по лезвию» удержать одно из высших мест в качестве дилогии.

Ранее опубликовано в материале Топ 100 фильмов «Канобу»

Значимость «Блейдраннера» для массовой культуры
Какой монтаж «Бегущего» лучше смотреть

«Крикуны» (Screamers), 1995

16 июля 2064 года на планете Сириус 6б нашли бериний. Новый минерал стал очень дешевым топливом и спасал Землю от энергетического кризиса. Но люди стали конфликтовать из-за находки и разделились на сторонников НЭБ и Альянс. Первые контролировали поставки бериния и не считались с человеческими жертвами при его добыче. Вторые хотели лучших условий для рабочих и выгодные цены на минерал. Во время гражданской войны Альянс создал самообучающихся роботов, прозванных в народе «крикунами» из-за визга пары циркулярных пил на борту. Задача новых машин смерти: выслеживать солдат НЭБ по сердечному ритму и убивать.

Спустя 10 лет войны НЭБ обратился к Альянсу с предложением о перемирии. На сделку с врагом отправился полковник Джозеф Хендрикссон (Питер Уэллер). По дороге он встречает снайпера Альянса Джефферсона и мальчика Дэвида. Вместе они приходят на базу НЭБ, но оттуда стреляют и убивают парнишку. Возможно перемирия не будет или на той стороне знают что-то важное, о чем не в курсе главный герой и его попутчик.

«Крикуны» сняты по мотивам повести Филипа К. Дика «Вторая модель». Картина почти полностью повторила книгу, но перенесла место действия с Земли 1945 года на Сириус 6Б 2078 года.

«Крикуны» — космический боевик, который постепенно превращается в жесткий детективный триллер с элементами хоррора и обилием саспенса. Здесь отлично передана тягучая атмосфера неопределенности, когда главные герои не знают, кто из них робот, обманываются в предположениях и совершают смертельные ошибки.

При скромном бюджете в 20 млн долларов у создателей получилось сделать жутких и реалистичных роботов, крутые декорации и сносную графику, от которой не кровоточат глаза.

Картина исследует сложный вопрос самоидентичности андроидов. Здешние роботы эволюционировали, научились чувствовать и рассуждать, симпатизировать и ненавидеть. Иногда они больше люди, чем их творцы, но авторы все же оставляют решение за зрителями — можно ли считать такое создание человеком.

«Двухсотлетний человек» (Bicentennial Man), 1999

В 1999 году фильмография великого Робина Уильямса пополнилась картиной «Двухсотлетний человек». Фильм по роману Айзека Азимова и Роберта Сильверберга «Позитронный человек», рассказывает историю домашнего робота NDR-114 (Робин Уильямс). Из-за сбоев в программе машина получила личность, имя Эндрю и начала долгий путь к очеловечиванию.

При бюджете в 100 млн долларов «Двухсотлетний человек» стал одним из самых дорогих фильмов своего времени. Картина оглушительно провалилась в прокате и вот почему. «Двухсотлетний человек» совершенно не подходит для кинотеатра. Здесь нет экшена, жестокости, чистого Зла по Кингу, мерзкого протагониста и прочих необходимых атрибутов настоящей драмы. Кроме естественной смерти друзей Эндрю от старости в жизни робота нет никаких преград.

Понятно, что его важнейшая цель стать человеком и это главная и почти непреодолимая сложность картины. Но по факту она не добавляет киношной смотрибельности. Ну и что, что Эндрю робот. Он бессмертен, у него все получается, он богат и помогает людям бороться с болезнями и потом завоевывает любовь красивой женщины.

Так почему эта картина попала в этот список? Прежде всего это кино о роботе, который очень хотел стать человеком, но не понимал, что в своем желании оказался намного лучше и человечнее любого из нас. Мне кажется это главный посыл фильма — сам путь значительно важнее цели. Главное — двигаться только вперед.

Помимо этого, «Двухсотлетний человек» — атмосферное и доброе семейное кино. Тут много душещипательных моментов, мощного юмора с элементами грусти, а также отличная актерская игра Робина Уильямса и Эмбет Дэвидц. Фильм получил уютную графику в стиле мягкой ретрофантастики, отменный грим и правильную музыку.

«Живая сталь» (Real Steel), 2011

2020 год. Человеческий бокс в прошлом, а мир захватила лихорадка робобокса. Бывший чемпион Чарли Кентон (Хью Джекман) перебивается случайными боями в провинциях и еще больше влезает в долги. Герой узнает, что бывшая жена умерла и оставила его опекуном 11-летнего сына Макса (Дакота Гойо). Он приезжает подписать отказ от попечительства в пользу сестры погибшей жены Дебры. Но Чарли видит, что ее муж богач, и заключает сделку — за 100 тысяч долларов папа проведет с сыном лето, а потом откажется от него в пользу их семьи. Герои мотаются по стране в поисках заработка на нелегальных боях, а однажды находят на свалке старого робота для спарринга Атома. Мальчик берет его себе и просит отца устроить железяке бой.

Первое сражение показывает — Атом отлично держит удар и способен противостоять любому неприятелю. К тому же обучение робота сближает Чарли и Макса: первый пытается наверстать упущенное время, а второй простить отца и дать ему еще один шанс.

«Живая сталь» оказался единственным фильмом в нашем списке, где робот Атом не имеет разума ни в одном из его проявлений. Картина попала в топ из-за миротворческой и целительной силы этой милой, но опасной в бою железяки. Роботы здесь просто дорогие игрушки взрослых дядей. Они выросли, но продолжают мерятся причинными местами. Даже Макс, который обожает Атома, называет его не иначе как «бездушной жестянкой».

Робот Атом в фильме просто симпатяга-тяжеловес — он выполняет команды хозяина и нокаутирует противников. Благодаря ему в киноленте даже наказывают Зло в лице сексапильной главы русской мафии Фарры Лемковой (Ольга Фонда). А еще Атом и его механические собратья делают картину эпичным семейным экшеном с обилием соплей и пафосных речей по темам «отцы и дети», «прощение», «еще один шанс» и «подлецы будут наказаны».

Дилогия «Терминатор» (The Terminator, Terminator 2), 1984, 1991

Текст: Сергей Цилюрик

За какую задачу ни взялся бы Джеймс Кэмерон, все у него получается наилучшим образом. Сиквел к гениальному триллеру стал гениальным боевиком. Фильм про тонущий корабль увлек миллионы зрителей. Зрелищное инопланетное пересказание «Покахотнас» превратилось в самый кассовый фильм в истории. Ремейк французской комедии обернулся и отличным боевиком, и отличной комедией. Как это у него получается — одна из величайших тайн современности.

Но истоки этого величия были видны куда раньше. Еще в 84-м, продав права на франшизу за один доллар, Кэмерон снял дешевый, но оттого не менее (а скорее более) впечатляющий нуарный триллер про неутомимого убийцу из будущего. Терминатор в исполнении Арнольда Шварценеггера казался непобедимым, бессмертным дамокловым мечом, нависшим над Сарой Коннор.

В сиквеле все то, к чему мы успели привыкнуть за первую часть, перевернулось с ног на голову. Терминатор-Арнольд теперь на стороне героев… и он больше не непобедим.

«Терминатор 2», освобожденный от бюджетных ограничений, расправил плечи, словно атлант, и пошатнул устои киноиндустрии. На его фоне практически все боевики, вышедшие до него, и практически все, вышедшие в течение еще лет десяти, смотрелись убого. При невероятных темпах развития спецэффектов «Терминатор 2» в 1991 году смог показать такое, что отлично смотрится и сейчас, в 2017-м, и наверняка будет выглядеть впечатляюще еще много десятков лет. Отдельно стоит отметить изобретательность Джеймса Кэмерона: каждая экшен-сцена фильма не просто уникальна, но и креативно обыгрывает уникальные особенности обоих терминаторов. Смотреть за тем, на что способен Т-1000 и как его пытается обыграть более слабый Т-800, очень увлекательно.

Но этим «Терминатор 2» не ограничивается. Фильм работает и как боевик, и как напряженный триллер, и как трогательная история о персонажах. «Терминатор 2» уделяет много внимания и Джону, и Саре Коннор, и самому Т-800 — достаточно, чтобы прощание в конце казалось действительно трогательным, а фильм смог увлечь даже людей, совершенно не интересующихся боевиками.

Ранее опубликовано в материале Топ 100 фильмов «Канобу»

«Я, робот» (I, Robot) 2004

Детективу Дэлу Спунеру (Уилл Смит) поручают расследование смерти давнего знакомого доктора Альфреда Лэннинга (Джеймс Кромвелл) — создателя роботов из корпорации U.S. Robotics. Сначала кажется, что это самоубийство, но Дэл находит в кабинете доктора активного робота NS5. Новейшая модель не подчиняется командам человека и сбегает с места преступления. Детектив Спунер, и до этого не любивший роботов, теперь считает сбежавший экземпляр виновным в смерти доктора Лэннинга. Охота за железякой, нарушившей три закона робототехники, началась.

Картина «Я, робот» снята не по мотивам одноименного сборника Айзека Азимова, а по оригинальному сценарию Джеффа Винтара Hardwired. Сначала над картиной работала Walt Disney и Брайан Сингер, но потом проект перешел к 20 Century Fox и режиссеру Алексу Пройасу.

После долгой работы над сценарием будущий фильм решили притянуть за уши к сборнику «Я, робот» Азимова и даже купили права на экранизацию этого цикла. Создатели посчитали, что культовое имя писателя привлечет к фильму больше внимания и не ошиблись. Так, Hardwired стал I, Robot и вместо сложной драмы об отношениях людей и роботов превратился в классический голливудский фантастический фильм с Уиллом Смитом в главной роли.

Кинолента оказалась не только бездумным летним блокбастером хотя отдельные элементы последнего тут заметны, но показала разумный ИИ, который считал себя вправе решать судьбу человека, а также разумных роботов, что пытались найти свое место в жизни.

«Я, робот» получил эффектную картинку, зрелищный сюжет с нотками юмора и сдержанный, но правильно поданный экшен. Создателям даже удалось сделать неформальным главным героем не Уилла Смита, а того сбежавшего робота NS5 по имени Санни. Он стал первым андроидом, который научился думать и чувствовать, а при желании действительно мог обойти три главных закона робототехники. Но Санни оказался не отрицательным персонажем, а будущим мессией от роботов, которого призвали объединить собратьев и повести их в светлое робобудущее.

«Суррогаты» (Surrogates), 2009

Для меня «Суррогаты» последняя серьезная работа Брюса Уиллиса. После нее, конечно, были дилогия «РЭД», второй «Город грехов», «Петля времени», ужасно вспоминать это, но все же «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть» и «Жажда смерти». Но везде Брюс шутит и мило косит рот в фирменной улыбке.

В «Суррогатах» его герой агент ФБР Том Грир растерян и зол, подавлен смертью сына и отдалившейся после этого женой. Во время задания Том лишается своего суррогата — идеальной механической копии человека. В 2057 году люди общаются и живут только через таких роботов, а сами лежат в безопасности у себя дома. Суррогаты сильные, красивые и передают полный спектр ощущений в мозг оператора.

А если они погибнут, то это никак не повлияет на жизнь человека. Но все в этом мире меняется, а значит, нашелся способ убивать суррогатов и операторов. Первым погибает сын создателя киборгов доктора Кэнтера, спецслужбы выходят на след убийцы, который приводит героев к серьезному заговору.

В 2009 году, когда «Суррогаты» только вышел на экраны, центральная идея казалась банальной. Но чем больше проходит времени, тем более актуальной она становится. Именно из-за этого важнейшего посыла лента и попала в наш топ. «Суррогаты» — кино о потерявших себя людях, которые скрываются за гаджетами (в этом случае роботами) и подменяют настоящую жизнь на ее электронную копию.

«Искусственный разум» (A.I. Artificial Intelligence), 2001

Текст: Денис Майоров

Вопрос взаимоотношения людей и роботов, грань между которыми в будущем все сильнее стирается, была не сильно свежей и в 2001 году, когда «Искусственный интеллект» вышел. Но ни один другой фильм не поднимал эту тему так сильно, не выворачивал зрителей наизнанку такими простыми моралями и стремлениями очеловеченных машин.

Андроид-мальчик Дэвид не сражается за равноправие, не мечтает о первом в истории роботе-президенте и не хочет убить всех человеков. Он просто хочет быть с мамой, как все нормальные дети, хочет добиться ее искренней любви. В конце концов, он ребенок и он всегда будет таким — волей нас, его создателей. Его по-детски искренняя фраза «Мама, прости, что я ненастоящий мальчик» только из самого бесчувственного человека не выбьет слезу — мне становится тяжело, даже когда я просто вспоминаю эту сцену. За это, кстати, спасибо и Хэйли Осменту, безупречно исполнившему свою роль, его взгляд просто невозможно забыть. Хорошие дети-актеры — это огромная редкость.

Но Дэвид не один, он встречает и других андроидов-изгоев. Столь же человечных и тоже выброшенных, как бесполезные вещи. Среди них и Джуд Лоу в роли Жиголо Джо, который уже хватал зрителей за душу в «Гаттаке», а теперь беспощадно это повторяет.

У каждого своя история и каждый усиливает душераздирающую атмосферу фильма. «Искусственный разум» заставляет страдать, да. На это работает и безупречный сценарий, и близкая к идеалу режиссура Спилберга (лично для меня «Искусственный разум» — его лучший фильм), и в деталях выписанная вселенная, и великолепный саундтрек Джона Уильямса. Идеальная драма, которую просто невозможно описать — посмотрите этот фильм, такой опыт нужно пропускать через себя.

Ранее опубликовано в материале Топ 100 фильмов «Канобу»

«Робокоп» (Robocop), 1987

Текст: Александр Башкиров

С 1987 по 1997 год Пол Верховен снимал блистательную, провокационную жанровую сатиру, выдавая ее то за фантастику («Робокоп», «Вспомнить все», «Звездный десант»), то за мюзикл (великолепные и недооцененные «Шоугелз»), то за детектив («Основной инстинкт»). Я готов включить в топ-100 лучших фильмов всех времен все эти фильмы — причем на очень высоких позициях.

Но мы все-таки решили остановиться на «Робокопе» как, быть может, и не лучшем, но самом известном фильме Верховена. Это абсолютная жанровая классика, олицетворение фантастических боевиков 80-х, трэшево-супергеройское мочилово «робот против преступников», в котором совершенно неожиданно открываются тончайшая человечность, глубочайшая сатира на американское общество потребления и точнейшие прогнозы на развитие всего человечества на тридцать-сорок лет вперед.

Сценарий Эдварда Ноймайера, с которым Верховен потом сделает Starship Troopers, не хватает звезд с неба: это стандартный вестерн или полицейский боевик, где действие перенесли в недалекое будущее, а одного из персонажей заменили киборгом. Главного героя убивают, он возвращается из мертвых и мстит обидчикам — можно ли представить себе более избитый сюжет? Но тут есть Детройт (очень талантливо сыгранный Далласом) с его черными монолитными небоскребами — как символ всех мегаполисов будущего, где борьба с преступностью будет становиться все более автоматизированной. Есть тончайше уловленный парадокс — люди хотят видеть служителей правопорядка как бесстрастных, неподкупных, всегда справедливых роботов, но в то же время начинают возмущаться, если они не проявляют должной степени человечности в обращении с подозреваемыми и свидетелями.

Есть выплескивающаяся с экрана реклама и реалити-шоу, которые в 87-м году казались Верховену жуткой сатирой, но в наше время кажутся трогательно-старомодным, КАЧЕСТВЕННЫМ телевидением.

Далее по списку — гениальный Питер Уэллер в роботизированной полумаске, передающий весь спектр человеческих эмоций подрагиванием верхней губы. Невероятная жестокость и фонтаны кровищи: одновременно фирменная черта режиссуры Верховена и абсолютно необходимая для поддержания эмоционального и сатирического накала фильма вещь. В конце-то концов, разве сцена корпоративной презентации (которую до сих пор вспоминают при каждом показе нового iPhone) была бы настолько эффективной, если бы полицейский дроид ED-209 в ее конце не ставил бы такую жирную красную точку?

Ранее опубликовано в материале Топ 100 фильмов «Канобу»

«Робот по имени Чаппи» (Chappie), 2015

Южноафриканский режиссер Нил Бломкамп («Район № 9») опять снял стильную, смешную и зрелищную фантастику. «Робот по имени Чаппи» стал третьей полноценной работой Бломкампа. На этот раз он бросил делать только серьезные вещи и отлично повеселился за чужие деньги. Фильм о роботе Чаппи стал, пожалуй, самой дорогой киноигрушкой в истории, и ее разумно доверили великовозрастной детине Нилу Бломкампу.

По сюжету картины создатель полицейских роботов Деон (Дев Патель) решает установить списанной модели под номером 22 (Шарлто Копли) разработанный им искусственный разум. Эксперимент удается, но робот и Деон попадают в руки троице преступников, которых разумная жестянка, получившая имя Чаппи, принимает за родителей. «Мама», «Папа» и «Дядя» обучают роборебенка премудростям воровского дела, заставляют угонять машины, а потом идти и на более серьезные преступления.

Под видом легкой фантастики Нил Бломкамп умудрился подать свежие сюжетные повороты и вопросы самоидентификации роботов, а потом смешал это с жалкими клише из десятков других фантастических фильмов. Именно поэтому «Робот по имени Чаппи» очень похож на американские горки — зрителя то кидает вверх эпичный полет режиссерской мысли, то бросает вниз затянутая сцена, слитый диалог или убогий поворот истории.

Вот и выходит, что с одной стороны, «Робот по имени Чаппи» — мощная развлекательная фантастика с кучей забавных сцен и потертым миром ближайшего будущего. С другой — сложный фильм о роботах, с могучей главной идеей — равенство и уважение для всех, будь ты куском мяса под названием человек или железной банкой с серийным номером 22.

Терминатор уже здесь. Не фантастика, а реальность: роботы начали убивать людей

Вооружённый беспилотник сам выследил "человеческую цель" и сам напал на неё. Без участия оператора, но повинуясь команде искусственного интеллекта. Машина сама решила убить человека, сама определила, какого человека убить, сама дала команду на ликвидацию человека. Что это? Первая акция пресловутого Скайнета из легендарного сериала про Терминаторов из будущего? Нет, это реальность поля боя, где битвой будут управлять искусственные интеллекты. Реальность новой эпохи, где человечество зависит от машин и машины опасны для человечества.

Это произошло в Ливии в марте 2020 года, но стало известно только сейчас. Там и тогда оборудованный летальным вооружением беспилотник "выследил человеческую цель" и атаковал её. При этом, что важнее всего, он не управлялся оператором, повинуясь только искусственному интеллекту.

По сообщению издания New Scientist, сославшегося на доклад ООН, беспилотник KARGU-2, смертоносный ударный турецкий дрон, предназначенный для асимметричной войны и антитеррористических операций, выцелил во время боя между ливийскими правительственными силами и военной группировкой, возглавляемой Халифой Хафтаром, одного из солдат Хафтара и атаковал его. Автономно атаковал, подчёркивается в документе.

Таким образом, впервые в истории не контролируемая человеком машина по собственному выбору назначила себе целью человека и напала на него.

KARGU-2 – отнюдь не вершина беспилотной техники. Это один из тех БПЛА, которых иногда называют "камикадзе", – всего лишь управляемое взрывное устройство.

Вопрос в данном случае – кем управляемое. Как оказалось, беспилотник сработал без контроля со стороны оператора, в "высокоэффективном" автономном режиме.

Это – революция. Но что дальше? 

Итак, свершилось: робот впервые убил человека. Или попытался, неважно. Без участия другого человека, по собственной воле. Вернее, по команде искусственного интеллекта.

Это что? Оживающие фантазии создателей сериала "Терминатор"? Восстание роботов под предводительством обрётшей разум всемирной сети Скайнет? Нет, хуже. Это цивилизационная революция.

До сих пор всё в руках человека было его орудием. От каменного рубила до межконтинентальной баллистической ракеты.

И оружие в руках человека было – его оружием. Меч сам не рубил головы, танк сам не стрелял, ракеты сами не принимали решения о том, чтобы разбомбить Вашингтон.

А теперь всё поменялось. Какой-то дрон атаковал человека без контроля другого человека. Оружие стало само решать, кого убивать. Оружие приняло решение. Что дальше?

На нашей планете есть один достоверно разумный биологический вид. Это – человек.

Очевидно, что разум отдельного человека базируется в его мозгу. Мозг – не только мощная вычислительная машина, распознающая различные параметры и состояния внешней среды и вырабатывающая на них правильную реакцию, но и хранилище памяти – о тех параметрах и о правильности реакций. Это очень мощное устройство, для поддержания которого организм тратит наибольшую долю своих энергетических ресурсов.

Так вот, учёные подсчитали, что общий объём информации, которую теоретически способен запомнить мозг человека, составляет примерно 1016 бит. То есть 10 миллионов миллиардов состояний ноль или единица, да или нет, включено или выключено.

Но человек – существо общественное. Если указанное количество информации "продуцируют" миллиарды нейронных соединений в мозгу, то сколько её способна произвести синергия миллиардов мозгов в такой саморазвивающейся нелинейной квантовой системе с положительной обратной связью, какою является человечество? Отнюдь не бесконечное, как убеждали оптимисты и мечтатели. Всего лишь 1024 бит. Это огромная величина сама по себе, сравнимая с общим количеством звёзд в наблюдаемой Вселенной, но!

Но учёные оценивают объём информации, уже сегодня содержащийся во всех персональных компьютерах мира, порядком 1015 бит. То есть это уже радом с пределом для мозга одного человека и довольно быстро приближается к границе потенциала всего человечества. Ведь рост системной памяти, как показывают наблюдения, происходит на 2 – 3 порядка только за последние 20 лет. И это, заметим по совести, – первые 20 лет действительно массового распространения компьютеров. 

Что нам готовит синергия с компьютером? 

Таким образом, дальнейшее развитие цивилизации неизбежно потребует слияния человеческого мышления с компьютерным информационным потенциалом. Произойдёт образование человеческо-машинной цивилизации. И начало этой эпохи будущие человеко-машины будут отсчитывать от нынешнего события. А что это попытка убийства – это как раз не ново.

Что нам готовит будущее? Есть и на этот счёт соответствующие научные выкладки. Установлено: время, в течение которого вычислительная мощность машин удваивается, постоянно сокращается. Авторитетный американский программист (создавший системы распознавания речи, в частности) и футуролог Рэймонд Курцвейл подсчитал, что вычислительная мощность станет равной бесконечности во второй половине нынешнего века. Где-то на пути к этому вычислительные возможности машин превзойдут верхний уровень понимания их человечеством. И со временем человечество станет не нужно машинам.

Это фантастика? Да, разумеется. Пока фантастика. Как не так давно было фантастическим допущением решение убить человека, принятое роботом. 

Искусственный интеллект контролю не подчинится 

Иные хмыкают скептически и утешают себя: никакой компьютер не может стать альтернативой человеческому разуму, поскольку работает по программам, человеком же созданным. И своей инициативы не имеет. Следовательно, все фантастические вычислительные мощности машин будут служить человечеству.

Верно… если оставить за скобками такую бурно развивающуюся технологию как создание искусственного интеллекта. Точнее, уже не создания – он уже стал фактом, – а его развития. Происходящего, кстати, на фоне тоже быстро расширяющейся цифровизации. То есть передаче всё большего числа чисто человеческих компетенций вычислительным мощностям машин.

Учёные уже сегодня не просто знают, а убеждены: не за горами время, когда сообщества роботов начнут выполнять задачи, человечеству неподвластные. Следовательно – и об этом тоже в своих замкнутых сообществах говорят специалисты – не будет гарантий, что человек сможет контролировать сообщества носителей искусственного интеллекта.

Точнее, есть предположения, что он этого сделать не сможет. На одной из встреч в присутствии представителя Царьграда вице-президент Национального исследовательского центра (НИЦ) "Курчатовский институт" Олег Нарайкин пояснил это на простом примере. Можно представить систему из 5 элементов. Она вполне обозрима, и человек вполне в состоянии разобраться в любой ситуации, которая с этими пятью элементами может случиться, в любой комбинации. Но если взять систему из 5 триллионов элементов, то она будет даже теоретически необозрима. С ней нельзя не только управиться, но даже предвидеть возможные комбинации её элементов. И это ещё речь идёт о просто технической системе, а не об искусственном интеллекте, который в разы сложнее.

Когда вы имеете дело со сложной системой, то влезть внутрь её и полностью проконтролировать – дело абсолютно безнадёжное, – приводил ранее Царьград свидетельство такого авторитета, как Валерий Карпов, начальник лаборатории робототехники в Курчатовском институте и вице-президент Российской ассоциации искусственного интеллекта. – А уж интеллектуальная система, которая претендует на разумность, – это совсем тяжёлая вещь.

Итак, слово сказано. И это слово – "разумность". Неизбежная разумность искусственного интеллекта в его неизбежном развитии.

Вкупе с тотальной цифровизацией это означает, что человечество окажется в ситуации, когда прежними его компетенциями начнёт управлять искусственный интеллект. Человечеством не контролируемый. А значит, рано или поздно превращающийся и в неподконтрольный.

И первое слово в первом акте этой неизбежной драмы сказано сегодня в Ливии.

На самом деле, по поводу искусственного интеллекта, восстания машин – шутки шутками, но этот вопрос действительно серьёзно поднимается, причём на весьма серьёзном уровне,

– это тоже свидетельство Валерия Карпова.

Остаётся готовиться подавлять это восстание. Силами человека.

Читать "Мечты роботов: Фантастические произведения (сборник)" - Азимов Айзек - Страница 1

Айзек АЗИМОВ

Мечты роботов

 Предисловие

ХРОНИКИ РОБОТОВ

Что такое робот? Вот наиболее краткое и вразумительное определение: «искусственный объект, напоминающий человеческое существо».

Когда мы размышляем о сходстве, прежде всего на ум приходит внешность. Робот выглядит как человеческое существо.

Он может, к примеру, быть покрыт мягким материалом, напоминающим человеческую кожу. Может иметь волосы, глаза и голос, а также все необходимые черты, свойственные человеку,— в результате по внешнему виду его невозможно отличить от человеческого существа.

Однако это не самое важное. На самом деле робот, каким он возник в научной фантастике, почти всегда сделан из металла и его внешность лишь стилизована под человека.

Теперь забудем на время о внешней стороне вопроса, и будем размышлять о том, что робот способен сделать. Мы полагаем, что роботы могут делать работу быстрее и эффективнее, чем человеческие существа. Но в таком случае любую машину следует считать роботом. Швейная шьет быстрее и аккуратнее, чем человек; пневматическая дрель проделывает отверстие в твердой поверхности быстрее, чем мы, лишенные специальных инструментов; телевизионный приемник ловит и организует радиоволны, к чему мы вообще не способны, и так далее.

Таким образом, нам следует применять термин «робот» к машине, которая отличается от обычного инструмента. Робот есть компьютеризированная машина, способная решать задачи, которые слишком сложны для любого живого существа, за исключением человека, и которые не в силах решить машина, лишенная компьютера.

Иными словами, мы получаем предельно короткую формулу:

Робот = машина + компьютер.

Теперь становится очевидным, что истинный робот попросту не мог появиться до 40-х годов XX века и не имел практического применения (то есть не был достаточно компактным и дешевым для каждодневного использования) до изобретения микрочипов в 70-х годах.

Тем не менее концепция робота (искусственного устройства, которое имитирует действия и, возможно, внешность человека), достаточно стара. Вероятно, ее появление совпадает с возникновением воображения.

Древним людям, за неимением компьютеров, пришлось придумать другой способ наделения искусственных объектов квазичеловеческими способностями; для этого они призывали на помощь сверхъестественные силы, основанные на божественном вмешательстве, лежащем за пределами возможностей обычных людей.

Так, в восемнадцатой песни «Илиады» Гомера написано, что у Гефеста, греческого бога огня, были помощники:

...золотые служанки

Вмиг подбежали, подобные девам живым, у которых

Разум в груди заключен, и голос, и сила,— которых

Самым различным трудам обучили бессмертные боги[1].

Конечно, то были роботы.

Или на острове Крит во времена его расцвета якобы имелся бронзовый гигант по имени Талое, который безостановочно патрулировал берега, готовый сразиться с приближающимся врагом.

В античные времена и в средневековье образованные люди умели создавать искусственные живые существа при помощи тайной науки, которую они сумели открыть — и благодаря которой становились обладателями божественной или демонической силы.

Одна из наиболее известных ныне легенд о роботах из средневековой истории рассказывает о рабби Лоу, жившем в Праге в XVI веке. Считалось, что он слепил искусственное человеческое существо — робота — из глины, как Бог создал Адама. Глиняный объект, как бы сильно он ни напоминал человеческое существо, есть «аморфная субстанция» (на иврите — «голем»), поскольку он лишен атрибутов жизни. Однако рабби Лоу оживил своего голема, воспользовавшись священным именем Бога, и заставил трудиться, защищая евреев от преследователей.

Впрочем, у людей, которые заимствовали знания от богов или демонов, всегда возникали проблемы. Их преследовало чувство опасности; казалось, что вызванные ими к жизни силы могут выйти из-под их контроля. Подобный мотив хорошо нам знаком по легенде об ученике чародея, юноше, который знал о магии ровно столько, чтобы начать процесс, но не умел в случае необходимости его остановить.

Древние были достаточно умны, чтобы это понимать и опасаться последствий. В древнееврейском мифе об Адаме и Еве, в котором они совершают грех, добравшись до запрещенной информации (съедают плод с древа познания добра и зла, то есть познают все), их изгоняют из Рая, а они, согласно христианским теологам, заражают человечество «первородным грехом».

В греческих мифах это сделал Титан, или Прометей, который передал огонь (а значит, и технологию) людям, за что был наказан разгневанным Зевсом, главным богом.

В начале нового времени были усовершенствованы механические часы, и оказалось возможным использовать управляющие ими маленькие механизмы — пружины, шестерни, анкерные механизмы, храповики и так далее — для работы других устройств.

Начало XVIII века стало золотым веком «автоматов» — механизмов, которые при помощи источника энергии (вроде пружины или сжатого воздуха) могли выполнять довольно сложные действия. Игрушечные солдатики маршировали; игрушечные утки крякали, плавали, пили воду и ели зернышки; игрушечные мальчишки окунали перо в чернила и писали письмо (одно и то же, естественно). Подобные автоматы выставлялись на всеобщее обозрение и стали ужасно популярными (иногда они даже приносили доход своим владельцам).

Конечно, это направление науки было тупиковым, но оно помогло сохранить надежду на создание механических устройств, способных на действия, выходящие за рамки возможностей часового механизма, способных когда-нибудь стать почти живыми.

Наука стремительно развивалась, и в 1798 году итальянский анатом Луиджи Гальвани обнаружил, что под юз-действием электрического разряда можно заставить мертвые мышцы сокращаться, словно они живые. Может быть, в электричестве содержался секрет жизни?

В результате возникла теория, утверждающая, что искусственную жизнь можно создать, опираясь исключительно на научные принципы, без всякой помощи богов или демонов. Эти идеи привели к написанию книги, которую многие считают первым образцом научной фантастики,— «Франкенштейна» Мэри Шелли, опубликованного в 1818 году.

В этой книге анатом Виктор Франкенштейн собирал фрагменты тел только что умерших людей и при помощи самых современных научных открытий (которые не описаны в книге) вызвал к жизни существо — в дальнейшем все называют его «Чудовищем». (В одноименном фильме существо удается оживить при помощи электричества.)

Однако переход от сверхъестественного к науке не исключил страха перед опасностью, которую несет знание. В средневековой легенде о големе монстр выходит из-под контроля и рабби Лоу вынужден забрать у него божественное имя и уничтожить свое создание. В сказке о Франкенштейне герою повезло значительно меньше. Он в страхе бежит от Чудовища, и монстр, охваченный гневом, сначала уничтожает всех, кто дорог Франкенштейну, а потом и его самого.

Так возникла главная тема для научно-фантастических рассказов. Создание роботов рассматривалось как один из самых ярких примеров чрезмерной заносчивости человечества в его попытках завладеть божественной властью при помощи научных средств. Сотворение человеческого существа, наделенного душой, до сих пор считалось исключительно прерогативой Бога. Попытка создания живого существа должна была привести к возникновению бездушной пародии на человека, которая обязательно станет опасной, как голем или Чудовище. Таким образом, появление робота вело к неизбежному наказанию, и предостережение: «Есть вещи, которые человечеству не следует знать» — повторялось снова и снова.

Этика искусственного интеллекта: почему нельзя очеловечивать роботов

Рассуждения о том, как машины могут изменить нашу жизнь, десятилетиями были одним из основных элементов научной фантастики. Но какие риски стоят за антропоморфизацией роботов?

В 1940-х, когда широкое взаимодействие между людьми и искусственным интеллектом все еще казалось отдаленной перспективой, американский писатель-фантаст Айзек Азимов сформулировал знаменитые три закона робототехники, которые были предназначены для того, чтобы роботы не причиняли людям вреда:

  • робот не должен причинять вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред;
  • робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат первому закону;
  • робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит первому или второму законам.

В 1938 году, еще до того, как эти законы были сформулированы, свет увидел рассказ Лестера дель Рея «Хелен О’Лой» о женщине-роботе, которая полюбила своего создателя и стала для него идеальной женой. А в 1939 году Эндо Биндер опубликовал рассказ «Я, робот» о судьбе робота Адама Линка, которым движет любовь и принципы чести.

В реальной жизни такое проявление чувств невозможно, считает ректор научно-технологического университета «Сириус», представитель РФ в Рабочей Группе ЮНЕСКО по разработке рекомендаций по этике ИИ Максим Федоров. Он подчеркивает, что искусственный интеллект — это лишь набор алгоритмов.

Гораздо острее стоит вопрос антропоморфизации, то есть очеловечивания людьми роботов, компьютеров и машин.

«Людям свойственно антропоморфизировать все вокруг. В Японии, например, подход очеловечивания предметов порой выходит за пределы разумного: там имена дают даже домам и деревьям. Это часть человеческой природы — одушевлять предметы. Но хорошо ли это? Антропоморфизм — это иллюзия, потому что люди перестают общаться с людьми и начинают общаться с роботами, с алгоритмами, а это ведет к разного рода социальным проблемам. Мы и так стали предпочитать живому общению чаты в соцсетях и мессенджерах. Качество общения полностью меняется, что не могло не отразится на демографии, на социальных и на семейных связях», — считает Максим Федоров.

С ним согласна практический психолог Нина Волонтэй: «Чрезмерное сопереживание и очеловечивание роботов может грозить нежеланием людей вкладываться в построение отношений в реальности. Иногда отношения с живыми людьми могут быть сложными и болезненными, но замена их искусственным разумом может порождать депрессию».

Роботы среди нас

Они уже говорят, как люди, двигаются, как люди, и работают, как люди. Роботы становятся умнее и больше похожи на людей. В США уже существует Общество по предотвращению жестокости по отношению к роботам (ASPCR), и нейробиологи утверждают, что у них будут социальные права, как у животных. Это не научная фантастика. Наше сосуществование с машинами уже началось, и этические дебаты тоже.

Люди очень легко приписывают объектам ментальные свойства и сопереживают им, особенно когда внешний вид этих объектов подобен внешнему виду живых существ. Опасность состоит в том, что это можно использовать в манипулятивных целях: заставлять людей приписывать роботам и системам искусственного интеллекта большее интеллектуальное или даже эмоциональное значение, чем они того заслуживают.

Один из самых известных робототехников в сфере создания человекоподобных машин — профессор Осакского университета Хироси Исигуро. В 2018 году он создал робота в виде десятилетнего мальчика Ибуки. В его мимике заложено не только проявление эмоций, но и «непроизвольные» движения, которые только добавляют андроиду реалистичности — Ибуки может моргать, двигать головой и глазами.

Всемирную известность получила и гиноид София, разработанная гонконгской компанией Hanson Robotics. Гиноидами стали называть разновидность андроида, которая имеет подчеркнуто женскую внешность со всеми гендерными отличиями.

Актер Уилл Смит на свидании с Софией

София даже стала подданной Саудовской Аравии в 2017 году и по совместительству первым роботом, получившим гражданство какой-либо страны. Эта новость положила конец дискуссии в ASPCR о правах роботов на правосубъектность. Там посчитали, что в будущем машины и роботы должны будут платить налоги и отчислять взносы на социальное обеспечение. Таким образом, общество перейдет к экономическим отношениям с машинами, чтобы компенсировать, например, потерю рабочих мест.

Жестокость людей по отношению к роботам

Более острый вопрос — это социальные права роботов, сравнимые с правами животных и, в конечном счете, с правами человека. Но это в том случае, если роботы разовьют определенную степень сознания. Хотя степень сознания самих людей до сих пор вызывает вопросы. Например, в 2014 году в США от рук неизвестного вандала пострадал робот HitchBOT. Злоумышленник оторвал ему руки и обезглавил. Голову потом так и не нашли. Новость об этом инциденте на местных телеканалах вызвало настоящее возмущение во всем мире. Робота разработали два канадских инженера как автостопного робота для социального эксперимента по анализу реакции человека на андроидов. HitchBOT стоял на обочинах дорог, всегда с поднятым большим пальцем, пока водитель не осмеливался взять его пассажиром. Лицо железного автостопщика, нарисованное на экране, усеянном красными пикселями, всегда улыбалось.

HitchBOT создали как симпатичного попутчика, который способен поддержать простую беседу и фиксировать на фото путешествие. Но путешествие самого HitchBOT закончилось в Филадельфии, куда он попал после Канады, Голландии и Германии. Неизвестный водитель на темной пустынной улице разбил робота с особой жестокостью. Эксперимент завершился, и человек в отношении андроида показал себя с самой плохой стороны.

Атака на hitchBOT — не единичный случай. На YouTube можно найти достаточно роликов, где люди, в том числе, дети, вымещают злость на беспомощных роботах. По мнению психологов, человек, причиняющий вред роботу, проверяет не только пределы возможностей машины, но свои собственные и окружающих, чтобы понять, что приемлемо, а что нет.

Хотя, казалось бы, если хочется уничтожить робота, достаточно просто перерезать его кабели. Но нет, избиение машины уже есть антропоморфизм. Эксперты в области психологии считают, что жестокое поведение по отношению к андроидам — способ дистанцироваться, показать, что он отличается и он аутсайдер. А это может означать, что у людей есть определенный страх того, что роботы однажды могут присоединиться к их социальной группе. Хотя изначально создание антропоморфных роботов должно было, наоборот, вызывать симпатию.

«По подобию человека роботов делают, видимо, для того чтобы вызывать у людей доверие. Внешняя схожесть вызывает приятные чувства, — считает практический психолог Нина Волонтэй. — Если искусственный интеллект выглядит как какой-то абстрактный объект, думаю, он будет вызывать у людей меньше чувств и интереса. Ведь мало кто из нас испытывает любовь, например, к своему компьютеру или пылесосу. Мы воспринимаем эту технику функционально».

С этой точкой зрения не согласна психолог Оксана Козырева: «Начиная с каменного века, человеку было свойственно наделять близкими себе чертами любой предмет и даже погодные явления. Суть была в том, чтобы приблизить к себе это явление, чтобы оно стало более понятным. Как только человек придумал имя Солнцу или ветру, как только начал разговаривать с ним, воображая, что это некое божество, то оно стало понятнее и его можно было, например, больше не бояться. То же самое с роботами. Есть соблазн их очеловечить, придумать им человеческие имена и проецировать на них межчеловеческие отношения. Но в то же время слишком похожий на человека робот кажется жутким. «Жуткое» — это название статьи Зигмунда Фрейда. Основная его идея была в том, что именно жутко нам становится не от встречи с чем-то или кем-то неведомым и чужеродным, а, наоборот, с тем, что нам хорошо знакомо».

В 1919 году в свет вышла статья австрийского психоаналитика Зигмунда Фрейда «Жуткое». В своей работе он ссылался на статью психолога Эрнста Йенча, который анализировал рассказ Э. Т. А. Гофмана «Песочный Человек», где есть реалистичная кукла Олимпия. Анализируя текст художественного произведения, Фрейд выделил основные механизмы для создания эффекта «жуткого»: куклы, восковые фигуры, двойники, призраки. Все эти объекты объединяет одна и та же черта: мы не в состоянии сказать, жив этот объект или мертв. Все они, так или иначе, напоминают нам человека, но есть и что-то, что выдает в них «нечеловеческое» или «неживое». Именно на этом эффекте выстроена почти вся индустрия фильмов ужасов. Фрейд в своей работе даже приводит цитату Фридриха Шеллинга: «Жуткое — то, что должно было бы быть скрытым, но обнаружило себя».

Эффект «Зловещей долины»

Эффект «зловещей долины» — гипотеза, сформулированная японским ученым-робототехником и инженером Масахиро Мори. Она подразумевает, что робот или другой объект, выглядящий или действующий примерно как человек, но не точно так, как настоящий, вызывает неприязнь и отвращение у людей. В 1970 году Мори провел опрос и выяснил, что похожая на человека машина перестает восприниматься как техника. Антропоморфный робот начинает казаться нездоровым или неживым человеком, ожившим трупом, вызывая страх смерти у человека.

Максим Федоров: «Человекоподобный робот воспринимается как нежить, как бы он ни копировал мимику и движения людей, мозг человеческий не сможет воспринять робота за живое существо. По большому счету, делать роботов внешне похожими на нас, дорого и бесполезно. Их главная суть в функциональности. В Японии, к примеру, давно развита социальная робототехника. Андроиды есть в аэропортах для транспортировки багажа пассажиров или для патрулирования. Роботов-медсестер и роботов-сиделок используют в больницах. И все они в большинстве своем не человекоподобны. Антропоморфизация здесь и не нужна. Главное, что робот-помощник выполняет свою функцию».

Опасные эксперименты

Психологи и социологи уверены, что наше взаимодействие с роботами может изменить саму человеческую природу. И, возможно, совсем не в лучшую сторону. Очевидно, что внешний вид и способности различных форм искусственного интеллекта решающим образом обуславливают наше отношение к ним. Если робот способен двигаться, мы воспринимаем его, как существо, у которого есть какое-то намерение или цель, которые, вероятно, отражают его внутренний разум. Люди устроены так думать и реагировать на это. Может быть именно поэтому нам кажутся безобидными голосовые помощники, ведь они замкнуты в своих колонках и капсулах.

Но пытливому человеческому сознанию хочется пойти дальше, и многие эксперименты способны по-настоящему испугать. В начале 2022 года стало известно о программисте из Пермского края Александре Осиповиче. Мужчина создал на 3D-принтере копию Терминатора и вживил в него сознание своего умершего дедушки. Видеозапись эксперимента мужчина выложил на своем YouTube-канале. Журналистам Осипович рассказал, что технология сможет пригодиться людям, которые тяжело переживают утрату близкого человека.

Изобретатель общается с роботом, задает ему вопросы, а тот отвечает на них голосом дедушки.

Психологи по поводу такого метода переживания смерти близкого человека настроены скептически.

Оксана Козырева уверена, что интегрировать сознание умерших людей в роботов — это опасная затея прежде всего для самого пользователя. У каждого в жизни наступает момент, когда мы теряем кого-то из близких нам людей. «Конечно, хочется зацепиться за какую-то соломинку, чтобы еще раз увидеть или услышать дорогого человека, но это все обман и иллюзия. Утрату необходимо пережить естественным путем. Пусть захлебываясь в слезах и горе, пусть с депрессией. Но все это пройдет. А подобные изобретения этот процесс будут сильно замедлять. Это как искусственно поддерживать жизнь у больного, мозг которого уже умер, а сердце еще бьется. Искажать реальность очень вредно. Так можно и с ума сойти. Психика человека попросту начнет раздваивать реальность. В психологии известны тяжелые случаи, когда человек не может пережить потерю даже спустя десятилетия, что приводит к сложным проблемам со здоровьем. А создавать такого робота — значит манипулировать и использовать людей в момент, когда они разбиты горем».

Ученые настаивают: прежде чем запустить производство подобных изобретений, необходимо многое взвесить. Максим Федоров добавляет: «Здесь нужно длительное научное исследование. Сложно сразу дать моральную оценку. После потери близкого человека людям порой свойственно разговаривать с фотографиями умерших, с их вещами. Но фотографии же не отвечают. Вопрос в том, кто создал тот алгоритм, который будет отвечать пользователю. И кто впоследствии будет нести ответственность за то, что будет выдавать этот алгоритм. В качестве аналога этому изобретению из Пермского края можно привести в пример чат-боты. С ними также можно вести диалог. Это маркетинговые, так называемые «липкие» технологии, которые заставляют удерживать внимание на конкретном товаре или услуге. Это же тоже вроде как манипуляция. Поэтому при развитии технологий искусственного интеллекта возникает масса не только философско-этических, но и нормативных вопросов».

Кодекс этики

Регулирование искусственного интеллекта активно обсуждается во всем мире. «Россия одной из первых приняла кодекс этики в этой области. Он подписан ведущими российскими организациями, работающими в этой сфере, — говорит директор Центра технологий искусственного интеллекта Сколковского института науки и технологий Иван Оселедец. — Также идут обсуждения в Евросоюзе и США. Отдельные сферы, такие как, например, видеонаблюдение, уже регулируются на разных уровнях. К примеру, запрет определения нарушений по камерам видеонаблюдения в отдельных американских городах. Использование искусственного интеллекта тесно связано с использованием данных, и европейский Общий регламент о защите данных (General Data Protection Regulation, GDPR) также оказывает влияние на развитие технологий искусственного интеллекта. Однако именно этические вопросы являются ключевыми. Очень сложно на данный момент выработать единую позицию по развитию и применению методов искусственного интеллекта, которая, с одной стороны, уменьшит риски, а с другой — не будет мешать развитию технологий».

В международной группе экспертов ЮНЕСКО, которая занимается подготовкой первых глобальных рекомендаций по этике искусственного интеллекта, куда входят Максим Федоров и Иван Оселедец, идут острые дискуссии. Россия была единственной среди 178 стран, которая четко заявляла, что в принятии решений по вопросам этики искусственного интеллекта нужен исключительно научный подход. Наши специалисты предложили использовать вычислительные мощности и всевозможные программные продукты, которые позволяют моделировать миллионы сценариев событий, на основе которых можно будет делать какие-либо выводы и принимать решения. В конце 2021 года российская рекомендация по этике искусственного интеллекта была одобрена ЮНЕСКО.

Цифровое неравенство

Кажется очевидным, что искусственный интеллект и робототехника приведут к значительному повышению производительности и, следовательно, положительно повлияют на общее благосостояние. Попытка повысить производительность часто была характерной чертой экономики. Однако повышение производительности за счет автоматизации обычно означает, что для получения того же результата требуется меньше людей. Серьезные потрясения на рынке труда происходили и в прошлом, например, в 1800 году в сельском хозяйстве было занято более 60% рабочей силы в Европе и Северной Америке, а к 2010 году в нем было занято около 5% в ЕС, и еще меньше в самых богатых странах мира.

Классическая автоматизация заменила человеческую силу, тогда как цифровая автоматизация заменяет человеческое мышление или обработку информации. А это может означать более радикальные изменения на рынке труда. Подобный этический момент РБК Тренды уже обсуждали с Максимом Федоровым в одной из статей. Это так называемое цифровое неравенство подразумевает разный доступ к технологиям на уровне отдельных лиц, компаний или государств.

«Цифровое неравенство особенно заметно на платформе ЮНЕСКО, потому что там присутствуют представители различных государств, в том числе Северной Африки и Ближнего Востока, — подчеркивает Максим Федоров. — Их взгляды на проблему отличаются от взглядов представителей технологически развитых государств, к числу которых я отношу Россию. Они говорят: какой вообще может быть вопрос, связанный с ИИ, когда у нас во многих местах интернета нет, учебников в школах не хватает? Проблема неравного доступа к технологиям касается не только искусственного интеллекта. Подобные вопросы можно поднять и в технологиях аграрной области. Известно, что во многих странах сельскохозяйственные корпорации вытеснили локальных производителей, что привело к большому количеству экологических, социальных и других проблем».

90,000 Fantazja идет на исследования - rp.pl

Кальмароподобные роботы, предназначенные для изучения океанов подо льдом на спутниках Сатурна и Юпитера, являются одним из способов поиска внеземных организмов. Надежда на «космическую добычу» заключается в извлечении воды из астероидов с помощью концентрированного солнечного света. Столь же инновационным является зонд, который будет летать по небу чужих планет, черпая энергию из их магнитного поля.

Это лишь некоторые из 15 идей, которые НАСА будет финансировать в рамках первой фазы программы NASA Innovative Advanced Concepts (NIAC).Программа создавалась для того, чтобы, вне зависимости от реализации текущих миссий, НАСА могло тестировать технические решения для использования в будущем, причем не ближайшем, а в перспективе десяти и более лет.

Еще одна идея, которая понравилась NIAC, — отправить в космос плеяду маленьких и дешевых роботов для поиска ценных веществ на затененных поверхностях небесных тел. Одни роботы должны бегать на гусеницах, другие — прыгать, как кузнечики, а третьи — кататься, как мячик.

Ближайшая цель таких миссий — поиск воды на лунных полюсах. Доступ к этим сайтам может стать ключом к постоянному присутствию людей на Серебряном глобусе.

Привязные дроны

Среди концепций, получивших одобрение, также тандем беспилотных кораблей планерной формы. Транспортные средства должны оставаться на постоянной высоте над Землей в течение многих лет без каких-либо двигателей. Идея их хранения проста. Оба корабля будут соединены очень прочной линией, нижняя на высоте около 19 тысяч.метров, верхний намного выше. Оба выживут в атмосфере благодаря воздушным потокам.

Если эта концепция будет реализована, НАСА получит возможность изучать атмосферу при относительно небольших затратах. И это исследование необходимо для построения подробных климатических моделей. В будущем они будут иметь еще большее значение, чем сегодня, поскольку ученые предсказывают все более жестокие погодные явления в ближайшие годы из-за глобального потепления.

Каждая из квалифицированных исследовательских групп получит ок.100 тысяч долларов за предварительные анализы. После завершения первого этапа исследований и анализа результатов НАСА команды смогут подавать заявки на финансирование в течение следующих двух лет. Те, кто будет выбран для второго этапа, получат в свое распоряжение полмиллиона долларов.

«Новейшая подборка NIAC включает в себя много интересных идей», — говорит Стив Юрчик, помощник администратора в Управлении космических технологий НАСА. - Мы работаем с американскими специалистами и инвестируем в будущее.Мы ориентируемся на инвестиции как в космос, так и здесь, на Земле.

Общий старт

Это не первый случай, когда американское агентство хочет использовать творческий потенциал ученых, инженеров и изобретателей со всей страны в своеобразной массовой акции. Американцы боятся потерять свое преимущество в пока еще покорении космоса. NASA Innovative Advanced Concepts было основано в 2011 году на обломках аналогичной программы NASA Institute for Advanced Concepts, которая работала с 1998 по 2007 год, но стала жертвой сокращения бюджета.Поэтому дешевые миссии становятся все более важными для НАСА. Зонды должны иметь возможность легко запускаться в космос и быть надежными из-за своей простоты.

Самореклама

Институт мониторинга СМИ, отчет NOM

Самое влиятельное СМИ в июне 2022 г.

Подписаться на

«Большинство представленных идей просто выдающиеся, поэтому выбрать только 15 из них было непросто», — сказал Джейсон Дерлет, исполнительный директор NIAC.- Мы рады видеть, что каждый проект расширяет границы воображения и предлагает новые решения.

у вас есть вопрос, отправьте электронное письмо автору, [email protected]

.

идеальных любовников

Варшава, 2057, квартира супружеской пары с двухлетним стажем. Муж смотрит на жену. В ответ слышит: «Дорогая, не сегодня, голова болит. Пусть Марыся позаботится о тебе». Через неделю все меняется. «Дорогой, я нервничаю, мне завтра рано вставать. Сегодня я отдаю тебя Стефану». У нас коммуна, которая обменивается партнерами, не знающая ревности и верности? Ничего из этого. Марыся и Стефан — машины.Совершенные человеческие копии, двигающиеся, говорящие, пахнущие как человек. Хозяин может настроить их поведение и темперамент на все, что захочет. Совершенные любовники, которых можно просить обо всем, требовать все без тени стыда; которые никогда не устанут, никогда не обманут, никогда не заразят и не попадут сами во что-нибудь. Они не поморщятся при мысли о сексе с морщинистым дедушкой, никому ничего не выплюнут, и уж точно их можно выключить с помощью пульта и держать в чулане.

Какая куколка!

Это не фантастика, а прогноз. Его автор — Дэвид Леви, несколько месяцев назад опубликовавший книгу «Любовь + секс с роботами: эволюция отношений человека и робота».

Леви, шотландский шахматист (не путать с канадским астрономом с таким же именем), много лет занимающийся искусственным интеллектом, убежден, что через несколько лет секс с электронной марионеткой станет возможен. Ведь сегодня можно купить реалистичных секс-кукол.

японской фирмы Axis за 7тыс. долларов продает секс-ботов, которые напоминают женщин. По словам Леви, достаточно установить в подобные изобретения умную электронику, и дело решено.

Исследователь отмечает, что в прайс-листах японских и корейских борделей уже есть «секс с куклой». Кроме того, расценки на услуги аналогичны тем, которые оказывают настоящие женщины. Разве это не вводная, несколько примитивная форма общения с машиной? Ведь робот — это тоже кукла, но на батарейках.Исследуя потребности клиентов публичных домов, Леви заметил, что одним из основных драйверов спроса на «эти» услуги была потребность в разнообразных ощущениях и внешнем виде партнеров. И все же робот может быть доминирующей блондинкой, покорной брюнеткой или красавчиком-блондином — ведь все больше женщин используют платный секс.

Куклы станут настолько продвинутыми, что люди полюбят их. Психологи выделяют десяток основных причин, по которым люди влюбляются друг в друга.Леви говорит, что роботы могут удовлетворить почти все. Сходство характеров? Потребность в обожании? Общие интересы? Все можно запрограммировать.

Программное обеспечение должно быть ключом к счастью. Роботы обретут максимум человеческих качеств. Они смогут «почувствовать» ревность или устроить сцену, если это необходимо. Но больше всего они будут служить сексуальными учителями. Оснащенные датчиками, они будут измерять пульс, давление, температуру, частоту дыхания партнера-человека и на этом основании будут вести себя адекватно ситуации.

Автомат покупает обручальные кольца

Развитие технологий должно постепенно привести к созданию андроидов — роботов настолько совершенных, что они подойдут мужьям и женам. Леви предсказывает, что примерно в 2050 году произойдет первый смешанный брак человека и машины. Ведь еще сто лет назад брак белой женщины с негром был немыслим; до недавнего времени о легальном однополом союзе не могло быть и речи. Так почему бы следующим шагом не стать браком между человеком и роботом? Будут ли браки с роботами счастливыми? Но с ними почти наверняка будет легче справиться.

В своей книге «Второй я» Шерри Теркл, социолог из Массачусетского технологического института, изучающая влияние Интернета и современных средств коммуникации на социальные связи, приводит пример студента, который утверждает, что не ладит с девушками, потому что они непредсказуемый; поэтому он не знает, как с ними себя вести, как реагировать на разные ситуации. Между тем, он может разобраться с компьютером. Вот почему он предпочитает сидеть перед экраном, а не иметь дело с капризной девушкой.

Роботы будут не только доставлять бесконечные удовольствия, но и играть важную социальную роль.По словам Леви, всеобщий доступ к секс-машинам ограничит масштабы проституции и вызванных ею патологий.

Джонни, пропылесось!

Прежде чем мы начнем сомневаться в возможности ощущения от монетного двора к роботу, давайте рассмотрим наше отношение к машинам в целом. Уже сегодня многие люди ласково называют машины, уважительно хлопают по аудиоаппаратуре, ласково разговаривают с iPod и привязываются к мобильному телефону. Человек склонен приписывать человеческие качества машинам, которыми он пользуется.Чем хитрее робот, тем больше мы видим в нем партнера. В 2007 году исследователи из Технологического института Джорджии изучили 400 домохозяйств, которые использовали популярный пылесос Roomba. Плоский цилиндр, самостоятельно передвигавшийся по квартире, быстро завоевал симпатии хозяев. Оказалось, что владельцы Roomba часто давали ему собственное имя, приукрашивали. Ему достаточно было двигаться само по себе, чтобы люди увидели в нем частичку человека (или собаки).

американских солдата в Washington Post признались, что подружились с роботами, ищущими закопанные мины.Когда их «друзья» попали в бомбу и разлетелись на куски, солдаты почувствовали потерю близкого человека — они забрали останки в качестве сувениров. Увлечение такими изобретениями, как электронные тамагочи, показывает, как легко человеку смириться с присутствием робота, привязаться к нему и даже стать зависимым от него.

Идея использования новейших технологий в угоду человеку, конечно, не нова и не оригинальна. Достаточно упомянуть секс-машину из «Барбареллы» или «Оргазмотрон» из «Сони» Вуди Аллена.Кто не мечтал втайне столкнуться с чем-то подобным? Хотя это была научная фантастика. Тем временем Леви рассказывает о том, что должно произойти на самом деле.

Роботы конкурируют с человеческими отношениями?

Фокус: Половой акт, по крайней мере, как правило, это не только соитие с телом партнера. Должно быть что-то еще: запах, феромоны, что-то столь же неуловимое, как грация. Как с этим справятся производители роботов?

Дэвид Леви: В книге отмечу, что работа по созданию такого искусственного аромата уже ведется.Я убежден, что все технические трудности, связанные с созданием человеческого аромата, будут преодолены в следующем десятилетии. Что же касается других характеристик человека, то с ними должен справиться развитый искусственный интеллект, подкрепленный современными материалами.

Фокус: Так мы получим идеального партнера, который двигается, пахнет и говорит живьем. Но нет ли в этом опасности? Не будет ли все постепенно ассоциироваться только с роботами?

Дэвид Леви: Я думаю, что некоторые люди выберут роботов, потому что они все равно не смогут построить нормальные отношения с другим человеком.Потому что, например, они стыдливы, имеют тяжелый характер или некрасивы. Есть масса причин, по которым кто-то может не вписаться в мир типичных человеческих отношений. Однако я считаю, что для большинства людей робот будет просто аксессуаром, не исключающим отношения между двумя людьми. Они будут продолжать стремиться к отношениям с другим человеком, даже находясь в отношениях с роботом.

Фокус: Будет ли у андроидов официальная идентичность? Если, как вы предсказываете, люди женятся на роботах, у машин, вероятно, должны быть какие-то имена, может быть, удостоверения личности?

Дэвид Леви: Я не думал об этом, но, возможно, ты прав.Тогда может случиться так, что человек, владелец робота, решит, как его назвать. Так же, как выбрать имя для собаки или кошки.

Фокус: А где будет граница между машиной и роботом с человеческими характеристиками? Если мой телевизор взорвется у меня дома, я могу потребовать компенсацию от производителя. А если авария произойдет по вине моей жены-робота, кто будет нести ответственность? Я, производитель робота или сам робот?

Дэвид Леви: Интересный вопрос.Вообще юридические вопросы, связанные с роботами, в будущем станут настоящим минным полем для юристов. Его начали рассматривать в 1980-х, но пока у нас много вопросов и нет ответов. Эту дискуссию следует оставить законодателям на потом.

Фокус: Нравится вопрос наследства...

Макс Суски

.

Секс с роботом? | ЧИП

Передача нашей сексуальности роботам может разрушить социальные отношения (фото: Abyss Creations). «Наше сексуальное будущее с роботами» опубликовал Фонд ответственной робототехники. В документе делается попытка предсказать социальные установки и этические последствия, связанные с внедрением робототехники в сексуальную сферу. В нем также излагаются социологические проблемы, связанные с этим.

В отчете показано, что секс-роботы привлекательны не только для мужчин.66% мужчин заявляют, что приемлют секс с машиной. Столько же женщин против таких контактов, но 33% из них были бы не против. Целых 86% респондентов считают, что роботы смогут удовлетворять сексуальные желания человека. Это означает, что даже люди, которые сами не согласились бы на общение с гуманоидом, осознают, что с помощью машины можно обеспечить сексуальное удовлетворение.

До имитации человеческой сексуальности еще далеко - визуально это хорошо, поведенчески мы "в лесу" (фотоAbyss Creations)

В отчете показана зависимость развития сексуальной робототехники от ее общественного признания. Авторы исследования отмечают, что будущие отношения с машинами сравнимы не столько с самим половым актом, сколько с эротическими фантазиями. Специалисты также отмечают, что создание гуманоидов, внешний вид которых основан на порнографическом представлении женской анатомии, дополнительно объективирует прекрасный пол.

По данным Фонда ответственной робототехники, появление сложных секс-роботов, которые будут симулировать сексуальные отношения не только механически, но и эмоционально, приведет к еще большей социальной изоляции.Все потому, что заниматься сексом с роботом было бы легко, и это нарушило бы традиционные человеческие отношения. Есть также опасения, что роботы могут подавлять эмпатию и близость людей.
Поэтому следует спросить - имеет ли вообще смысл это направление? К сожалению, в мире, ориентированном на прибыль, трудно питать иллюзии, что секс-роботы не возникнут... Что вы думаете об этом случае? | ЧИП

.

Секс заставит нас идти на работу Информационные новости из Померании Nadmorski24.pl

Что мужчины делают 17 раз за день на работе? Что женщины делают то же самое раз они делают 34 раза - они думают о сексе. Сексуальные фантазии заставляют нас работать охотнее и эффективнее.

Треть мужчин впервые думают о сексе вместе со звуком будильник. Господа заявляют, что это их первая мысль после пробуждения. Позже эта мысль он возвращается более одного раза, и очень часто проходит через головы мужчин на работе.В всего статистический человек фантазирует примерно 13 раз в день, т.е. 4754 раза по шкале год. По крайней мере, таковы результаты опросов компании www.Onepoll.com.

С другой стороны, у женщин эротические мысли появляются почти в три раза реже. Женщины они думают о сексе только 1825 раз в год. Однако некоторые женщины предаются таким мыслям целых 34 года. раз в день, поэтому эротические фантазии у представительниц прекрасного пола появляются в среднем каждые 14 минут. 70% женщин тратят более часа в день на «волосатые мысли».

Портал Praca.pl провел опрос, согласно которому 30% сотрудников находятся в в восьмичасовой рабочий день он думает о сексе. По мнению экспертов, очень эротические фантазии они положительно влияют на творческий потенциал сотрудников и эффективность их работы. Они разрешают оторваться от будней на рабочем месте, избавиться от неприятностей и стресса, и таким образом отдохнуть и расслабиться. После такого короткого момента, проведенного в фантазиях наша производительность определенно растет. Более того, если объектом эротических мыслей является конкретному человеку, другу или коллеге, мы сделаем все возможное, чтобы произвести впечатление и порадовать этого коллегу.Чем лучше влияние на нашу готовность на работе наши фантазии были бы, если бы они были связаны с начальником. Это мечта ситуация с точки зрения работодателя, потому что тогда наш энтузиазм заставил бы нас работать титанами.

Он думает своими мыслями, но пусть на этом остановится. Специалисты не советуют превращать их в дела. Романтика на работе, в отличие от фантазии, вряд ли повлияет на ваш рост качество нашей работы. По мнению экспертов, служебный роман может сравнять нашу работоспособность снизить и привести к неприятной напряженности в отношениях с коллегами.Половые контакты с босс точно испортит атмосферу в коллективе. Коллеги перестанут уважать человек, спящий с надзирателем, а также сам надзиратель. Последствия могут быть фатальными более. Потеря работы, подозрение в сексуальном насилии, отказ со стороны сотрудники - это лишь самые распространенные из них. Поэтому интимные контакты в офисе не лучший способ мотивировать себя на работу.

Однако не все поляки думают о сексе на работе. Довольно большой интерес предпочитает думать ни о чем, не связанном с работой.10% имеют такие мысли респонденты. 5% сосредотачиваются на мысли о еде. Все остальные добросовестные работники, которые не видят ничего другого в работе.

.

Идут интенсивные работы по строительству современного жилого комплекса Fantazja в районе Бемово

Посещаем строительную площадку жилого комплекса в скандинавском стиле - Fantazja, расположенного в зеленой части динамично развивающегося района Бемово в Варшаве. Капитал Групп ФБР ТАСБУД как Генеральный подрядчик заботится о высочайшем качестве исполнения и своевременном выполнении работ, а также о безопасности на строительной площадке и окружающей среде. Земляные работы, а также работы, связанные с фундаментом здания, в том числев строительство подземной автостоянки с парковочными местами также для электромобилей было завершено в соответствии с планом, и в настоящее время возводятся следующие этажи инвестиции.

Фантазия - жилой комплекс, состоящий из комплекса 5 современных жилых домов по ул. Моя в Варшаве. Будущих жильцов ждут квартиры и апартаменты площадью до 120 м2. На последних этажах домов запланированы квартиры лофтового типа высотой до 5 метров.

Девелопером инвестиции является Cordia - член международной Futureal Group - реализующая проекты на венгерском, испанском, польском и британском рынках, с которыми F.B.I. В настоящее время ТАСБУД сотрудничает одновременно по нескольким проектам в стране.

Многоквартирный жилой комплекс Fantazja будет выделяться своим ярким и привлекательным стилем, напоминающим простой скандинавский стиль ФБР.ТАСБУД прекрасно знает по деятельности в том числе в Скандинавии. Дизайнеры запланировали парящие крыши и яркий фасад с элементами цвета натурального дерева, что придаст зданиям неповторимую северную атмосферу.

Отличное сообщение с центром города (близость ко второй линии метро), близость больших зеленых зон, таких как Кампиносский лес или Лас-Бемово, и лучшее качество инвестиций, гарантированное ФБР. ТАСБУД выделяет имение на карте вновь реализованных капиталовложений.

www.cordiapolska.pl/warszawa/fantazja/

.

Детская фантазия тканая || Kekeleke.com.pl

Источник: Mr. Kleks w kosmosie (youtube.com)

С начала существования блога мы не получили ни одного комментария, который стоило бы опубликовать. На самом деле, мы не получили ни одного комментария от второго человека. Одна из записей, однако, на какое-то время стала вызывать значительный интерес. Поначалу было интересно обнаружить, что на нашем сайте появился первый комментарий, но со временем просмотр комментариев вида «Инструкция по эксплуатации Рубина в оригинале» и нажатие «переместить в спам» стали нас утомлять.

Марш роботов
Источник: Mr. Kleks w kosmosie (youtube.com)

Как правило, все комментарии проходят модерацию. Мы старались проверять раздел комментариев хотя бы раз в неделю, но когда поняли, что единственное, что нас может ожидать, это «Марш роботов», мы решили, что в этом потоке спама, который мы даже не хотим просматривать, первый настоящий, т.е. "человеческий" комментарий. И когда количество сообщений, перемещенных в папку «Спам», перевалило за сотню, мы решили, что мерку сменили и пора разобраться.

Великая Электроника

Спам-фильтр — одна из модификаций магазина, оказавшаяся совершенно необходимой. Теперь этот "Великий Электроник" будет следить за комментариями и ставить "кириллические жестяные таблички" в вертикальное положение.

Источник: Мистер Клекс в космосе (youtube.com)

Роздавайка...

Сегодня, чтобы очистить комментарии, просто нажмите кнопку "проверить спам". Однако хотелось бы проверить его работу на практике. Именно поэтому мы подготовили «раздаточный материал», который будет связан с комментариями в блоге под этим постом.

Что можно получить?

Можно взять 6 свитшотов (по одному каждого вида и один на выбор из пяти доступных вариантов) и бессчетное количество купонов на скидку «-50%», действительных почти весь год (или когда запасы закончатся)! Комментарии, проверенные Wielki Elektronik, будут опубликованы через неделю, в воскресенье (01.09.2022).

Как принять участие?

Просто напишите комментарий под этой записью "сначала" с информацией какая толстовка Вас интересует (Цинек [цветы], Цинек [лес], Инка, Мария или Давид).

Кто что получит?
  1. Каждый человек, который прокомментирует эту запись со слоганом «первый», получит купон на скидку 50% (с учетом доставки) на покупку одной толстовки. Купон действует почти год (23.12.2022) и может быть использован только один раз. [Конечно, таких толстовок всего несколько штук и нет гарантии, что на 23.12.2022. еще будет в наличии.]
  2. Первый человек, который помимо пароля "first" добавит в комментарий выбранный товар, получит купон на 100% скидку (включая доставку) на покупку данной толстовки с возможностью одноразовое использование до 31 года.01.2022
  3. Первый, кто оставит комментарий «первый» под этим постом, получит купон на 100% скидку (включая доставку) на покупку любой из пяти одноразовых толстовок, действительных до 31.01.2022.

Это означает, что первый, кто оставит комментарий к этой записи, получит купон на покупку любой из пяти толстовок (100%) вместе с доставкой. Первый человек, который укажет ранее упомянутый вариант толстовки в комментарии, получит купон на скидку (100%) на покупку этой толстовки, если он не получил купон на покупку любой толстовки, как первый человек, комментирующий запись.Каждый последующий человек, который прокомментирует запись, получит купон "-50%" на любой свитшот, выбранный при оформлении заказа.

Купоны с кодом скидки "-100%" можно использовать только до конца января 2022 года, а купоны с кодом скидки "-50%" до 23 декабря 2022 года. Купоны будут связаны с указанными адресами электронной почты и не будут работать для текущих рекламных продуктов и пакетов.

Когда я узнаю, что я получу

Купоны будут опубликованы с конкурсными работами в качестве последнего комментария.Где был ваш комментарий и выиграли ли вы, можно будет проверить под записью - будут опубликованы только те комментарии, которые выпустила "Великая Электроника". Удачи!

.90 000 куда делась фантазия ученых?

История нанотехнологий была начата Ричардом Фейманом, лауреатом Нобелевской премии по физике, в 1959 году. Он предвидел создание фабрик, на которых наномашины будут создавать продукты, собирая их атом за атомом. К сожалению, с тех пор увлекательное видение миниатюрных роботов, улавливающих частицы, сравнимые с ними по размеру, было забыто.

Наномаркетинг

В настоящее время этот термин слишком часто используется учеными и маркетологами, которые определяют нанотехнологию как любой продукт, размер которого не превышает 100 нанометров (нанометр — это миллиардная доля метра).Это немного, потому что отдельные атомы и мелкие частицы имеют размер от 0,1 до 10 нанометров, а более сложные могут превышать этот размер. Для сравнения, человеческий волос имеет диаметр 20 000 нанометров и является настоящим гигантом в мире нанотехнологий. Если бы нанобот был размером с человека, диаметр волоса был бы 400 метров, если использовать масштаб.

Прозрачность

Ничего из того, что можно было бы назвать наномашиной, еще не создано, но пластмассы такого масштаба уже доступны, а транзисторы, используемые в компьютерах, имеют размеры в несколько десятков нанометров.Мы также можем производить химические соединения размером до 100 нанометров. Ученые, которые работают над ними, и компании, рекламирующие продукты, использующие такие соединения, часто называют их нанотехнологиями, но это имеет мало общего с первоначальным значением слова. Мы должны помнить, что изначально речь шла о сборке продуктов по атомам, как из строительных блоков, а не использовании готовых белков. «При этом новом, ошибочном определении нанотехнология касается уже не наномасштабного производства целых производственных систем, а самих продуктов», — сказал К.Эрик Дрекслер, ученый из Массачусетского технологического института, занимающийся молекулярными нанотехнологиями

.

С другой стороны, может показаться, что мы на пути к созданию миниатюрных компьютеров, но это не так.Для создания простого компьютера необходимо как минимум несколько тысяч транзисторов, и физика не может позволить значительно уменьшить их размеры. Путь к достижению цели Феймана лежит в другом.

Из чего сделать наноботов?

Похоже, что нанороботы, если они когда-нибудь появятся, будут ближе к механическим устройствам, чем к электронным системам.Концепции отдельных частей такой машины уже разработаны. Его двигатель может состоять из определенных ферментов, которые естественным образом обеспечивают энергией живые клетки. Элементы для манипулирования молекулами могут быть изготовлены из так называемых нанотрубки, т.е. цилиндры диаметром в нанометр и твердостью выше алмаза. Кроме того, нанотрубки характеризуются очень хорошей проводимостью тока. С другой стороны, механически связанные химические частицы можно использовать в качестве простых систем управления, т.н. ротаксаны.

Нанотрубки

Все эти детали были произведены за последние 20 лет, но нанороботы не стали обычным явлением.Получается, что нам до сих пор не хватает элементов, которые можно было бы использовать для создания наномашин. Множественное число использовано здесь намеренно. Поскольку для достижения диаметра волоса требуется несколько сотен таких роботов, сколько потребуется для создания более крупных структур, например автомобилей или мебели? Предоставление этой задачи одному нанороботу можно сравнить с тем, что один человек строит целый город. Очевидно, что их нужна целая армия.

К сожалению, производство таких небольших устройств известным сегодня способом требует огромных затрат энергии и времени, а также дорогостоящих устройств.На данный момент наибольшим успехом в этом деле является расположение логотипа IBM из 35 атомов. Правда, были созданы и другие «картины» этого типа, но фактически они являются повторением той же идеи и способа исполнения.

IBM нано

От единой конструкции, созданной 20 лет назад, до работающих машин еще далеко.«Возможность соединять атомы с атомарной точностью на уровне, позволяющем производить продукты, которые можно продавать, — это большая надежда и видение нашего будущего», — сказал Дон Эйглер, инженер, участвовавший в проекте IBM. он добавил: «Мы еще не на этом уровне».

Рак 21 века

Альтернативным способом получения достаточного количества наномашин было бы создание робота, который сможет производить не только нужные нам предметы, но и собственную копию.После того, как будут созданы первые машины, даже за огромные деньги, следующие будут доступны практически бесплатно, и их количество будет расти с угрожающей скоростью. Допустим, мы производим одного робота, который соберет свою копию за час. Через час у нас работают две машины, которые запускают следующий этап производства, через два часа четыре, три восемь и т. д. Всего за 20 часов их количество превысит миллион! «Необходимо как минимум триллионы нанороботов, чтобы эффект от их деятельности стал измеримой полезностью и экономическим бетоном», — считает Конрад Т.Левандовски, польский инженер и писатель-фантаст. Если бы нанороботы постоянно копировали себя, это заняло бы меньше двух дней.

наномеханизм

Такая скорость репликации вызывает законный страх у скептиков в области нанотехнологий.Во-первых, необходимо обеспечить их строительными материалами. Может получиться так, что когда он закончится, наномашины начнут «съедать» лабораторию, а затем угрожать всему миру. Вы должны помнить, что они будут иметь собственный источник питания и работать независимо, без возможности вынуть вилку из розетки.

При таком масштабе очень вероятно, что наноботы будут мутировать.Особенно трудно контролировать машины-мутанты. Если бы модифицированные устройства начали создавать копии самих себя, были бы созданы целые штаммы, способные уничтожать находящиеся поблизости устройства, растения и даже людей. Неуправляемые и постоянно размножающиеся машины станут механическим эквивалентом рака. Не исключено, что такие устройства могут использоваться преднамеренно в военных целях. Распыление в воздухе нанороботов, способных проникать в тело и закупоривать вены или превращать здания в пыль, является чрезвычайно мощным оружием.Пока мы можем их контролировать. По этой причине философы задаются вопросом, должны ли мы идти по этому пути.

Нанотехнологии уже в продаже

Как технические, так и этические проблемы с большой долей вероятности исключают создание наномашин в том виде, в каком их изобрел Фейман.Так что кажется, что между сказками мы можем поставить миниатюрных роботов, которые двигаются внутри нашего тела, удаляя закупорки в венах и восстанавливая поврежденные ткани или превращая старые сумки в игрушки для детей.

Это не означает, что у нанотехнологий нет будущего.Его использование будет необходимо при производстве квантовых компьютеров, т.е. машин, которые сразу выдают результат вычислений. Современные компьютеры не могут вычислить некоторые задачи даже за миллионы лет. Еще одно применение нанотехнологий — производство сверхпрочных волокон и материалов, которые ускорят общение. Из диодов, состоящих из отдельных атомов, можно будет получить чрезвычайно точные экраны. Нельзя забывать о лекарственных веществах, косметике и химикатах, в которых используются химические соединения с нанометровыми размерами, созданные в лаборатории.

Это, несомненно, полезные технологии, но что стало с фантазией ученых 50-летней давности?

.

Смотрите также