Следственные органы это


Следственные органы Российской Федерации. Справка

Федеральным законом от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ "О внесении изменений в УПК РФ и ФЗ "О прокуратуре РФ" в рамках прокуратуры РФ был создан Следственный комитет, который, согласно пункту 4 статьи 11 ФЗ "О прокуратуре РФ", состоит из Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ, следственных управлений Следственного комитета по субъектам Федерации и приравненных к ним специализированных следственных управлений, в том числе военных следственных управлений Следственного комитета, а также следственных отделов по районам, городам и приравненных к ним специализированных следственных отделов, в том числе военных следственных отделов Следственного комитета.

В Центральный аппарат Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации входит:
 – Главное следственное управление
 – Главное управление процессуального контроля
 – Главное организационно‑инспекторское управление
 – Главное управление обеспечения.

Согласно указу президента Российской Федерации, главной и основной задачей создания Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации является обеспечение оперативного, эффективного, качественного расследования тяжких и особо тяжких преступлений, при этом обеспечить безусловное соблюдение законности в процессе расследования уголовных дел и защиту законных прав и интересов участвующих в судопроизводстве лиц. Кроме того, к важной задаче Следственного комитета отнесено определение государственной политики в сфере уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования.

Штатная численность системы Следственного комитета установлена в количестве 16656 единиц. С военными следователями, которые тоже входят в систему Следственного комитета при Прокуратуре РФ, численность составляет 18500 человек.

Военное следствие обеспечивается, финансируется Министерством обороны РФ, которое несет на себе бремя затрат по содержанию Следственного комитета военных следователей.

Следственный комитет при министерстве внутренних дел Российской Федерации (СК при МВД России) является самостоятельным структурным подразделением центрального аппарата министерства внутренних дел Российской Федерации, обеспечивающим и осуществляющим в рамках предоставленных полномочий функции министерства по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере расследования преступлений, а также исполнения законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, и возглавляющим органы предварительного следствия в системе министерства внутренних дел Российской Федерации.

Основные задачи Следственного комитета при МВД России:

– выработка предложений по формированию государственной политики в сфере расследования преступлений, организации деятельности органов предварительного следствия и исполнения законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве;
– организационно-методическое руководство деятельностью органов предварительного следствия в целях обеспечения всестороннего, полного и объективного расследования преступлений, отнесенных к подследственности следователей органов внутренних дел; расследование наиболее сложных, носящих международный и межрегиональный характер, а также представляющих повышенную общественную опасность и значимость преступлений непосредственно следователями Следственного комитета;

– осуществление в пределах своей компетенции взаимодействия с органами государственной власти по вопросам, связанным с предупреждением, выявлением и расследованием преступлений.

Основные функции Следственного комитета при МВД России:
 – организация и осуществление анализа состояния реализации государственной политики в установленной сфере деятельности;
 – разработка и реализация мер по повышению качества и сокращению сроков расследования, обеспечению законности при его производстве, совершенствованию организации следственной работы;
 – участие в определении основных направлений деятельности органов внутренних дел и разработке мер по их совершенствованию в пределах установленной компетенции;
 – осуществление в установленном порядке контроля за деятельностью органов предварительного следствия по реализации государственной политики в сфере уголовного судопроизводства, а также ведомственный и процессуальный контроль за расследованием наиболее сложных уголовных дел, оказание практической и методической помощи в их расследовании; ведение контрольно-наблюдательных производств по этим делам;
 – организация оказания практической и методической помощи органам предварительного следствия;
 – представление в необходимых случаях в установленном порядке в судах интересов МВД России, а по соответствующим поручениям – интересов президента Российской Федерации и правительства Российской Федерации по предметам споров, отнесенным к компетенции Следственного комитета;
 – координация производимого следователями органов внутренних дел расследования преступлений, носящих международный и межрегиональный характер;
 – организация взаимодействия следователей органов внутренних дел Российской Федерации с органами, осуществляющими оперативно-разыскную, экспертно-криминалистическую деятельность, дознание, прокурорский надзор и судебный контроль по уголовным делам, и в пределах своей компетенции – с другими органами государственной власти;
 – организация производства непосредственного расследования наиболее сложных, носящих международный и межрегиональный характер, а также представляющих повышенную общественную опасность и значимость преступлений;
 – обращение в установленном порядке в компетентные органы зарубежных государств с запросами об оказании правовой помощи по уголовным делам в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, а также организация исполнения аналогичных запросов;
 – организация рассмотрения в соответствии с законодательством Российской Федерации писем, жалоб и заявлений граждан, учреждений, организаций, а также публикаций и сообщений в средствах массовой информации, связанных с производством предварительного следствия по уголовным делам;

 – участие в правовой пропаганде и информировании населения о результатах деятельности органов предварительного следствия.

Следственный комитет при МВД России, на долю которого сейчас приходится самый большой штат следователей (около 44 тысяч человек), ведет расследование около 70% всех уголовных дел.

С  принятием в 1995 г. закона Российской Федерации "О милиции" процессуальные права начальника органа дознания перешли от начальников органов внутренних дел к руководителям криминальной милиции и милиции общественной безопасности. Следователь перестал находиться в формальном подчинении начальников органов дознания.

Одновременно законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" производство оперативно‑розыскных мероприятий было возложено на органы, не находящиеся в зависимости от следователей. В это же время в МВД России создан Следственный комитет, который возглавил все органы предварительного следствия в системе министерства. Они перестали подчиняться другим подразделениям органов внутренних дел. Для следователей были установлены специальные звания юстиции.

Тенденция расширения подследственности следователей органов внутренних дел за счет сокращения категорий уголовных дел, относящихся к компетенции следователей органов прокуратуры, нашла отражение и в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, принятом в 2002 г.

Следственное управление Федеральной службы безопасности проводит крупные и значимые расследования. Это расследование уголовных дел о государственной измене и шпионаже, разглашении государственной тайны. Борьба с терроризмом, контрабандой, незаконным оборотом наркотических средств. Большое количество уголовных дел связано с расследованием преступлений, посягающих на экономическую безопасность государства, а также касающихся незаконного пересечения государственной границы. Поэтому важная роль в деятельности органов безопасности отводится осуществлению предварительного следствия во главе со Следственным управлением ФСБ России.

Органы безопасности не только вправе, но и обязаны проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению фактов коррупции. Впоследствии, когда ими собраны улики, достаточные для возбуждения уголовного дела, все материалы передаются в прокуратуру, которая и осуществляет дальнейшее расследование.

Следователи органов безопасности нередко привлекаются для расследования коррупционных преступлений и в составе межведомственных следственно-оперативных групп, создаваемых прокуратурой.

Следственная служба Федеральной службы РФ по контролю за оборот наркотиков является головным структурным подразделением Управления в вопросах организации и осуществления предварительного расследования преступлений, отнесенных законодательством Российской Федерации к подследственности органов Управления, в связи с чем:
 – принимает и рассматривает в порядке и на условиях, определенных уголовно-процессуальным законодательством, сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях;
 – осуществляет предварительное расследование преступлений, отнесенных законодательством к подследственности органов Управления;

 – осуществляет контроль за уголовно-процессуальной деятельностью следственных подразделений служб по округам, сроками и результатами следствия по уголовным делам, находящимся в их производстве, за законностью и обоснованностью процессуальных решений.

Структура ФСКН России:
 – Следственный департамент
 – Зонально-следственное управление,
 – Отдел организационного и методического обеспечения правоприменительной практики,

 – Следственное управление.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Расследование преступлений частным сыщиком

Расследование преступлений частным детективом. Как современные частные сыщики держат высокую планку профессионализма.

Расследование преступлений частным сыщиком


Долгое время у нас в стране расследование правонарушений, описанных уголовным кодексом, являлось исключительной прерогативой государственных служб. Хорошо это или плохо рассудит время. Но, прошли годы и огромный аппарат малоподвижной, некогда исправно работавшей системы стал давать сбои.

Причины этого можно называть различные: это и сложное время 1990-х годов, и повышение криминогенности обстановки, и, как следствие, увеличение количества преступлений, как регистрируемых, так и латентных; это и снижение общего уровня подготовки сотрудников этой системы, устаревшая система мотивации сотрудников, уход со своих должностей действительно профессионалов, знающих как и умеющих работать.

Но важнейшая функция правоохранительной системы - защита общества от общественно-опасных деяний, исполняться должна, несмотря ни на какие сложности в стране.

И во вновь создаваемом российском обществе появились частные детективы - люди, как правило имеющие значительный опыт работы в правоохранительных органах, но по каким-либо причинам оставившие свои сложности и пустившиеся в самостоятельное плавание по защите общества от противоправных, а, порой, и преступных посягательств.

Придя не на смену, а в помощь правоохранительной системе, частные сыщики с успехом проводят самые сложные расследования преступлений различной направленности: начиная с краж и заканчивая экономическими преступлениями и убийствами нескольких лиц.

Очевидно, что правоохранительная система государства имеет куда более мощную законодательную базу, обеспечивающую её функционирование, и открывающую перед ней куда более мощные инструменты в расследовании преступлений. Но частные детективы тоже имеют свои преимущества перед государственной системой: к ним можно отнести и наличии куда большего времени на проведение расследований, отсутствие бюрократии в работе частного детектива, куда большую мотивацию и нацеленность на результат.

Следует отметить, что в своей работе частные детективные агентства и сыщики плотно взаимодействуют с правоохранительными органами, компенсируя отсутствие некоторых прав работой в рамках возбужденного уголовного дела.

Выбирая частное детективное агентство для проведения расследования, следует обращаться к профессионалам, имеющим государственную лицензию, положительные рекомендации и большой опыт работы.

Статья 1. Следственный комитет Российской Федерации / КонсультантПлюс

Статья 1. Следственный комитет Российской Федерации

1. Следственный комитет Российской Федерации (далее также - Следственный комитет) является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

2. Следственный комитет осуществляет иные полномочия, установленные федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

3. Президент Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью Следственного комитета, утверждает Положение о Следственном комитете Российской Федерации, перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, и устанавливает штатную численность Следственного комитета, в том числе штатную численность военных следственных органов Следственного комитета.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 506-ФЗ)

4. Основными задачами Следственного комитета являются:

1) оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

2) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования и судебной экспертизы, а также защита прав и свобод человека и гражданина;

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 224-ФЗ)

3) осуществление процессуального контроля деятельности следственных органов Следственного комитета и их должностных лиц;

3.1) организация и производство в судебно-экспертном учреждении Следственного комитета судебных экспертиз, назначенных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 224-ФЗ)

4) организация и осуществление в пределах своих полномочий выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, принятие мер по устранению таких обстоятельств;

5) осуществление в пределах своих полномочий международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства;

6) разработка мер по реализации государственной политики в сфере исполнения законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве;

7) совершенствование нормативно-правового регулирования в установленной сфере деятельности;

КонсультантПлюс: примечание.

Положения п. 8 ч. 4 ст. 1 (в ред. ФЗ от 27.12.2019 N 487-ФЗ) в части предоставления в органы прокуратуры Российской Федерации первичных статистических данных о состоянии преступности применяются с 01.01.2023.

8) определение порядка формирования и предоставления статистических отчетов и отчетности о деятельности следственных органов и учреждений Следственного комитета, процессуальном контроле.

(п. 8 в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 487-ФЗ)

5. Полномочия Следственного комитета и организация его деятельности определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Положением о Следственном комитете Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

6. Следственный комитет осуществляет свою деятельность во взаимодействии с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями, иными органами.

7. Следственный комитет имеет официальные символы, учреждаемые Президентом Российской Федерации.

8. Следственный комитет выпускает специальные издания.

Открыть полный текст документа

Следственный комитет РФ. Досье - Биографии и справки

ТАСС-ДОСЬЕ. 15 января 2016 г. исполняется пять лет со дня вступления в силу закона о Следственном комитете России (СК России).

Образован на базе Следственного комитета при прокуратуре РФ (2007-2010). Является государственным органом, наделенным полномочиями в сфере уголовного судопроизводства, включая предварительное следствие и дознание. В своей деятельности независим от всех органов власти, общественных объединений и организаций, и др. Руководство комитетом осуществляет президент РФ.

Создание органов следствия

Первые независимые следственные органы были учреждены в России в ходе судебной реформы XVIII в., которая, в частности, предполагала разделение предварительного следствия и судебного процесса. Указом Петра I от 25 июля 1713 г. была образована первая следственная канцелярия под руководством гвардии майора князя Михаила Волконского. В 1714-1717 гг. созданы еще несколько подобных органов, которые напрямую подчинялись Петру I. Они вели следствие по уголовным делам, возбужденным в отношении высокопоставленных чиновников. Канцелярии упразднили в 1724 г., в соответствии с указом Петра I от 9 декабря 1723 г. На протяжении последующих лет предварительное следствие осуществляли административные и судебные органы - Сыскной приказ, Главная полицмейстерская канцелярия и др. В ходе судебной реформы 1862-1864 гг. органы следствия были выведены из состава полиции и переданы в структуру судов.

Органы следствия в СССР

Институт судебных следователей был упразднен 24 ноября 1917 г. с принятием Советом Народных Комиссаров (СНК) РСФСР первого нормативного акта о суде, известного как Декрет номер 1. В 1920-х гг. следственные отделы создавались при правоохранительных органах, судах, Наркомате юстиции РСФСР, военных трибуналах и др. В 1928 г. весь следственный аппарат был передан прокуратуре РСФСР.

5 ноября 1936 г. СНК СССР принял постановление "О структуре Прокуратуры Союза ССР" (образована в 1933 г.), согласно которому следственные органы были отделены от наркоматов юстиции союзных и автономных республик и перешли в подчинение прокурора СССР. В составе прокуратуры был создан следственный отдел. В последующие годы следственные подразделения были образованы при Министерстве внутренних дел СССР и органах госбезопасности.

В апреле 1990 г. I-й съезд народных депутатов СССР поручил Комитету Верховного Совета по законодательству и Совету Министров подготовить предложения по созданию единого союзного Следственного комитета. Однако эта инициатива не была реализована в связи с распадом СССР в 1991 г.

Следственный комитет при прокуратуре РФ

В 2007 г. в России был образован Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ, которому передали полномочия надзорного ведомства в части возбуждения и расследования уголовных дел. 5 июня 2007 г. соответствующие поправки были внесены в Уголовно-процессуальный кодекс и закон о прокуратуре, а 1 августа того же года президентом РФ Владимиром Путиным подписан указ о СКП и утверждено положение о нем. Комитет возглавил первый заместитель генпрокурора Александр Бастрыкин.

СКП стал органом, обеспечивающим исполнение законодательства об уголовном судопроизводстве. К его подследственности было отнесено расследование тяжких и особо тяжких дел, а также преступлений, совершенных должностными лицами. Вместе с тем, прокуратура сохранила некоторый контроль за следствием: уголовное преследование в ходе судопроизводства, надзор за процессуальной деятельностью комитета и др.

Следственный комитет РФ

23 сентября 2010 г. президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что в России будет создан новый независимый следственный орган. Это решение было принято в связи с необходимостью четко разграничить функции прокурорского надзора и предварительного расследования. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму 27 сентября 2010 г. В тот же день президент подписал указ "Вопросы Следственного комитета Российской Федерации", которым распорядился образовать его на базе СКП.

Федеральный закон о Следственном комитете (СК) России был принят 28 декабря 2010 г., вступил в силу 15 января 2011 г. Положение о комитете утверждено указом главы государства 14 января 2011 г.

Следственный комитет получил все полномочия в сфере уголовного судопроизводства. Прокуратура утратила возможность вмешиваться в ход расследования. В ее компетенции остались направление материалов в органы следствия для возбуждения уголовного преследования, выдвижение и поддержка обвинения и др. В 2014 г. президент РФ Владимир Путин подписал закон, возвращающий прокурорский надзор за деятельностью Следственного комитета - на общих основаниях, как и за остальными правоохранительными органами.

СК России

Приоритетным направлением деятельности СК является расследование тяжких и особо тяжких преступлений. В их числе дела об убийствах, похищение человека, насильственные действия сексуального характера, коррупция и др. К подследственности комитета относятся все тяжкие преступления в отношении детей, или совершенные несовершеннолетними, а также уголовные дела в отношении должностных и высокопоставленных лиц различных органов власти, Вооруженных Сил и правоохранительных органов. Также Следственный комитет расследует дела о терактах и отдельные преступления против мира и безопасности (например, применение запрещенных средств и методов ведения войны).

В систему Следственного комитета входят центральный аппарат, территориальные органы, включая специализированные и военные, а также образовательные учреждения и научные организации. Председатель ведомства и его заместители назначаются на должность и освобождаются от нее указом президента РФ. С момента образования СК РФ пост его председателя занимает Александр Бастрыкин.

Сотрудники комитета, кроме военнослужащих, имеют специальные звания: от младшего лейтенанта до генерала юстиции. Проходящие службу в военных следственных органах СК являются военнослужащими, звания присваиваются им в соответствии с федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

Штатная численность ведомства составляет 23 245 человек, из них 2 119 - сотрудники военных следственных органов.

Показатели деятельности в 2015 году

Согласно официальной статистике Следственного комитета, за январь-сентябрь 2015 г. (более поздние данные не публиковались) сотрудниками СК рассмотрено 651,6 тыс. сообщений о преступлениях, возбуждено 114,8 тыс. уголовных дел. Окончено производство 99 тыс. дел, большинство из них - 84,8 тыс. - направлено в суд.

Следователи вынесли представления по 91,9 тыс. уголовных дел, в результате свыше 23,2 тыс. должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.

Было расследовано более 132 тыс. преступлений, в том числе около 6 тыс. совершенных в прошлые годы. Большинство из них - 43,94% (58 тыс.) - составили тяжкие и особо тяжкие, из них 8 тыс. - убийства и покушения.

Среди громких уголовных дел, расследование которых Следственный комитет вел в 2015 г., было крушение самолета Falcon 50EX в аэропорту Внуково, теракт на борту Airbus A321-231 российской компании "Когалымавиа" в Египте, убийство политика Бориса Немцова, коррупционные дела в отношении бывших руководителей Сахалинской области и Республики Коми Александра Хорошавина и Вячеслава Гайзера, и др.

Структура

СТРУКТУРА ВОЕННЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Состав Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
    • управление процессуального контроля и криминалистики
      • методико-криминалистический отдел
      • первый контрольно-зональный отдел
      • второй контрольно-зональный отдел
    • следственное управление
      • первый следственный отдел
      • второй следственный отдел
      • третий следственный отдел
      • контрольно-методический отдел
    • организационно-аналитическое управление
      • организационно-инспекторский отдел
      • информационно-аналитический отдел
      • отдел по работе с обращениями и приему граждан
    • управление обеспечения деятельности
      • отдел документационного обеспечения
      • отдел планирования и сопровождения государственных закупок
      • административно-хозяйственный отдел
    • управление кадров
      • первый отдел
      • второй отдел
      • третий отдел
      • четвертый отдел
      • пятый отдел
      • шестой отдел
    • финансовый отдел
    • отдел по защите государственной тайны
    • отдел оперативных дежурных и комендантской службы
    • контрольно-следственный отдел

Нижестоящие военные следственные органы:

МЕСТА ДИСЛОКАЦИЙ ВОЕННЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ УПРАВЛЕНИЙ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОЕННЫМ ОКРУГАМ, ФЛОТАМ, РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ И Г. МОСКВЕ

Какие дела рассматривает следственный комитет?

Следственный комитет Российской Федерации создан федеральным законом 7 сентября 2007 года. На следователей и дознавателей возложили функции производства дознания и предварительного следствия.

Раньше Следственный комитет был при прокуратуре России, а с 15 января 2011 года он начал работать как самостоятельный федеральный государственный орган, осуществляющий полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

Руководство деятельностью Следственного комитета осуществляет Президент Российской Федерации. Согласно распоряжению Президента РФ от 15 января 2010 года, председатель Следственного комитета имеет допуск к государственной тайне.

Следственный комитет РФ состоит из:

  • центрального аппарата,
  • следственных управлений,
  • следственных отделов по федеральным округам, которым подчинены следственные управления в субъектах РФ,
  • военного следственного управления, которому починены военные следственные управления по военным округам, флотам, ракетным войскам стратегического назначения.

Штатная численность Следственного комитета (кроме военных следственных органов СК России) составляет с 1 января 2012 года — 21 156 сотрудников.

Фото: РИА Новости / Антон Денисов

Какие дела рассматривают в СКР?

Следственный комитет России расследует все уголовные дела о преступлениях, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством, которые ранее расследовались СК при Прокуратуре РФ:

  • убийства,
  • изнасилования,
  • умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть потерпевшего,
  • похищения людей,
  • преступления, совершённые лицами с особым правовым статусом, к которым отнесены сотрудники правоохранительных органов, судьи, адвокаты, депутаты различных уровней, должностные лица,
  • налоговые преступления.
Порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации регулируется уголовно-процессуальным законом, а также Инструкцией «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом № 72 от 11.10.2012 Председателя Следственного комитета Российской Федерации, зарегистрированной в Минюсте России 25.02.2013 №27314

Сообщение о преступлении — это заявление о преступлении, протокол принятия устного заявления о преступлении, явка с повинной, протокол явки с повинной, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление прокурора об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовному делу частного обвинения, протокол следственного действия и протокол судебного заседания, в который внесено устное сообщение о другом преступлении, предусмотренные частью 2 ст. 20, пунктом 2 части 2 ст. 37, статьями 140-143 УПК РФ, содержащие информацию об обстоятельствах, указывающих на признаки совершенного или готовящегося преступления.

Сообщения о преступлении вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности принимаются во всех следственных органах СК России.

Должностными лицами, правомочными осуществлять оформление сообщений о преступлениях являются руководители следственных органов, их заместители, следователи.

Круглосуточный прием сообщений о преступлении осуществляется дежурными следователями следственных органов СК России.

Заявление о преступлении может быть сделано заявителем, прибывшим в следственное управление в устном или письменном виде.

Устное сообщение о преступлении на основании ч. 3 ст. 141 УПК РФ вносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе и документах, удостоверяющих его личность. При этом, заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ. о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия, то оно на основании ч. 4 ст. 141 УПК РФ вносится в протокол следственного действия. Заявитель при этом, предупреждается об уголовной ответственности согласно ст. 306 УК РФ. о чем в протоколе производится соответствующая отметка.

Письменное заявление о преступлении должно содержать сведения о заявителе и быть подписано им.

Заявление о явке с повинной может быть сделано в произвольном как письменном, так и устном виде. Принятое письменное заявление вносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ.

Должностное лицо, принявшее в соответствии со своими полномочиями сообщение о преступлении, обязано выдать заявителю под роспись в талоне-корешке талон-уведомление о принятии этого сообщения.

Сообщения, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144-145 УПК РФ.

Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144-145 УПК РФ.

В случае поступления указанного сообщения, заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.

Такие сообщения, заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» или ст. 124 УПК РФ. а также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования.

В соответствии со ст. 144 УПК РФ проверка сообщения о преступлении осуществляется в срок не позднее 3 суток и этот срок может быть продлен до 10, а при наличии необходимости — до 30 суток.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимается одно из следующих решений:

  1. о возбуждении уголовного дела;
  2. об отказе в возбуждении уголовного дела;
  3. о передаче сообщения по подследственности;
  4. о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

О принятом решении сообщается заявителю, при этом, ему разъясняется право обжаловать данное решение и порядок его обжалования.

Действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа могут быть обжалованы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (ст. 124 и ст. 125 УПК РФ) участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами вышестоящему должностному лицу, прокурору, либо в суд, в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Статья 123 Право обжалования

Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

История создания

Впервые в России идея создания следственного ведомства, независимого от иных органов государственной власти, была реализована Петром I​ в ходе судебной реформы.

В 1713 году были учреждены первые специализированные следственные органы России — «майорские» следственные канцелярии, которые в соответствии с Наказом подчинялись непосредственно Петру I.

К подследственности этих органов были отнесены дела о наиболее опасных деяниях, посягающих на основы государственности, а также преступления коррупционной направленности, совершаемые высокопоставленными должностными лицами органов государственной власти (взяточничество, казнокрадство, служебные подлоги, мошенничество).

В первой четверти XVIII века следственные канцелярии привлекли 11 из 23 российских сенаторов.

После смерти Петра I независимые следственные органы упразднили.

С 1723 года по 1860 год расследованием преступлений занимались неспециализированные судебные и административные органы — Главная полицмейстерская канцелярия, Сыскной приказ и земские суды. Александр I в 1808 году своим указом ввёл должность следственных приставов. Они состояли в штате городской полиции, входившей в систему Министерства внутренних дел (в 1810–1819 годах — Министерства полиции).

В начале XIX века следственные органы решили вывести из состава полиции и передать их в организационную структуру судов. В 44 губерниях Российской империи были введены должности судебных следователей.

После Октябрьской революции институт судебных следователей упразднили. В 1918 году был образован единый следственный отдел ВЧК. С 1922 года судебная модель постепенно начала заменяться административной. Постепенно органы следствия отделились от наркоматов и перешли в исключительное подчинение прокурора СССР. При Прокуратуре СССР в 1936 году был учреждён следственный отдел.

В 1990 году на I съезде народных депутатов СССР Комитету Верховного Совета СССР было поручено подготовить и внести предложения о создании союзного Следственного комитета. В 1993 году проект закона «О Следственном комитете Российской Федерации» был внесён на рассмотрение Верховного Совета России и одобрен в первом чтении. Однако роспуск Верховного Совета помешал принятию этого закона.

В настоящее время Следственный комитет Российской Федерации не входит в структуру ни одного из органов государственной власти.

В Следственном комитете запланировали сокращение кадров — РБК

В СК готовят сокращения штата — ведомство намерено уменьшить численность кадровиков, финансистов и технических специалистов. Следователи под сокращение попасть не должны — напротив, их число намерены за счет этого увеличить

Фото: Олег Яковлев / РБК

Следственный комитет готовит программу оптимизации штата, региональные управления должны подготовить предложения по сокращению 10% сотрудников обеспечивающих подразделений. Об этом сообщил РБК источник в СК и подтвердил собеседник в центральном аппарате ведомства.

22 октября председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин подписал указание о мерах по оптимизации численности обеспечивающих подразделений следственных органов, рассказал еще один источник в СКР.

«Этим документом Бастрыкин обязал руководителей следственных органов и учреждений СКР представить штатные расписания своих подчиненных, а также предложения по сокращению численности на 10%», — рассказал один из собеседников РБК. По его словам, в документе говорится, что руководителям подразделений необходимо представить информацию о тех должностях, которые освободились, и включить в штат дополнительные должности за счет высвобождающихся: следователей (на основании показателей следственной работы), педагогических работников (на основании показателей учебной нагрузки), экспертов (на основании показателей экспертной деятельности).

Под сокращение попадут сотрудники, обеспечивающие работу следствия, — это специалисты кадровых, финансовых и материально-технических подразделений, сообщил источник в центральном аппарате СКР. «Есть вероятность, что их сделают гражданскими служащими», — добавил он.

Текст указания Бастрыкина опубликовал Telegram-канал «Бывший следак», первым на это внимание обратил «Октагон».

Кто проводит подготовительное производство? Полиция или прокуратура?

Почему моим делом занимается полиция, а не прокуратура?

Я часто слышу вопрос, вынесенный в заголовок сегодняшнего поста. Быть жертвой преступления никогда не бывает приятно. Есть эмоции, вред. Вы хотите, чтобы к вашему делу относились серьезно и профессионально. Вы хотите, чтобы виновные были наказаны.

Вы подаете письменное сообщение о совершении преступления непосредственно в прокуратуру.Можно даже несколько недель ждать решения о возбуждении уголовного дела. А когда вы получаете решение... получается, что прокурор передал дело в полицию для самостоятельного проведения следствия.

Многие люди не доверяют полиции. Они рассчитывают, что преступлениями, совершенными в их ущерб, займется прокуратура. Часто это мелкие или нетяжкие преступления. В сегодняшнем посте вы узнаете, почему вашим делом занимается полиция и означает ли это, что ваше положение хуже.

Что такое предварительная процедура

вкратце

Предварительное производство – стадия уголовного судопроизводства, на которой правоохранительные органы проверяют факт совершения преступления, выясняют его обстоятельства, собирают доказательства. Затем, в зависимости от исхода доказательственного производства, они либо направляют обвинительное заключение в суд, либо выносят постановление о прекращении производства по делу.

Подготовительное производство может проводиться в форме:

  1. Расследования - производство по делам о более тяжких преступлениях ведется в соответствии с этой процедурой.О том, когда именно проводится расследование, я вам расскажу в этом посте: Когда проводится расследование.
  2. Расследования - Досудебные преступления меньшего калибра проводятся в форме расследования. О том, когда именно проводится расследование, я расскажу в этом посте: Когда проводится расследование.

Кто проводит подготовительное производство

Прокурор ведет расследование. Прокурор может, однако, поручить полиции проведение расследования в целом или в определенной его части либо выполнение отдельных следственных действий.В это поручение не могут входить действия, связанные с предъявлением обвинения, изменением или дополнением постановления о предъявлении обвинения и прекращением расследования. В неотложных случаях, в частности, когда это может уничтожить следы или улики преступления, полиция может до вынесения постановления о предъявлении обвинения допросить подозреваемого в качестве подозреваемого, если существуют условия для принятия такого решения.Слушание начинается с информации о содержании обвинения. Прокурор может оставить за собой личное осуществление любых следственных действий, в частности действий, требующих принятия решения.

Прокурор может провести расследование. Однако, как правило, , расследованием занимается Полиция (или органы Пограничной службы, Агентства внутренней безопасности, Таможенной службы, Центрального антикоррупционного бюро и Военной полиции - если это входит в их компетенцию).Однако это не означает, что прокурор не имеет никакого влияния на разбирательство. Каждое предварительное следствие находится под надзором прокурора. Прокурор наблюдает за подготовительным производством в той мере, в какой он не ведет его сам. Прокурор обязан следить за надлежащим и эффективным ходом всего процесса, за которым он следит.

Прокурор может, в частности:

1) ознакомиться с намерениями лица, ведущего производство, указать направления производства и издать в связи с этим предписание,

2) требовать представления материалов, собранных в ходе судебного разбирательства,

3) участвовать в мероприятиях, осуществляемых лицами, ведущими процесс, вести их лично или принимать дело для его ведения,

4) издавать приказы, распоряжения или распоряжения, а также вносить изменения и отменять положения и распоряжения, изданные по

* * *

Теперь вы знаете, почему вашим делом может заниматься полиция.Однако, как видите, это не означает, что прокурор не имеет никакого влияния или понимания вашего разбирательства. Также помните, что любые решения о прекращении производства по делу должны быть утверждены прокурором. Более того, вы имеете право обжаловать такие решения в суде. Такие жалобы часто рассматриваются судами, что приводит к их изменению. О возможности обжалования решений об окончании подготовительного производства я писал здесь.

Я призываю вас читать мой блог.

.

Правоохранительные органы против киберпреступности | Варшавский институт

ИСТОЧНИК: FLICKR

Различные типы преступлений постоянно происходят в реальном мире и в Интернете. Наиболее распространенным нарушением законодательства в сети Интернет является мошенничество, которое развивается очень быстро, принимая все более сложные формы. Помимо них, существуют также такие преступления и правонарушения, как: выдача себя за другое лицо, несанкционированное получение информации, прослушивание компьютерных телефонных разговоров, воспрепятствование получению информации, воспрепятствование доступу к ИТ-данным, компьютерный саботаж, распространение вредоносных программ, взлом и многие другие.В Соединенных Штатах ФБР направляет национальные усилия на противодействие киберпреступникам, включая кибертерроризм, шпионаж, взлом компьютеров и серьезное кибермошенничество. ФБР постоянно адаптируется к вызовам, которые создают онлайн-преступники. С этой целью были специально подготовлены офицеры, сгруппированные в специальные подразделения в каждом из 56 полевых отделений. Также была создана группа быстрого реагирования Cyber ​​Action Team , которую можно переместить в любую точку страны в течение нескольких часов для реагирования на крупные инциденты.

ФБР

также пользуется поддержкой специалистов по кибербезопасности, работающих в посольствах по всему миру, и сотрудничает с международными правоохранительными органами по борьбе с киберпреступностью. В агентстве также имеется Cyber ​​Watch ( CyWatch ) — круглосуточный командный центр по предотвращению вторжений и координации операций по реагированию на инциденты. CyWatch обрабатывает сообщения об угрозах со всей страны, оценивает их для принятия мер и привлекает соответствующие подразделения на местах (другие разведывательные и правоохранительные органы) для принятия немедленных мер.Для координации всех подразделений в 2008 году была официально создана Национальная целевая группа по кибербезопасности (NCIJTF). Группа состоит из более чем 30 партнерских агентств, включая правоохранительные органы, разведку и подразделения Министерства обороны, которые вместе работают над обеспечением безопасности киберпространства.

В Польше давно развиваются подразделения, работающие в сфере кибербезопасности, как гражданские, так и военные. В Главном управлении полиции на протяжении многих лет действует Управление по борьбе с киберпреступностью, которое выполняет задачи, связанные с созданием условий для эффективного выявления лиц, совершивших преступления, совершенные с использованием современных ИКТ-технологий [3].Несколько лет назад в Центральном бюро расследований полиции был создан отдел по борьбе с киберпреступностью. Команда CERT Polska, отвечающая за мониторинг интернет-угроз и инцидентов на национальном уровне, очень успешно работает в структурах NASK (Научная и академическая компьютерная сеть). К ресурсам военной кибербезопасности относятся: Национальный центр безопасности киберпространства, Центр кибернетических операций, Служба военной контрразведки, Учебный центр экспертов по кибербезопасности и ряд других организаций.Как видите, рассеянность довольно высока. Поэтому в конце июля 2021 года было объявлено о создании Центрального бюро по борьбе с киберпреступностью, которое должно начать работу с 1 января 2022 года и быть полностью готово к 2025 году. Поскольку компетенции, полезные для преследования онлайн-преступников, оцениваются, в CBZC будет отдельная шкала заработной платы, отличная от остальных полицейских подразделений.

Киберполицейские получат постоянную надбавку, увеличивающую их оклад дополнительно на 70-130 процентов, что должно привести к итоговому заработку, близкому к тому, что получают ИТ-специалисты на гражданском рынке.Подробные планы неизвестны, однако, поскольку структуры, занимающиеся темой киберпреступности, существовали и раньше (серьезно недофинансированные), представляется естественным переместить часть нынешних человеческих ресурсов киберполиции в недавно появившуюся службу, это позволит концентрация усилий и принятие модели работы, аналогичной той, что была реализована в США. Компетенции нового подразделения должны быть очень широкими. Законопроект, опубликованный МВД и Администрацией, предусматривает специальное право для нового бюро - это создание программного обеспечения для взлома различных видов защиты, в том числев пароли или зашифрованная связь. Новое полицейское подразделение сможет взломать, в том числе удаленно, любую защиту, например, на облачный диск. Это может быть неоценимо, например, в борьбе с педофильской преступностью [4].

Создание Центрального бюро по борьбе с киберпреступностью и обеспечение финансирования расходов, связанных с обеспечением сетевой безопасности, безусловно, является шагом в правильном направлении. Мы уже некоторое время наблюдаем рост активности киберпреступников, и по мере развития интернет-сети и зависящих от нее сервисов она наверняка будет больше, а последствия серьезнее.

[1] https://www.fbi.gov/investigate/cyber, по состоянию на 15 августа 2021 г. [2] https://policja.pl/pol/kgp/bwc/33358,Biuro-do-Walki-z-Cyberprzestepczoscia.html, по состоянию на 15 августа 2021 г. [3] https://panoptykon.org/wiadomosc/czas-na-polskiego-pegasusa-powstaje-centralne-biuro-zwalczania-cyberprzestepczosci, дата обращения 15.08.2021

Автор: Виктор Сендковски

Виктор Сендковски окончил факультет информационных технологий Вроцлавского политехнического университета по специальности кибербезопасность.Он эксперт по цифровым угрозам. Обладатель сертификата CISSP, OSCP и MCTS, работал инженером и архитектором решений в ведущих ИТ-компаниях.

Поддержите нас

Если контент, подготовленный командой Варшавского института, полезен для вас, пожалуйста, поддержите нашу деятельность. Пожертвования от частных лиц необходимы для продолжения нашей миссии.

Поддерживаю

.

Новости - УОДО

Жалоба на неправомерные действия, связанные с разглашением наших данных, инициирует разбирательство в Управлении по защите персональных данных. Необходимо указать, на кого мы жалуемся, потому что у конторы нет компетенции правоохранительных органов по выявлению субъекта, нарушающего чьи-то права. Если мы не можем установить, кто и как поделился нашими данными и, по нашему мнению, произошло преступление, мы должны подать соответствующее уведомление о подозрении на преступление.Правоохранительные органы, такие как полиция или прокуратура, имеют возможность установить данные правонарушителя в ходе подготовительного производства, проводимого в связи с таким уведомлением.

Бывают ситуации, когда Управление по защите персональных данных (UODO) принимает меры ex officio. Чаще всего это происходит, например, при крупной утечке данных, т.е. нарушении защиты данных у конкретного администратора. В этом случае действия Управления по защите персональных данных касаются самого нарушения защиты данных, а не лиц, затронутых инцидентом. При этом при подозрении в таких ситуациях на то, что та или иная деятельность контролера или конкретного лица носит признаки преступления, об этом уведомляются правоохранительные органы.

В делах, инициированных ex officio, разбирательство между контролером данных и председателем Управления по защите персональных данных находится на рассмотрении.

Однако такие дела следует отличать от дел отдельных лиц. В такой ситуации инициирование разбирательства Управлением по защите персональных данных происходит после того, как субъект данных подает жалобу на данное лицо, которое должно быть указано в жалобе, и ожидаемый запрос, который необходимо удовлетворить, например, удалить данные, исправить это, выполнить информационное обязательство по отношению к конкретному лицу, отозвать ли согласие на обработку данных.

Производство связано с заявлением лица

Таким образом, возбуждение дела Председателем Управления по защите персональных данных о нарушении положений
о защите персональных данных в случае обработки персональных данных конкретного лица тесно связано с осуществлением права это лицо по ст. 77 GDPR, что означает, что оно может быть инициировано только по запросу субъекта данных.

Председатель Управления по защите персональных данных может, в исключительных случаях, в связи с особо важным интересом стороны, возбудить ex officio административное производство в отдельном случае, однако он должен получить согласие лица, чьи персональные данные обрабатываются.Без согласия лица, персональные данные которого обрабатываются, для ведения такого производства он должен прекратить производство по делу, поскольку оно могло действовать против своей воли. Кроме того, это сделало бы невозможным формирование предмета административного производства лицом, права и обязанности которого связаны с находящимся в производстве производством.

Следует иметь в виду, что к производству в Управлении по защите персональных данных применяются положения Административно-процессуального кодекса, которые предусматривают, что жалоба, возбуждающая производство, должна содержать, среди прочего,в указание на запрос страницы.

Тот факт, что характер и объем запроса, содержащегося в письме, поданном стороной административного производства, в конечном счете решается стороной, а не органом, которому было адресовано письмо, указал и Воеводский административный суд в Гливицах. (дело № IV SA/Gl 590/13).

Таким образом, если субъект данных считает, что конкретный контроллер данных нарушил его права или обрабатывает его данные в нарушение положений о защите персональных данных, он имеет право подать жалобу Председателю Управления по защите персональных данных. и передать дело в суд.GDPR дает в ст. 79 право отстаивать свои права как перед надзорным органом, так и в суде. Использование одного из этих способов, например, жалобы в Управление по защите персональных данных, не исключает возможности параллельного отстаивания своих прав другим способом, т.е. в суде.

Кроме того, GDPR также позволяет вам требовать возмещения убытков в суде, если в результате нарушения администратором положений этого регламента данному лицу был причинен материальный или моральный ущерб (статья 82).

Управление не имеет полномочий по расследованию

Имейте в виду, что иногда происходит утечка данных, например.разглашение документов, медицинской информации, но администратор, с которым произошла утечка этих данных, не известен. Затем офис пытается идентифицировать администратора, а если это невозможно, уведомляет правоохранительные органы. Не зная, кто является администратором, невозможно возбудить дело ex officio.

УОДО не является правоохранительным органом и не обладает следственными полномочиями для установления лица, совершившего такое нарушение в некоторых случаях. Только правоохранительные органы, такие как полиция или прокуратура, имеют для этого такие полномочия и инструменты.

GDPR не является цензурой

Очень часто персональные данные раскрываются средствами массовой информации. В искусстве. 85 сек. 1 и разд. 2 Общего регламента по защите данных предусматривает, что государства-члены принимают в своем национальном порядке правила, которые будут сочетать право на защиту персональных данных со свободой выражения мнений и информации.

Польский законодатель в ст. 2 пункт 1 Закона от 10 мая 2018 г. о защите персональных данных, предусмотренных за исключением ст. 5-9, ст. 11, ст. 13-16, ст. 18-22, ст.27, ст. 28 сек. 2-10 и ст. 30 GDPR в отношении деятельности, «состоящей в редактировании, подготовке, создании или публикации материалов для прессы по смыслу Закона от 26 января 1984 г. — Закон о печати».

Однако в своей работе журналисты должны помнить об ограничениях, налагаемых на них положениями Закона о печати. Поэтому они должны, среди прочего: проявлять особую осмотрительность и осмотрительность при сборе и использовании материалов печати, а также учитывать защиту прав личности (ст.12).

Положения настоящего Закона запрещают публикацию информации и данных, касающихся частной жизни, без согласия заинтересованного лица, если только это не связано непосредственно с публичной деятельностью этого лица (статья 14 (6)). Юридическая ответственность за нарушение закона, вызванное публикацией материала для печати, предусмотрена положениями глав 7 и 8 Закона о печати.

В случае, если УОДО возбудит дело против СМИ, разглашающих данные в рамках журналистской деятельности, это приведет к ситуации, при которой председатель Управления по защите персональных данных не сможет оценить законность такой обработки данных на основании помещения указано в ст.6 сек. 1 GDPR, в связи с исключением применения этого положения к данному виду деятельности, и производство по делу пришлось бы прекратить.

2021-02-19 .90 000 Расследование и расследование - Адвокат Ярослав Бласинский Варшава 9 000 1

Первостепенной задачей как следствия, так и следствия, согласно ст. 297 пар. 1 УПК РФ это:

  • установление факта совершения преступления,
  • объяснение обстоятельств дела,
  • обнаружение и при необходимости задержание преступника,
  • сбор личностно-когнитивных данных о подозреваемом,
  • запись доказательств для суда.

Таким образом, подготовительное производство проводится в форме расследования или расследования.

Следствие - форма производства по делу о наиболее тяжких преступлениях. При наличии обоснованного подозрения в совершении преступления постановление о возбуждении расследования выносится по должности или в связи с сообщением о преступлении, при этом деяние, являющееся предметом производства, и его правовая квалификация должны быть указано.

Круг дел, квалифицируемых для производства по делу в форме расследования, указан в ст. 309 §1 балл1 к 5 УПК, а это:

  • преступления (деяния, наказуемые лишением свободы на срок не менее 3 лет или более строгое наказание)
  • правонарушений (иных запрещенных деяний, не являющихся преступлениями и правонарушениями) - когда подозреваемым является судья, прокурор, сотрудник полиции, органов внутренней безопасности, внешней разведки или Центрального антикоррупционного бюро.
  • правонарушения - когда подозреваемым является сотрудник Пограничной службы, военной полиции, органов финансовой разведки или органов, вышестоящих по отношению к органам финансовой разведки, по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, или за правонарушения, совершенные этими должностными лицами в связи с выполнением служебные обязанности,
  • проступков, не расследуемых,
  • расследуемых правонарушений, если прокурор примет такое решение в связи с важностью или сложностью дела.

Следствие ведет прокурор. Прокурор может поручить полиции проведение расследования в целом или в определенном объеме либо выполнение отдельных следственных действий.

Полномочиями Полиции также наделены органы Пограничной службы и Агентства внутренней безопасности в пределах их компетенции, а также другие полномочия, предусмотренные отдельными положениями.

В случаях, указанных в статье 1. 309 пунктов 2 и 3 Уголовно-процессуального кодекса, на полицию нельзя возлагать расследование в полном объеме.

Прокурор может отложить личное выполнение любого следственного действия, в частности действий, требующих принятия решения, связанных с предъявлением обвинения, изменением решения о предъявлении обвинения или прекращением расследования.

Расследование должно быть завершено в течение 3 месяцев. В обоснованных случаях срок следствия может быть продлен на дополнительный срок, определяемый прокурором, осуществляющим надзор за следствием, или вышестоящим по отношению к прокурору, производящему следствие, прокурором, но не более чем на один год.В особо обоснованных случаях компетентный прокурор, вышестоящий над прокурором, осуществляющим надзор или осуществляющий расследование, может продлить его срок на дополнительный установленный срок.

В ходе дознания или дознания будут проведены действия в виде допросов, собраны доказательства из заключений экспертов, собраны документы, которые могут способствовать выяснению обстоятельств спора. Итогом этих действий является резолютивное решение, которое принимается прокурором при передаче материалов дела в суд вместе с обвинительным актом или при прекращении производства по делу.

Следствие - упрощенная форма подготовительного производства, проводимая чаще всего полицией или органами, указанными в ст. 312 УПК РФ, т. е. имеющих полицейские полномочия, под надзором прокурора. Прокурор может также сам вести следствие, если сочтет это необходимым. Подробный метод проведения расследования регулируется положениями Уголовно-процессуального кодекса, касающимися расследования.

Следствие производится по делам, отнесенным к компетенции районного суда, т.е. по делам о правонарушениях, наказуемых наказанием в виде лишения свободы на срок до 5 лет.В случае преступлений против собственности расследование проводится, когда стоимость объекта преступления или причиненного или угрожающего ущерба не превышает 100 000 злотых.

Следствие не ведется: в отношении обвиняемых, лишенных свободы по тому или иному делу, за исключением случаев задержания или признания виновного с поличным или немедленно после этого временного задержания. Кроме того, расследование не проводится, если обвиняемый является несовершеннолетним, глухим, немым, слепым или если эксперты-психиатры, назначенные для вынесения заключения по делу, констатируют, что вменяемость обвиняемого на момент совершения предполагаемого деяния или в ходе судебного разбирательства нарушена. или значительно ограничены.

В ходе расследования подготовка постановления о предъявлении обвинения и постановления о прекращении следствия не требуется, за исключением случаев временного задержания подозреваемого. Допрос подозреваемого начинается с сообщения ему содержания утверждения, занесенного в протокол допроса. Лицо считается подозреваемым с момента начала допроса. Расследование может быть ограничено определением наличия достаточных оснований для предъявления обвинения или иной формы прекращения производства по делу.

Расследование должно быть завершено в течение 2 месяцев. Прокурор может продлить этот срок до 3 месяцев, а в особо обоснованных случаях - еще на определенный срок.

В течение 14 дней со дня окончания расследования или с момента получения обвинительного акта, составленного полицией при расследовании, прокурор составляет или утверждает обвинительный акт и доводит его до суда, либо издает постановление о прекращении, приостановить или дополнить расследование или расследование.

В обвинительном заключении должны быть указаны сведения об обвиняемом, сведения о его личности и данные о применении меры пресечения, кроме того, в обвинительном заключении должны быть точно указаны деяние обвиняемого, время, место, способ, обстоятельства его совершения. комиссию и последствия вместе с суммой ущерба.Также должны быть четко указаны положения уголовного закона, в соответствии с которыми обвиняемый подлежит совершению деяния, суд, компетентный рассматривать дело, и процедура, а также обоснование обвинения, включая все факты и доказательства, на основании которых обвинение основано. Кроме того, обвинительное заключение должно содержать перечень лиц, повестку которых истребует прокурор, а также перечень иных доказательств, которые прокурор требует привести в основное судебное заседание.

Обвинительное заключение, составленное полицией или иным уполномоченным органом, не может содержать обоснования.

Вместе с обвинительным актом в суд направляются материалы подготовительного производства.

.90 000 Аспирантура Следственный аудит - Вроцлавский экономический университет 9000 1

Вербовка в

Вербовка завершена

Цели и особенности обучения

ОНЛАЙН занятия

  • Отдельные занятия будут проводиться только дистанционно на платформе MS TEAMS
  • Некоторые занятия будут проводиться стационарно с онлайн трансляцией на платформе MS TEAMS.

Это означает, что в зависимости от индивидуальных предпочтений каждый из аспирантов сможет участвовать в занятиях традиционно или дистанционно с помощью компьютера, т.к. аудиторные занятия будут транслироваться онлайн. Все занятия будут проходить полностью в прямом контакте с лектором и в полном интерактивном контакте с участниками. Участие в занятиях, которые будут проходить в аудиториях на территории кампуса вуза, также будет возможно дистанционно.

СТУДЕНТ ВЫБИРАЕТ, ХОЧЕТ УЧАСТВОВАТЬ В СТАЦИОНАРНОМ ИЛИ ОНЛАЙН

Если пандемия будет развиваться, то занятия будут проводиться полностью дистанционно через MS TEAMS.

Исследования «Следственный аудит» представляют собой новое измерение получения и анализа информации с использованием инструмента криминалистического анализа. Эти исследования представляют и объясняют использование уникальных инструментов, поддерживающих процесс анализа и управления информацией, включая практические аспекты анализа ссылок и другие инструменты, используемые правоохранительными органами в криминальном анализе. Эти инструменты привносят совершенно новое измерение в работу аудиторов, контролеров, риск-менеджеров и людей, занимающихся вопросами безопасности в организации.

Целью обучения является предоставление знаний и навыков в области криминалистического аудита с учетом различных аспектов анализа ссылок и других инструментов, используемых правоохранительными органами в криминалистике. Также целью является подготовка студентов к работе и проведение следственной проверки с использованием инструментов криминалистической экспертизы, в соответствии с принятыми в данной области стандартами и передовой профессиональной практикой.

Участие в исследованиях позволит получить квалификацию для проведения независимого следственного аудита через:

  • получение знаний в области контроля и аудита в организации
  • обучение навыкам планирования и выбора соответствующих методов и инструментов для проведения следственной проверки
  • получение знаний о принципах и методах оформления результатов следственной проверки
  • обучение умению получать и анализировать информацию с применением криминалистического анализа

Обучение позволит вам приобрести знания и практические навыки в области:

  • методология криминалистической экспертизы, используемая правоохранительными органами
  • использование открытых источников информации
  • анализ рисков
  • Анализ решений

Студенты аспирантуры «Расследовательский аудит» пройдут занятия с опытными преподавателями и практиками в области анализа информации и планирования в области управления безопасностью.Поэтому занятия будут максимально практическими, подготавливая учащихся к самостоятельному выполнению подобных заданий и к дальнейшему углублению знаний самостоятельно. Предметы будут проводиться с использованием упражнений, интерактивных лекций и семинаров, что позволит студенту максимально участвовать в занятиях и, таким образом, приобрести как можно больше знаний и навыков.

  • Теоретическое введение: форма - лекция, иллюстрированная примерами.
  • Семинары - занятия, основанные на диалоге преподавателя и студента с целью обеспечения максимального использования возможностей, создаваемых таким взаимодействием.
  • Занятия в основном носят практический характер, основаны на лучших решениях и методах, соответствующих требованиям факультетов, сочетающих практическое теоретическое содержание.
  • Кейс-стади: разбор практических кейсов, кейсов и используемых в них методов и приемов, в том числе оперативных.
  • Моделирование или проектирование: решение объемной задачи, подготовка объемного проекта; работа в группах, позволяющая обмениваться опытом между участниками обучения под руководством лектора; форма – мастер-классы во время занятий или домашние задания, проверенные и отмеченные лектором.

Адресаты

Направление предназначено для:

90 012 90 013 лиц, заинтересованных в проведении оперативно-розыскных мероприятий 90 013 сотрудников контрольно-ревизионных подразделений 90 013 человек, планирующих профессионально заниматься данным направлением аудита на предприятиях и в подразделениях государственного управления в будущем 90 013 работников судебной системы 90 014 90 013 сотрудников правоохранительных органов 90 014 90 013 независимых экспертов и консультантов, желающих специализироваться на судебном аудите

Это направление также полезно для лиц, готовящихся к получению сертификата CFE (Certified Fraud Examiner).

Продолжительность и количество часов

2 семестра, 176 часов

Учебная программа

90 102 90 110 1. 90 110 8 90 111 90 102 90 110 2,90 111 90 110 24 90 111 90 102 90 110 3. 90 110 8 90 111 90 102 90 110 4. 90 111 90 110 Лицо, совершившее экономическое преступление 90 111 90 110 16 90 111 90 102 90 110 24 90 111 90 102 90 110 6,90 111 90 110 16 90 111 90 102 90 110 7. 90 110 16 90 111 90 102 90 110 16 90 111 90 102 90 110 9. 90 111 90 110 16 90 111 90 102 90 110 10. 90 110 8 90 111 90 102 90 110 11. 90 111 90 110 8 90 111 90 102 90 110 12,90 111 90 110 16 90 111 90 102 90 213 90 214 90 216 90 217 ВСЕГО 90 218 90 111 90 110 176 90 102 90 225 90 226

Условия и способ завершения обучения

  • Посещаемость занятий (мин.80%)
  • Краткий экзамен по предоставленным темам

Организация обучения

Занятия максимально практичны, подготавливая аудиторию к самостоятельному выполнению следственно-аудиторских задач. Теоретические предметы будут проводиться с использованием упражнений и интерактивных лекций, что позволит студенту максимально участвовать в занятиях, и таким образом приобрести как можно больше знаний и навыков.

• Введение в каждую тему - лекция, иллюстрированная примерами. • Семинары – занятия, основанные на диалоге учителя и ученика с целью обеспечения максимального использования возможностей, создаваемых таким взаимодействием. • Занятия преимущественно практического характера, основанные на лучших решениях и методах, соответствующих требованиям курсов, сочетающих практическое теоретическое содержание. • Кейс-стади: анализ практических кейсов, кейсов и используемых в них методов и приемов, в том числе оперативных.• Моделирование и проекты - решение сложных задач, подготовка масштабного проекта; работа в группах, позволяющая обмениваться опытом между участниками обучения под руководством лектора; форма – мастер-классы во время занятий или домашние задания, проверенные и отмеченные лектором.

Преподавательский состав

Студенты аспирантуры «Расследовательский аудит» пройдут занятия с опытными преподавателями и практиками в области анализа информации и планирования в области управления безопасностью.Занятия проводят:

  • выдающихся специалистов и опытных научно-педагогических работников Экономического университета во Вроцлаве практикующие внутренние аудиторы с соответствующими сертификатами и международными квалификациями (включая CIA)
  • Эксперты PIKW
  • внешние аудиторы
  • опытных специалистов, в т.ч.

Менеджмент и научный надзор

др хаб. Бартломей Нита, проф. УП 90 218 90 100 Департамент бухгалтерского учета, отчетности и финансового анализа 90 100 тел.607 440 204 90 100 электронная почта: [email protected] 90 100 корп. Из

др хаб. Бартломей Нита, проф. UE 90 218 90 100 Департамент бухгалтерского учета, отчетности и финансового анализа 90 100 тел.: 607 440 204 90 100 e-mail: [email protected] 90 100 буд. Из

Цена

3990 злотых

Возможна оплата 2 или 4 частями.

Контакты и записи

  • Барбара Гжещак
  • Центр непрерывного образования
  • тел.71 36 80 452
  • номер 4, корп. ЦКУ, ул. Каменна 43-59 Вроцлав 900 14

Информация о приеме на работу во вкладке "Контакты".

Приглашаем вас связаться с нами по телефону (71 36 80 452 или 71 36 80 949) из 8:00-15:00. и по электронной почте: [email protected]

Документы должны быть представлены по следующему адресу: Вроцлавский экономический университет Центр непрерывного образования ул. Komandorska 118 / 120,53-345 Вроцлав http://www.podymium.ue.wroc.pl/kontakt.html

Часы работы офиса можно посмотреть на главной странице во вкладке контакты.

По вопросам существа обращаться к завучу по номеру: 607 440 204

Подписки можно оформить после авторизации на сайте, нажав на ФОРМУ ЗАЯВКИ внизу страницы

Условия

Дата окончания набора: 04.11.2021

Дата начала учебы: 06.11.2021

Необходимые документы

  • формируется из системы (файл в формате pdf): заявление о приеме на обучение, форма заявления - приложение 1, декларация о покрытии расходов - приложение 2 или 3
  • для проверки - диплом или копия диплома о высшем, бакалаврском или инженерном образовании
  • ксерокопия этого диплома
  • доступен для осмотра - удостоверение личности; (если документы пересылаются по почте или доставляются третьими лицами, то его ксерокопия)
  • для иностранцев из ЕС и кандидатов с дипломом о высшем образовании не из польских университетов, дополнительно требуются: оригинал диплома об окончании магистра или бакалавра и заверенный перевод диплома
  • в случае изменения данных, содержащихся в вышеупомянутомдокументы (имя или фамилия) подтверждающий документ (доступен для ознакомления): например, 1) свидетельство о браке, 2) административное решение, 3) решение суда + его ксерокопия

Дополнительная информация

Подробная программа обучения включает:

Наименование товара Номер 90 100 часов
Криминология и экономическая преступность
Введение в судебный аудит с элементами криминалистики
Экономические преступления, мошенничество и злоупотребления
Предупреждение мошенничества в организации. Модели антифрод-систем
Информация в следственной проверке
5. Информация в процессе следственной проверки
Анализ информации - технологический процесс, принципы, продукты
Получение информации при следственной проверке - проведение опроса по методике ФБР
Процедуры и инструменты следственного аудита
8. Следственный анализ - современные средства обработки информации в процессе следственной проверки
Исследовательский анализ – методы интерпретации и формулирования выводов и документирования аналитической работы
Следственная проверка – типовая процедура выявления и предупреждения нарушений на предприятиях и в учреждениях
Следственная проверка – типовая процедура в области методов обнаружения и сбора доказательств
Следственный аудит - практический семинар
90 102 90 102 90 102 90 102 90 102 90 102 90 102 90 102 90 102 90 102 90 102

Введение в судебную экспертизу с элементами криминалистики

· Объем вопросов, основные определения и понятия криминалистики

Роль управления, внутренний аудит и судебный аудит, функция управления рисками в Компания.

Процедуры я документы системы управления и контроля в компании.

· Окружающая среда и культура организация - сопровождение следственной проверки.

Возможности сборки поддержка со стороны окружения и органов организации для внутреннего аудита в Польские реалии.

Характеристики экономическая преступность.

Определение экономические преступления, мошенничество, злоупотребления и коррупция.

· Правовые аспекты экономических преступлений.

Обман активы предприятия как специфический вид мошенничества.

Прачечная деньги - масштаб явления, модель процесса отмывания денег.

· Экономические киберпреступления.

Коррупция – Практическое выявление и предотвращение

Предотвращение злоупотреблений в организации.Модели систем «Антифрод»

· Место управления внутренней и аудиторской деятельности, а также важность карты рисков при оценке риска совершения мошенничество или злоупотребление.

· Управление рисками мошенничество - оценка риска совершения экономического преступления/мошенничества, построение карты рисков мошенничества.

· Правила поведения в при подозрении на мошенничество или злоупотребление.

Сотрудничество с внешними учреждениями и сотрудничающими компаниями, а также с конкурентами.

· Результат аудита расследования и рекомендации по процедурам безопасности в организации.

· Организация процессов информирование - горячие линии в организации.

Исполнитель преступления экономический

· Причины и мотивы экономических преступлений, злоупотребления и мошенничество, Персонал красные флаги .

· Психологический портрет преступника и его способ действия.

· Рабочий и менеджер в ситуации искушения и конфликт ценностей.

· Манипулятивные приемы в действиях преступника.

· Выявление личных рисков в организации.

Информация в процессе аудита следственный.

· Идет сбор информации проведена следственная проверка - методы и приемы проведения опроса, интервью

и допросы.

Достоверность информации из личных источников – инструменты оценки

и проверка приобретенных данные.

· Критерии и методы выбор, группировка

и документирование информации.

· Формальные и юридические аспекты использование информации в рамках следственной проверки.

· Вопросы защиты информации является ключевым ресурсом компании.

Анализ информации - технологический процесс, правила, продукты.

· Основы работы аналитический

Аналитический цикл

Аналитические методы

· Оценка достоверности информации и оценка достоверности источников информации

Структура аналитического документа

Приобретение информация - опрос методом ФБР

· Структура интервью.

· Тактика и Техника интервью ФБР.

Планирование и подготовка мероприятий.

· Подключить контакт с лицом - субъектом выполняемой деятельности и контроль за ходом взаимодействие.

· Тактика и приемы задавать вопросы и собирать информацию в стиле «воронки» (от общего к деталь).

· Признание защитные стратегии личности и использование адекватных приемов убеждения с целью: убедительных обвинений, сокращения опровержений, перенаправления протестов, предотвратить вывод, представить варианты на выбор.

Устранение неполадок проблемы, возникающие во время собеседования (манипуляции, боязнь перед выступлением, сильные эмоции, отказ, отрицание, противодействие) - отбор и использование избранных приемов воздействия, умение строить эффективное убеждающее сообщение.

Прекращение деятельность и контакты.

Резюме и оценка материала, полученного в ходе интервью.

Исследовательский анализ - современные инструменты обработка информации в процессе следственной проверки

Управление информацией - Юридический отдел практические аспекты обработки информации в аналитическом процессе.

· Критерии обработки информации в процесс анализа.

· Понятие, виды и формы анализа следственный.

Исследовательский анализ – методы интерпретация и формулирование выводов и документирование аналитической работы

· Специализированные методы анализа, оценки и интерпретация информации.

Принципы аналитического вывода создание помещения

и формулировка Запросы.

· Визуализация и документирование результатов аналитическая работа.

· Методы и приемы, используемые в судебно-медицинский анализ.

Следственная проверка - типовая процедура в сфере выявление и предотвращение нарушений на предприятиях i учреждения

Процедура/структура следственный аудит.

Сотрудничество с Разоблачитель в процессе планирования следственной проверки.

· Анонимный информатор при планировании следственной проверки.

Инструменты используется при следственном аудите.

· Важность процесса документирование и сохранение доказательств.

Аудит следственно-модельное производство в области методов обнаружения и взыскания доказательства

Синтетика модель процедуры - элементы процесса обнаружения, стратегия расследования.

Подробно методы обнаружения - источники доказательств и их использование.

· Эксперимент по наблюдению и аудиту в выявление нарушений и злоупотреблений и сбор доказательств.

· Исследование внешней среды организации - элементы экономической разведки.

Следственный аудит на практике

  • Мастерские практическая с применением судебно-медицинской экспертизы

Даты проведения встреч в первом семестре:

И.06-07.11.2021

II. 27-28.11.2021

III. 11-12.12.2021

IV. 08-09.01.2022

В. 29-30.01.2022

Записи закрыты.

.90 000 Временных арестов в Польше - опасный рост на 90 001

Анджей Мазуровский: Какова вообще цель временного ареста и для чего он де-факто используется сейчас?

Тимон Кульчицки: Ответ на этот вопрос все еще теряется в этом дискурсе о предварительном заключении. Предварительное заключение - это на самом деле... анахронизм. Это пережиток тех времен, когда только изоляция подозреваемого позволяла проводить предварительное производство прокуратурой и следственными органами.На данный момент, в эпоху повсеместного надзора, пусть даже электронного, за нашей жизнью, все факты уже установлены в ходе подготовительного производства перед арестом. Поэтому мы забываем, что этот арест, который должен был обеспечить надлежащее ведение подготовительного производства, стал просто наказанием.

Читать: Преступность снижается, количество арестов растет – проблемы с судами и правилами >> 90 013

В чем основная проблема предварительного заключения сегодня?

Безусловно многомерен.Во-первых, сегодня мы имеем дело с радикальным злоупотреблением институтом предварительного заключения, которое хорошо видно в статистике, органами прокуратуры, поэтому в самом начале мы имеем дело с применением не является абсолютно рационально обоснованным. И в этой сфере - УПК РФ, который либо в статье 7, либо в самих основаниях предварительного заключения требует применения логических принципов, применения достаточно жестких требований при ходатайстве о заключении под стражу. может появиться вообще - не уважается.

См. процедуры LEX:

Применение меры пресечения в предварительном производстве>

Применение меры пресечения в судебном порядке>


В чем заключается судебная защита и надзор в данном случае?

Это вторая основная проблема. Абсолютная иллюзорность судебного надзора, особенно по тем сложным экономическим делам, в которых судья обязан анализировать, в т.ч.чрезвычайно сложный бизнес-кейс в течение двух дней. Это просто невозможно - судьи говорят, какая длинная и широкая Польша. Это фикция на самой стадии применения судом предварительного заключения, что также связано с фикцией права на защиту - ведь у защитника также нет шансов проанализировать дело в столь короткий срок. Наконец, надзор за так называемым инстанционный контроль - статистика показывает, что находимся ли мы на стадии суда первой инстанции или находимся на стадии жалобного производства - мы не имеем дело с реальной, реальной проверкой прокурорских требований.Так что, по сути, и что важно, мы имеем дело с возвратом к системе, которая функционировала в Польше как система, введенная режимом Польской Народной Республики. В 1949 г. была внесена поправка в Уголовно-процессуальный кодекс, позволившая использовать предварительное заключение прокурором. Собственно, с такой системой мы сейчас и имеем дело.

Читать в LEX: Предварительное заключение и продление срока предварительного следствия>

Почему это происходит?

Во-первых, есть одна коренная причина, которую я определяю с практической точки зрения, и это недостаточный надзор за суждениями.На самом деле можно сказать, что независимость судей заходит слишком далеко, что означает для нас, для рынка, для правовой системы зависимость от внутреннего устройства аппарата правосудия, в то время как (и в то же время -) Отрыв от правовой системы.

См. процедуру: Продление срока предварительного заключения>

Что должно произойти, чтобы вернуться к нормальной жизни?

Наиболее уместным в таких ситуациях является регулятивная революция.И не исключено, что именно такая нормативная революция, революция в кодексе, революция в предпосылках применения меры пресечения и будет каким-то таким фактором, который приведет нас к изменению этой системы, этого существующего государства. Однако в то же время я вижу, что за такой радикальной, столь вопиющей неэффективностью этой системы, вероятно, стоит неправильный надзор за судебным аппаратом, или за аппаратом юстиции в целом, который в настоящее время действует.

См. процедуру: Требование о возмещении за несомненно неправомерное предварительное заключение>

С какими еще трудностями сталкиваются задержанные, их защитники или сами судьи? Подскажите, пожалуйста, с чем это связано?

Это чрезвычайно серьезная проблема, которая, кажется, несколько умалчивается в социальном дискурсе.А именно, предварительное заключение — это не просто изоляция подозреваемого, как того требует кодекс. На самом деле в польской действительности это связано с рядом вторичных санкций, характер которых мы часто трактуем как «подразумеваемый», что приводит, например, к абсолютно неудовлетворительной охране здоровья временно арестованных подозреваемых. Изоляция, в рамках которой применялись санкции, связанные с проживанием в следственных изоляторах, к сожалению, полностью отличается от того уровня жизни, который мы ожидаем в Польше в 21 веке.Речь идет не только о переполненности камер, что является такой нормой, наиболее часто повторяемой в результате судебной практики Европейского суда по правам человека, но и о ряде проблем, казалось бы, второстепенного характера, но которые теоретически должны должны быть обеспечены, и которые представляют собой такую ​​дополнительную санкцию - подразумеваемым образом - допустимую для лиц, содержащихся под стражей до суда.

См. судебную практику в LEX: Допустимость сохранения содержания под стражей в случае отложения судом апелляционной инстанции на новое рассмотрение решения суда первой инстанции о применении или продлении срока применения данной меры>

О каких еще недугах можно упомянуть по этому поводу?

В дополнение к известным посещениям, которые произвольно ограничены для лиц, находящихся в предварительном заключении, у нас есть, например.весь каталог условий проживания. Здесь же можно отметить и тот факт, что невозможно соблюдать какую-либо пищевую диету, на которую рассчитывали бы арестованные, потому что это просто невозможно. Просто по факту заключения получается, что диета, на которую рассчитывал заключенный, не может быть обеспечена по якобы объективным причинам. Это ряд вторичных санкций, о которых мы даже не догадываемся.

См. процедуру: Требование о компенсации за неправомерное осуждение или меру пресечения>

Читайте также: Длительное содержание под стражей остается польской проблемой – будет оценка исполнения решений ЕСПЧ >>

В этом выпуске поднимается тема т.н.горный арест. Для чего это? Это обычная практика?

Задержание шахтеров теоретически незаконно. Но факты таковы, что, конечно, ему предстоит сыграть такую ​​роль в руках прокурора. Хочу еще раз напомнить, что предварительное заключение фактически применяется в результате произвола прокурора. Так что именно он ею распоряжается, можно сказать, что использует ее только в известных целях. Так что, к сожалению, зачастую это зависит от дачи подозреваемым объяснений конкретного содержания.

См. процедуру: Требование компенсации за явно неправомерное задержание>

..........................................
Адвокат Тимон Кульчицки был одним из участников дебатов, недавно организованных Союза предпринимателей и работодателей, подготовивших доклад на эту тему. - По количеству лиц, содержащихся под стражей до суда, Польша находится на первом месте, а средняя продолжительность предварительного заключения является одной из самых продолжительных в ЕС, - говорится в этом исследовании.

В отчете показано, что:

90 095 90 096 92% по делам, вынесенным районным судом в 2016-2018 годах, применялось предварительное заключение до вынесения окончательного приговора. 90 096 За последние годы значительно увеличилось количество арестов, налагаемых судами по ходатайству прокуратуры. В июле 2021 года в СИЗО содержалось 8 564 человека по сравнению с июлем 2015 года (4 669 человек), что означает увеличение более чем на 83%. 90 099
  • Суды в подавляющем большинстве удовлетворяют ходатайства прокуроров о предварительном заключении.На протяжении многих лет этот процент остается на уровне более 90%. 90 099 90 108

    До 2015 года количество лиц, содержащихся в следственных изоляторах, сокращалось. Однако по сравнению с июлем 2015 года по сравнению с июлем 2021 года число лиц, содержащихся под стражей в польских следственных изоляторах, увеличилось на 3895 человек. Это означает, что в 2021 году число временно арестованных лиц увеличилось на 83,4 процента. по сравнению с 2015 годом. При этом количество осужденных к лишению свободы с каждым годом планомерно снижается. В результате увеличивается количество людей, несправедливо лишенных свободы, - указывает в своем документе Ассоциация предпринимателей и работодателей.

    - Предварительное заключение должно быть ограничено только серьезными насильственными преступлениями . Такое решение принесет огромную пользу обществу, а по мере обострения политической борьбы должно отвечать интересам всех политиков, - считает Цезарий Казимерчак, президент Союза предпринимателей и работодателей.

    Читать в LEX: Автономный надзор над офицером пробации - предложение о новой мере наказания>

    Сравнительный анализ положений, регулирующих уголовный процесс Англии, Франции, Финляндии, Германии, Швеции и Польши, представленных в докладе, показывает, что причины проблем с досудебным содержанием под стражей следует видеть не только в правовых положениях, но и в решения в области уголовной политики и в более широких условиях, связанных с применением права.- Мы призываем к введению британской презумпции освобождения под залог и законодательному ограничению максимальной продолжительности предварительного заключения, как во Франции и Нидерландах, , - добавляет Камила Сотомска, заместитель директора ZPP по закону и законодательству. Отделение.

    Участники дебатов, организованных Союзом на эту тему, говорили и о больших убытках, которые государство выплачивает людям, ранее находившимся под стражей, в части компенсации за неправомерные временные аресты.Эксперты упомянули и о других болезненных действиях, применяемых судебной властью к заключенным под стражу и их полномочным представителям.

    Читайте в LEX: Доступ к адвокату на ранней стадии уголовного судопроизводства в праве Европейского Союза>

    -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------------

    Ссылки в тексте статьи могут указывать непосредственно на соответствующие документы в программе LEX.Для просмотра этих документов необходимо авторизоваться в программе. Доступ к содержимому документов в программе LEX зависит от имеющихся лицензий.

    .

    Следственный судья во Франции - COPERNIC AVOCATS

    IV. Право на защиту 9000 3

    Чтобы заглушить критику, министр юстиции заявил, что права на защиту будут усилены на досудебной стадии.

    В действующем законодательстве Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что полиция или жандармерия могут, если это необходимо для текущего расследования, задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления ( garde à vue ) на 24 часа. Возможно продление до 48 часов и даже до 96 часов по делам об организованной преступности и контрабанде наркотиков и до 6 суток по отдельным делам о террористической деятельности.

    Задержанное лицо должно быть немедленно проинформировано о его правах.

    Включая право на « очную » беседу с адвокатом в течение максимум 30 минут, начиная с первого часа задержания.

    Однако адвокат не имеет доступа к материалам дела и не может участвовать в допросе задержанного.

    А вот и проблема.

    Адвокаты указывают на то, что количество задержаний за последние восемь лет почти удвоилось, с 364.от 535 в 2000 г. до 577 816 в 2008 г. Причем эта мера все чаще используется исключительно как инструмент давления для получения от задержанного признания в совершении им преступления. Таким образом, она последовательно сводит следственную деятельность полиции к минимуму.

    На основании постановлений Страсбургского суда против Турции (" SALDUZ " от 27 ноября 2008 г., " DAYANAN " от 13 октября 2009 г.), России (" ПИЩЛАНИКОВ " от 24 сентября 2009 г.,) и Украины (« КОЛЕСНИК » от 19 ноября 2009 г.) деканы Коллегий адвокатов, в том числе декан Парижской палаты, насчитывающей 22 000 членов, призвали юристов систематически обращаться в суды с ходатайствами об отмене задержаний и тем самым всего разбирательства, обосновывая поданные жалобы тем обстоятельством, что французская система несовместима со статьей 6 § 3 с) в совокупности со статьей 6 § 1 Европейской конвенции о правах человека.

    Вышеуказанные положения устанавливают обязанность государства обеспечить эффективное право на защиту, что в случае задержанного лица предполагает присутствие адвоката с самого начала задержания, доступ к материалам дела и, прежде всего, присутствие адвоката на всех допросах задержанного лица.

    На данный момент реакция суда неоднородна.

    Некоторые отменяют незавершенное производство, как это было сделано в решении от 28 января 2010 года Большого суда ( Трибунал большой инстанции ) в Париже, указывая на то, что 30-минутное свидание с задержанным ставит адвоката в тупик. позиция « бессильна зрителю », а не защитнику.

    Некоторые суды исключают показания задержанных лиц из своих доказательств, следуя примеру решения Апелляционного суда г. Нанси от 19 января 2010 г.

    Другие суды исходят из того, что французская система соответствует европейским критериям, рассматривая 30-минутное свидание с задержанным, происходящее с первого часа лишения свободы, как позволяющее адвокату информировать задержанного о его праве оставаться тихий.

    .

    Смотрите также